Joskus junnuvuosilta vastaan tuli tilanne, jossa maalivahti ja pakki olivat pudottaneet mailansa, pakki otti veskarin stagan ja pelasi kiekkoa. Tosin en tiedä onko tuo "aivan virallinen" tapa tulkita sääntöä.
Uunona kysyn että mistä kaikissa tapauksissa tämän jäähyn voi saada/antaa?
Kyynärsuojat näkyvissä paidan hihojen alta ainakin tähän listaan lisäksi.
Niistä, samoin kuin lippalakkina toimivasta visiiristä ja liian löysästä kaularemmistä huomautetaan ensin, ja sitten jäähy. Ja muistelen vielä, jos yhtä pelaajaa huomautetaan, toinen samanlainen rike toisella saman joukkueen pelaajalle on suoraan rangaistus, vaikkei kyseistä pelaajaa olekaan huomautettu. Yhtä huomautetaan, sen jälkeen kaikilla pitää olla homma kunnossa.
Joskus junnuvuosilta vastaan tuli tilanne, jossa maalivahti ja pakki olivat pudottaneet mailansa, pakki otti veskarin stagan ja pelasi kiekkoa. Tosin en tiedä onko tuo "aivan virallinen" tapa tulkita sääntöä.
On virallinen. Samanlainen tarina on minullakin, eli naisten matsissa tällä kaudella maalivahti pudotti mailansa, pakki antoi omansa veskalle ja kävi sitten hakemassa maalivahdin mailan ja alkoi pelaamaan sillä.
Salibandyssa on tuommoinen rangaistus. Ettes ny vaan menny ja sekottanu lajeja.Mielestäni luin jostain että sääntöihin tuli sellainen muutos että jos rankkari epäonnistuu, rikkonut eli rankkarin aiheuttanut pelaaja saa jäähyn. Tämä ei kuitenkaan ole SM-liigassa käytössä, mutta onko tämmöinen sääntömuutos tosiaan johonkin kirjattu vai kuvittelenko vaan?
Voi olla, en mene sanomaan kun en muista että mistä ja koska aiheesta luin. Sikäli kyllä ihme että yleensä en mitään salibandyjuttuja lue koskaan enkä lajia seuraa kuin vahingossa, mutta en uskalla varmaksi sanoa.Salibandyssa on tuommoinen rangaistus. Ettes ny vaan menny ja sekottanu lajeja.
Et kuvittele. Lainaus sääntökirjan 2010-2014 esipainoksesta:Tämä ei kuitenkaan ole SM-liigassa käytössä, mutta onko tämmöinen sääntömuutos tosiaan johonkin kirjattu vai kuvittelenko vaan?
Sääntö on tämän kauden uutuuksia ainakin kansainvälisissä otteluissa (lähde). Joku tuomari varmaan osaa kertoa, onko tuo sääntö voimassa myös liiton sarjoissa.509 – TOIMINTA RANGAISTUSLAUKAUKSESSA
a) Tilanteissa, joissa pelaajaa rikotaan Tilanteissa, joissa pelaajaa rikotaan rangaistuslaukauksen edellyttämällä tavalla, määrätään kyseinen rikottu pelaaja suorittamaan rangaistuslaukaus. Jos rikottu pelaaja loukkaantuu, rikotun joukkueen kapteeni nimeää jonkun rikkeen aikana jäällä olleen kanssapelaajan suorittamaan rangaistuslaukauksen.
Roku taisi kumminkin kysyä että eikö vastustajalle pitäisi tulla rangaistus mikäli rankkarista ei toinen joukkue tee maalia. Ei siis tätä että kuka saa/joutuu rankkarin ampumaan. Vai tajusinko nyt jotain ihan väärin?Et kuvittele. Lainaus sääntökirjan 2010-2014 esipainoksesta:Sääntö on tämän kauden uutuuksia ainakin kansainvälisissä otteluissa (lähde). Joku tuomari varmaan osaa kertoa, onko tuo sääntö voimassa myös liiton sarjoissa.
Ei näköjään pitäisi kirjoittaa mitään umpiväsyneenä. Luin Rokun viestin ennen vastaamista useampaan kertaan, mutta muutama olennainen sana jäi huomaamatta.Roku taisi kumminkin kysyä että eikö vastustajalle pitäisi tulla rangaistus mikäli rankkarista ei toinen joukkue tee maalia. Ei siis tätä että kuka saa/joutuu rankkarin ampumaan. Vai tajusinko nyt jotain ihan väärin?
Ja sitten on vielä se skenaario (aika teoreettinen, mutta periaatteessa mahdollinen), että saman joukkueen hyväksi tuomitaan samalla katkolla kaksi rangaistuslaukausta. Jos noista ensimmäisestä tulee maali, niin jälkimmäistä rankkaria ei ammuta ja se muutetaan 2 min rangaistukseksi. Ehkä Roku jotenkin sotki vielä tuohon noita ajatuksiaan.
Muistaakseni sääntö, että samalla katkolla ei voi tulla kahta maalia, on ollut mukana jo aikoja. Ja siihenhän tuo perustuu. Kuten myös se, että jos pelitilanne tarkistetaan maalituomarilta katkolla, joka aiheutuu maalistaja maali on syntynyt, jälkimmäinen hylätään.
Toki se on selvää, että kahta pelitilannemaalia ei voida hyväksyä samalla katkolla, mutta tuo viime kauden tulkinta koski tilannetta, jossa toinen maali tehtiin rankkarista. Ja näin äkkiseltään olen sitä mieltä, että nykyisinkin molemmille joukkueille voidaan tuomita maali samalla katkolla, jos toinen tehdään rankkarista. Tuohan on mahdolista myös tilanteessa, jossa kiekko käy maalissa, mutta kentällä oleva tuomari ei sitä heti huomaa ja aikoo tarkistaa tilanteen videolta. Seuraava katko kuitenkin syntyy siitä, kun toisen joukkueen hyväksi tuomitaan rankkari. Tehdään videotarkistus ja siitä huomataan, että oli syntynyt maali. Koska kuitenkin pelin jatkuessa tuomitut rangaistukset tuomitaan, tulee tuomittu rangaistuslaukaus suorittaa. Ja jos tuosta syntyy maali, niin samalla katkolla tulee maali molemmille joukkueille. (Olen valmis joustamaan tästä väitteestäni suht helposti, jos joku osoittaa minulle säännön tai tulkinnan, joka moisen kieltää.)