Tuomarointi ja säännöt

[Toni85]

Kuten axe jo sanoi, SM-liigalla on omat kilpailusääntönsä ja sääntötulkintansa.

SM-liigassa ei ole maalituomareita eikä playoff-pelejä ratkaista voittomaalikilpailussa. Tuo lainaamasi sääntökohta löytyi jo vanhasta sääntökirjasta, mutta siinä lukee "uusi", koska rangaistuslaukauskilpailua kutsutaan nykyään voittomaalikilpailuksi.

On aika hämäävää kun joissain kohdissa lukee selvästi, että SM-liigassa tehdään näin ja näin, eli poikkeus mainitaan (ainakin erätauon pituus on yksi näistä). Miksi tuossa sitten puhutaan SM-liigasta ollenkaan, kun noin monessa kohdassa on poikkeussääntöjä? Typerää..

 

[Leija-La]

Kyllähän siellä tosiaan lukee että mitkä eivät ole käytössä sm-liigassa tai maaotteluissa niin eiköhän tuo pidä ymmärtää niin että on käytössä jokaisessa suomen sarjassa.

Ja ei sinne barona areenalle tarvitse mitään koppeja rakentaa koska on ollut jo pitkään tuo sääntö että mikäli on videotarkistus käytössä niin maalijuomareita ei tarvita

 

[Fat Jesus]

Kaikki kyynärpääsuojat, joissa ei ole uloimpana
suojakerroksena vaahtokumia tai vastaavaa suojaa
vähintään 1,27 cm paksuudeltaa, luokitellaan
vaarallisiksi varusteiksi.

Mitä hemmettiä? Eli käytännössä kaikki kyynärpääsuojat on sääntöjen vastaiset? Ite just pari talvea sitten ostin RBK:n huippusuojat joissa kovamuovin päällä vain ohut kerros jotain nahan tyyppistä.

 

[axe]

Kas kun tätä ei ole vielä mainittu. Päähän kohdistuneen taklauksen säännön viereen on uusina kohtina kirjattu tarkentavia tulkintoja:

2. Pelaaja on velvollinen pitämään päänsä ylhäällä ja tiedostamaan asemansa ja mahdollisuus taklatuksi tulemisesta. Taklatuksi tuleminen on normaali tilanne ottelussa ja pelaajien pitää olla valmistautuneita suojaamaan itseään sääntöjen sallimalla tavalla.

3. Se tosiasia, että pelaaja saattaa olla valmistautunut suojaamaan itseään taklaukselta tai ei tai pelaaja on tietoinen odotettavissa olevasta taklauksesta tai ei ole, ei muuta päähän kohdistunutta taklausta sallituksi.

4. Ohjenuorana on: jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja isku sitten ”liukuu” pään alueelle, tällaista ei luokitella ”päähän kohdistuvaksi taklaukseksi”.

5. Jos kiekkoa kuljettavava pelaaja pitää päätään alhaalla lähestyessään taklaajaa, niin taklausta ei pidetä ”päähän kohdistuvana taklauksena” ellei taklaava pelaaja nosta, oikaise tai ohjaa käsivarttaan, kyynärpäätään, olkapäätään tai mitä tahansa vartalonsa osaa kohti vastaustajan pään tai niskan aluetta.

6. Jos taklaava pelaaja pitää normaalin pelitilanteen mukaisen asentonsa vastustajan lähestyessä häntä, ei hänen taklaustaan pidetä ”päähän kohdistuvana taklauksena” ellei kohdissa 3 ja 4 kuvattuja asioita tapahdu.

7. Nyrkkitappelun tai kiistan aikana pään tai niskan alueelle kohdistuvat iskut ja lyönnit eivät ole ”päähän kohdistuvia taklauksia” ja ne käsitellään ja rangaistaan säännön 528 (Nyrkkitappelu tai väkivaltaisuus) mukaisesti.

Siinä alkaa aika hyvin olla jo listattuna päähän kohdistuvan ja päähän osuvan taklauksen eroja. Kovasti vaan riittää tuomarille tulkittavaa ja keskustelua tullaan varmasti käymään. Mutta kai niistä kaikkein räikeimmistä "taklaajaan puskuista" nyt sitten jää jäähyt tulematta.

 

[MacRef]

Aika jännä tämä:
Enintään 16 pelaajaa? Minusta erikoista, että vaihtopenkin enimmäiskokokin pitää määrittää..

Tuo on aina ollut määritettynä sääntökirjassa. Vanhassa versiossa tilaa piti olla 16 pelaajalle 6 toimihenkilölle. Eli määrä on nyt lisääntynyt. Ja koska siinä on muutos, niin siksi se on merkitty uudeksi.

 

[Borre]

Siinä alkaa aika hyvin olla jo listattuna päähän kohdistuvan ja päähän osuvan taklauksen eroja. Kovasti vaan riittää tuomarille tulkittavaa ja keskustelua tullaan varmasti käymään. Mutta kai niistä kaikkein räikeimmistä "taklaajaan puskuista" nyt sitten jää jäähyt tulematta.

Onhan se hyvä, että tulkinnoista on nyt mustaa valkoisella, mutta käsittääkseni noilla ohjeilla on menty tai olisi pitänyt mennä tähänkin asti. Sinänsä noissa ohjeissa ei siis ole mitään uutta. Käytäntö on vain eri asia. Tuomareilla ei ole rangaistuksissa videouusintaa.

 

[matti&teppo]

Tuo on aina ollut määritettynä sääntökirjassa. Vanhassa versiossa tilaa piti olla 16 pelaajalle 6 toimihenkilölle. Eli määrä on nyt lisääntynyt. Ja koska siinä on muutos, niin siksi se on merkitty uudeksi.

Luinko mä jotenkin väärin:

Kummallakin penkillä on oltava tilaa enintään 16
pelaajalle ja kahdeksalle (8) joukkueen
toimihenkilölle.

Kyllä mäkin tajuan että penkin minimikoko tulisi määritellä. Mutta että ihan maksimikokokin.

 

[MacRef]

Luinko mä jotenkin väärin:
Kyllä mäkin tajuan että penkin minimikoko tulisi määritellä. Mutta että ihan maksimikokokin.

Hups, taisin lukea huolimattomasti. Joo, outoa on, jos enimmäiskoko on määritetty. Vanhassa kirjassa ei puhuta mitään enimmäiskoosta. Luulen, että siihen on lipsahtanut kääntäjälle lapsus. En tosin löytänyt IIHF:n sivuilta uutta sääntökirjaa, joten en pysty nyt näkemään, mitä englanninkielisessä versiossa sanotaan.

 

[obi-wan]

Tällainen uusi juttu vielä tänne, kun varmasti tulee kauden aikana västaan.

"Rangaistuslaukaus voidaan myös tuomita niissä tilanteissa, joissa maalivahti rikkoo läpiajossa olevaa pelaajaa riippumatta siitä, tapahtuuko rike takaapäin vai ei"

Hyvähyvä

 

[Kaukosäädin]

Tällainen uusi juttu vielä tänne, kun varmasti tulee kauden aikana västaan.

"Rangaistuslaukaus voidaan myös tuomita niissä tilanteissa, joissa maalivahti rikkoo läpiajossa olevaa pelaajaa riippumatta siitä, tapahtuuko rike takaapäin vai ei"

Tässä olisi yksi päivänselvän rangastuslaukauksen paikka näillä uusilla säännöillä. [URL="http://www.youtube.com/watch?v=J8M2SNe6siA]Dominik Hasek takes out Marian Gaborik[/URL]. Linkki vie Youtubeen.

Toki SM-Liigassa tuosta tulisi varmaankin 5+20 leikkaamisesta. Aivan järjetön teko.

 

[obi-wan]

Tässä olisi yksi päivänselvän rangastuslaukauksen paikka näillä uusilla säännöillä. [URL="http://www.youtube.com/watch?v=J8M2SNe6siA]Dominik Hasek takes out Marian Gaborik[/URL]. Linkki vie Youtubeen.

Toki SM-Liigassa tuosta tulisi varmaankin 5+20 leikkaamisesta. Aivan järjetön teko.

No jalkoihinhan tuossa suoraan mentiin ja näkeehän tuon kuuhun asti mikä tarkoitus. Tällä uudella säännöllä itse ainakin laittaisin kädet ristiin.

 

[Roku]

Pitsiturnauksessa pisti silmään Seppo Lindroosin poissaolo. Vieläköhän Sepi alkavalla kaudella tuomitsee vai onko kollegansa Reijo Ringbomin tapaan lyönyt pillin naulaan? Saattoihan Sepolla tietysti olla Pitsiturnauksen aikoihin tärkeämpääkin tekemistä, mutta ihmettelin vaan kun miestä ei näkynyt.

SM-liigan kotisivuilla Sepon nimi kyllä löytyy mutta niihin ei ole luottaminen.

 

[Eino_Mies]

Pitsiturnauksessa pisti silmään Seppo Lindroosin poissaolo. Vieläköhän Sepi alkavalla kaudella tuomitsee vai onko kollegansa Reijo Ringbomin tapaan lyönyt pillin naulaan? Saattoihan Sepolla tietysti olla Pitsiturnauksen aikoihin tärkeämpääkin tekemistä, mutta ihmettelin vaan kun miestä ei näkynyt.

SM-liigan kotisivuilla Sepon nimi kyllä löytyy mutta niihin ei ole luottaminen.

Jostain luin ihan äskettäin, että Seppo on lopettanut tuomarihommat viime kauteen. Syynä on työ- ja perhe-elämän yhteensovittaminen, joten reissaminen jääkiekon takia ei enää mahdu kuviohin.

 

[Roku]

Ahaa, minulta on tuommoinen uutinen päässyt lipsahtamaan ohi silmien. Ymmärrettävä päätös tietysti Lindroosilta, hassua vaan että molemmat raumalaiset päätuomarit lopettivat samaan aikaan.

 

[tutzba]

Tuli kaikenlaista materiaalia kerhokouluttajalta koskien ensi kautta ja muutaman niistä linkittäisin tänne.

Mestikseen videotukijärjestelmä 2010-2011
-Kauden aikana kaikkiin mestishalleihin asennetaan videotukijärjestelmä
-Kamerat kattoon
-Tallentimet ja näytöt salkuissa toimitsija-aitioon
-Tuomarit käyvät itse tarkistamassa videolta
-Tallenteita voidaan tarkastella myös netissä

Rangaistusta määrättäessä pääperiaatteena ovat:
• O Obvious = näkyvä rike
• B Benefit = hyöty rikkeellä
• I Injury = loukkaantuminen tai sen mahdollisuus

Ei tuo paljoakaan lisäarvoa pelaajille mutta tuomarityöskentelyä pystyy hyvin arvioimaan kun miettii täyttyykö nuo edellytykset jäähylle. Kaikkien kolmen ei tietenkään tarvitse täyttyä.

Maalinedustilanteet
Pelaaja ei saa:
• Lyödä maahan kiekotonta vastustajaa
• Tarttua paitaan ja vetää jäähän vastustavaa pelaajaa
• Asettaa mailaa vastustajan jalkojen väliin kääntääkseen häntä tai
estääkseen hänen liikkumistaan
• Taklata vastustajaa poikittaisella mailalla
• Huitaista vastustajaa jalkoihin 
(keveähkö isku esimerkiksi polvitaipeeseen)

Pelaaja saa:
• Käyttää vartaloaan siirtääkseen vastustajaa
• Käyttää mailansa vartta vastustajan siirtämiseen, 
ei kuitenkaan poikittaisen mailan tavoin.
• Sääntöjen vastaisesta toiminnasta on rangaistava tapauksesta riippuen syynä: 
estäminen, poikittainen maila, koukkaaminen, kiinnipitäminen, kampitus 
tai huitominen.

Saa nähdä tuleeko entistä "herkemmin" jäähyjä maalinedustilanteissa. Aika useinhan siellä pientä naputtelua tulee polvitaipeeseen, joka on nyt sitten ihan kirjallisesti kielletty.

Jos joku haluaa kaiken materiaalin niin pistäkää yv:llä kyselyjä, voin kyllä ilomielin lähettää niitä sähköpostilla.

 

[wilco]

Jos tämä ei ole vitsi, niin NHLssä ollaan oltu pikkaisen kännissä sääntöjä miettiessä:

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/08/1172869

Yksi aloituspiste päätyyn, paitsion tehnyt joukkue ei saa vaihtaa jne.

Että silleen...

 

[Toni85]

Jos tämä ei ole vitsi, niin NHLssä ollaan oltu pikkaisen kännissä sääntöjä miettiessä:

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/08/1172869

Yksi aloituspiste päätyyn, paitsion tehnyt joukkue ei saa vaihtaa jne.

Että silleen...

Toivottavasti noista suurin osa ei toteudu IKINÄ! Ihan naurettavia sääntöjä...

 

[SjV]

Jos tämä ei ole vitsi, niin NHLssä ollaan oltu pikkaisen kännissä sääntöjä miettiessä:

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/08/1172869

Yksi aloituspiste päätyyn, paitsion tehnyt joukkue ei saa vaihtaa jne.

Että silleen...

Onhan tuolla "palaveri agendassa" meilenkiintoisiakin esityksiä:
* Line changes zone in front of each bench -> kentälle tulevan pelaajan "varaslähtö" vaikeutuu. (Näkyy noissa Maikkarin sivun kuvissa)
* Second referee located off the playing surface -> ns. taka-tuomari näkisi varmasti ylempää paremmin ja ennen kaikkia "hitaammin" tilanteet
* Verification goal line (additional line situated behind the goal line) -> ilmeisesti tuon keltaisen viivan sijoitus olisi siten, että kiekko osuessaan tuohon uuteen viivaan, kiekkon on oltava varmasti yli varsinaisen viivan. (Näkyy noissa Maikkarin sivun kuvissa)

 

[wilco]

* Line changes zone in front of each bench -> kentälle tulevan pelaajan "varaslähtö" vaikeutuu. (Näkyy noissa Maikkarin sivun kuvissa)

Tuo sääntö ja alue on jo olemassa, ellei sitten jotain hienoa variaatiota ole taas tulossa. Typerää on maalata tuo alue jäähän, jossa jo muutenkin on aivan tarpeeksi eri maaliläikkiä.

Että silleen...

 

[SjV]

Tuo sääntö ja alue on jo olemassa, ellei sitten jotain hienoa variaatiota ole taas tulossa. Typerää on maalata tuo alue jäähän, jossa jo muutenkin on aivan tarpeeksi eri maaliläikkiä.

Silläpä kirjoitinkin, että "varaslähtö vaikeutuu", kun tuomarilla on helpompi mahdollisuus havaita "varaslähtö".
Tuohon jääpinnan mainoskäyttöön pitäisi varmaan säätää kanssa alueet, joissa mainoksia saa olla, koska asialistallä näyttää olevan myös maalivahdin alueen suurentaminen ja siniviivojen leventäminen.

 

[aquanqua]

...
Tuohon jääpinnan mainoskäyttöön pitäisi varmaan säätää kanssa alueet, joissa mainoksia saa olla, koska asialistallä näyttää olevan myös maalivahdin alueen suurentaminen ja siniviivojen leventäminen.

Nuo kaukalon laitojen, pelialueen ja peliasujen mainoskäyttöön varatut alueet on jo tarkkaan säädetty.

SM-liigassa voitaisiin NHL:n tapaan määrätä kaikkien laitamainosten taustaväri valkoiseksi. Se selkeyttäisi edes vähän ottelun ja laitavääntöjen seuraamista.

 

[tiuke]

Eiköhän tämä vain yksi aloituspiste jää haaveeksi. Ja hyvä niin, ei pidä astua Uusiksen alueelle, joka vetää aina määrämittaista nänniin.

 

[wilco]

Silläpä kirjoitinkin, että "varaslähtö vaikeutuu", kun tuomarilla on helpompi mahdollisuus havaita "varaslähtö".
Tuohon jääpinnan mainoskäyttöön pitäisi varmaan säätää kanssa alueet, joissa mainoksia saa olla, koska asialistallä näyttää olevan myös maalivahdin alueen suurentaminen ja siniviivojen leventäminen.

Ennemminkin muutos tuo vain lisää vittuilua tuomareita kohtaan ja videoista napattuja, epäselviä, still-kuvia, kuinka jonkun pelaajan luistin nyt oli millin alueen ulko-/sisäpuolella.

Muistaakseni tuosta siniviivan leventämisestä on aiemminkin muuten puhuttu jossain AHL yhteydessä.

Että silleen...

 

[sekolust]

Eiköhän tämä vain yksi aloituspiste jää haaveeksi. Ja hyvä niin, ei pidä astua Uusiksen alueelle, joka vetää aina määrämittaista nänniin.

Mitä enemmän tuota miettii, niin sitä enemmän se melkein vaikuttaa virheeltä.

Tuolla tavoin molemmille puolle jää enemmän tilaa levittää aloitusviisikon pelaajia. Samoin hyökkäävän joukkueen pakeille saadaan isompi sektori käyttöön. Tällä tavoin erikoistilanteita saataisiin vaarallisemmiksi ja nähtäisiin mahdollisesti erilaisia aloitusryhmittymiä.

Eteenpäin voitettu aloitus olisi reilusti vaarallisempi, sillä tuosta pääsee laukomaan erittäin hyvästä paikasta. Tämä toisi hyökkäävälle joukkueelle uuden variaation, sillä aloitusta voisi perustellusti lähteä hakemaan myös itselleen.

Puolustuspäässä taas vastahyökkäyksien variaatiot lisääntyisivät aivan sillä, että aloitusvoiton jälkeen molemmissa laidoissa olisi levitykselle. Samoin suora linja veskarille voisi periaatteessa mahdollistaa melko hullujakin kuvioita; hyvin mailaa käsittelevälle veskarille voisi periaatteessa pyrkiä aloittamaan suoraan, jolloin uusia syöttöpaikkoja olisi laidoissa neljä ennen sentterin leikkausta. Ero nykyiseen "kiekko kulmaan pakille" tapaan nähden tuossa olisi reilusti paremmat mahdollisuudet kääntää peli nopeasti toiseen päätyyn.

En tiedä onko minulla pari ruuvia löysällä, mutta suurin osa noista uudistuksista olisi juuri omaan makuuni. Helvetti, 2 vs 2 jatkoajalla voisi olla kohtuullisen upeaa. Joku Crosby+Malkin vs Bäckström+Ovechkin saisi ainakin itselläni jopon keulimaan ympäri.

Miten muuten Suomessa? Onko meillä liitlolla mitään vähänkään vakavampaa tapaa testata sääntöuudistuksia? Jotenkin tuntuu siltä, että rapakon toisella puolella testataan näitä asioita "hieman" perusteellisemmin.

 

[axe]

Tuo jatkoaikakokeilu on kyllä sellaista pelleilyä, että ei oikein keksi edes sanoja...

Itse asiassa kun ollaan kerran tultu siihen pöyristyttävään ratkaisuun, että tasapelejä ei enää sallita - ja haluan korostaa vielä että sekin on jo niin tyhmää että sen päättäneet ihmiset pitäisi ripustaa vaginoistaan navetan kattoon - ja ratkaisu haetaan sitten vaikka niillä voittomaalikisoilla, niin koko runkosarjapelin jatkoaika on muuttunut täysin tarpeettomaksi. Ihan hyvin voitaisiin pelata se 60 minuutin jääkiekko-ottelu, ja jos käy niin onnettomasti ja ihmiskuntaa halveksuvasti että joukkueet sattuvatkin olemaan tasaväkisiä (hyi helvetti mikä ajatuskin!), niin sitten voitaisiin hinkata zambonilla sitä jäätä taas 10 minsaa ja vetää sitten ne kolme rankkaria (mieluummin ilmaveivejä, spinaramoja ja muita hienoja kikkoja) että päästään himaan riemumielillä kun joku muka-voittaa ja kukaan ei häviä. Miksi ihmeessä siihen mitään jatkoaikaa pitää enää sorvata neljällä-kolmella-kahdella-pelaajalla-tyhjään-maaliin-vain-suoraan-syötöstä-saa-tehdä-jos-tekee-tolpan-kautta-niin-saa-kaksi-lisäpistettä -kikkailuineen.

Mun mielestä jääkiekko tarvitsisi vilkkuvaa kiekkoa. Brendan Shanahanin päähän.