Tuomarointi ja säännöt

[Rocco]

Ei merkata.

Jep jep, tätä minäkin mietin. Ihmettelen tosissaan miksi Mestiksessä merkataan. Kristian Tuohilampi teki maalin rankkareissa Jokipoikia vastaan, ja se maali on merkattu tilastoihin maaliksi. Ensimmäisen oikean maalinsa Tuohilampi teki vasta maanantain TV-ottelussa Hokkia vastaan.

 

[Talentti]

Enpäs löytänyt parempaa puuta niin laitetaan tänne.

Mitäs olette mieltä tästä taklauksesta?(videossa noin 1.50 kohdalla, mutta voi niitä SaPKon maalejakin ihailla)

http://kiekko.ita-savo.fi/?page=Video

Omasta mielestä erittäin tyhmä ja ajattelematon teko. Taklattu pelaaja vietiin tapahtuneen jälkeen sairaalaan ja siellä varmaan vieläkin.

Tyhmintä tässä kuitenkin on se että Hakanpää, joka siis taklasi kehuskeli kavereilleen Facebook sivullaan. Onko tuo enää tervettä?

 

[Rocco]

Mitäs olette mieltä tästä taklauksesta?

Yhdestä kuvakulmasta ja aika pienestä ruudusta vaikea sanoa, mutta taklauksena teknisesti puhdas. Ei hypätä, ei näytä olevan kädetkään ylhäällä, ei poljeta vauhtia, eikä näyttäisi siltä että erityisesti haetaan mitään "kylmäksi ajelua".

Omasta mielestä erittäin tyhmä ja ajattelematon teko. Taklattu pelaaja vietiin tapahtuneen jälkeen sairaalaan ja siellä varmaan vieläkin.

Tyhmintä tässä kuitenkin on se että Hakanpää, joka siis taklasi kehuskeli kavereilleen Facebook sivullaan. Onko tuo enää tervettä?

Loukkaantuminen on aina ikävää, sille vaan ei voi mitään kun kyseessä kuitenkin on kontaktilaji. Sitä ei nähnyt osuuko taklaus päähän ensin, vai ensin kroppaan ja siitä liike jatkuu myös päähän, mahdoton sanoa. Näytti vain siltä, että Virkki on huonossa asennossa kun taklaus tulee.

Tyhmäksi sen tekee, että taklaaja lähtee kehuskelemaan facebookissa tapahtunutta.

 

[MacRef]

Jep jep, tätä minäkin mietin. Ihmettelen tosissaan miksi Mestiksessä merkataan. Kristian Tuohilampi teki maalin rankkareissa Jokipoikia vastaan, ja se maali on merkattu tilastoihin maaliksi. Ensimmäisen oikean maalinsa Tuohilampi teki vasta maanantain TV-ottelussa Hokkia vastaan.

SM-liigassa ja liiton sarjoissa tehdään tiettyjä asioita eri tavoilla. Tuo on yksi ero noissa teoissa.

Ja vähän tarkennusta vielä tähän: kilpailusääntöjen kohta 3.18.1.3. Voittomaalikilpailu (IIHF Game Winning Shot Competition) ja sieltä alakohta 11. Vain ratkaiseva maali lasketaan ottelun lopputulokseen. Maali merkitään tilastoihin kyseiselle maalintekijälle sekä maalin päästäneelle maalivahdille.

Liiton sarjoissa mennään yleensä siten, mitä IIHF:n säännöt sanovat, liigassa saatetaan niistä poiketa.

 

[Mängimies]

Jostain luin sääntömuutoksesta täksi kaudeksi, jonka mukaan rangaistus astuisi voimaan vaikka siirretyn rangaistuksen aikana syntyisikin maali. Eli siis maali ei kumoaisi tulossa olevaa jäähyä kuten ennen. Näin siis luin jostain, mutta onko tämä sääntö käytössä liiton sarjoissa? SM-liigassa se ei ainakaan ole mm. tämän päiväisen IFK-TPS -ottelun perusteella.

 

[kakkonen]

Osaako joku visaampi sanoa miksi Keräen sai jäähyn tänään Kärppäpelissä? Videonäytettä ei ainakaan nyt ole,mutta kiekontavoittelu jossa kumpikin pelaa kroppaa -> jokeri kaatuu ja Kertzi jäähylle. Tätä en tajunnut.

 

[Rocco]

Jostain luin sääntömuutoksesta täksi kaudeksi, jonka mukaan rangaistus astuisi voimaan vaikka siirretyn rangaistuksen aikana syntyisikin maali. Eli siis maali ei kumoaisi tulossa olevaa jäähyä kuten ennen. Näin siis luin jostain, mutta onko tämä sääntö käytössä liiton sarjoissa? SM-liigassa se ei ainakaan ole mm. tämän päiväisen IFK-TPS -ottelun perusteella.

Ehkä sekoitat siihen muutokseen, missä ylivoimalla siirretyn rangaistuksen aikana jäähy astuu voimaan.

Ennen siirretty rangaistus kumoutui, ja jäähyllä jo ollut pelaaja istui jäähynsä loppuun, oli sitä jäljellä 1 sekunti tai 1:50.

Tällä kaudella voimassa oleva jäähy päättyy maaliin, mutta uusi rangaistus astuu voimaan maalista huolimatta..

 

[Numero13]

Osaako joku visaampi sanoa miksi Keräen sai jäähyn tänään Kärppäpelissä? Videonäytettä ei ainakaan nyt ole,mutta kiekontavoittelu jossa kumpikin pelaa kroppaa -> jokeri kaatuu ja Kertzi jäähylle. Tätä en tajunnut.

Estäminenhän tuo oli. Jokeripelaaja oli muistini mukaan n. sekunti ennen taklausta heittänyt kiekon kohti päätyä jolloin Keränen taklasi hänet.
En tiedä mitä sääntökirja sanoo, oliko narri vielä kiekollinen vai oliko jo kiekoton.
Jos kiekoton, oikein tuomittu.

 

[tutzba]

En tiedä mitä sääntökirja sanoo, oliko narri vielä kiekollinen vai oliko jo kiekoton.
Jos kiekoton, oikein tuomittu.

Pelaaja on välittömästi syöttämisen jälkeen taklattavissa. Eri asia on sitten se, kuinka välittömästi määritellään.

 

[obi-wan]

Pelaaja on välittömästi syöttämisen jälkeen taklattavissa. Eri asia on sitten se, kuinka välittömästi määritellään.

Jos 1-1 tilanne ja kiekko laitetaan päätyyn, se ei ole syöttötilanne ja tässä tilanteessa selkeä linjan blokkaus on estäminen

Tästä videosta kohta 15 sekunnin kohdalla siis mitä tarkoitan

 

[kakkonen]

Jos 1-1 tilanne ja kiekko laitetaan päätyyn, se ei ole syöttötilanne ja tässä tilanteessa selkeä linjan blokkaus on estäminen

Tästä videosta kohta 15 sekunnin kohdalla siis mitä tarkoitan

Noin se toki onkin. Olisin vaan halunnut nähdä kunnolla sen Keräsen tilanteen..kun itse tilanteen kertaalleen katsomoon näin niin se näytti että molemmat olisivat vaan pelanneet kroppaa, mutta siis haluaisin nähdä tilanteen kunnolla ennenkuin sanon juuta tai jaata.

 

[obi-wan]

Noin se toki onkin. Olisin vaan halunnut nähdä kunnolla sen Keräsen tilanteen..kun itse tilanteen kertaalleen katsomoon näin niin se näytti että molemmat olisivat vaan pelanneet kroppaa, mutta siis haluaisin nähdä tilanteen kunnolla ennenkuin sanon juuta tai jaata.

Joo, siis laitoin tämän tekstin perusteella, näkemättä tilannetta. Tulkinnanvaraista mutta ilmeisesti tuomari on nähnyt puolustavan tehneen linjalle selkeän blokin ja se ollut ratkaiseva kohta

 

[Mängimies]

Ehkä sekoitat siihen muutokseen, missä ylivoimalla siirretyn rangaistuksen aikana jäähy astuu voimaan.

Ennen siirretty rangaistus kumoutui, ja jäähyllä jo ollut pelaaja istui jäähynsä loppuun, oli sitä jäljellä 1 sekunti tai 1:50.

Tällä kaudella voimassa oleva jäähy päättyy maaliin, mutta uusi rangaistus astuu voimaan maalista huolimatta..

Kyllä, juuri näin. Ylivoimallehan tuo sääntömuutos pitikin tulla ja on ilmeisesti otettukin käyttöön myös SM-liigassa?

 

[Rocco]

Kyllä, juuri näin. Ylivoimallehan tuo sääntömuutos pitikin tulla ja on ilmeisesti otettukin käyttöön myös SM-liigassa?

SM-Liigasta en tiedä, kun en Liigaa seuraa, mutta Mestiksessä ainakin on käytössä tällä kaudella. Uskoisin että Liigassakin on sama olemassa.

 

[RV16]

Lasketaanko esimerkiksi ryntäysjäähy taklaukseksi tilastoihin? Voisi luulla että taklaaminen/taklaus-nimikkeellä kulkevat jäähyt lasketaan myös taklauksiksi, mutta lasketaanko juuri esim. ryntääminen, estäminen, leikkaaminen...

Ja voidaan puhua ihan oikeistakin kiekkosarjoista eikä pelkästään SM-liigan hupitilastoista.

 

[Rocco]

Lasketaanko esimerkiksi ryntäysjäähy taklaukseksi tilastoihin? Voisi luulla että taklaaminen/taklaus-nimikkeellä kulkevat jäähyt lasketaan myös taklauksiksi, mutta lasketaanko juuri esim. ryntääminen, estäminen, leikkaaminen...

Ja voidaan puhua ihan oikeistakin kiekkosarjoista eikä pelkästään SM-liigan hupitilastoista.

Tuskin missään saa mistään sääntöjenvastaisuuksista nimeään mihinkään muihin tilastoihin, kuin jäähytilastoihin.

 

[Kaukosäädin]

Vielä en ole saanut vastausta Elitserien ketjuun kisrjoittamaani kysymyksen, että onko Ruotsissa ammattituomarit? Tai Euroopassa muissa maissa?

Kiitos jo etukäteen!

 

[Roku]

Vielä en ole saanut vastausta Elitserien ketjuun kisrjoittamaani kysymyksen, että onko Ruotsissa ammattituomarit? Tai Euroopassa muissa maissa?

Kiitos jo etukäteen!

Ruotsista en tiedä, mutta Sveitsin NLA:ssa on kolme ammattituomaria: Brent Reiber, Danny Kurmann ja Stephane Rochette.

Saksan DEL:issä muistaakseni ainakin Daniel Piechaczek ja Georg Jablukov ovat ammattituomareita. Mielestäni siellä oli kaksi muutakin ammattituomaria vielä eli neljä yhteensä mutta nimiä en muista.

 

[Espoon Siniset]

Jokunen aika sitten Ruotsissa taisi olla pari ammattilaista, Andersson ja Vinnerborg. Näistähän jälkimmäinen lähti Pohjois-Amerikkaan täksi kaudeksi ja en tiedä, onko ensinmainittu vielä kuvioissa.

 

[Lawless]

Onko Venäjällä ammattituomareita? Kun kerran KHL ilmeisesti on maailman toiseksi paras sarja, niin luulisi olevan.

 

[Cjyyl]

Onko lätkässä vielä yhtenä rangaistusten syynä kyynärpäätaklaus? Ei ole nimittäin tullut pitkään aikaan vastaan

 

[Kaukosäädin]

Onko lätkässä vielä yhtenä rangaistusten syynä kyynärpäätaklaus? Ei ole nimittäin tullut pitkään aikaan vastaan

On. Muistan nähneeni kyseisen jäähyn viimeksi 24.9. kun HPK:n Saulietis taklasi Tapparan Halmetta. Tässä vielä SM-Liigan tulosseuranta josta merkintä löytyy: http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/36526.html

 

[tutzba]

Joskus junnuvuosilta vastaan tuli tilanne, jossa maalivahti ja pakki olivat pudottaneet mailansa, pakki otti veskarin stagan ja pelasi kiekkoa. Tosin en tiedä onko tuo "aivan virallinen" tapa tulkita sääntöä.

On virallinen. Samanlainen tarina on minullakin, eli naisten matsissa tällä kaudella maalivahti pudotti mailansa, pakki antoi omansa veskalle ja kävi sitten hakemassa maalivahdin mailan ja alkoi pelaamaan sillä.

Tähän pitää vielä tarkentaa sen verran, että kiekkoahan voi pikaisesti huitaista mv:n mailalla, mutta sillä ei saa jäädä pelaamaan. Eli jos maalivahti on pudottanut mailansa maalin taakse ja annat oman mailasi tilalle, jonka jälkeen käyt hakemaan maalivahdin mailan, voit pikaisesti ohjata kiekkoa pois vaikka maalin edestä.

--

Olisikohan joku ollut tänään katsomassa KaVo-NasKi-matsia? Löytyy nimittäin aika jännä yksityiskohta "peliraportista."

57:46 2min Janne Seppälä KaVo sukeltaminen
57:46 2min Jesse Näveri NasKi sukeltaminen

Ihan heti en keksi tilannetta, missä tuomari voisi antaa samasta tilanteesta molemmille pelaajille sukeltamisjäähyn.

Tuollaista kyselin III-div. ketjussa. Nyt pitää myöntää, että meni sormi suuhun. En keksi tuohon mitään järkevää ratkaisua, ellei nuo kaverit ole koukkineet toisiaan samaan aikaan ja samaan aikaan myös alkaneet filmata.

Edit: Tosin jos on ollut kaksi eri tilannetta niin sittenhän asia on ihan selvä.

 

[Shejbal]

Eikös liigassa pitäsi olla tällä hetkellä käytössä sääntö, että aloitus tapahtuu rangaistuksen saaneen joukkueen puolustusalueelta? Täytyy kyllä myöntää, etten ole kiinnittänyt juurikaan huomiota mistä aloitukset on nyt jäähyn jälkeen suoritettu, mutta eikös sääntömuutoksen pitänyt tulla voimaan täksi kaudeksi?

Lauantaisessa Pelicans-Tappara pelissä Tuukka Mäntylä sai kampitusjäähyn Tapparan pelatessa kuudella Pelicansin viittä vastaan. Aloitus kuitenkin suoritettiin Tapparan hyökkäyssiniviivalta. Tuossa oli Tapparalle suuri etu, että aloitus oli hyökkässinisellä, kun peliaikaa oli jäljellä 15 sekuntia, kuin että se olisi ollut omalla puolustusalueella.

Menikö tuo nyt ihan sääntöjen mukaan?

 

[Raúl]

Menikö tuo nyt ihan sääntöjen mukaan?

Joku muu voi kertoa vastauksen, mutta eikö joku Pelicansin pelaaja heittänyt siirretyn rangaistuksen aikana pitkän kiekon yrittäessään laittaa kiekkoa tyhjään maaliin? Vaikuttaako tämä jotenkin tilannetta seuraavaan aloituspisteeseen, vai pitäisikö sen joka tapauksessa olla Pelicansin hyökkäyspäässä?