Mitäs jos maali siirtyy rankkarissa maalivahdin toimesta? Miten tuomitaan?...
Lyhensin vähän tuota lainausta, se on luettavissa alkuperäisestä viestistä.
Tähän löytyy Case Bookista paljon pykäliä. Lainaan nyt vielä viime kaudella voimassa ollutta Case Bookia, kun liiton sivuilla ei ole nähtävissä uutta suomennosta ja en jaksa alkaa tavaamaan tätä IIHF:n sivuilta löytyvästä englanninkielisestä versiosta. Tulkinnat ovat kuitenkin aikalailla samoja kuin viime kaudellakin.
Case Book, sääntö 509 ja kohta toiminta rangaistuslaukauksessa sanoo mm. seuraavaa:
Tulkinnat, kohta 5. "Jos maalivahti rangaistuslaukauksen suorituksen aikana siirtää maalin pois paikoiltaan, tilanteesta tuomitaan maali. Rangaistuslaukauksen suoritus alkaa, kun päätuomari viheltää pilliinsä antaen rangaistuslaukauksen suorittajalle luvan aloittaa suoritus."
Kuitenkin, kohta 11 sanoo "Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana maali siirtyy pois paikaltaan maalivahdin oikaistessa jalkaansa kiekon pysäyttämiseksi, maalia ei hyväksytä, jos kiekko ei ole mennyt maaliin."
Kohdan 12 mukaan "Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana kiekko menee maaliin ja maali siirtyy pois paikaltaan tai ei ole oikeassa asemassa maalivahdin toiminnan tuloksena, maali hyväksytään ja tilanteesta ei voi suorittaa videotarkistusta."
Ja vielä kohta 13 kirjoittaa "Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana maali siirtyy paikaltaan ennen kuin kiekko menee maaliin ja maali on siirtynyt maalivahdin ”torjuntayrityksen” takia, maali hyväksytään ja eikä tilanteesta voi suorittaa videotarkistusta."
Yllä oleva tarkoittaa suomeksi sitä, että jos mv tahallaan siirtää maalin pois paikoiltaan, tuomitaan rangaistulaukaus aina maaliksi. Kuitenkin, jos maali siirtyy pois paikoiltaan vahingossa torjunnan tai torjuntayrityksen myötä eikä kiekko mene maaliin, ei rankkarista tuomita maalia eikä rankkaria uusita. Jos taas kiekko menee maaliin, vaikka maali olisi siirtynytkin pois paikoiltaan, maali hyväksytään. Toki sillä edellytyksellä, että kiekko olisi mennyt maaliin myös maalin ollessa paikoillaan. (Ei siis hyväksytä, jos kiekko olisi selvästi mennyt ohi maalin, mutta maalin siirryttyä menikin tolppien väliin.)
Rangaistuslaukaus on muuten ainoa tilanne, jolloin maali voidaan hyväksyä vaikka maali ei olisikaan kiekon maaliin mennessä kokonaan paikoillaan, niin kuin yllä olevista pykälistä voi lukea.
En tiedä mitä Vaasassa on tapahtunut, mutta kuvailemasi mukaan vaikuttaa tuomarivirheeltä, jos kiekko kerta maaliin asti jaksoi huolimatta maalin siirtymisestä.
Ja kävinpä vielä varmistamassa asiaa uudestakin Case Bookista, IIHF:n sivuilta. Samat asiat kuin yllä kirjoittamani, löytyy sieltäkin, ovat vaan eri numeroilla nuo kohdat (numerot 7, 8 ja 9). Ja vanhan Case Bookin kohtaa 5 en pikaisesti lukemalla sieltä löytänyt lainkaan. En sano varmaksi, ettei sitä siellä ole, mutta joku jolla on paremmin aikaa, tavatkoon opusta tarkemmin.
