Tuomaritoiminta jalkapallon MM-Kisoissa 2006

[Cube]

Tänään sitten toinen kolmen ulosajon mies Togo-Ranska-pelissä, Uruguayn Larrionda..

Hyi vittu, saako tuo äijä ihan oikeasti jatkaa näissä kisoissa?

USA:ta kohdeltiin kyllä auttamattoman kovalla kädellä tuomareiden toimesta näissä kisoissa. Mutta eipä homma loppupeleissä siihen kuitenkaan kaatunut, vaan impotenttiin hyökkäykseen ja todella kovaan lohkoon.

 

[Oleg]

Paitsiomaaleista toki kannattaa ensiksi syyttää päätuomaria.

Tarkoitin vain, että tuo paitsiomaali, joka ratkaisi pelin, kuvasi hyvin koko ottelun tapahtumia, myös tuomaritoiminnan kannalta.

 

[Mane]

Ei Simunic saanut kuin kaksi keltaista, ainakaan otteluraportin mukaan.

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/match/44/mr.html

Cautions
SIMIC Dario (CRO) 32', TUDOR Igor (CRO) 38', SIMUNIC Josip (CRO) 61', PLETIKOSA Stipe (CRO) 70', EMERTON Brett (AUS) 81', SIMIC Dario (CRO) 85', EMERTON Brett (AUS) 87', SIMUNIC Josip (CRO) 93+'

En nyt tarkalleen muista mitä tv kuvassa näkyi, grafiikka kyllä näytti että Simunicille tulisi kortti ja punainen mutta se nyt saattaa olla väärin, en itse muista näkyikö kuvaa jossa Poll näyttää Simunicille korttia. Puhutaan nyt siitä tilanteesta jossa Simunic olisi saanut tuon oletetun toisen keltaisen.

No virallisestihan kolmea keltaista korttia ei voi saada, joten siksi ottelupöytäkirjassa ei sellaista voi nähdä (ja luonnollisesti keskimmäinen siitä puuttuu, sillä kahden jälkeen ei ottelua saa jatkaa). Täysin selvästi Poll kuitenkin kolmesti keltaista Simunicille vilautti (YLE näytti juuri hienosti, mitään tulkinnan varaa ei missään ollut), ilmeisesti ensimmäisellä kerralla Poll unohti merkata kirjaansa. Vidukallekin oli sanonut tuon toisen jälkeen, että kyseessä oli Simunicin ensimmäinen.


Pollin kisat ovat varmasti sitä myöten ohi.


http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=372234&cc=5739

Italian De Rossi muuten sai kyynärpääiskustaan neljän ottelun pelikiellon, eli mies nähdään enää ainoastaan mahdollisessa mitaliottelussa. De Rossin anteeksipyyntökirje hellytti FIFAn nipistämään yhden ottelun pelikiellosta pois.

 

[sunnuntai]

Uskomattomia pillipiipareita sitä on näissä kisoissa, toisessa päässä kaveri on muurissa kädet pystyssä pallo muuttaa suuntaa(kenties ratkaisevasti), noh tulihan sieltä kulmapotku. Toisessa päässä kaveri potkaisee itseään pohkeeseen ja rankkari. Onhan se ymmärretävää jotta ei tuomari kaikkea voi nähdä, mutta kyllä sillä rajatulla sokeudella vois olla joku rajakin... ARGH

 

[eagle]

Huomionarvoisaa että vaikka muutama virhe on tapahtunut, niin silti avustavat tuomarit ovat olleet paljon varsinaisia parempia. Todella hyvää(yleisesti) paitsiotuomintaa.

 

[eagle]

Pelit kovenevat ja tuomarit vain huononevat. Kunnon kotituomari kyllä kehissä Saksa-Ruotsi ottelussa. Jos tuomari katsoo tilanteen tyyliin "jaahas jäi makaamaan vihelletään vapari vähän myöhässä, kun sitä sattui", niin ei paljon lupaa. Sitten vielä annetaan hymyssäsui heppoinen punainen. Toivottavasti tämä kaveri ei tuomitse jatkossa mitään, kiitos.

 

[massimo]

Kyllähän Brassi tuomari aika heppoisesti antoi punaisen... Parasta kuitenkin oli hymy korttia nostaessa! Kotiyleisö taitaa jyskyttää tuomarin takaraivossa.

 

[eagle]

Kyllähän Brassi tuomari aika heppoisesti antoi punaisen... Parasta kuitenkin oli hymy korttia nostaessa! Kotiyleisö taitaa jyskyttää tuomarin takaraivossa.

Osottaa kyllä todella epäammattimaisuutta. Jos tuomari nauttii antaessaan punaista, niin väärä ammatti(tai amatöörillä väärä paikka).

 

[Mane]

Nyt "kotituomari" antoi sitten Ruotsille heppoisen rankkarin. Larsson kuittasi homman ampumalla ehkä MM-kisahistorian huonoimman rangaistuspotkun, vetohan meni puolitoista metriä yli, Lehmann ei vaivautunut edes tekemään mitään torjuntaliikettä.

 

[eagle]

Nyt "kotituomari" antoi sitten Ruotsille heppoisen rankkarin. Larsson kuittasi homman ampumalla ehkä MM-kisahistorian huonoimman rangaistuspotkun, vetohan meni puolitoista metriä yli, Lehmann ei vaivautunut edes tekemään mitään torjuntaliikettä.

Varmaan käynyt Sepp tauolla sanomassa, että koita nyt edes olla puolueeton. En kyllä tajua näitä rankkareita missä vedetään täysiä yläkulmaa kohden. Jos ammutaan yläkulmaan niin ei sen tarvitse olla noin kova. Jos ammutaan täysiä, niin sen voi sitten ampua muualle kuin yläkulmaan. Samanlainen rankkari taisi vetää Bardo.

 

[aceman81]

On ollut kyllä legendaarisia ratkasuja kisoissa. Millähän politiikalla kavereita valitaan aina jostain hevon-vittu -maista jotka ei ole lähelläkään kisapaikkaa? No ei vaan, tilanteet tulee nopiasti ja neljän dumarin on vaikea nähä kaikkea. Tästäkin huolimatta, kovahermosille, tasasille (solid?) dumareille on aina tilaa.

 

[Everton]

Jos tuomari nauttii antaessaan punaista, niin väärä ammatti(tai amatöörillä väärä paikka).

Itse en nähnyt lähikuvaa, mutta kanssakatsojien mukaan naureskelivat Lucicin kanssa. Sitä en sitten tiedä mikä Teddyä olisi voinut naurattaa, mutta mistäs noista lappeenrantalaisista ikinä tietää.

Pelin katkaiseminen loukkaantumistapauksissa (heittomerkeillä tai ilman) oli aika yllättävää. Erotuomaripalloja taisi olla peräti neljä.

 

[eagle]

Kisojen toinen täysin selvä suora punainen olisi ollut tarjolla, vaan eipä tullut. Muuten tuomari ollut ihan ok, muta aika huonosti tämä hoidettu. Ikävää varsinkin tuo argentiinalaisten kaatuminen.

 

[eagle]

Itse en nähnyt lähikuvaa, mutta kanssakatsojien mukaan naureskelivat Lucicin kanssa. Sitä en sitten tiedä mikä Teddyä olisi voinut naurattaa, mutta mistäs noista lappeenrantalaisista ikinä tietää.

Pelin katkaiseminen loukkaantumistapauksissa (heittomerkeillä tai ilman) oli aika yllättävää. Erotuomaripalloja taisi olla peräti neljä.

Ei tuossa Teddy kauheasti hymyile jos voi takaapäin katsella ilmeitä hyvin:
http://img460.imageshack.us/img460/9877/tv20060624173731007sz.jpg

 

[Rygge]

Kisojen toinen täysin selvä suora punainen olisi ollut tarjolla, vaan eipä tullut.

Oikein. Heinze vei taklauksellaan ilmeisen maalintekomahdollisuuden, joten sääntöjen mukaan olisi pitänyt poistaa kentältä. Näin ainakin TV-kuvasta päätellen.

 

[steepler]

Oikein. Heinze vei taklauksellaan ilmeisen maalintekomahdollisuuden, joten sääntöjen mukaan olisi pitänyt poistaa kentältä. Näin ainakin TV-kuvasta päätellen.

Olihan siellä vielä Argentiinan pelaaja, ilmeisesti Ayala, alempana tai ainakin samalla tasolla, toki sen verran sivulla että on kysenalaista olisiko tuohon tilanteeseen ehtinyt.

 

[eagle]

Olihan siellä vielä Argentiinan pelaaja, ilmeisesti Ayala, alempana tai ainakin samalla tasolla, toki sen verran sivulla että on kysenalaista olisiko tuohon tilanteeseen ehtinyt.

Samalla linjalla mutta niin sivulla ettei se vaikuttanut asiaan. Varsinkin kun pysäytys ei ollut mikään fiftyfifty taklaus mikä vähän osui ohi, vaan puhdas rappaus estäen maalintekopaikan.

 

[Rocco]

Olihan siellä vielä Argentiinan pelaaja, ilmeisesti Ayala, alempana tai ainakin samalla tasolla, toki sen verran sivulla että on kysenalaista olisiko tuohon tilanteeseen ehtinyt.

Ja yhtä lailla maalivahti. En ainakaan itse nähnyt minne pallo ensimmäisestä kosketuksesta meni, mutta tuomarin viittomisesta päätellen pallo meni aika kauas ja maalivahti olisi siihen ehtinyt ennen Meksikon pelaajaa.

Mutta olipa tuo Crouchin maali kyllä hieno :)

 

[eagle]

Ja yhtä lailla maalivahti. En ainakaan itse nähnyt minne pallo ensimmäisestä kosketuksesta meni, mutta tuomarin viittomisesta päätellen pallo meni aika kauas ja maalivahti olisi siihen ehtinyt ennen Meksikon pelaajaa.

Maalivahdilla ei ole väliä, jos alimpana rapataan(paitsi tietenkin jos maalivahti itse rappaa). Vähän sama kun usein pelaajat ovat pistäneet pallon liian pitkänä itselleen tökätessään sen puolustajan ohi ja sen jälkeen puolustaja kaatanut rankkarin arvoisesti. Tuomari ei mieti juoksunopeuksia, vaan sijoittumisia.

 

[Rocco]

Maalivahdilla ei ole väliä, jos alimpana rapataan(paitsi tietenkin jos maalivahti itse rappaa). Vähän sama kun usein pelaajat ovat pistäneet pallon liian pitkänä itselleen tökätessään sen puolustajan ohi ja sen jälkeen puolustaja kaatanut rankkarin arvoisesti. Tuomari ei mieti juoksunopeuksia, vaan sijoittumisia.

Mjoo, en ihan tarkasti tiedä jalkapallon sääntöjä ja niiden tarkkoja tulkintoja, mutta sen mitä Suomisen puheita kuuntelin niin mielestäni siinä ei viety maalintekotilaisuutta. En tokikaan tämän turnauksen tuomarilinjan mukaan olisi ihmetellyt jos olisi punainen tullut.

 

[eagle]

Mjoo, en ihan tarkasti tiedä jalkapallon sääntöjä ja niiden tarkkoja tulkintoja, mutta sen mitä Suomisen puheita kuuntelin niin mielestäni siinä ei viety maalintekotilaisuutta. En tokikaan tämän turnauksen tuomarilinjan mukaan olisi ihmetellyt jos olisi punainen tullut.

Noh sääntöhän on tulkinnavarainen. Eihän perjaatteessa sekään ole maalintekopaikka tai sen vieminen jos kaveri on puolessa kentässä irti ja rapataan. Tässä kuitenkin alimpana(vaikka linjalla kaveri samassa tasossa olikin) vedettiin nurin. Ihan punaisen paikka olisi ollut. Mutta eipä tuosta nyt enempää, tuomari on kuitenkin muuten ollut esim. brassikaveriin verrattuna ihan toiselta tasolta.

 

[Rygge]

Kiinnittäkääpä arvon palstatoverit muuten huomiota 9,15 metrin etäisyyden valvomiseen erikoistilanteissa. Mielestäni näissä kisoissa liian usein muurit jäävät liian lähelle. Tässä olisi kyllä turnauksen erotuomareilla vielä parantamisen varaa.

 

[Epsilon]

Noh sääntöhän on tulkinnavarainen. Eihän perjaatteessa sekään ole maalintekopaikka tai sen vieminen jos kaveri on puolessa kentässä irti ja rapataan. Tässä kuitenkin alimpana(vaikka linjalla kaveri samassa tasossa olikin) vedettiin nurin. Ihan punaisen paikka olisi ollut. Mutta eipä tuosta nyt enempää, tuomari on kuitenkin muuten ollut esim. brassikaveriin verrattuna ihan toiselta tasolta.

Täysin samoilla linjoilla kanssasi. Säännöt ovat monta kertaa aivan liian tulkinnan varaisia. Monasti ne ovat sekä pelaajille, että tuomareille melkoisen epäselviä.

Keltainen tässä tilanteessa oli tuomarille (joka muuten on viheltänyt vähintääkin kohtuullisesti) ns. "helppo" tuomio. Punainen olisi ollut melkoisen "rankka", mutta kuitenkin se olisi ihan kisojen linjaan sopinut.

 

[Rygge]

No eipä ole vahvasti mennyt toinen puoliaika tällä Meksikon puoleisen päädyn avustavalla. FIFA:n ja UEFA:n tulkintaohje on selvä: if doubt, no flag. Toisaalta, hidastuksista on helppo tuomita.

 

[Mike]

Samalla linjalla mutta niin sivulla ettei se vaikuttanut asiaan. Varsinkin kun pysäytys ei ollut mikään fiftyfifty taklaus mikä vähän osui ohi, vaan puhdas rappaus estäen maalintekopaikan.

Näissä tulee yleensä keltainen jos taklaus tulee edestä.