Tuomaritoiminta jalkapallon MM-Kisoissa 2006

[steepler]

Täysin samoilla linjoilla kanssasi. Säännöt ovat monta kertaa aivan liian tulkinnan varaisia. Monasti ne ovat sekä pelaajille, että tuomareille melkoisen epäselviä.

Täysin samaa mieltä, säännöt on kirjoitettu niin että ne antavat aivan liikaa tuomarin päätettäväksi ja tulkittavaksi. Mikäli halutaan että tuomiot menevät oikein ja tuomaritoiminta on tasaista, on säännöt määriteltävä huomattavan paljon yksityiskohtaisemmin kuin mitä FIFA tekee. Tietenkin on sitten myös vaadittava sääntojen tarkkaa noudattamista tuomareilta.

 

[Solomon]

Näissä tulee yleensä keltainen jos taklaus tulee edestä.

Taklattava on on täysin avuton vastaanottamaan takaapäin tulevaa taklausta ja kuvittelisin, että tällaisen taklauksen suuremman rangaistavuuden takana on ennen kaikkea turvallisuussyy. Koiville voidaan vetää takaapäin punaisen kortin arvoisesti ihan kaikissa pelin tilanteissa.

Kokonaan toinen rangaistusperuste on se, että annettavan rangaistuksen tulee hyvittää se haitta, mikä rikotulle joukkueelle teosta aiheutui. Jos kaveri taklataan selkeästä läpiajosta tai 2 vs 1 -tilanteesta rangaistusalueen ulkopuolella, ei taklauksen suunta ole perusteista se tärkein tai ainakaan sen ei tulisi sitä olla. Vapari 25 metristä ja keltainen kortti taklaajalle ei koskaan riitä hyvittämään sellaista tilannetta, jonka Meksiko eilen menetti.

Olisin siis toivonut tummemman väristä korttia ja parempaa pelisilmää tuomarilta. Toki virhetuomiot menivät tasan ottelussa - Argentiinaltahan liputettiin selkeä maali paitsiona.

 

[steepler]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/teams/holland/5104644.stm

"There could have been a yellow card for the referee," said Fifa president Sepp Blatter. "He was not at the same level as the players."

"It was a great show with intervention by the referee that was not consistent and (had a) lack of fair play by some players."

Ei kyllä jaksa näitä Blatterin juttuja taaskaan ymmärtää, mitäköhän hän tälläisellä tuomarin dissauksella oikein hakee. Muutenkin kannattaisi hänenkin katsella sitä omaa sääntökirjaa koska kyllä Ivanov toimi aika tarkkaan mielestäni sen mukaan. Joku Gary Bettman tai David Stern ei kyllä ikinä heittäisi omaa tuomaria bussin alle näinkin vaikean pelin jälkeen, uskomatonta tuohua Blatterilta.

 

[eagle]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/teams/holland/5104644.stm

"There could have been a yellow card for the referee," said Fifa president Sepp Blatter. "He was not at the same level as the players."

"It was a great show with intervention by the referee that was not consistent and (had a) lack of fair play by some players."

Ei kyllä jaksa näitä Blatterin juttuja taaskaan ymmärtää, mitäköhän hän tälläisellä tuomarin dissauksella oikein hakee. Muutenkin kannattaisi hänenkin katsella sitä omaa sääntökirjaa koska kyllä Ivanov toimi aika tarkkaan mielestäni sen mukaan. Joku Gary Bettman tai David Stern ei kyllä ikinä heittäisi omaa tuomaria bussin alle näinkin vaikean pelin jälkeen, uskomatonta tuohua Blatterilta.

Älytöntä kyllä. Ivanov tuomitsi mielestäni hyvin. Eihän se ole tuomarin vika jos kaverit pelaavat tyhmästi. Kaveri piti alusta saakka linjansa ja silti pelaajat rikkoivat linjaa vastaan. Blatter ulos, kiitos.

 

[Chintiki]

Älytöntä kyllä. Ivanov tuomitsi mielestäni hyvin. Eihän se ole tuomarin vika jos kaverit pelaavat tyhmästi. Kaveri piti alusta saakka linjansa ja silti pelaajat rikkoivat linjaa vastaan. Blatter ulos, kiitos.

Nyt tietysti kiinnostavaa on, onko näilllä Blatterin kommenteilla vaikutusta loppupelien linjaan. Varovatko tuomarit antamasta keltaisia? Lisääntyykö jaloille potkiminen? Omasta mielestäni Ivanov pärjäsi oikein hyvin tuossa erittäin vaikeassa ottelussa. Keltaisen arvoisista tilanteista annettiin keltainen kortti. Aivan oliko keltaisia annettu jo 10kpl sitä ennen. Linja piti.

 

[sininen]

Älytöntä kyllä. Ivanov tuomitsi mielestäni hyvin. Eihän se ole tuomarin vika jos kaverit pelaavat tyhmästi. Kaveri piti alusta saakka linjansa ja silti pelaajat rikkoivat linjaa vastaan. Blatter ulos, kiitos.

Juuri näin. Blatterin kommenteissa ei taas kerran ole mitään järkeä. Pelin pilasivat kyllä pelaajat ihan itse. Tuomari heilutti lappuja johdonmukaisesti.

En tiedä oliko kahden vuoden takaisesta EM-välierästä jäänyt pahaa verta vai oliko tuo C. Ronaldoon kohdistunut niitti sellainen, joka käynnisti tämän hulabaloon, mutta olipa surullinen pudotuspeliottelu kahden taitavan joukkueen välillä. Voi kun voisi saada molemmat ulos kisoista ja Meksikon tyylipisteillä jatkoon Portugalin tilalle.

 

[Kuvernööri]

Blatter on täysi idiootti ja korruption sädekehä rullaa mukavasti. Mitä tuo mies ymmärtää fudiksesta saati tuomaritoiminnasta? Kenen tahansa fanin heittämä kommentti tuomarista olisi varmasti ollut järkevämpi. Tämä sveitsiläinen vanhus pitäisi saada hyvin äkkiä FIFAn johdosta pois. Se ei vaan taida onnistua, kun mies on onnistunut voitelemaan kaikki tahot. Tästä FIFAn ja Blatterin sekä hänen edeltäjänsä Havelagen korruptiosta ja sekoiluista pitäisi melkeinpä avata oma ketju, ehkä teen sen itse kunhan ehtisin paneutua alustukseen riittävästi.

Aina voidaan sanoa, että tuomari ei onnistunut rauhoittamaan peliä jne. mutta panokset ovat näissä peleissä yksinkertaisesti niin kovat, että joskus väkisinkin kuohahtaa yli. Yksikään varoitus ei eilen ollut väärin perustein annettu, ainoastaan Boularouz pääsi liian helpolla ottelun alussa.

 

[kymppi]

Ivanov antoi korttinsa aivan aiheesta, joten turha Blatterin siitä uikuttaa. Suurempaankin määrään olisi perusteita löytynyt.

Tuomaritoiminnasta erityisesti ajanpeluun kitkeminen on asia, johon soisi kiinnitettävän enemmän huomiota. Ongelma tulee siitä, että on täysin kunkin pelin linjasta riippuvaista, miten siihen puututaan. Useasti on "sallittua" kaapata pallo käteen ja estää nopea hyökkäys vastustajalta - eilen taas ei ollut. Maalivahdit voivat välillä lähteä löntystelemään hakemaan kulmalipun takaa palloa, vaikka vierestä heille heitettäisiin uusi paljon nopeammin. Esimerkkejä on loputtomiin ja yhteistä kaikille on se, että näistä pitäisi tehdä yhteinen linja, jota myös noudatetaan. Se toki edellyttää, että linja on kaikilla myös tiedossa.

Myös lisäajan antamisen suhteen ollaan liiankin konservatiivisia. POR-NED pelissä kymmenenkään minuuttia toisella puoliajalla ei olisi ollut liikaa. Etenkin maalivahdeille annetaan aivan liikaa mahdollisuuksia ajanpeluuseen "loukkaantumisilla", jos aikaa ei hyvitetä täysimääräisesti. Kahden minuutin kieriskelystä kun usein tulee ehkä puoli minuuttia lisää kelloon.

 

[Andi]

Mielenkiintoinen artikkeli oli muuten Iltalehden nettisivuilla eilisen NED-POR ottelusta. Millaistenhan lasien läpi toimittaja J.Palomäki on ottelua seurannut kun kaataa oikein kunnolla tuubaa Ivanovin niskaan eilisestä. Palomäki on kaiketi ollut juhannushurmassaan peliä katsomassa kun myöntää pelaajien hölmöilleen eilen "roppakaupalla" ja silti lynkkaa Ivanovin alimpaan sinneniin. Hieman menee ristiin näppäimet hänen kirjoituksessaan.

Kyllähän Ivanovia on turhaan yritetty syyllistää eilisen ottelun tapahtumista. En sano että ottelu olisi ollut nappisuoritus tuomariltakaan, mutta kovinkaan paljon paremmin ei siitä edes P.Collina hullunkiilto silmissään olisi selvinnyt. Itseasiassa tuo korttimäärä eilisestä pelistä saattaa olla asia joka pelasti jonkun pelaajan pitkältä sairaslomalta sikäli nilkkapotkuja siellä kentällä oli..

 

[Major Julli]

Blatter on täysi idiootti ja korruption sädekehä rullaa mukavasti. Mitä tuo mies ymmärtää fudiksesta saati tuomaritoiminnasta? Kenen tahansa fanin heittämä kommentti tuomarista olisi varmasti ollut järkevämpi. Tämä sveitsiläinen vanhus pitäisi saada hyvin äkkiä FIFAn johdosta pois. Se ei vaan taida onnistua, kun mies on onnistunut voitelemaan kaikki tahot. Tästä FIFAn ja Blatterin sekä hänen edeltäjänsä Havelagen korruptiosta ja sekoiluista pitäisi melkeinpä avata oma ketju, ehkä teen sen itse kunhan ehtisin paneutua alustukseen riittävästi.

No, tänään nähtiin kun tuomari Blatterin pelossa ei uskaltanut antaa Sveitsin jannulle korttia selvääkin selvemmäsytä kostosta. Sen kunniaksi potkittiin ekan puoliajan loppu nilkoille puolin ja toisin.

 

[Bast]

Saksan MM-kisojen tuomaritoiminta osoittaa taas kuinka kaavoihinsa kangistunut laji jalkapallo on. Pari miljardia tv-katsojaa sekä paikan päällä olevat katsojatkin näkevät miten tilanne todellisuudessa oli. Ainoa, joka ei sitä tiedä on se kaljuuntuva viisikymppinen kaveri polvihousuissa, jonka pitäisi koko baletti tuomita. Morjens!

Eikö katsomossa voisi olla kolmen tuomarin raatia, joilla on käytössään kaikki maailman kuvakulmat monitoreissaan ja nämä voisivat tarvittaessa kumota kentällä pyllyilevän papan tuomion jos se on totaalisen väärä.

Ymmärän kyllä, että jalkapallon suosion salaisuus on siinä, että pelaamiseen tarvitaan vain jonkinmoinen pallo ja toimiva kello, mutta luulisi, että lajin kerran neljässä vuodesa pelattavissa MM-kisoissa voisi ottaa vähän hienostuneempaa teknologiaa käyttöön.

 

[Solomon]

No, tänään nähtiin kun tuomari Blatterin pelossa ei uskaltanut antaa Sveitsin jannulle korttia selvääkin selvemmäsytä kostosta. Sen kunniaksi potkittiin ekan puoliajan loppu nilkoille puolin ja toisin.

Kaiken härdellin jälkeen tämä meksikolaistuomari saanee melkoiset suitsutukset ottelusta, niin arveluttavalta kuin se tuntuukin.

Jääkiekostahan tämä kuvio tuttu on, ensin valitetaan kahvaamisesta tjms. ja sitten kun pilli soi valitetaan, että ennen oli paremmin ja ettei tässä hommassa ole enää mitään järkeä.

 

[mjr]

Makuasioitahan nämä. Minusta tämä jalkapallon korostettu konservatiivisuus videotarkistusten ja pelinjälkeisten rangaistusten (tai niiden poistamisen) suhteen on tyhmää. Pelin luonteen takia mm. näyttelemisten kitkeminen on hyvin vaikeaa reaaliaikaisesti. Luulisi että pelkkä jälkikäteisten videotuomioitten uhka vähentäisi tätä jalkapallon yhtä vastenmielisintä aspektia huomattavasti. Ai niin, unohdin: kuningas jalkapallo on elämää suurempi uskonto, johon kuuluvat inhimilliset virheet yhtä olennaisesti kuin älyttömyys Jukka Pakkasen ylistysvirsiin jne. jne. Mutta hieno urheilulaji näinkin.

 

[Chintiki]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/5117520.stm

Siinä hieman juttua tuomareista BBC:ltä.

 

[eagle]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/5117520.stm

Siinä hieman juttua tuomareista BBC:ltä.

Kyllä minusta vastuu on pelaajilla siinä mielessä jos kortti tulee syystä. Jos tuomari antaa heti selvän signaalin että rumista tempuista saa kortin, niin pelaajan sitten pitäisi jättää ne tyhmyydet pois. USA-Italia ottelussa nyt mopo karkasi tuomarilta, mutta muuten esim. Ivanov tuomitsi sääntöjen mukaan.

 

[utfart]

Mielenkiintoinen artikkeli oli muuten Iltalehden nettisivuilla eilisen NED-POR ottelusta. Millaistenhan lasien läpi toimittaja J.Palomäki on ottelua seurannut kun kaataa oikein kunnolla tuubaa Ivanovin niskaan eilisestä. Palomäki on kaiketi ollut juhannushurmassaan peliä katsomassa kun myöntää pelaajien hölmöilleen eilen "roppakaupalla" ja silti lynkkaa Ivanovin alimpaan sinneniin. Hieman menee ristiin näppäimet hänen kirjoituksessaan.

Samaa mieltä. Tuo on vielä paskempaa analysointia, kun ne Mika Saukkosen kolumnit. Tällä kertaa Palomäki sentään uskalsi laittaa nimensä sen jutun loppuun.

 

[eagle]

Ei ihme jos tämän hetken fifan lemmikki on Brasilia-Ghana ottelun tuomari, kun noudattaa Seppin teemaa täysin "suojellaan tähtipelaajia". Tähtiin hipaistaan niin se on vapari, mutta kun tähti rappaa ei mitään.

Ja toki selvä paitsio maali brasseille.

 

[JWill]

Hankalaksi homman tekee vain se, että Brasilian kaikki pelaajat ovat tähtiä... Näin ollen ghanalaiset eivät saa ottaa ketään, mutta brassit saavat ottaa ketä vaan. Todella helposti on kortti muutamaan otteeseen heilunut ghanalaisille. Ikävää, että tämä on tämmöistä.

 

[Milhouse Nixon]

Kahdella jalalla napit edellä Ghanalaiseen hyökkääjään - ohjeiden perusteella automaattinen punainen. Tuomari antaa keltaisen!

Ronaldinho tallaa napit edellä Ghanalaiseen tuomarin katsoessa aitiopaikalta. Soo soo, ei korttia!

Brasilian monkeyman tekee paitsiomaalin. Soo soo, ei saa, ettei tulisi paha mieli, hyväksytään ilman muuta!

Takaapäin rangaistusalueen rajalta Ghanalaishyökkääjää jalkoihin, eikä edes yritystä palloon. Soo, soo, saattaisi brassipuolustajalle tulla paha mieli. Ei edes vaparia!

3 pikkuhipaisua brasseihin - 3 korttia Ghanalle!

 

[bambamcam]

Ei ihme jos tämän hetken fifan lemmikki on Brasilia-Ghana ottelun tuomari, kun noudattaa Seppin teemaa täysin "suojellaan tähtipelaajia". Tähtiin hipaistaan niin se on vapari, mutta kun tähti rappaa ei mitään.

Ja toki selvä paitsio maali brasseille.

Aivan täyttä skeidaa tuomaristolta. Brasilian edessä ollaan ahteri pystyssä. Ronaldinholle ei edes keltaista jopa punaisen arvoisesta törkeästä rikkeestä. Brassi kaatuu ja keltainen viuhuu. Uskomatonta pelleilyä. Väkisin rupeaa toivomaan Brasilialle pikaista tippumista (Espanja/Ranska). Törkeintä suosimista tähän mennessä.

Kruununa selvä paitsiomaali. Aaaargh.

 

[wilberto]

Aivan täyttä skeidaa tuomaristolta. Brasilian edessä ollaan ahteri pystyssä. Ronaldinholle ei edes keltaista jopa punaisen arvoisesta törkeästä rikkeestä. Brassi kaatuu ja keltainen viuhuu. Uskomatonta pelleilyä. Väkisin rupeaa toivomaan Brasilialle pikaista tippumista (Espanja/Ranska). Törkeintä suosimista tähän mennessä.

Kruununa selvä paitsiomaali. Aaaargh.

Olen todellakin samaa mieltä. Mikäs helvetti siinä on, että aina pitää näitä tähtipelaajia suojella? Senkö takia, että peli on heidän läsnäolonsa takia viihdyttävämpää? Ja paskat. Tämä Brasilia-Ghana -pelin tuomari Lubos Michel on todellakin ollut ihan kujalla. Tai pitäisi sanoa, että tämä koko slovakialaiskolmikko on ollut paitsiossa koko matsin ajan. Helvetin selkeä paitsiomaali jäi hylkäämättä. Brasseille vain pari keltaista, vaikka enemmänkin olisi saanut toki antaa. Ghanan pelaajille kortti on heilahtanut liiankin helposti.

Tällaista tuomaria on sitten veikattu finaalin oikeudenjakajaksi? Ei helvetti, kylläpäs on FIFAn erotuomarikomitea siinä tapauksessa aivan sokeata porukkaa. Huomenna ilmeisesti päätetään, ketkä puhaltavat puolivälierissä jne. Mielestäni parhaiten on näissä neljännesvälierissä puhaltanut eilisen Sveitsi-Ukraina -pelin meksikolaistuomari, toivottavasti kyseinen dummare saa jatkaa puhaltamista vielä näissä kisoissa.

 

[varjo]

Sinänsä kyllä hauskaa on se, että tuomaritoiminnasta kitistään joka kisoissa, mutta joka kerta kun jossain ehdotetaan teknisten apuvälineitten käyttöä, se tuomitaan "pelin hengen vastaisena". Itsehän FIFA on tähän tilanteen päästänyt, koska kaikki tekniset keinot virheitten minimoimiseksi ovat kyllä olemassa.

 

[Koke72]

Sinänsä kyllä hauskaa on se, että tuomaritoiminnasta kitistään joka kisoissa, mutta joka kerta kun jossain ehdotetaan teknisten apuvälineitten käyttöä, se tuomitaan "pelin hengen vastaisena". Itsehän FIFA on tähän tilanteen päästänyt, koska kaikki tekniset keinot virheitten minimoimiseksi ovat kyllä olemassa.

Suomalaiset osaavat keskustella kaikesta muusta jalkapalloon liittyvästä paitsi itse pelistä eli taktiikoista, paitsioansoista, vapaa- ja kulmapotkuista tai vaikkapa aluepuolustuksesta. Erotuomareista on helppo aloittaa, koska he ovat aina suosikin/altavastaajan puolella. Jalkapallo on konservatiivinen laji ja osa sen mystisyydestä tulee erotuomareiden ja pelaajien tekemistä virheistä. Esim. kiistanalaisia maaleja (oliko pallo maalissa vai ei) tehdään aivan liian harvoin MM-lopputurnauksissa, jotta videotarkistusten käyttö olisi perusteltua. Jos erotuomareille on annettu tarkat ukaasit, he varmaan heiluttelevat kortteja loppuun asti. Männä vuosinahan on todella törkeitäkin tapauksia mennyt sormien läpi.

 

[tuomto]

Tietenkin on sitten myös vaadittava sääntojen tarkkaa noudattamista tuomareilta.

Siitä ei tulisi yhtään mitään, jos tuomareiden pitäisi noudattaa sääntökirjaa tarkasti. Tilanne kohtainen soveltaminen on välttämätöntä, jotta peli olisi jouhevaa.
Ei tuomari voi viheltää by the book. Tämä tappaisi koko lajin...

 

[tuomto]

Älytöntä kyllä. Ivanov tuomitsi mielestäni hyvin. Eihän se ole tuomarin vika jos kaverit pelaavat tyhmästi. Kaveri piti alusta saakka linjansa ja silti pelaajat rikkoivat linjaa vastaan. Blatter ulos, kiitos.

Olen täysin samaa mieltä, että Ivanov oli loistava. Pelaajat hölmöili ja Ivanovilla oli miestä pitää linjastaan.
Väitän myös, että jos Ivanov ei olisi pitänyt linjaansa niin todennäköisesti peli olisi voitu jopa joutua keskeyttämään.

Lopuksi. Otti aivan suunattomasti päähän eilisen illan selostus. Jos Ivanov olisi tässä pelissä tuomarina niin kortteja olisi tullut jo vaikka kuinka monta.
Ei varmasti olisi tullut. Sehän oli aivan eri tyyppinen peli...