steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Tämä aiha ansainnee oman ketjun sen verran paljon tästäkin aiheesta tullaan varmasti keskustelemaan.

FIFA on leirittänyt tuorareita Frankfurtissa ja tulevat siellä kisojen ajan asumaan. Tällä on pyritty siihen että tuomaritoiminta olisi mahdollisimman tasaista. Jonkun tason mandaatteja on myös tehty, joihin en nyt tähän hätään löytänyt linkkiä. Ainakin filmailuun ja rajuihin taklauksiin tullaan kiinnittämään erityistä huomiota.

Tässä kejussa voi myös kaikki salaliittoteoreetikot esittää omia teorioitaan. Kuka tullaan tällä kertaa pelamaan tuomaripelillä pois, edellisissä kisoissa monet Italian ja Espanian kannattajat näkivät näin tapahtuneen. Ketä taas tullaan suosimaan.

Konfirmoidut tuomarit otteluille 1-16.

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/060603/1/72m3.html

edit. Tuomaritoimintaa koskeva artikkeli.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/4999648.stm
 
Viimeksi muokattu:

jtuominen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS(+Länsirannikko)
Ei kauhean..

..tarkkaa linjaa jos sopii. Ei ole mitään niin ärsyttävää kuin filmaaminen ja etenkin jalkapallossa se touhu menee välillä aivan järjettömyyksiin. Etenkin ratkaisevilla hetkillä pelaajia suorastaan kuolee kentällä ja kello vaan juoksee vauhdilla eteenpäin. Hirveä torikokous ja huoltolegioona paikalle, hiukan jääspraytä ja joskus jopa pelaaja kannetaan kentän ulkopuolellekin. Yleensä kyllä paranee pelikuntoon jo siinä vaiheessa, että kantamaan ei tarvitse ryhtyä. Em. asian suhteen linja -> joka roudaa pelaajat heti ulkopuolelle parantumaan -> takaisin peliin luvalla.

Omalta osaltani tiedän jo nyt, että verenpaine tulee nousemaan sen tuhannen kerran kun kentällä "kuollaan" kontakteista(aina ei ole edes sitä) ja rangaistusalueella mies toisensa perään halvaantuu välittömästi ylitettyään maalivahdin alueen viivan mikäli puolustaja on edes näköetäisyydellä.
 

wilberto

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Hyvä ketjunavaus steepler:ltä. Kisojen tuomaritoiminta herättää jokaisessa katsojassa joitakin mielipiteitä, eivätkä kaikki ikinä ole samaa mieltä tuomarin ratkaisuista. Tuohon filmaamiseen saa todellakin kiinnittää huomiota aiempaakin enemmän, onhan se sen verran ärsyttävää toimintaa, mutta sinänsä ymmärrettävää kun oma joukkue on johdossa, niin ei kai sitä johtoa nyt haluta menettää viime hetkillä. Siinä kyllä sitä aikaa menee muutamia minuutteja per kerta, kuten tuossa edellä jtuominen mainitsi.

Itselläni on sellainen kutina, että näissä kisoissa tuomaritoiminta tulee onnistumaan hyvin, kiitos FIFAn "uuden" linjauksen; mikäli teet karkean virheen pelissä, niin kiitos ja näkemiin! Eli tuomarin kisapesti päättyy siihen peliin. Toivottavasti tämäkin uudistus, että nyt tuomarit muodostavat kvartetin, joka pysyy pelistä toiseen samana, tuottaa jotain positiivista. Kertokaas te, jotka tiedätte asiasta, niin onko myös aikaisemmissa kisoissa ollut käytössä samanlainen systeemi?
 

bambamcam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Boston Bruins
Nämä joutsenet tulisi pystyä katsomaan videolta pelin jälkeen ja lätkäistä pelikieltoa perään. Sama hoitokeino käyttöön huippusarjoihin ja hypyt vähenisivät aivan varmasti. Taitaa olla ainoa keino saada pelleilijät kuriin?
 

Rygge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Jaro
Siinäpä oli erinomainen esimerkki siitä, miten hyvä tuomari toteuttaa yhtä näiden kisojen teemoista. Ennen kisojahan tehtiin joukkeille hyvin selväksi se, että kahdella jalalla suoritetut sääntöjenvastaiset taklaukset johtava automaattisesti kentältäpoistoon. Siinä valossahan tuossa Kezmanin kentältäpoistossa ei ollut mitään epäselvää.
 
"Linesman, linesman ... you're going to die." (Millwall supporter)

Finisher

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vaikka suurin huomio (täälläkin) kohdistuu filmausten kitkemiseen, niin itseäni sapettaa vielä enemmän linjamiesten väärät tuomiot. Olkoonkin, että tämä "ei vaikuttanut peliin" -linja on hankalammin havaittavissa kuin vanha paitsio. Hyökkäävän jalkapallon ystävänä harmittaa se, kuinka mm. eilen Ruotsilta ja tänään Argentiinalta vietiin selkeät läpiajotilanteet. Kummassakaan kun ei ollut mitään epäselvää, eikä kukaan roikkunut ylhäällä vaikuttamatta peliin.

Itse kokeilleena myönnän, että onhan se hieman hankalaa, mutta ammattimiehen tulisi olla ammattimies. Virheitä sattuu jokaiselle, mutta näissä kisoissa väärä paitsiovihellys on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Toivotaan, että väärät vihellykset eivät ratkaise yhtään ottelua, sen verran isoista kisoista kuintenkin on kyse.
 
Excuses are for losers, I'm not gonna make excuses. -Glen Metropolit

massimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Devils, FC United of Manchester
Toistaiseksi kisoissa on ollut ihan hyvä taso tuomareilla. Ei suurempia valituksen aiheita ole. Itseäni ärsyttää suunnattomasti pelin viivyttäminen johon on yllättävänkin hyvin puututtu. Filmaamiset saavat myös verenpaineen nousuun, niiden ottaminen on ollut vähäisempää.
 
Suomen Manchester United Fan Club, MUSCOF ry

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Finisher sanoi:
Itse kokeilleena myönnän, että onhan se hieman hankalaa, mutta ammattimiehen tulisi olla ammattimies. Virheitä sattuu jokaiselle, mutta näissä kisoissa väärä paitsiovihellys on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Toivotaan, että väärät vihellykset eivät ratkaise yhtään ottelua, sen verran isoista kisoista kuintenkin on kyse.
En nyt mitään tarkkaa tilastoa ole pitänyt mutta ei noin näppituntumalta vääriä paitsiotuomioita tule näissä kisoissa sen enempää kuin muuten jalkapallossa. Väärät paitsiotuomioit ovat jalkapallossa aina enemmän sääntö kuin poikkeus sen verran hankala sääntö on saada aina oikein ihan ilman mitään passiivisten paitsioiden kanssa sekoiluakaan. Perussäätökin kun on sellainen jossa pitää olla kyky fokusoitua katse kahteen eri paikkaan samaan aikaan niin virheitä tulee se on aivan selvä.
 

snumi

Jäsen
tuomaroinnista

Taustaksi sen verran, että olen toiminut futistuomarina. Hieman, en paljoa mutta sen verran että tiedän että se on vaikeampaa kuin itse futiksen pelaaminen. Pelannut olen jotain 10x enemmän kuin tuomaroinut.

Minusta näissä kisoissa on ainakin lisätty vaatteiden repimisen rankaisemista, eli jos ottaa kiinni vastustajan paidasta/housuista niin se on keltainen kortti. Jos tulee ruma taklaus vaikka edestäkin päin, keltainen kortti. Aiemmin kortitettiin lähinnä takaa tulleet taklaukset. Suuri muutos on ajanpeluun kitkeminen. Eli jos vastustaja ei pysy 9m vapaapotkun paikasta ja hidastaa peliä: keltainen kortti.

Minusta tuomarit ovat olleet 90% hyviä. Argentiinalta vietiin tänään (neljäs) maali, Crespo ei ollut paitsiossa kun syöttö lähti. Se ei ratkaissut peliä kun ARG voitti 6-0. Mutta tuomareilla on ohje: jos paitsio ei ole selkeä vaan hyökkääjä on suunnilleen samassa linjassa puolustajan kanssa: SITÄ EI SAA VIHELTÄÄ! Tosi kurjaa jos vihelletään hienoja maaleja pois.

Hollanti-Norsunluurannikko matsissa osui silmiin, että Hollanti sai tehdä mitä vaan omalla rangaistusalueellaaan. Bronkhorst pysäytti kahdella kädellä kiinni ottaen vastustajan, mutta pilli ei soinut. Toisessa tilanteessa pakki pysäytti hyökkääjän vauhdin pelihousuihin tarttumalla, mutta taaskaan pilli ei soinut. Toki on niin, että vain sen voi puhaltaa mitä näkee, eikä tuomari näe todellakaan kaikkea. Voin todeta sen oman vähäisen tuomarikokemukseni perusteella. Jätin viheltämättä esim tilanteen, jossa pelaaja näytti pelin jälkeen punaiset nappulakuviot kropastaan... :)
 
KUBE #31

Jamina

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, HJK
snumi sanoi:
Minusta tuomarit ovat olleet 90% hyviä. Argentiinalta vietiin tänään (neljäs) maali, Crespo ei ollut paitsiossa kun syöttö lähti. Se ei ratkaissut peliä kun ARG voitti 6-0. Mutta tuomareilla on ohje: jos paitsio ei ole selkeä vaan hyökkääjä on suunnilleen samassa linjassa puolustajan kanssa: SITÄ EI SAA VIHELTÄÄ! Tosi kurjaa jos vihelletään hienoja maaleja pois.
Vielä kurjemmaksi tuon maalin hylkäyksen tekee Crespolle tilanteesta annettu keltainen kortti.
 

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itseäni on kismittänyt jotkut hieman heppoisesti annetut kortit. Esim. eilen yksi turnauksen tähtipelaajista, Drogba, pistettiin ihan turhaan pelikieltoon mitättömästä tilanteesta. Tuomareidenkin pitäisi muistaa, että nämä ovat MM-kisat jossa tähtien on tarkoitus loistaa, eikä vain konemaisesti nostella lappuja aina kun vähänkin siltä tuntuu.

Sen sijaan uimahyppy-Robben sai mitä tilasi ja ansaitsi, mahtavasti luettu tuomarilta. Todella vaikea tilanne varmasti, kun äijä tekee aidon näköisen pellehypyn kahden pelaajan välissä. Mutta tuomari selvitti tilanteen erinomaisesti - isot propsit. Arjenin feikki-ilmeestä voisi sitten tehdä vaikka julisteen.
 

lunar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Real Madrid
Jamina sanoi:
Vielä kurjemmaksi tuon maalin hylkäyksen tekee Crespolle tilanteesta annettu keltainen kortti.
Positiivista tässä on se, että Tevez tai Messi voi saada enemmän peliaikaa tuon varoituksen takia. Väärin annettu kortti joka tapauksessa.
 

solamnic76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlos Tevez... siis punaistako pitää kumartaa?
Kuvernööri sanoi:
Sen sijaan uimahyppy-Robben sai mitä tilasi ja ansaitsi, mahtavasti luettu tuomarilta. Todella vaikea tilanne varmasti, kun äijä tekee aidon näköisen pellehypyn kahden pelaajan välissä. Mutta tuomari selvitti tilanteen erinomaisesti - isot propsit. Arjenin feikki-ilmeestä voisi sitten tehdä vaikka julisteen.
Tuon tapauksen jälkeen en nähnyt enää Arjenin hyppivän... yritti pelata palloa eikä sukellellut. Itse olen sitä mieltä että aina keltainen kortti jos pistää jurkkaa peliin selvästi havaittavissa määrin.
 
Tietysti olen ehdoton ja puhdas demokraatti. Tragedia on vain siinä, että olen ainoa, maailmassa ei yksinkertaisesti ole toista. Vladimir Putin, 4.6.2007

sininen

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Yankees, NFL, Jokerit 1967-2013
snumi sanoi:
Hollanti-Norsunluurannikko matsissa osui silmiin, että Hollanti sai tehdä mitä vaan omalla rangaistusalueellaaan. Bronkhorst pysäytti kahdella kädellä kiinni ottaen vastustajan, mutta pilli ei soinut. Toisessa tilanteessa pakki pysäytti hyökkääjän vauhdin pelihousuihin tarttumalla, mutta taaskaan pilli ei soinut.
Minusta haiskahtaa siltä, että tuomaripalavereissa on pyritty lahjarankkarien kitkemiseen. Tulos on se, että pilkkuja ei tule mistään. Norsunluurannikolta vietiin kaksi ja yhteensä ainakin puolenkymmentä pilkun paikkaa on jäänyt huomioimatta. Ei voi olla enää sattumaa, kun otanta on jo pitkälti päälle kaksikymmentä peliä.

Ironista tässä on se, että tähän mennessä kisojen ainoa pilkku oli sitten väärin puhallettu (Espanjalle Ukrainaa vastaan).
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
sininen sanoi:
Minusta haiskahtaa siltä, että tuomaripalavereissa on pyritty lahjarankkarien kitkemiseen. Tulos on se, että pilkkuja ei tule mistään. Norsunluurannikolta vietiin kaksi ja yhteensä ainakin puolenkymmentä pilkun paikkaa on jäänyt huomioimatta. Ei voi olla enää sattumaa, kun otanta on jo pitkälti päälle kaksikymmentä peliä.
Tähtipelaajat saavat tehdä mitä vain ja sitten kun joku hipaisee tähtipelaajaa niin tulee vapaapotku. Ennen kisoja FIFA pyrki kitkemään tähtipelaajiin kohdistuneet kovat otteet. Homma on mennyt tuomareilta liiallisuuksiin.

sininen sanoi:
Ironista tässä on se, että tähän mennessä kisojen ainoa pilkku oli sitten väärin puhallettu (Espanjalle Ukrainaa vastaan).
Äskeisessä Portugali - Iran ottelussa tuomittiin väärin rangaistuspotku Portugalille.
 
Hallissa on hyvät katsomotilat, mm. kausikortin lunastaneilla pehmustetut "teatterituolit" - Ainiovaaran jäähalli

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
MS sanoi:
Äskeisessä Portugali - Iran ottelussa tuomittiin väärin rangaistuspotku Portugalille.
Rankkarialueella jalat alta eikä taklaus lähelläkään osua palloon. Täysin selvä rankkarin paikka.
 

Anadigi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Junnon kravatti ja Mikin ylädekki
Mane sanoi:
Rankkarialueella jalat alta eikä taklaus lähelläkään osua palloon. Täysin selvä rankkarin paikka.
Osuiko Figoa sinun silmilläsi katseltuna? Vaikka hassasin tilannetta uusintana, niin minusta puolustava pelaaja ei edes koskenut Figoon. Ohi meni niin miehestä kuin pallostakin.
 
Mestis is the bestis.

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Perkele! Nyt vituttaa tuomari!

MM-kisat on pelaajien turnaus. Siellä pelaajista tulee tähtiä ja tähdistä legendoja. Minkä hel-vetin takia piti antaa aivan turha kortti Gayah Asamoahille äsken? Ghanan paras pelaaja on nyt pelikiellossa seuraavasta ottelusta tuomarin takia. Voi vitun vittu! Muutenkin lappuja heilui kokoajan joka tilanteesta. Vähän pelisilmää myös Ujfalusin ulosajossa - ei aina tarvitse kytätä sitä sääntöpykälää niin tarkasti. Keltainen kortti olisi ihan hyvin riittänyt. Nyt tuomari ratkaisi pelin, jatkopaikan ja pilasi kahdelta pelaajalta seuraavan ottelun.
 

Shelter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kuvernööri sanoi:
Perkele! Nyt vituttaa tuomari!

Vähän pelisilmää myös Ujfalusin ulosajossa - ei aina tarvitse kytätä sitä sääntöpykälää niin tarkasti. Keltainen kortti olisi ihan hyvin riittänyt.
Niin, kyseisessä tilanteessa säännöt antaa vain yhden mahdollisuuden, punaisen kortin. Keltaisen kortin antaminen tilanteessa, jossa viedään selkeä maalintekomahdollisuus, on sääntöjen vastaista. Eli tuossa tilanteessa tuomari ei todellakaan voi käyttää pelisilmää, vaan punainen kortti on PAKKO antaa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kuvernööri sanoi:
Ghanan paras pelaaja
Tästä voi toisessa ketjussa vääntää enemmän, mutta kyllä paras pelaaja oli Muntari. Kaveri teki älyttömästi duunia kumpaankiin suuntaan. loi paikkoja, tei hyviä katkoja ja teki loistavan maalin heti kun sai paikan.
 

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Shelter sanoi:
Niin, kyseisessä tilanteessa säännöt antaa vain yhden mahdollisuuden, punaisen kortin. Keltaisen kortin antaminen tilanteessa, jossa viedään selkeä maalintekomahdollisuus, on sääntöjen vastaista. Eli tuossa tilanteessa tuomari ei todellakaan voi käyttää pelisilmää, vaan punainen kortti on PAKKO antaa.
Totta, oikeassa olet. Erityisesti vitutti tuomarin ilme, se nautinnollinen ilme kun pääsi heittämään äijän pihalle. Tuollaiset katkerat dumarit ärsyttää niin suunnattomasti. Varmaan joskus E-junnuna koutsi ilmoittanut että ehkä fudis ei ole sun lajisi.

Joka tapauksessa tuo Asamoahin keltainen oli aivan kammottava ratkaisu. Järkyttävää!
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
kyllähän keltainen annetaan usein jos ryhdytään vetämään vaparia ilman lupaa, miksei sitten jos rankkarissa tehdään samoin. Mitä jos "rankkari" olisi osunut valmistautumatonta Cechiä suoraan naamaan?
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Kuvernööri sanoi:
Vähän pelisilmää myös Ujfalusin ulosajossa - ei aina tarvitse kytätä sitä sääntöpykälää niin tarkasti. Keltainen kortti olisi ihan hyvin riittänyt. Nyt tuomari ratkaisi pelin, jatkopaikan ja pilasi kahdelta pelaajalta seuraavan ottelun.
Tuossa tilanteessa tosiaan ei paljoa tuomarille jätetty mahdollisuuksia. Pelaaja yksin läpi, vetotilanteessa selvä kopautus takaapäin jalkaan. Minkäänlaista pelisilmää tuossa tuomari ei voi, eikä saa käyttää. Säännöt on kaikille samat ja niillä mennään.
 
"3000 miles is a long way to go, to be beaten by a dwarf in Mexico."
- The Business

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En ole kyllä ikinä nähnyt että annettaisiin kortti, jos pelaaja vetää vaparin tai erityisesti pilkun liian aikaisin. Ainahan tällaisissa tilanteissa vapari/pilkku vain uusitaan. Täysin käsittämätön ratkaisu, eihän siitä voi korttia antaa jos pelaaja luulee saaneensa luvan vetää. Ihan ennenkuulumaton ratkaisu ja tuomarilta käsittämätöntä pelisilmän puuttumista.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Lukko - HIFK
  • 1.90
  • 4.45
  • 3.20
Sport - Tappara
  • 3.75
  • 4.00
  • 1.83
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy