Jos ne ei osaa laittaa pitkänkantaman ohjuksia noihin varalaskeutumiskenttiin, niin samapa tuo mitä ne miettivät sen jälkeen jos eivät osaa niin tehdä. Totta vitussa sinne iskevät, kuten lentokentille yleensäkin. Ja ryysy sen tietää kyllä jo. Toki osumistarkuus ei välttämättä ole presiis. Ohjuksia vastaan tässä taistellaan vissiin? Toki Hornetit voi lentää vaikka Norjaan piiloon, ja se helpottaa varmasti ilmavoimia.
Kyse ei ole edes osaamisesta. Toki nyt nähtynä Ukrainassa, siinä osaamisessa on nimenomaan suuria ongelmia. Venäjän kyvyttömyys tässä mittakaavassa on tullut yllätyksenä varmasti kaikille Ukrainan laajamittaisesta sodassa. Myös Venäjän kaluston surkea kunto ja ikä operatiivisessa käytössä olevasta kalustosta on tullut yllätyksenä.
Venäjän ohjusvarastot vähenee kokoajan ja Suomeen hyökätessä, en usko, että Venäjä kykenee käyttämään suuria määriä ohjuksia maantiekentille, missä ei ole ketään.
Jos käyttää, niin Suomella on kyky rakentaa kentät uudestaan ja se ei ole edes iso rasti.
Venäjä on jo tuhlannut yli tuhat ohjusta 3 viikossa.
Vähän omaa kommenttia viimeisimpään keskusteluun:
Lentokentät eivät ole kertakäyttöisiä, varsinkaan sotilaskäytön osalta, vauriot voidaan korjata. Esimerkiksi Syyriassa USA iski 40-50 ohjusta yhdelle ainoalle kentälle, silti se oli viikossa uudelleen käytössä. Toinen tärkeä pointti on se, että venäjällä ei ole määräänsä enempää pitkän kantaman tarkkuusaseita, itse asiassa ovat jo räimineet huomattavan osan varastoistaan Ukrainaan, eivätkä ne kaikkia loppuja yhteen Suomeen läimäisisi.
En todellakaan aliarvioi moskovan fasistien uhkaa Suomelle, mutta ei sitä pidä liioitellakaan.
Tämä oli erinomainen pointti. Se on vaan perus maarakentamista, jossa Suomella on erinomainen osaaminen ja kokemus. Kenttiä pystytään rakentamaan paljon lisääkin suhteellisen pienellä panostamisella. Jokainen riittävän pitkä suora tienpätkä on potentiaalinen maantiekenttä.
Uskallan väittää ettei neukuilla ole yhtäkään edes Hornetin veroista konetta (en usko että SU-57 olisi vielä operatiivisessa käytössä), ja ero vain kasvaa kun F-35 otetaan käyttöön. Eli jälleen, samaa mieltä.
Olen täysin samaa mieltä. Nykyiset hornetit vastaa kymmentä ryssän hävittäjää. Venäjällä ei ole käytössä uusia koneitaan mitään huomattavia määriä, jos ollenkaan vaan lentävät vanhemmilla malleilla. Niistäkin on jo suuri osa toimivista koneista tullut tonttiin ja arvokkaampina sodassa kuolleet ja osaavat taistelulentäjät. Venäjä ei ole saanut Ukrainassa ilmatilaa hallintaan edes Ukrainaa vastaan vaikka vastassa on lähtökohtaisesti samantasoista tai jopa vanhempaa venäläistä kalustoa.
Ukraina on tosin myös uudistaneet jotain kalustoaan, ainakin panssarivaunuja, mutta se ei sinänsä liity ilmatorjuntaan.
Jep. Tuossa
@Alejandro n linkkaamassa hesarin jutussa on vielä monta jotka eivät joko ole kantaansa ilmoittaneet tai kanta on ei osaa sanoa. Tässä vaiheessa on ihan ookoo vielä olla olematta mieltä, mutta kun tuo selonteko ensi kuussa valmistuu ja se on käsitelty eduskunnassa, niin odotan näkeväni joka ikiseltä edustajalta selkeän kyllä tai ei kannan. Jos silloin vielä ei kantaansa osaa määrittää, niin ei ansaitse olla kansanedustaja.
Eli pitääpäs laittaa tuo hesarin juttu kirjanmerkkeihin.
Olen täysin samaa mieltä. Suomi menee nyt selonteko edellä ja se pitää vain meidän innokkaimpien hyväksyä ja oikeastaan se on jopa hyvä tapa, koska näin on aina toimittu. Kun selonteko on käyty läpi, niin silloin viimeistään pitää tulla jokaiselta poliitikolta selkeät vastaukset, joko kyllä tai ei. Tätä ei saa enempää pitkittää. Äänestys pitää tapahtua viimeistään sen keskustan puoluekokouksen jälkeen vaikka mieluummin aiemmin.
Paras hetki liittyä NATOon on silloin kun venäjä on heikoimmillaan. Näin oli 90-luvulla ja näin on äärimmäisen todennäköisesti tästä muutamia vuosia eteenpäin. Harmillinen paradoksi on, että juuri niinä hetkinä (vuosina) välittömän konfliktin todennäköisyys on pienimmillän. Tämä saa varovaiset hyssyttelemään ja uskottelemaan, että eihän tässä vaaraa ole, venäjä on säyseä.
Itse olen lyönyt seuraavien eduskuntavaalien puolueeni lukkoon tämän hetken NATO-kannatuksen perusteella ja se on Kokoomus. Nuo EOS ja Ei kantaa tyypit ovat paskahousuja tai myötätuuliperseennuolijoita. On suuri vaara, että venäjän heikentyessä he lipuvat takaisin EI-kannalle. Tähän ei ole varaa.
Lisäksi jos tilanne menee niin kuin se nyt näyttää menevän, niin lupaan yrittää muistaa tästä hamaan tulevaisuuteen, että meidän vapaus ja liikkumavara on lunastettu suurelta osin Ukrainalaisten verellä.
EDIT: Laitetaan se NATO-gallupin tilanteen linkki vielä tähän:
Päivittyvä NATO-kannan seuranta. HS.
Juuri näin. Suomi ei enää koskaan tule saamaan näin hyvää ikkunaa liittyä Natoon kuin nyt on. Venäjä on heikoimmillaan. Ilman Ukrainaan hyökkäystäkin, Venäjä on yllätykseksi heikompi mitä osasimme aavistaa, mutta nyt lisäksi heikkenee aivan mieletöntä vauhtia. Lisäksi kun Venäjän talous sakkaa ja lännestä on vaikea saada erilaisia komponentteja, niin Venäjällä menee vuosia ennen kuin kykenee uudestaan hyökkäämään niin, että sillä olisi jotain voimaa.
Venäjän parasta kalustoa on tuhoutunut suuret määrät, Venäjä on ampunut suuren määrän ohjuksia. Venäjällä on kuollut eturivin kenraaleita ja muita upseereita sekä kokonaisia erikoisjoukkojen yksiköitä. Näitä ei korvata alle 5 vuodessa millään.
www.mtv.fi
www.hs.fi
