Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

  • 1 079 474
  • 10 343

Tulisiko Suomen liittyä Natoon

  • Kyllä

    Ääniä: 764 90,7%
  • Ei

    Ääniä: 78 9,3%

  • Äänestäjiä
    842
  • Poll closed .

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Lueskelin Maikkarin nettisivulta jonkun professori Heikki Patomäen mielipiteestä koskien Suomen Natoon liittymistä. Selitti Rus/Nato sodan olevan lähellä, joten Suomen pitäisi liennyyttääkseen tilannetta olla liittymättä Natoon. En oikein osta ideaa, että Suomen pitäisi omillaan seurata, mitä putte aikoo seuraavaksi. Kyllä minusta putelle pitäisi osoittaa, että täältä löytyy yhteisrintamana niin paljon paukkuja, ettei kannata edes yrittää.
Vähän vaikea nähdä tilannetta että Venäjä lähtisi haastamaan Natoa sotaan, kun Ukrainan operaatio on menossa kiville. Natoa vastaan sotiessa venäläisten pitää pystyä tekemään muutakin kuin ampua kerrostaloja tykillä.

Patomäki on vasemmistolainen ja Putinin kannattaja, jos sen nyt saa ääneen sanoa.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Väkiluvusta luonnollisesti puhuinkin, koska se on tässä oleellinen asia. Pinta-ala tekee puolustamisesta lähtökohtaisesti vaikeampaa, eli sen suhteen suurempi koko on negatiivinen asia.
Tekee ehkä hyökkäämisestä vielä vaikeampaa. Hyökkääjät ei tiedä kaikkia paikkoja mihin iskeä ohjuksilla, kun puolustajalla on lääniä mihin piilottaa. Myöskin asutuskeskuksiin on pidempi matka marssia kun hyökätään laajaan maahan.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Tekee ehkä hyökkäämisestä vielä vaikeampaa. Hyökkääjät ei tiedä kaikkia paikkoja mihin iskeä ohjuksilla, kun puolustajalla on lääniä mihin piilottaa. Myöskin asutuskeskuksiin on pidempi matka marssia kun hyökätään laajaan maahan.
Suomi on niin harvaan asuttu, ja kaupunkialueetkin suht hajanaisia Helsingin kantakaupunkia lukuunottamatta, että massapommituksissa pitää käyttää järkyttävä määrä murkulaa että saa kunnolla tuhoa aikaiseksi. Myös täsmäpommitus strategisiin kohteisiin ohjuksilla aiheuttaisi vähemmän ns. collateral damagea. Lisäksi kaupunkiväestö luultavasti pyrkisi turvaan maakuntiin sukulaisille ja mökeille. Näin maallikkona arvioisin että siviiliuhrien määrä olisi Suomessa varsin maltillinen.

Maantieteellisesti Suomen haaste on pitkä itäraja. Tiedustelutieto ja kyky nopeaan joukkojen keskittämiseen tärkeää.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Jos Suomi liittyisi NATOn, niin mitä tapahtuisi niille lukemattomille kiinteistöille, jotka ovat Suomessa strategisesti tärkeiden kohteiden lähellä ja venäläisten omistuksessa? Meinaan, niitä kiinteistöjä riittää vaikka muille jakaa. Ei kai voi olla niin, että tilanteen annettaisiin jatkua samanlaisena. Oliko tätä asiaa jo sivuutettu tässä ketjussa?
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Christopher Skaluban näkemys Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä: Suomen turvallisuuspolitiikassa tapahtunut historiallinen käänne – amerikkalainen Nato-asiantuntija yllättyi

Tästä olen samaa mieltä:

"SUOMEN turvallisuuspolitiikassa on tapahtunut historiallinen käänne, Skaluba pohtii, mutta se on tapahtunut vähitellen ja todenteolla noussut pinnalle nyt, viime viikkojen aikana. ... Skaluba katsoo, että Suomi on ottanut jatkuvasti askeleita kohti länttä, kuten liittymällä EU:iin ja tekemällä läheistä yhteistyötä Naton kanssa. Jo ennen nykyistä kriisiä Suomi on hivuttautunut pois perinteisestä neutraalista asemastaan. ... Skaluban mukaan Ukrainan kriisi kiihdytti huomattavasti Suomen prosessia kohti tiiviimpää läntistä puolustusyhteistyötä, joka oli muutenkin kasvanut hiljalleen ja kaikessa hiljaisuudessa."

Ukrainan sota saattoi tuoda Nato-keskustelun pinnalle ja ajankohtaiseksi, mutta ei se ihan tyhjästä ponnista. Suomalaiset ovat muodostaneet Nato-kantansa joskus EU:hun liittymisen yhteydessä ja se on pysynyt sellaisena, kun sitä ei ole tarvinnut miettiä uudelleen. Suomen asema on kuitenkin 30 vuoden aikana muuttunut monilta olennaisilta osiltaan, ja sen myötä myös suomalaisten suhtautuminen asioihin: kun yksilöt ovat tarkastaneet Nato-kantaansa, niin he ovatkin tulleet toisiin ajatuksiin.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
”Rasmussen arvioi, että Nato voisi tehdä päätöksen vuorokaudessa, minkä jälkeen jäsenvaltioiden ratifiointi veisi pari kuukautta.”

Kyllä kiitos
Jos päätös voitaisiin tehdä vuorokaudessa, niin itse sopimus on jo pöytälaatikossa eli neuvoteltu yksityiskohdat valmiiksi. Ainakin millä joukoilla Suomi osallistuu ja tukikohdat. Ydinaseita ei taida Suomi haluta maaperälleen eikä USA sijoittaa, joten se kohta on helppo.

Toivottavasti tukikohdat jätetään auki. Esim turpo-tilanteen mukaan ja eduskunnan suostumuksella. Ehdoton kielto ei palvele Suomen etuja.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Toivottavasti tukikohdat jätetään auki. Esim turpo-tilanteen mukaan ja eduskunnan suostumuksella. Ehdoton kielto ei palvele Suomen etuja.
Näin olen itsekin mielessäni miettinyt. Minulla ei ainakaan ole mitään periaatteellista Nato-tukikohtaa vastaan, jos se palvelee Suomen, Pohjoismaiden ja Pohjois-Euroopan turvallisuustilannetta.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
"– Venäjä on aggressiivinen maa, joka ei pelkää hyökätä naapurimaihin. Nyt näemme, kuinka Natoon kuulumattoman Ukrainan asiat sujuvat. On liian myöhäistä ottaa vakuutus, kun talo on jo tulessa. Siksi Suomen ja Ruotsin pitäisi maksaa vakuutusmaksunsa nyt."

Pulinat pois ja hakuprosessi käyntiin.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Ja tämä kaikki liittyy Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen... miten? Taidat olla nyt ihan väärässä ketjussa. Tai jos mielestäsi et ole, niin selventäisitkö vielä, että miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?
Nähdäkseni talous on olennainen osa sisäistä - ja ulkoista turvallisuuttamme. Mitä paremmin Suomessa on hoidettu raha-asiat kuntoon sitä parenpi meille; jos tänne iskee " talouspoliittinen kriisi ".

Nato- jäsenyyttä on vastustettu kiivaasti, koska se aiheuttaa liian paljon kustannuksia Suomessa muiden haittatekijöiden ohella ( MITEN VENÄJÄ TOIMII SIINÄ TILANTEESSA KUN SUOMI HAKEE NATO-JÄSENYYTTÄ). Siinä tilanteessa on uhkatekijöitä riittämiin. Onko Suomi tarpeeksi hyvin valmistunut/varautunut ongelmatilanteissa ( kyberhyökkäyksillä ja hybridivaikuttamisella ) voi olla paljonkin haitattatekijöitä Suomessa.

Suomessa on on ollut paljon puhetta huoltovarmuudesta, mutta samalla on unohdettu omavaraisuuteen liittyvät asiat. Huoltovarmuus ja omavaisuus ovat käsittääkseni kaksi eri asiaa ja ne on otettava huomioon joka tapauksessa tapahtui mitä tahansa.

Itse olen kannattanut Natoon liittymisestä jo 30 vuotta.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ukrainan sota saattoi tuoda Nato-keskustelun pinnalle ja ajankohtaiseksi, mutta ei se ihan tyhjästä ponnista. Suomalaiset ovat muodostaneet Nato-kantansa joskus EU:hun liittymisen yhteydessä ja se on pysynyt sellaisena, kun sitä ei ole tarvinnut miettiä uudelleen. Suomen asema on kuitenkin 30 vuoden aikana muuttunut monilta olennaisilta osiltaan, ja sen myötä myös suomalaisten suhtautuminen asioihin: kun yksilöt ovat tarkastaneet Nato-kantaansa, niin he ovatkin tulleet toisiin ajatuksiin.
Nato-kannatuksen salaman nopea muutos osoittaa, että vuosikymmeniä jatkunut hyvät suhteet -toitotus ei ole muuttanut syvien rivien kokemukseen perustuvaa epäluottamusta naapuria kohtaan. Sama aika on hehkutettu hyökkäysliittoa ja lyijyarkkuja. Naamiot putosivat ja poliittinen eliitti yrittää pysyä vauhdissa mukana. Kepun rimpuilua on suorastaan hauska seurata. Heiltä putosi turposta koko pohja pois!
 

IMATION

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pohjoinen, Canes
joku kysyi Ruotsin kantaa Nato asiassa. Hallituksessa on Demarit yksin vähemmistönä 100 paikkaa (349 paikasta) heidän kantansa on, että tällä hetkellä ei ole oikea aika Natolle.
Lisäksi demareilla on apupuolueita joiden kannasta ei tietoa.(keskusta, Ympäristöpuolue ja vasemmisto)
Oppositio on mielestäni aika myönteinen Natolle. (174paikkaa)
Ruotsissa järjestetään syyskuussa valtiopäivävaalit ja tämä voi vaikuttaa tähän kysymykseen nyt. Itse Nato asiasta ei keskustella niin paljon ainakaan lehtien sivuilla kuin Suomessa.

Samaan aikaa Suomessa rattaat on jo kääntyneet historialisesti.
 
Viimeksi muokattu:

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
joku kysyi Ruotsin kantaa Nato asiassa. Hallituksessa on Demarit yksin vähemmistönä 100 paikkaa (349 paikasta) heidän kantansa on, että tällä hetkellä ei ole oikea aika Natolle.
Lisäksi demareilla on apupuolueita joiden kannasta ei tietoa.(keskusta, Ympäristöpuolue ja vasemmisto)
Oppositio on mielestäni aika myönteinen Natolle. (174paikkaa)
Ruotsissa järjestetään syyskuussa valtiopäivävaalit ja tämä voi vaikuttaa tähän kysymykseen nyt. Itse Nato asiasta ei keskustella niin paljon ainakaan lehtien sivuilla kuin Suomessa.

Samaan aikaa Suomessa rattaat on jo kääntyneet historialisesti.
Jos ja kun Suomi hakeutuu Natoon, niin pidän 95-prosenttisen varmana, että Ruotsi seuraa saman tien perässä, vaikka nyt nihkeilevätkin.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ruotsissa järjestetään syyskuussa valtiopäivävaalit ja tämä voi vaikuttaa tähän kysymykseen nyt. Itse Nato asiasta ei keskustella niin paljon ainakaan lehtien sivuilla kuin Suomessa.
Ei ole tainnut sweduille vielä auetta, että kun Suomi liittyy, niin Ruotsi perii Suomen paikan rajamaana. Venäjän kannalta Ruotsin pitäminen "neutraalina" muuttuu erittäin tärkeäksi. Koska Kaliningrad.
 

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Niinistöltä todella sekava haastattelu. Selittelee Twitterissä, mutta ei lukemalla selvene.

”Sauli Niinisto said that joining Nato was one of the two main alternatives to Finland’s current position inside the EU but outside a military alliance. The other option is a deepening of its defence co-operation with the US and neighbouring Sweden.”

Sekava vanha vapiseva pelokas ukko sanon minä.

Iltalehteen tulleet selitykset, Venäjä hyödyntää hybridivaikuttamisee.

 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Entinen vasemmistoliiton puheenjohtaja, ministeri, kansanedustaja ja Oulun kaupunginvaltuutettu Martti Korhonen on ilmaissut tukensa Suomen Nato-jäsenyydelle, mikäli sellaiseen ratkaisuun päädytään:

Martti Korhonen kirjoitti:
Luotan valtioneuvostoon, eduskuntaan ja presidenttiin. Jos he tekevät sellaisen arvion, että Natoon liitytään, olen samalla kannalla. Päätös on silloin tietoon pohjautuva eikä mikään musta tuntuu -päätös, jollainen voi johtaa ojasta allikkoon, Korhonen perustelee näkemystään.

Olen seurannut pitkään työkseni politiikkaa, ja myös EU-päätöksessä aikoinaan mieleni muuttui, kun tieto kasvoi. Viisautta on sekin, että pystyt tarkastamaan omaa näkökulmaasi, kun saat uutta tietoa. Suhde tuohon itänaapurimme muuttui karkeasti sanoen yhdessä yössä: Ajatus Natoon liittymisestä ei ollut aikaisemmin ajankohtaista konkreettisesti. Nyt se on.

Korhosen ulostulo on siinä mielessä tärkeä, että hän on kuitenkin pitkäaikainen vasemmistovaikuttaja ja puolueensa on tavannut olla sieltä Nato-kielteisimmästä päästä. Vielä nykyäänkin tämä kahtiajakaa voimakkaasti vasemmistoa.

Lähde:

 

Hexa

Jäsen
Äh, ja taas yksi urvelo meni puhumaan että olisi jotain asenteiden kovenemista paikallisia venäläisiä kohtaan. Ja vielä BBC:lle. Kaikki tämmöinen pelaa vastapuolen pussiin.
Ihan turhaan annettiin ääneen semmoisia lausuntoja mitä vastapuoli haluaakin kuulla. Tietysti myös BBC halusi juuri tämän kaltaisia vastauksia, että juttu kuulostaa mielenkiintoisammalta.
Kepun rimpuilua on suorastaan hauska seurata. Heiltä putosi turposta koko pohja pois!
Kepun tupailloissa ollaan herätty vasta miettimään Nato-optiota ja mitä se tarkoittikaan.
Ei ole tainnut sweduille vielä auetta, että kun Suomi liittyy, niin Ruotsi perii Suomen paikan rajamaana. Venäjän kannalta Ruotsin pitäminen "neutraalina" muuttuu erittäin tärkeäksi. Koska Kaliningrad.
Venäjä onkin jo aloittanut vaikuttamisen yrityksen Ruotsiin pienillä piiloviesteillä. Kyllä Ruotsi pystyy varmaan tarvittaessa tekemään nopeankin päätöksen, mutta nyt taidetaan myös odotella hieman ensi syksyn vaalejakin sekä jonkinlaista pelinavausta Suomelta.
 

Hexa

Jäsen
Niinistöltä todella sekava haastattelu. Selittelee Twitterissä, mutta ei lukemalla selvene.

”Sauli Niinisto said that joining Nato was one of the two main alternatives to Finland’s current position inside the EU but outside a military alliance. The other option is a deepening of its defence co-operation with the US and neighbouring Sweden.”
Niinistö varmaan tarkoittaa noilla vaihtoehdoilla, että haetaanko suoraan Nato-jäsenyyttä, vaiko sitä aiemmin suunniteltua Naton MNNA-sopimusta yhdessä Ruotsin kanssa. Selvityksiä varmaan tehdään molemman asian suhteen koko ajan taustalla. Marin ei kuitenkaan aiemmin vahvistanut, että Suomi ja Ruotsi olisivat hakemassa MNNA-statusta. Sehän ei anna vielä turvatakuita, vaan ne saa ainoastaan täyden jäsenyyden kautta.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllähän tämä arvio - mikäli se on edes yhtään linjassa todellisuuden kanssa - helpottaa meitä suuresti. Ja jos tilanne Ukrainassa jatkuu samanlaisena, tilanne paranee meidän kannaltamme entisestään. Nyt tämä mahdollisuus on uskallettava hyödyntää.

Venäläisten kärsimät tappiot ovat niin suuria, että niiden korvaaminen vie todennäköisesti vuosia.

”Ukrainalaiset ovat hommanneet meille kolmesta vuodesta kymmeneen vuoteen rauhan aikaa”, kärjisti eräs HS:n haastattelema sotilasasiantuntija, joka ei halunnut nimeään julki.

”Se vie aikansa, että he saavat joukot huollettua, koulutettua täysvahvuiseksi ja saavat hankittua niille riittävästi uutta kalustoa.”

 

Tuamas

Jäsen

Liitteet

  • 2A7B5D0D-35A1-4855-8265-5AAE9EE9C51D.jpeg
    2A7B5D0D-35A1-4855-8265-5AAE9EE9C51D.jpeg
    766,2 KB · kertaa luettu: 123
  • B9040AD3-4961-418A-982B-700B0B59AEC7.jpeg
    B9040AD3-4961-418A-982B-700B0B59AEC7.jpeg
    899,1 KB · kertaa luettu: 128

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Patomäeltä vielä muutama loistava ennustus.
14. tammikuuta 2022 Patomäen mukaan on ollut 1-2% todennäköisyys, että Venäjä eskaloisi nähdynlaisen hyökkäyksen.

Jo yksin tämä osoittaa, että kaverilta ei kannata ottaa yhtäkään Venäjään liittyvää arviota vakavasti, varsinkaan Nato-jäsenyydestä puhuttaessa.

Hieman jännittää minkälainen sisältö on Patomäen seuraavassa blogissa, vai onko niin että seuraavaa ei edes tule.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös