Trimmaatko sieltä alhaalta?

[JHag]

Re: Pikkumunaisten puuhia

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, bodaaminenhan on tunnetusti pikkumunaisten miesten laji.

Höh. Etkö ole kuullut, että munaakin voi bodata?

 

[ervatsalo]

Re: Re: Pikkumunaisten puuhia

Viestin lähetti JHag
Höh. Etkö ole kuullut, että munaakin voi bodata?

Niin, siis vetelemällä sellaisia pikaisia sarjoja päivittäin, tahi ainakin useasti viikossa. Sarjojen välissä on syytä vähän palautua, ettei mene vetokäsi rakoille.

Jaa mistäkö tiedän? No, kaverit tietysti kertoivat.


Täältä tähän

 

[mysteeri]

sheivausta sheivausta

Viestin lähetti Pikku Myy

ajella/nyppiä/vahata häpykarvojaan, muuta kuin korkeintaan bikinirajat kesän tullessa. Nyt tämä on enemmän sääntö kuin poikkeus jo hyvin nuortenkin tyttöjen kohdalla.

Tavallaan erikoista asiassa on se, että oikeasti harva enää ajelee karvojaan vain partnerin miellyttämistarkoituksessa, vaan häpykarvojen ajelusta on tullut samanlainen normi, kuin meikkamisesta tai kainalokarvojen sheivailusta. Sen tekee joka tapauksessa, oli seksielämää tai ei.

luonnolliset naiset leimattiin DDR-tapauksiksi ja muutenkin karvaisia sukupuolielimiä kuvaillaan ällöttäviksi tai epäkiihottaviksi.

Nykyinen trensi kuitenkin siis on kaikki karvat veks tai pieni tupsu eri tyyleillä muotoiltuna.

Kirjoitit oikein osuvasti Pikky Myy tähän. Olen niin samaa mieltä että melkein kopioin kaiken mitä olit kirjoittanutkin.

Itse sheivailen, siis vaahdolla ja höylällä joka ikinen aamu niin alhalta kuin kainaloista ja sääristäkin suihkussa käydessäni.
Kasvavat turhan nopeasti.

Epilaattorin kanssa saisi odottaa niin kauan että karvat kasvavat ½ cm mittaan, jos sekään riittää, sillä eivät ne pinsettilevyt kovin lyhyitä halua ottaa mukaansa ja sitäpaitsi epilaattorilla ajelu sattuu.

Itselläni alhalla hupsu tupsu, ei ihan poslari siis.
Ikävää vaan kun sänki tulee niin nopeasti.

Vahatkaan eivät ole juttuni.

Mistähän apu tähän pulmaan kun kasvavat liian nopeasti, mistä keino siihen että tulisivat hitaammin takaisin? Onko epilaattori ainoa.

Kosmetologeilla taatusti on omat karvat juurineen pois- systeeminsä mutta en rohkene sinne kuitenkaan alaosastoani esittelemään. Sitäpaitsi sillä menetelmällä voi ottaa kuulemani mukaan vain muutaman haittaavan hajakarvan pois.

Mites te muut ajatte että pysyy pitkään poissa? Vai onko karvankasvuni vain teitä muita nopeampaa?

Karvaisin terveisin.

 

[Vecchia Volpe]

Re: sheivausta sheivausta

Viestin lähetti mysteeri

Mites te muut ajatte että pysyy pitkään poissa? Vai onko karvankasvuni vain teitä muita nopeampaa?

Kunpa tietäisinkin, miten saa pysymään pitkään poissa! Epilaattorikin meikäläisellä on, mutta sitä tulee käytettyä vähän siksi, että sen käytön jälkeen karvat kasvavat aivan liian helposti sisäänpäin. Ei kiva. Bikinirajat ovat kaikkein ärsyttävimmät, koska minulla on todella herkkä iho. Vahaa en osaa käyttää, enkä myöskään minkään kosmetologin hoidettavaksi halua mennä.

On se niin vaikeaa...

 

[Pikku Myy]

No jos epilaattori, itse vahaaminen tai kosmetologi sovi, niin sitten ei kauheasti muu auta kun höylääminen tai ukon totuttaminen pöheikköön.

 

[Vecchia Volpe]

Viestin lähetti Pikku Myy
No jos epilaattori, itse vahaaminen tai kosmetologi sovi, niin sitten ei kauheasti muu auta kun höylääminen tai ukon totuttaminen pöheikköön.

Kyllähän niitä muitakin mömmöjä on tarjolla kuin vahaa...

 

[kausi]

Re: Re: Pikkumunaisten puuhia

Viestin lähetti JHag
Höh. Etkö ole kuullut, että munaakin voi bodata?

Jees, lopputulosta kutsutaan Turussa Jarmo Karvanmaaksi. Kai vähän lujemmin saa sentään pestä?

 

[Paitselo]

Re: Re: Re: Pikkumunaisten puuhia

Viestin lähetti kausi
Jees, lopputulosta kutsutaan Turussa Jarmo Karvanmaaksi. Kai vähän lujemmin saa sentään pestä?

Minua taas on useinkin elämäni aikani kehuttu nimityksellä "SÄ OLET KYLLÄ YKS ISO KxxxÄ".

- Poistettu tarkemmat yksityiskohdat, Moderaattorit -


Siis olen suht karvaton luonnostani. Syytön minä siihen olen. Ei tarvitse ajella.
Onx tää nyt sitten jotenkin abnormaalia?

 

[Sistis]

Re: Re: Re: Re: Pikkumunaisten puuhia

Viestin lähetti Predator
Onx tää nyt sitten jotenkin abnormaalia?

Ei. Se on aborginaalia.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Predator
Minua taas on useinkin elämäni aikani kehuttu nimityksellä "SÄ OLET KYLLÄ YKS ISO KxxxÄ".

- Poistettu tarkemmat yksityiskohdat, Moderaattorit -

öööööö...

Onko "kyrpä" sana jota ei saa lausua (ts. kirjoittaa)?

Vai onko tämä juttu nyt joku "vitsi"?

Oli miten oli, ei ymmärrä.

Jottei aivan asiattomuuksiin mentäisi niin asialinjalle palatakseni. Trimmaan edelleen, enää iho ei ole niin herkkä trimmaukselle - vaahtoa (tai jos sitä ei ole niin saippuaa) riittävästi niin ei ongelmia.

vlad.

edit: poistettu toisto lopusta.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti vlad
öööööö...

Onko "kyrpä" sana jota ei saa lausua (ts. kirjoittaa)?

Vai onko tämä juttu nyt joku "vitsi"?


vlad.

vlad.

Moi!

En ymmärrä minäkään. Siis minä en itse tuota sanaa mitenkään sensuroinut, vaan sen tekivät Moderaattorit. Joten ei tämä ainakaan minun kannaltani ole mitenkään mikään "vitsi".

Jännä juttu sinänsä, esim. monessa viestiketjussa tällä palstalla vilahtelevat esim. sanat kulli ja vittu. Miten ihmeessä sitten nämä sanat menevät Moderaattoreiden suodattimen läpi?

Arvostettu kirjailija Hannu Salama käyttää kyrpä-sanaa Juhannustanssit nimisessä upeassa romaanissaan ja jopa Suomen kansallisrunoelmassa Kalevalassa mainitaan kyrpä nimeltä.
Jatkoajassa ei enää?

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti vlad
öööööö...

Onko "kyrpä" sana jota ei saa lausua (ts. kirjoittaa)?
- - -

En tiedä, mutta en näkisi sen kirjoittamisessa olevan kovinkaan paljon järkeäkään.

Jospa vaikka edes vakikirjoittajat yrittäisivät pitää jonkinlaista tasoa yllä, noita teinihoppareita kun näkyy olevan ihan riittämiin muutenkin.

 

[Moderaattorit]

Yksityiskohtaisempi kuvaus kirjoittajan omasta saalistajasta jääkööt pois tästä ketjusta, joka siis oli tuon yksittäisen sanan (ei sinällänsä ollut editointikynnyksen pääaihe, vaan meni samalla tuohon muotoon) jatkona.

Moderaattorit

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti fiftyeight
En tiedä, mutta en näkisi sen kirjoittamisessa olevan kovinkaan paljon järkeäkään.

Jospa vaikka edes vakikirjoittajat yrittäisivät pitää jonkinlaista tasoa yllä, noita teinihoppareita kun näkyy olevan ihan riittämiin muutenkin.

Mielestäni riippuu täysin asiayhteydestä onko järkeä käyttää sanaa "kyrpä" vai ei.

Tietty, mitään järkeä ei ole sen kohtuuttomassa viljelyssä, mutta esim. tiettyihin yhteyksiin se sopii kuvaamaan jotakin olotilaa tai henkilöä varsin mainiosti - aivan kuten sanaa "vittu" on perusteltua käyttää toisinaan. Painotan kuitenkin, en ole puolustamassa sanojen älytöntä ja liiallista käyttöä vaan puolustan harkittua ja kielellisesti soveliasta käyttöä esim. tunnetilojen kuvaamiseen.

vlad.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti fiftyeight
En tiedä, mutta en näkisi sen kirjoittamisessa olevan kovinkaan paljon järkeäkään.

Jospa vaikka edes vakikirjoittajat yrittäisivät pitää jonkinlaista tasoa yllä, noita teinihoppareita kun näkyy olevan ihan riittämiin muutenkin.

Ai jaaha.

Saako "kirosanoja" ja "alatyylin ilmauksia" käyttää vain ns. ennalta tunnetut tapaukset - kuten Väinö Linna, Veikko Huovinen, Kalle Päätalo tai Hannu Salama?

Jos Salama kirjoittaa että "kyrpä", niin sen saa julkaista - mutta jos saman sanan kirjoittaa joku Taavi Tavallinen reppahousu, niin sitten sille sanalle yllättäen muodostuukin jokin muu "arvo"?

edit: jaa, vai niin. Modet jo tämänkin ratkaisivat yllä olevaa valitusta sepústaessani.
Olkoon sitten taas niin.

Heippa.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Predator
Ai jaaha.

Saako "kirosanoja" ja "alatyylin ilmauksia" käyttää vain ns. ennalta tunnetut tapaukset - kuten Väinö Linna, Veikko Huovinen, Kalle Päätalo tai Hannu Salama?

- - -

Esim. jos minä kirjoitan Hesarin yleisönpalstalle kirjoituksen jonka otsikkona on "K---ä", uskoisin ettei sitä julkaistaisi. Jos sen tekisi joku mainitsemistasi, se saatettaisiin jopa julkaista.

Simple as that.

Ja ihan omana, vaatimattomana mielipiteenäni mainitsisin että en todellakaan ymmärrä mitä tekemistä jääkiekkosivustolla ja k---ällä on keskenään tekemistä. Tuomarointia ei lasketa.

 

[kangaroo]

Erinäisistä esimiehistä on käytetty kuvaavaa nimitystä "kokovartalokyrpä".

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti fiftyeight
Ja ihan omana, vaatimattomana mielipiteenäni mainitsisin että en todellakaan ymmärrä mitä tekemistä jääkiekkosivustolla ja k---ällä on keskenään tekemistä. Tuomarointia ei lasketa.

Itsekullakin meistä on oikeus omaan mielipiteeseensä, ymmärtänet fiksuna sen, että vastakkaisiakin mielipiteitä voi olla (ja on) olemassa.

Minusta jääkiekkosivustolla ja sanalla "kyrpä" voi olla yllättävänkin paljon tekemistä keskenään, vaikka tunteita kuohuttavaa tuomarointia ei lasketakaan lukuun.

Edelleenkin, omalta taholtani, ehdoton ei kohtuuttomalle ja liialliselle kyseisen sanan viljelylle.

vlad.

 

[Snakster]

Mielestäni kyrpää ei kannata kovinkaan paljoa käyttää, ettei se suotta kulu.

 

[ProTacks]

Ettei ketju katoaisi.

Ei se järvi soutamalla kulu!
Mutta hankalampaa se on kaislikossa!

 

[Vecchia Volpe]

Siis eikö tähän ketjuun ole kirjoitettu yli vuoteen?? Täytyypä korjata tilanne...

Olemme pohtineet tässä kaverin kanssa viime aikoina, olisiko mahdollista nähdä päälle päin, kuka trimmaa ja kuka ei. Ja kyse on siis miehistä! Valitettavasti ei taida olla. Se on surullista, koska suosisimme kyllä ehdottomasti trimmaajia! Kyllä ihan tasa-arvon nimissä miestenkin pitäisi vähän siistiä paikkojaan. Luulisi, että olisi itsellekin mukavampaa ilman. Koska ainakin minä ja kyseinen kaveri trimmaamme paikkoja eniten itsemme takia. On vaan todella paljon miellyttävämpää ilman pöheikköä!

Meillä on myös havaintoja siitä, että tämä on miehille arka keskustelunaihe, josta ei parane ruveta kyselemään heti kättelyssä. (Olipa muuten hassu sanavalinta...) Mikä siinä nyt on niin vaikeaa? Toki en pitänyt itsekään aikoinaan kovin korrektina, kun varattu mieshenkilö alkoi kysellä minulta baarissa, trimmaanko/onko olemassa oikein joku malli, jonka muotoilen sinne...

Että sellaisia pohdintoja nyt tännekin...

 

[zelios]

Olemme pohtineet tässä kaverin kanssa viime aikoina, olisiko mahdollista nähdä päälle päin, kuka trimmaa ja kuka ei. Ja kyse on siis miehistä!

Sen kuulee miehen äänestä ja näkee vaatetuksesta. Naisista sen voi päätellä kulmakarvoista.

 

[masaman]

Siis eikö tähän ketjuun ole kirjoitettu yli vuoteen?? Täytyypä korjata tilanne...

Olemme pohtineet tässä kaverin kanssa viime aikoina, olisiko mahdollista nähdä päälle päin, kuka trimmaa ja kuka ei. Ja kyse on siis miehistä! Valitettavasti ei taida olla. Se on surullista, koska suosisimme kyllä ehdottomasti trimmaajia! Kyllä ihan tasa-arvon nimissä miestenkin pitäisi vähän siistiä paikkojaan. Luulisi, että olisi itsellekin mukavampaa ilman. Koska ainakin minä ja kyseinen kaveri trimmaamme paikkoja eniten itsemme takia. On vaan todella paljon miellyttävämpää ilman pöheikköä!

Meillä on myös havaintoja siitä, että tämä on miehille arka keskustelunaihe, josta ei parane ruveta kyselemään heti kättelyssä. (Olipa muuten hassu sanavalinta...) Mikä siinä nyt on niin vaikeaa? Toki en pitänyt itsekään aikoinaan kovin korrektina, kun varattu mieshenkilö alkoi kysellä minulta baarissa, trimmaanko/onko olemassa oikein joku malli, jonka muotoilen sinne...

Että sellaisia pohdintoja nyt tännekin...

lopeta tapaamasta niitä teekkari- ja inssijannuja:)

Miettikääpä nyt siinä tuolissanne. Mikäli se mamma polvistelee siihen teidän eteenne niin onhan se mukavampi hänellekin kun ei mene karvat nenään ja jatkuvasti aivastele! "siellä taas pomo saa päätä" "mistäs tiedät" "aivastuksista"

Suurin syyhän näihin trimmailuihin on yksinkertaisesti se, että näyttää isommalta ("hauis"). Joka muuta väittää niin paskaa puhuu.

ja kyllä se vaatii vastapuoleltakin trimmauksesta puhuttaessa aikamoista mielenvapautta aloittaa puhumaan kyseisestä asiasta, ihan tuost noi vaa.

Sitä voi sitten jokainen tahollaan pohtia, että trimmaako sen verran että näyttää kuulilta vai skiniksi ja mitä vittua niille rintakarvoille sitten pitää tehdä? :D sehän on aivan naurettavaa jos kaikki saatanan karvat ajellaan pois. Meikä jos rupeais tällä periaatteella ihoa laittamaan näkyviin niin ikä ja terveyshän siinä menisi. jalanpohjat ja kämmenet ainoita paikkoja joissa ei rehuta:) ollenkaan...


ja muuten, ihan kliinisesti katsottuna karvoituksen esiintymisellä jossakin kohtaan kroppaa voimakkaampana, voi erilaisten muiden somaattisten oireiden kanssa olla yhteneväisyyttä. Eli se voipi olla sign tai symptomi:)

Höh. Etkö ole kuullut, että munaakin voi bodata?

oli muuten eilisessä seksigurut -uusinnassa juurikin tätä kyseistä toimintaa:) yksityiskohtia saa jokainen etsiä ihan itsekseen...

 

[girlzilla]

Paikkojen siistiminen pitäisi olla pakollista. Harva nainen antaa säärikarvojenkaan rehottaa ihan miten sattuu. Siis tämä koskee naisia. Ei tarvitse olla posliini jos ei niin tahdo, mutta bikiniraja on siistittävä. Uimarannalla on aika karsea näky kun rehottaa bikinien alta.

Miesten suhteen en ole niin ankara. Karvat kuuluvat mieheen, mutta toki jos on sitä karvoitusta sitten erittäin reilusti niin se kannattaa siistiä tai ainakin lyhentää.

Tässä vielä lopuksi toteaminen, että naisilla kaikki muut karvat paitsi kulmakarvat, ripset ja hiukset ovat täysin turhia.

 

[tuuski]

Tässä vielä lopuksi toteaminen, että naisilla kaikki muut karvat paitsi kulmakarvat, ripset ja hiukset ovat täysin turhia.

Olen samaa mieltä, kuten varmasti suurin osa miespuolisesta väestönosasta. Erityisen etovana pidän joillekin tummaveriköille nousevaa nännikarvoitusta. Niiden kanssa tarkkuutta pliis.

Mitenkäs muuten nuo miesten nännikarvat. Useimmitenhän ne ovat harvat, mutta muutama pidempi lonkero mahtuu joukkoon. Lyhennetäänkö vai?


! Nyt kun googletin aiheesta, löysin melko hämmentävän uutisen asiasta:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200510153610808_hu.shtml
siis 8,89 senttiähän ei ole juuri mitään! Joko tuosta on jäänyt joku numero pois edestä tai sitten olen ollut tietämättäni Guinnes-matskua.