Vatanen <-> Palat?YLE:n jutussa mainitaan Coloradon ja Tampa Bayn olevan kiinnostunut Sami Vatasesta. Näitä spekulaatioita ovat uutissivustot ja sos.media täynnä, mutta kysytään näin yleisellä tasolla, mikä on Vatasen nykyarvo. Mitä pitäisi liikkua toiseen suuntaan?
Vatanen siirtohuhujen kohteena - kaksi NHL-seuraa kiinnostunut | Yle Urheilu | yle.fi
Hah, miksi Avalanche hommaisi Sami Vatasen? Joukkue tarvitsee monipuolista leftin kärkipakkia, eikä Vatanen ihan tähän muottiin mene. Tuollainen kakkosparin kiekollinen rightin pakki löytyy jo Tyson Barrien muodossa ja Barrien vaihtaminen Vataseen olisi sulaa hulluutta.
Olen uumoillut Vatasen siirtymistä Tampaan jo jonkin aikaa. Se vastine onkin sitten hieman kinkkinen. Sami on itse asiassa erinomainen alivoimapuolustaja, eikä hän huono ole muutenkaan. Hieman vaikeampi kausi, mutta tilastojen takaa se peli on edelleen hyvää. Kehitystä ei ole viime kauteen nähden tapahtunut lainkaan, mutta en ihan helpolla sulata myöskään väitettä siitä, että mies olisi ottanut tällä kaudella vähän takapakkia. Tampasta lähtee hyökkääjä, mutta kuka? Palat on varmaan aika lähellä päittäin treidattava. Drouin puolestaan on vaikea nähdä Ducksiin liikkuvan, mikäli Drouin itse ei treidiä pyydä. Steve pitää Drouinista varmasti kiinni ja mies on hänen "untouchables"-listalla. Killorn ei puolestaan ole ihan sitä mitä Ducks tarvitsee (lue:tasokas TOP-6 laituri), vaikka ihan hyvä onkin. Lisäksi Killornin kylkeen on kyllä laitettava jotakin mukaan (lue:3rd round pick tmv). Johnson puolestaan on sentteri, jota Ducks ei tarvitse. Filppulan kohdalla sama homma, vaikka laidassa kykenee pelaamaan. Callahania Ducks ei suostu ottamaan, Stamkosia on turha edes mainita. Summa summarum: Killorn tai Palat <-> Vatanen. Jotain sälää sitten tarpeen mukaan. En myöskään kuoppaa Filppulan hankintaa. Itse jopa pitäisin sitä hyvänä hankintana, mutta NMC:n vuoksi tuo Filppula on vähän kinkkinen, vaikka teoriassa Ducksiin mahtuu kun jättää Vermetten suojaamatta. Itse taas pidän Vermettestä, mutta jää hän silti suojaamatta tulee sieltä sitten Palat tai Killorn. Jos pitää veikata, niin Palat ja Vatanen vaihtuvat päittäin. Ehkä jotain romua johonkin suuntaan.YLE:n jutussa mainitaan Coloradon ja Tampa Bayn olevan kiinnostunut Sami Vatasesta. Näitä spekulaatioita ovat uutissivustot ja sos.media täynnä, mutta kysytään näin yleisellä tasolla, mikä on Vatasen nykyarvo. Mitä pitäisi liikkua toiseen suuntaan?
Vatanen siirtohuhujen kohteena - kaksi NHL-seuraa kiinnostunut | Yle Urheilu | yle.fi
Itse ymmärsin tuolta Coloradon kausiketjun jutuista, että Coloradon AHL-tason puolustus kaipaa nimenomaan laadukkaita pelimiehiä alakertaan. Vatanen on vielä hyvän ikäinen laadukas NHL-tason puolustaja, joten miksei?
Omasta mielestä Killorn on liian vähän Vatasesta, mutta Palat taas liikaa. Noh Tampa sitä pakkia tarvitsee enemmän niin varmaan sitten Tampan tappioksi tuo kauppa jäisi.
Tarkoitus on ilmeisesti myös nuorentaa runkoa tuon tulevan treidin myötä. Vatanen on liian vanha, vaikka se saattaa hölmöltä kuulostaa. Barrie on paranneltu versio Vatasesta ja AHL:n puolella on Bigras kasvamassa tuohon kiekollisen pakin rooliin.
Ensi kaudella kuusikko on mahdollisesti Zadorov, Johnson, Barrie, Bigras, Mironov ja joku kuudes. Mahdollisia kutosia Barberio, Beauchemin ja treidillä hankittava pakki.
Jep. Harvemmin kukaan saa napattua free agencysta halvalla top-4 pakkia. Top-6 hyökkääjän saattaa saada todella halvalla aina välillä.Toisaalta pätevien pakkien hinta tuntuu aina yllättävän ihmiset. Räikeimmin tietysti Jones ja Larsson -treideissä viime kaudella. Ja "ainahan" esim. UFA-pakkien hintoja on ihmetelty erityisen paljon. Top-4 pakista saa maksaa enemmän, kuin top-6 hyökkääjästä. Ainakin näin itsestä tuntuu.
Tuota minäkin yritin silloin sanoa, mutta kun kuulemma puolustusta on vahvistettava useammalla pelaajalla. Ei tuo minusta kovinkaan isolta ongelmalta kuulosta jos korkeintaan kutospakiksi tarvitaan uutta nimeä treidillä.
Mites muuten tuo Mironov, muistelen, että sopimus KHL:ään jatkuu vielä ensi kaudenkin. Onko purkamassa soppariaan sinne?
Varmasti tarvitsee, mutta miksi hankkia vääränlainen pelaaja sinne? Vaikka Vatanen olisi laadukas kiekollinen puolustaja, ei korjaa sitä ongelmaa, että nimenomaan puolustusvoittoisempi puolustaja olisi tarpeen. Ja mielellään leftin äijä, kun top-4-roolin rightin pakit ovat jo Johnson sekä Barrie.Itse ymmärsin tuolta Coloradon kausiketjun jutuista, että Coloradon AHL-tason puolustus kaipaa nimenomaan laadukkaita pelimiehiä alakertaan.
Varmasti tarvitsee, mutta miksi hankkia vääränlainen pelaaja sinne? Vaikka Vatanen olisi laadukas kiekollinen puolustaja, ei korjaa sitä ongelmaa, että nimenomaan puolustusvoittoisempi puolustaja olisi tarpeen. Ja mielellään leftin äijä, kun top-4-roolin rightin pakit ovat jo Johnson sekä Barrie.
Barrie, Vatanen, Shattenkirk, Karlsson, Schultz ja Klingberg muodostaisivat varmaankin kivan nimisen puolustuksen ja olisi laadukkaita pelaajia alakerrassa, mutta olisiko roolituksen kannalta järkevää? Ei ehkä. Oikeaa roolitusta Avalanchenkin tahtoo ja siksi Vataselle ei ole tarvetta. Ellei olisi kolmosparin hyökkäävä puolustaja, mutta vähän kallis on siihen rooliin.
Varmasti, mutta kuten itse kirjoitit, huhuissa on pyörineet nimet Duchene ja Landskog. Tällöin Vatanen ei voi tulla missään nimessä kysymykseen. Toki jos Avalanche hankkisi Vatasen jollain ihan muulla, vaikka prospectilla ja parilla varausvuorolla, niin tilanne on eri. Siinäkin tapauksessa pelaaja on väärää pelaajatyyppiä.Kyllä hänelle silti käyttöä olisi ja voisi pelata vielä isompia minuutteja mitä nyt Anaheimissa pelaa laadukkaasti.
Toisaalta pätevien pakkien hinta tuntuu aina yllättävän ihmiset. Räikeimmin tietysti Jones ja Larsson -treideissä viime kaudella. Ja "ainahan" esim. UFA-pakkien hintoja on ihmetelty erityisen paljon. Top-4 pakista saa maksaa enemmän, kuin top-6 hyökkääjästä. Ainakin näin itsestä tuntuu.
Vatasen treidiä mutkistaa tuleva laajennus, sillä vastaanottava joukkue joutuu todennäköisesti käyttämään yhden suojauksen Vataseen. Samoin Anaheim ei voi ottaa vastaan mitään laadukasta pelaajaa ilman, että se joutuisi luopumaan jostain semitärkeästä keskikastin palasesta samalla. Näiden ulkopuolisten rasitteiden takia Vatasen vaihtoarvo deadline-markkinoilla on heikompi verrattuna normaaliin kauteen.
Vermette on tärkeämpi pelaaja mitä kuvitellaan. On totta, ettei tehopisteitä entiseen malliin tule, mutta on hyvä roolissaan. Omasta mielestäni tuon tason aloittaja on tuolla hintalapulla todella arvokas pelaaja kenelle tahansa. Manson ei omasta mielestäni juurikaan kirpaise. Bieksan NMC:stä kun eroon pääsisi, niin olisi tietysti järkevämpi Manson suojata, mutta meillä on Theodore ja Montour ketkä lähinnä odottavat tilaa tuolta puolustuksesta. Tämän kauden jälkeen päästään vihdoin Stonerista eroon ja Vatasen treidin myötä puolustus olisi silti hyvällä tolalla viisikolla: Fowler, Lindholm, Theodore, Montour ja Bieksa. Vapailta sitten joku puolustaja väliltä 4-6.Ja Mansonin varmaan yrittävät saada kompensaatiopickillä pysymään / Bieksan luopumaan NMC:stä koska häntä Vegas tuskin ottaa. Vermeten menettäminen ei Anaheimia niin paljon kirpaise.
Olisipa managerointi yhtä helppoa kuin paperilla.
Varmasti, mutta kuten itse kirjoitit, huhuissa on pyörineet nimet Duchene ja Landskog. Tällöin Vatanen ei voi tulla missään nimessä kysymykseen. Toki jos Avalanche hankkisi Vatasen jollain ihan muulla, vaikka prospectilla ja parilla varausvuorolla, niin tilanne on eri. Siinäkin tapauksessa pelaaja on väärää pelaajatyyppiä.
Jos ajatellaan, että Avalanchella on tulevaisuuteen top-5-puolustajiksi Barrie, Bigras, Johnson ja Zadorov, mutta yksi puuttuu, niin olisiko Vatanen oikeanlainen pelaaja tähän? Ennemmin Lindholm, jos joku Ducksista.
Mutta joo, Mängimies, meillä on samat ajatukset asiasta, mutta eri tapa kirjoittaa ja ymmärtää toisen teksiä. Joten se siitä.
Tarkoitus on ilmeisesti myös nuorentaa runkoa tuon tulevan treidin myötä. Vatanen on liian vanha, vaikka se saattaa hölmöltä kuulostaa.
Breaking news : Highly rumored center likely to be healthy scratch tonight! - HockeyFeed
Hockeyfeedin sivuilla spekuloitiin, että Hanzal on saatettu treidata jo Montrealiin.
Olihan siellä viime kaudella Penguinsissa Cole, Lovejoy ja hidasjalkainen Määttä, että eivät he nyt niin kovin jalkavia puolustajia olleet. Muuten joukkueessa riitti kyllä luisteluvoimaa, mikä tasapainotti todennäköisesti myös edellä mainittujen pelaajien heikkouksia.Jos vielä esimerkein valotetaan, niin kyllähän Pens meni viime kaudella ihan päätyyn asti hyvin jalkavalla puolustuksella, josta ei sitä kokoa välttämättä juurikaan löytynyt, vaan osaaminen oli liikkeessä ja kiekollisuudessa.
Olihan siellä viime kaudella Penguinsissa Cole, Lovejoy ja hidasjalkainen Määttä, että eivät he nyt niin kovin jalkavia puolustajia olleet. Muuten joukkueessa riitti kyllä luisteluvoimaa, mikä tasapainotti todennäköisesti myös edellä mainittujen pelaajien heikkouksia.
Mutta olen kyllä samaa mieltä kanssasi siitä, että puolustuspelaamisessa ollaan menossa yhä enemmän kiekolliseen suuntaan, ja tällä hetkellä monessa joukkueessa taidetaan suosia pareja, joissa toinen puolustaja on selkeästi hyökkäävämpi ja toinen sellainen shutdown-tyylinen pakki.
Totta. Siksi juuri Tampa on hyvä kumppani koska heillä on ainoastaan kaksi puolustajaa jotka haluavat suojata. Hedman ja Strålman.
Hyökkääjiä on puolestaan likaa Stamkos, Callahan, Filppula, Kucherov, Johnson, Drouin, Killorn ja siis Palat. Tummensin pakolliset. Tuolla treidillä niin suojaisi :
Tampa:
7-3-1 : Stamkos, Callahan, Filppula, Kucherov, Johnson, Drouin, Killorn - Hedman, Strålman, Vatanen - Vasilevski
Anaheim :
7-3-1 : Getzlaf, Perry, Kesler, Silvergberg, Cogliano, Rakell, Palat - Bieksa, Lindholm, Fowler - Gibson