Hieman ihmetyttää tämä O.Kaskisen lyöminen, enkä nyt viittaa vain pariin edellä olevaan viestiin. Kyseessä 20-vuotias oma kasvatti, jolla 65 ottelua pelattuna edustusjoukkueessa, pieni kärsivällisyys ei olisi yhtään pahitteeksi. Kutsut junnumaajoukkueisiin kertovat että pojassa nähdään potentiaalia muuallakin.
Ehkä sitten parin vuoden päästä Olli nakuttelee 30 pinnaa lukossa ja pelaa EHTllä ja täällä haukutaan seura lyttyyn kun ei tunnistettu/annettu mahdollisuutta pelaajalle jonka lahjakkuuden kaikki näkivät.
Siitä voi toki keskustella onko Forren parina pelaaminen se paras paikka, mutta eipä tuolla liikaa ole sellaisia puolustuksen mentoreja. Mielelläni näkisin Kaskisen Piskulan parina kun jälkimmäinen kuntoutuu. Mitenkään Forrea vähättelemättä tekisi varmasti hyvää Ollille pelata tuollaisen hyvän peruspakin parina, rohkeasti omilla vahvuuksillaan ja niin että Piskula paikkaa mahdollisia virheitä.
Kiekkoa pelataan paljon ränniin ja päätyyn, jossa on yksi pelaaja valmiina painottomalla puolella. Tämä tulee varmasti vielä kehittymään kauden aikana.
Sund ei mene AHL:ään. NHL tai TPS.
Kun aiemmin tässä ketjussa tuli mainittua Kaskisen ajan Tepsin hengettömyydestä, niin nyt pitää parin edellisen matsin perusteella todeta, että jotain on ehkä muuttunut. Nimittäin illan Pelicans-taisto oli sitä luokkaa, että en muista vuosikausiin runkosarjassa nähneeni monelta muultakaan joukkueelta. Aktiivisuus, tilanteisiin meneminen ja armoton kamppaileminen, oli kaunista katsottavaa.
Kaikkihan sen tietävät että Liigassa on kovia jääkiekkoilijoita, mutta homma muuttuu kiinnostavaksi vasta siinä vaiheessa kun he pelaavat täysillä. Nyt oli ihanaa katsoa, vaikka lopussa vituttikin. Luojan kiitos edes pisteestä. Olisi ollut kohtuutonta tuolla työmäärällä jäädä nollille. Jos tuota samaa on luvassa jatkossakin, niin katson, nautin ja kiitän.
Tässä tapauksessa en usko Holmin tarkoituksen olleen syöttö, mutta tuon kaltaisesti toivoisin Budishia ylivoimalla enemmän käytettävän. Ns. syöttölautana, jolloin neliön keskellä oleva Korpikoski pääsee juurikin eilisen maalin tapaan ykkössektorista laukomaan. Eilen kuitenkin luulen Holmin hakeneen nimenomaan ohjuria Budishille. Budishin kuoletus Korpikoskelle puolestaan näytti täysin tarkoitukselliselta.Miten muut näkivät tuon eilisen 0-1 maalin? Osa väittää pomppumaaliksi mutta mielestäni Budish aivan tarkoituksellisesti kuolettaa kiekon joka tulee suoraan Korpikosken lapaan. Holmin veto? näytti olevan jäännuoliainen mutta todella kova joten paha sanoa yrittikö laukoa vaiko ohjattavaa Budishille tai jopa syöttöä. Jos se oli sovittu kuvio niin oli kyllä todella upea sellainen.
Tuolla jo Korpikosken ketjussa sanoin, että Nättisen ketju on "ongelma". Tykkään Nättisestä pelaajana, mutta en oikein tiedä kenet siihen pitäisi laittaa viereen, että alkaisi tulla tulosta. Tuntuu pitävän kiekkoa vähän "liikaa" ja sitten yrittävän temppuja esimerkiksi omassa päässä, joka johtaa kiekonmenetykseen ja myllyyn omissa.
Holm on kanssa tasakentällisin todella näkymätön, mutta hänellä näyttää olevan muutama "super" ominaisuus, kuten rannelaukaus ja syöttötaito, jolla puolustaa paikkaansa kokoonpanossa.
Ylipäätään, kyllä tästä hyvä vielä tulee. Puuttuvat jätkät kokoonpanoon ja samalla meiningillä kuten eilen