Ihan samaahan tuo peli on kuin vuosi sitten. Spelbok tasan sama, matsit paikoin huikeita jne. Samoin luistin kulki viime vuonnakin tähän aikaan hyvin.
Se olisikin huikeaa jos joukkue tässä yltyisi viime syksyn kaltaiseen vireeseen. Itse en ihan siihen usko. Mutta ensimmäisten kolmen ottelun perusteella näen kyllä tällä joukkueella mahdollisuuksia hyvään runkosarjaan ja sijoitukseen jopa kuuden joukkoon. En tarkoita, että tässä nyt ehkä todennäköisesti oltaisiin menossa kuuden joukkoon, mutta ei se utopiaa ole. Tavallaanhan peli on kieltämättä samaa kuin aiemmin. Ei Kaskinen mikään toivoton valmentaja ole vaan saa kyllä joukkueen pelaamaan ihan hyvää peliä, jolla pärjätään runkosarjassa ihan mukavasti. Eikä tässä ole mitään uutta.
Aiempaa parempi taisteluilme on tietysti positiivista. Täytyy toivoa, että pisteitä tulee tasaisesti, sillä mikään ei ole niin raskas tapa pelata kuin hävitä jatkuvasti taistellen. Elomon tultua puikkoihin taisteluilme oli muutamien otteluiden ajan huikea ja siinä oli se pieni voittoputkikin, mutta lopulta pelkkä taisteleminen kävi liian raskaaksi ja kun se loppui, jäljelle ei jäänyt yhtään mitään. Kaskisella on onneksi sentään pelikirjakin siellä taustalla, johon tukeutua, joten kaikki ei ole pelkästä taistelemisesta kiinni. Kuitenkin jos voittaminen perustuu siihen, että taistellaan kovemmin kuin vastustaja niin tällöin ei voi mielestäni realistisesti odottaa voittavansa edes puoliakaan peleistä.
Minun mielestä ns peli-ilme oli ihan hyvä jo Ässiä vastaan. Näissä vieraspeleissä päästiin pelaamaan hiukan altavastaajana ja kun vastustajilla ei ollut ihan paras päivänsä, niin hyvä oma tekeminen riitti näihin pisteisiin. Tuo riittää näin syksyllä, mutta keväällä kun nuokin vastustajat vetävät kentällä peräsuoli pitkänä, täytyy oman pelinkin olla vielä parempaa, jotta voitaisiin useammin voittaa kuin hävitä. Kaskisen joukkueet ovat molempina aiempina kausina olleet syksyllä hyviä vieraissa, eli kun on voitu lähteä pelaamaan lievällä altavastaajamentaliteetilla ei vielä ihan huippuunsa viritettyjä vastustajia vastaan.
Kotona haasteet ovat vähän erilaiset, kun pitäisi pystyä voittamaan myös Ässien kaltaiset lähtökohtaisesti passiivisemmin pelaavat joukkueet. Jokaiselle joukkueelle toki tulee noita vastaavankaltaisia tappioita kauden mittaan.
Vieraissa ovat seuraavana tulossa vastaan KooKoo, Ässät ja Jukurit. Periaatteessa näissä peleissä pitäisi pärjätä ihan hyvin mikäli pelataan samalla tasolla kuin tämän viikon vieraspeleissä. Toisaalta kaikille näille joukkueille nämä syksyn kotipelit Tepsin kaltaisia jengejä vastaan ovat niitä heidän koko kauden omia finaaliotteluitaan – siis niitä pelejä, joihin ladataan kaikki ja jotka pitäisi yrittää väkisin voittaa, jotta pudotuspeliviivat pysyisivät iskuetäisyydellä. Eli taisteluetu on tuskin enää Tepsin puolella näissä peleissä, mutta jos kovasti kamppaillaan, voidaan sillä saralla päästä vastustajan tasolle ja sitten jos muuten ollaan parempia, voidaan voittaa.
Seuraavissa kotipeleissä on puolestaan vastassa Tapparankin jälkeen ylemmän keskikastin Lukko ja HPK, jotka varmasti tulevat ihan pelaamaan Turkuun eivätkä vain puolustamaan.
Pitäisin 15-20 pistettä ihan realistisena odotuksena Tepsin laariin seuraavista kymmenestä ottelusta.
Mutta selvähän se on Turussa, että Nättisen ja Holmin vika, että ketju ei toimi.
Mielenkiintoinen tulkinta kirjoituksesta. Kirjoittajahan totesti tykkäävänsä Nättisen pelistä, mutta ettei oikein tiedä kenet siihen vierelle pitäisi laittaa. Holmin pelistä hän löysi myös hyviä juttuja. Olisihan tuon voinut niinkin tulkita, että tällöin ongelman täytyy olla luonnollisesti ketjun kolmas lenkki. No en tiedä, pitäisikö Pajuniemeä kokeilla tuossa?
