Toronto Maple Leafs 2018–2019

[adolf]

Tällä argumentilla kaikissa uusissa sopimuksissa on ilmaa. Ei vain voi verrata ihan noin. Eri joukkue, erilainen pelaaja, eri lähtökohdat, eri ajankohta, eri palkkakatto ja niin edelleen.

Juu tämä on kyllä ihan totta.

Mutta siitä huolimatta, niin omalta perstuntumaltani on tuossa Nylanderin pyynnössä silti miljoona tai kaksi liikaa.

 

[Largo]

Juu tämä on kyllä ihan totta.

Mutta siitä huolimatta, niin omalta perstuntumaltani on tuossa Nylanderin pyynnössä silti miljoona tai kaksi liikaa.

Jos sitä oikein miettii, niin jokaisen pelaajan pyynnössä on miljoona tai kaksi liikaa. Tietyissä tilanteissa on vain pakko pistää seuran puolesta rahaa kiinni. Minnesotan Koivulle tekemä sopimus taannoin toimikoon esimerkkinä. Aivan liikaa, mutta organisaatiolta puuttui keulahahmo, minkä vuoksi sitten suostuttiin helpolla maksamaan ns. liikaa. Torontolla ei ole pakottavaa tarvetta kiinnittää Nylanderia hinnalla millä hyvänsä, minkä vuoksi voivat rauhassa vain odotella.

 

[Backhander]

Ero on siinä että Nylander ei saa Leafsilta 8 miljoonan sopimusta koska Nylander ei ole 8 miljoonan arvoinen pelaaja. Panarin on.

Leafsilla on julmetusti tilaa palkkakatossa tällä hetkellä ja vaikka Matthews ja Marner tarvitsevat sopimukset ensi kaudeksi kannattaa muistaa että Ron Hainseysta irtoaa 3 miljoonaa. Tekevätkö Gardinerille jatkoa? 4 miljoonaa. Nathan Horton on edelleen kirjoilla, 2 vuotta sopimusta jäljellä. Tarvittaessa voi dumpata Arizonaan. 5+ miljoonaa. Onko Zaitsev oikeasti osa Leafsin pitkän jakson suunnitelmia. 4,5 miljoonaa. Onko Connor Brown aivan must have palanen. 2 miljoonaa. Kaikkia näitä ei tulla kauppaamaan. Mutta. Leafsilla on ehdottomasti keinoja saamaan Marner, Matthews, Tavares ja mahdollisesti Panarin mahtumaan palkkakaton alle muun joukkueen ohella.

Ja ero on siinä että Panarin tulee saamaan aivan vähintään 9m Cap hitin, se on liian paljon Leafsille.

Marner voi räjäyttää pankin tänä vuonna kun pääsee pelaamaan ykkösylivoimassa ja Tavaresin vierellä, veikkaisin tällä hetkellä 8m. Jos lyö läpi todenteolla niin voi hätyytellä kymppikerhoa.

Gardinerille jatko jos vuosista pääsevät sopuun, veikkaisin 5m. Sandin voi periaatteessa korvata, mutta en usko että saa tähän kunnon mahdollisuutta ja muutenkin nuoren puolustajan kehittyminen on epävarmaa vaikka kovin hyvältä pelimieheltä vaikuttikin.

Zaitzev on varmasti osa Leafsin suunnitelmaa kun sai niin pitkän sopimuksen, eli Leafs piti näkemästään ensimmäisellä kaudella. Toinen oli tietysti heikompi, mutta mikäli palaa aiemmalle tasolleen tulee pelaamaan sopimuksensa loppuun Leafsissa ja hinta on ok. Itse en ole mikään suuri Zaitzev fani, mutta kaikesta päätellen Babcock ja front Office on.

Connor Brown ja Hyman eivät periaatteessa ole mitään must have palasia. Jos on viitsinyt yhtään seurata jääkiekkoa niin tietää Mike Babcockin valmentavan Leafsia ja Babcock ei ala täyttämään ketjuja junnuilla kuten esim. Penguinsissa tehdään. Babcock haluaa "good pro-pelaajia" ja niitä ei tuon halvemmalla saa.

Leafs on myös mestarikanditaatti seuraavat 3-4 vuotta ja silloin joukkueella tarvitsee olla tasonsa todistanut kakkosmaalivahti. Joko se on Sparks palkankorotuksen jälkeen tai joku toinen kalliimpi kuin Sparksin nykyinen sopimus.

Marleau 6,25 - AM11,5 - Kapanen 2,5
Hyman 2,25 - JT 11 - Marner 8,5
Johnsson 2 - Kadri 4,5 - Brown 2,1
X 1,2 - Lindholm 1,5 - ELC 0,9

Rielly 5 - X
Gardiner 5 - Zaitzev 4,5
Dermott 0,86 - Ozhiganov 2

Andersen 5
Sparks 1,5

Nopeasti heittelin lukuja ja saan 78m, ilman sitä puolustajaa jota tarvitaan. Ei näytä kyllä ruusuiselta ja en kyllä ymmärrä millä matematiikalla tuonne Panarin tulee.

 

[Räpylätassu]

Jotenkin vaikea uskoa että Marner saa päälle 8 miljoonaa seuraavasta sopimuksestaan, puhumattakaan kymmenestä. Kaksi pelaaja on toistaiseksi saanut tuon kaksinumeroisen luvun ELC:n jälkeen: McDavid ja Eichel. Matthews tulee olemaan kolmas. Kukaan muu ei ole viime aikoina tuollaista sopimusta eikä Marner tule olemaan poikkeus tähän. Eiköhän se tule olemaan lähempänä 7 miljoonaa, ehkä 7+. Joo Draisaitl sai 8,5 miljoonaa mutta Chiarelli on myös idiootti GM:ksi.

Gardinerista mietin että pystyykö Dermott pelaamaan saman roolin ensi kaudella 2. parissa ja esim Sandin tai Borgman pelaamaan 3. paria? Zaitsev oli hyvä ensimmäisellä kaudella mutta viime kausi oli karmea. Joo joo oli loukkaantumisia paljon. Mutta jos ei palaa tasolleen, en näkisi kauppaa mahdottomuutena, varsinkin kun sopimuksen tehnyt GM ei ole enää edes koko organisaatiossa.

Babcock myös valmentajana peluuttaa parhaalla näkemällään tavalla sitä rosteria minkä Dubas GM:nä hänelle antaa.

 

[Noppa10]

Jotenkin vaikea uskoa että Marner saa päälle 8 miljoonaa seuraavasta sopimuksestaan, puhumattakaan kymmenestä. Kaksi pelaaja on toistaiseksi saanut tuon kaksinumeroisen luvun ELC:n jälkeen: McDavid ja Eichel. Matthews tulee olemaan kolmas. Kukaan muu ei ole viime aikoina tuollaista sopimusta eikä Marner tule olemaan poikkeus tähän. Eiköhän se tule olemaan lähempänä 7 miljoonaa, ehkä 7+. Joo Draisaitl sai 8,5 miljoonaa mutta Chiarelli on myös idiootti GM:ksi.

No, riippuu aika pitkälti tämän kauden esityksistä. Jos Marner vetää tuon "normikauden" 65-75 pistettä, näkisin todennäköisenä sopimuksena (pituudesta toki riippuen) tuollaisen 7,5-8M. Jos taas Tavaresin rinnalla Marner paukuttaa sen 85+ (mahdollisesti jopa sadan tuntumaan), en pitäisi minään ihmeenä, vaikka caphit nousisikin sinne lähemmäs 10M... Cap on kuitenkin noussut viime vuosina koko ajan, ja joku se seuraava pelaaja kuitenkin on, joka sen maagisen kympin rikkoo. Voi hyvinkin olla Marner (pl. toki Matthews seuraavana).. Tässä tuleekin se Leafsin ongelman ydin; Marner+Nylander kombo on helposti sen ~15M arvoinen, mutta jos toinen ansaitsee sen 10M, toinen tuskin suostuu pelaamaan jyvillä... Joku 8+7 olisi paljon järkevämpi jako, ja senkin kanssa oltaisiin joka tapauksessa ongelmissa parin vuoden päästä...

Gardinerista mietin että pystyykö Dermott pelaamaan saman roolin ensi kaudella 2. parissa ja esim Sandin tai Borgman pelaamaan 3. paria? Zaitsev oli hyvä ensimmäisellä kaudella mutta viime kausi oli karmea. Joo joo oli loukkaantumisia paljon. Mutta jos ei palaa tasolleen, en näkisi kauppaa mahdottomuutena, varsinkin kun sopimuksen tehnyt GM ei ole enää edes koko organisaatiossa.

Itsellä vahva usko Dermottiin, ja luulen kaverin vetävän jo tällä kaudella top-4 roolissa hyvin.

Oma veikkaus ensi vuodelle on kutakuinkin:

Rielly - Zaitsev
Dermott - Ozhiganov/UFA
Liljegren - UFA/Ozhiganov
(+Nielsen, Sandin ja loput)

Mä näen itse, että jos Nylander kaupataan, siihen pitäisi saada vastineeksi nuori kaveri, joka täyttäisi tuon UFA-paikan pakistosta. Jos ei suoralla treidillä, niin sitten Nylanderista saatavilla asseteilla.

 

[Backhander]

Jotenkin vaikea uskoa että Marner saa päälle 8 miljoonaa seuraavasta sopimuksestaan, puhumattakaan kymmenestä. Kaksi pelaaja on toistaiseksi saanut tuon kaksinumeroisen luvun ELC:n jälkeen: McDavid ja Eichel. Matthews tulee olemaan kolmas. Kukaan muu ei ole viime aikoina tuollaista sopimusta eikä Marner tule olemaan poikkeus tähän. Eiköhän se tule olemaan lähempänä 7 miljoonaa, ehkä 7+. Joo Draisaitl sai 8,5 miljoonaa mutta Chiarelli on myös idiootti GM:ksi.

Gardinerista mietin että pystyykö Dermott pelaamaan saman roolin ensi kaudella 2. parissa ja esim Sandin tai Borgman pelaamaan 3. paria? Zaitsev oli hyvä ensimmäisellä kaudella mutta viime kausi oli karmea. Joo joo oli loukkaantumisia paljon. Mutta jos ei palaa tasolleen, en näkisi kauppaa mahdottomuutena, varsinkin kun sopimuksen tehnyt GM ei ole enää edes koko organisaatiossa.

Babcock myös valmentajana peluuttaa parhaalla näkemällään tavalla sitä rosteria minkä Dubas GM:nä hänelle antaa.

Marnerin sopimus riippuu tietysti tämän kauden tuloksesta, tällä hetkellä jos sopimus tehtäisiin olisi perusteltua tarjota 7m. Nyt Marnerin ylivoimavastuu kasvaa ja vierellä on Bozakin sijasta Tavares. Uskotko siis ettei Marner nosta tasoaan? Minä uskon että sieltä tulee 70-90 pistettä. Se määrittelee sopimuksen hinnan.

Marnerin kohdalla olisin ehdottomasti odottanut että sopimus tehdään jo nyt ja luulen että halvemmalla olisi päästy.

Dermott luultavasti voi paikata Gardinerin ensi kaudella, mutta silloin uskon Leafsin haluavan top4-puolustajan oikealla puolelle. Luulen että se määrittää Gardinerin kohtalon. Ja Gardinerin saa kaupattua eteenpäin vaikka ensi kaudella vielä pelasikin Torontossa.

Ja tavallaan GM päättää joukkueen. Mutta Babcock on kahdeksan vuoden sopimuksella joukkueessa ja hänen toiveitaan varmasti kuunnellaan. Ja en usko sekuntiakaan että hänen joukkueessaan ajetaan yhtäaikaa sisään Liljegrenia ja Sandinia. Ken Holland totesi myös että Red Wingsin nuorten sisäänajo oli Babcockin filosofia, ei Wingsien. Samaa tullaan tekemään Torontossa. Ja Babcock haluaa peluuttaa valmiita ammattilaisia eikä junnuja.

Toki Dubas näytti jo vähän hauista, Babcock olisi kuulemma halunnut pitää McElhiney'in joukkueessa ja Dubas valitsi Sparksin.

Rielly - Zaitsev
Dermott - Ozhiganov/UFA
Liljegren - UFA/Ozhiganov
(+Nielsen, Sandin ja loput)

Mä näen itse, että jos Nylander kaupataan, siihen pitäisi saada vastineeksi nuori kaveri, joka täyttäisi tuon UFA-paikan pakistosta. Jos ei suoralla treidillä, niin sitten Nylanderista saatavilla asseteilla.

Se nuori pakki tarvitsee myös palkankorotuksen jossain vaiheessa ja siksi en itse näe järkeväksi sellaista hankkia.

Nylander for Hjalmarsson (5m) ja varausvuoroja.

Tuolla ratkaistaan oikean puolen ongelmat puolustuksessa. Ja Hjalmarssonilla on tällä hetkellä 3 vuotta sopimusta jäljellä joka sopii Leafsin ikkunaan. Leafsin ikkuna on 3-4 vuotta kun Andersen ja Kadri ovat vielä näillä sopimuksilla.

Liljegrenillä luulisin menevän vielä aikaa ennenkuin on valmis liigaan. Mielelläni yllätyn positiivisesti jos ensi kaudella nousee kokoonpanoon.

 

[Backhander]

Eihän tuo nyt oikein vakuuta Leafsin peli.

Positiivista jos hakee niin hyökkäyspäähän homma toimii kuten tuolla kokoonpanolla voi olettaa.

Canadiensia vastaan kiekonmenetykset hävittiin 10-21, nyt sentään saatiin se luku alle kymppiin.

Omaan päähän erittäin heikkoa tekemistä, jotenkin laiskan näköistä ja muutenkaan Leafs ei näytä niin nopealta kuin tiedetään että parhaimmillaan voi olla.

Andersenilta ei mikään paras peli. Katselin Starsin highlightseja ja minusta näytti että kyllä sille Carrickille ja hänen asenteelle olisi käyttöä vielä Leafsissa. Ozhiganov ei toki pelannut huonosti, mutta itse kaipaisin tuonne Polak/Carrick-tyyppistä puolustajaa joka pelaa kovalla intensiteetillä.

Kadrin ketjusta ei minusta oikein Brown vakuuta tällä hetkellä, voisi tiputtaa välillä neloseen jos heräisi sitten. Leivon tilallakin mielummin näkisin Komarovin vaan eipä siihen rahat riittänyt.

Vaikuttaako joukkueen esityksiin nyt se että sieltä on Komarov ja Martin pois vai onko vain alkukankeutta, saa nähdä. Hyökkäys on kuitenkin niin kova että voitoista taistellaan tällaisilla huonommillakin peleillä.

Alan kokoajan enemmän vakuuttumaan että Nylander kannattaisi lähettää Arizonaan ja sieltä Hjalmarsson toiseen suuntaan, eiköhän jonkun pickin saisi mukaan. Jos Ennis menettelee tuossa Matthewsin rinnalla niin kyllä Kapanen sen ruudun hoitaisi, Nylanderin ainoa huipputärkeä osaaminen on kiekon kanssa nousu hyökkäysalueelle ja uskon että Kapanen tuolla luistelullaan voisi hoitaa saman ruudun. Toki Nylander on paljon parempi pelaaja, mutta myös paljon kalliimpi ja ei tule sopimaan Leafsiin pitkällä aikavälillä, vaikka Dubas niin väittääkin. Hjalmarsson toisi kaivattua stabiiliutta puolustuspäähän ja pystyy pelaamaan oikealla puolella.

Ennis tiputetaan varmasti pois jossain vaiheessa ykkösestä, on tämän hetken Hunwick ja pelaa joukkueessa koska on Babcockille tärkeä "good pro".

 

[bftw]

Kadrin ketjusta ei minusta oikein Brown vakuuta tällä hetkellä, voisi tiputtaa välillä neloseen jos heräisi sitten. Leivon tilallakin mielummin näkisin Komarovin vaan eipä siihen rahat riittänyt.

Olihan toi eilinen parempi peli kuin Montrealia vastaan, paikkoja syntyi koko ajan ja paremmalla tuurilla Toronto ois voittanut. Ennis ja Brown tosiaan olleet aika turhakkeet tuolla, mutta ei nyt sentään komarovia enää koskaan... Miehen ei pitäisi pelata NHL:ssä. Leivo ollut mielestäni hyvä ja omaa sentään ison vartalon sekä hyvät kädet. Viime peli jotenkin toi sen Nylanderin puuttumisen esiin kun katsoin Ennisin peliä, ei oikein mitään muuta omannut kuin kulmassa pyörimisen ja sielläkin hävisi jatkuvasti kaksinkappailuita.

Se mikä näissä ekoissa peleissä on ollut hyvää on, että Zaitsev on pelannut mielestäni todella hyvin. On keskittynyt avauspelissä muuhunkin kuin kiekon dumppaamiseen pleksin kautta ja tarjosi Ottawaa vastaan Marleulle avopaikan. Kyllä toi puolustus parantaa, kun Ozhiganovkin pääsee pienen kaukalon vauhtiin. Ens yönä todennäkösesti Sparks maalissa ja saa nähdä vaikuttaako se jotenkin puolustukseen. Vielä kun Hainseyn tilalle sais jonkun paremman pelaajan.

 

[blue line]

Se on 5+3 Austonille kolmen pelin jälkeen. Otteet näyttävät siltä (vaikka onkin alkukausi), että jos terveenä pysyy, niin 100 pistettä on ihan paperia tänä vuonna. Veikkaan lähelle 125 pistettä.

 

[Vpiiroi]

Kapenen pelasi hyvin ykkösessä. Siinäkö olisi ratkaisu Nylanderin jättämään aukkoon? Jos Kapanen onnistuu siinä hyvin, niin Nylander voitaisiin kaupata puolustajaan.
Tosin Nylander Kadrin vierellä olisi myös kova juttu, mutta Nylander vaikuttaa kaverilta, jonka pää ei kestä jos jää kolmos kenttään.
Vähintään yksi hyvä puolustaja tuonne olisi kyllä saatava, joten toivottavasti Kapanen onnistuu.

 

[Iker]

Nylander saa kohta soiton agentilta että voi nenä, se sun lappus meni nyt Kasperi Kapaselle joka jatkaa uraansa Matthewsin laiturina ja tutkaparina 7 miljoonan jatkosopimuksella.

Silkkaa pornoa tuo Kapasen läpiajomaali Matthewsin quarterback-malliseen pystysyöttöön.

Jos Matthews pysyy terveenä, sellainen suurinpiirtein 50+50=100 lienee realismia tällä kaudella.

 

[Naamavelli]

Nylander saa kohta soiton agentilta että voi nenä, se sun lappus meni nyt Kasperi Kapaselle joka jatkaa uraansa Matthewsin laiturina ja tutkaparina 7 miljoonan jatkosopimuksella.

Silkkaa pornoa tuo Kapasen läpiajomaali Matthewsin quarterback-malliseen pystysyöttöön.

Jos Matthews pysyy terveenä, sellainen suurinpiirtein 50+50=100 lienee realismia tällä kaudella.

Matthews on kyllä sairaan kova seppä. Näin Jets-näkökulmasta voin sanoa, että suurinpiirtein ekat kaks kautta ärsytti koko tyyppi, mutta nyt täytyy sanoa, että kyllä kaveri on eri puusta tehty kuin Laine. Työkalupakki on kyllä huikea, miks pitää osata noita maalejakin vielä tehdä noin paljon?

 

[aessi]

Onhan tuo aika mielenkiintoinen palapeli, ei Torontolla ole oikein varaa maksaa kaikille markkinahintaa ja nyt ilmeisesti Nylanderin kanssa yritetään saada halpa sopimus ja tuon caphitin pitäisi painua alle 6 miljoonan. Ihme jos Matthews saisi penninkin alle Tavaresin caphitin ja Marner nyt on täysi arvoitus. Sen lisäksi siellä on seuraavalla kaudella Gardiner vaatimassa useamman miljoonan palkankorotusta ja RFA statuksella Kapanen, Leivo, Johnsson joille mahdollisesti kaikille korotuksia palkkoihin. Hyvin jossain sanottiin, että Leafs painii semmoisten ongelmian parissa mitä perinteisesti on vain kannun voittaneilla seuroilla.

En nyt silti ihan innosta hihkuen olisi Nylanderia treidaamassa, tuskin siellä kukaan on innosta kirkuen tarjoamassa mitään pakettia millä parannettaisiin rosteria heti. Tarvittaessa Nylanderin tai Marnerin voi kuitenkin pakottaa ottamaan "Kucherovit" ja tehdä sen ison sopimuksen myöhemmin. Karkeasti seuraavalla kaudella taitaa olla joku 30m budjetissa (+capin nousu, joka sitten Kapaselle ym.) johon pitäisi sitten Matthews, Marner, Nylander ja Gardiner mahduttaa.

 

[RexHex]

Itse ajatellut, että Toronto pyrkii varmaan Matthewsin kohdalla pitämään maksimipalkkana tuota Tavaresin sopimusta, jolloin caphit olisi tuon 11m. Toki tässä on nyt vuosi aikaa lyödä vaikka mitä näyttöjä pöytään, mutta Tavares oli UFA, Matthews RFA. Ja tietenkin Matthewsinkin haaveissa varmaan saada joukku pidettyä kilpailukykyisenä. Tähän nähden en tuota 11m caphittiä (montako vuotta se sitten olisi, 6-8?) pitäisi vielä hirveänä alennuslappuna.

 

[aessi]

Itse ajatellut, että Toronto pyrkii varmaan Matthewsin kohdalla pitämään maksimipalkkana tuota Tavaresin sopimusta, jolloin caphit olisi tuon 11m. Toki tässä on nyt vuosi aikaa lyödä vaikka mitä näyttöjä pöytään, mutta Tavares oli UFA, Matthews RFA. Ja tietenkin Matthewsinkin haaveissa varmaan saada joukku pidettyä kilpailukykyisenä. Tähän nähden en tuota 11m caphittiä (montako vuotta se sitten olisi, 6-8?) pitäisi vielä hirveänä alennuslappuna.

Ei nuo RFA-vuodet näytä näissä nykyissä megasopimuksissa vaikuttavan vaan siellä on jopa potentiaalista menty maksamaan esim. Eichelin ja Draisatlin muodossa. Ihan mutulla näkisin, että Matthews tyytynee vähän Tavaresia isompaan caphittiin, onhan hän nyt ja tulevaisuudessa selkeä ykkössentteri joukkueelle. Sitten taas tuohon alennukseen, vähän voi olla vaikeata argumentoida että nyt Matthewsin, Marnerin ja Nylanderin pitäisi ollaa alennusta kun on Tavares tuoto isolla sopimuksella sisään. Tavares vielä meni jättämään rahaa pöydälle, voihan näistä alennuksista aina haaveilla mutta aika harvinaistahan tuommoinen loppupeleissä on.

 

[FutureHockey]

Alkaa tuo Toronton porukka olemaan vähän sellaisessa formissa, että joku saattaa pian ehdottaa "jakojen vaihtamista". Viime yönä Dallasia turpaan 7-4 luvuin ja jälleen tutut nimet tehomiehinä: Matthews 2+0, Tavares 2+0, Marner 1+3 ja Rielly 0+4... Huhhuh.

Ihailtavaa duunia Torontolta ja vaikka kuinka kirpaisee ja osaltaan vieläkin vituttaa case-Tavares, niin pakko iloita tästä hänenkin lentävästä lähdöstään. Odotin jopa hieman tahmeaa alkua, mutta mitä vielä. Neljään peliin tehot 6+0 kertonee olennaisen.

McDavid saa Edmontonissa tehdä tällä tahdilla täyden päivätyön mikäli mielii pitää Art Rossin omassa kaapissaan. Matthews on hirmuvireessä eikä ainakaan toistaiseksi hyytymisen merkkejä ole ilmassa.

Marner taas puolestaan on sopeutunut täysin tuohon JT:n ketjuun. Tänään tehot 1+3 tosiaan ja kauden kokonaissaldo kipusi kahdeksaan (2+6) pinnaan.

Se on vielä pakko sanoa, että jotenkin tullut mielessä jopa vähäteltyä kaksikkoa Gardiner - Reilly. Odotin heiltä max. Jotain 40 pinnan kautta ja paluuta "normiformiin" viime kauden jälkeen. Paskat. Rielly viime yönä hirmutehot ja nousi Matthewsin kanssa kymmeneen pisteeseen! Gardiner aloittanut hillitymmin, mutta eipä hänkään heikkoa kautta tulene pelaamaan.

Pirun mahtava nippu Torontolla. Huikeaa.

 

[Oranssia]

Kauden tähän mennessä ehdottomasti paras ja ehjin peli. Syötöt lähtivät omasta päästä napakasti ylöspäin ja muutenkin pakiston tekemisessä oli tietynlainen rauhallisuus jota ei oltu vielä tällä kaudella nähty.
Ylivoima oli jälleen todella tehokasta ja jäähyllä ei itse istuttu lukuunottamatta Marleaulle annettua heppoista ”tasoitus” -jäähyä.
Andersen näytti maalilla eri mieheltä kuin kauden kahdessa ensimmäisessä pelissä ja nyt otti kolmannen erän viimeisellä kympillä muutaman todella tärkeän torjunnan mm. nollasi Heiskasen jolla oli vapaata tilaa laukoa maalin edestä joskin hieman pienestä kulmasta. Tekee varmasti hyvää itseluottamukselle koska kauden ensimmäiset pelit eivät ihan nappiin menneet.
Dallasin maaleille ei Andersen oikein voinut mitään, ensimmäinen otti Zaitsevin jalasta kimmoikkeen, toisessa Seguin pääsi läpiajoon Hainseyn heikon puolustamisen seurauksena, kolmannessa Stars pelasi ylivoimalla muutaman nopean syötön kautta kiekon takatolpalle Bennille ja neljännessä Klinberg laukoi todella hyvän maskin takaa yläkulmaan.
Matthews on aloittanut kauden todella vakuuttavasti, kokonaisvaltaisesti todella vahvaa pelaamista vaihdosta toiseen.
Matthewsin mailapuolustamisen ansioista kiekko saatiin riistettyä useamman kerran omalle joukkueelle ja teki siinä sivussa taas kaksi maaliakin.
Kapanen pelasi taas nimellisessä ykköskentässä yhdessä AM:n ja Marleaun kanssa, pääsi käyttämään nopeuttaan useamman kerran mm. voittamalla luistelukilpailun pitkästä kiekosta ja syöttämällä saman vaihdon aikana maalin. Ensimmäisessä Matthewsin maalissa pääsi ensin itse hyvästä paikasta laukomaan jonka Bishop torjui mutta Kapanen meni reboundin perään ja syötti Matthewsille joka teki maalin.
Nyt kun Kapanen on kahdessa viime pelissä näyttänyt kuuluvansa yläkenttiin nousee jälleen mieleen ajatus että olisino Toronton tällä hetkellä kaikista kannattavinta yrittää vaihtaa Nylander ja mahdollisesti joku prospecti/varausvuoro puolustajaan? Puolustukseen Toronto tarvitsee vahvistusta koska kärkimiehille tulee pakostikin ohipelejä jolloin ei yksinkertaisesti kestä ottaa neljää tai viittä maalia omiin ottelussa.
Vaikka kausi onkin aivan alussa niin kyllä on pistepörssi tällä hetkellä mukavaa katseltavaa kun neljä peliä on pelattu;
1. Matthews 7+3=10
2. Rielly 2+8=10
4. Marner 2+6=8
8. Tavares 6+0=6

 

[Backhander]

En ole seurannut kovinkaan intensiivisesti Toronton tilannetta, mutta vaikka kausi onkin vasta alussa, niin peli on Matthewsin ja Tavaresin johdolla niin hyvää, että tarvitseeko Leafs Nylanderia ollenkaan? Kapanenkin on stuntannut ihan kelpoisasti. Nylanderin joukoilla on varmasti aika hinnakkaat odotukset tulevasta sopimuksesta. Tämä kysymys on ihan vilpitön ja osoitettu joukkuetta seuraaville.

Minun mielestä ei todellakaan tarvitse. Matthews voi pelata vaikka Marleaun kanssa kahdestaan ja tulosta tulee. Vähän eri tason talentti kuin se yksi kaveri jolle vaaditaan Crosbya tai McDavidia sentteriksi että saisi tasakentällisin maaleja.

Jos ihan vakavasti puhutaan niin olen ollut kokoajan sitä mieltä että Kapanen voi ottaa Nylanderin paikan ja Nylanderin voisi lähettää aavikolle ja ottaa paluupostissa Hjalmarssonin. Siinä olisi ongelmia ratkaistua heti kertaheitolla.

HockeyCentral@Noon-ohjelmassa vanhat herrat totesivat mielestäni hyvin. Nylanderin pitää päättää onko vähän halvemmalla Leaf vai haluaako olla 8 miljoonan mies jossain muualla. Torontossa se ei tule onnistumaan joten Nylanderin pitäisi ilmoittaa se viimeinen hinta minkä on valmis ottamaan tai vaatia treidiä.

 

[Alamummo]

Minun mielestä ei todellakaan tarvitse. Matthews voi pelata vaikka Marleaun kanssa kahdestaan ja tulosta tulee. Vähän eri tason talentti kuin se yksi kaveri jolle vaaditaan Crosbya tai McDavidia sentteriksi että saisi tasakentällisin maaleja.

Kiitos vastauksesta tähän oikeaan ketjuun. Nylander on ihan kelpo pelaaja, mutta kyllä Kapanen on tehnyt sen verran hyvää jälkeä juuri nyt, että ruotsalainen ei ole mitenkään korvaamaton. Sitä paitsi hän on jotenkin ärsyttävä - aivan kuin isänsä aikanaan.

Auston osaa pelata ja on näin jälkijunassa ajateltuna oikea valinta sen kauden ykkösdraftiksi vaikka jälkiviisastelu on aina vähän turhaa. Vaikka tämä lennokas alku ei voi kestää samanlaisena läpi kauden, niin on kiinnostava nähdä, mihin Toronto hänen johdollaan tällä kaudella yltää, sen verran kova setti Leafs nyt on.

 

[larzzon]

Leafs on kyllä viihdyttävä joukkue, kun Matthews ja Marner pelaavat kimpassa kohti 200 miljoonaa. Toivottavasti saavat ja mukavoituvat.

Leafsin pomoilta hyvä ratkaisu pitää kesällä pää kylmänä ja katsoa vielä tämä kausi. Ei noista nuorista koskaan voi olla varma.

 

[SaucerPass]

Eiköhän tässä kannata itse kunkin pitää pää kylmänä. Dallas- ja Chicago-pelit on kieltämättä vedetty kuin pelattaisiin kautta 1992/93, eikä oikein kukaan tunnu enää muistavan kauden alkaneen nihkeällä jatkoaikavoitolla ennalta selvästi heikommasta Habsistä ja tappiolla kriisi-Senatorsille. Seitsemän tehdyn maalin pelejä ei nyky-NHL:ssä synny pelkällä hyökkäystalentilla, vaan edellytyksenä on myös vastustajan maalivahdin korkeintaan keskinkertainen vire. Kyse ei ole ollut siis pelkästään Leafsin hyvyydestä vaan myös vastustajan (maalivahdin ja puolustamisen) heikkoudesta.

Leafs on ratsastanut pitkälti super-tähtiensä turvin - ja näinhän se pitää toki tiettyyn pisteeseen asti ollakin. Epäilen kuitenkin vahvasti, että Matthews, Tavares, Marner ja Rielly eivät kovin pitkään pysty pitämään yllä nyt nähtyä tahtia. Ehkä kaudella 1992/93, tuskin kaudella 2018/19. Kun hyökkäyspelin taantuma koittaa, pelejä pitää voittaa puolustuksen ja maalivahtipelin turvin.

Nylanderin tilannetta voidaan hyvin katsoa kaikessa rauhassa. Nylanderin leiri olisi varmaan toivonut vaikeaa alkua kaudella, jolloin isojen odotusten kanssa kauteen lähtenyt seurajohto olisi saattanut olla pakotettu tarjoamaan ruotsalaiselle aikomaansa isompaa diiliä vain saadakseen Nylanderin jäälle ja sitä kautta boostia kokoonpanoon. Ensimmäisen kahden pelin jälkeen taktiikka näytti ihan hyvältä, kahden viimeisen jälkeen ei enää niinkään, mutta kausi on tosiaan vasta alussa.

Jos ja kun Leafsin isot pelit koittavat vasta keväällä ja pudotuspelipaikka alkaa näyttää varmalta jo marraskuussa, ei Leafsillä ole oikeastaan tarvetta edes kiirehtiä Nylanderin kanssa. Se voi jopa olla yksi Torontonton valttikorteista, jos Nylander saa levätä alkukauden ja pääsee muita huomattavasti tuoreempana kevään isoihin peleihin. Pelituntuman kyllä huippuammattilainen saa suhteellisen nopeasti, mutta onhan se ihan eri asia lähteä pudotuspeleihin, jos on alkukauden "istunut kotona" ja pelannut vain 40 - 60 peliä, kun muut ovat takoneet sen 82 peliä tai missanneet pelejä loukkaantumisten takia.

 

[Frostburn]

Jos ja kun Leafsin isot pelit koittavat vasta keväällä ja pudotuspelipaikka alkaa näyttää varmalta jo marraskuussa, ei Leafsillä ole oikeastaan tarvetta edes kiirehtiä Nylanderin kanssa. Se voi jopa olla yksi Torontonton valttikorteista, jos Nylander saa levätä alkukauden ja pääsee muita huomattavasti tuoreempana kevään isoihin peleihin. Pelituntuman kyllä huippuammattilainen saa suhteellisen nopeasti, mutta onhan se ihan eri asia lähteä pudotuspeleihin, jos on alkukauden "istunut kotona" ja pelannut vain 40 - 60 peliä, kun muut ovat takoneet sen 82 peliä tai missanneet pelejä loukkaantumisten takia.

Sen verran täytyy kiirehtiä, että jos sopparia ei ole joulukuun alkuun mennessä niin ei saa pelata NHL:ssä koko kautena. Toki kello tikittää tällä hetkellä Leafsin eduksi, kun Matthewsin vire on sitä luokkaa ettei siinä rinnalla Nylanderia mihinkään tarvita. Paras skenaario olisi treidata Nylander vastaavantasoiseen pakkiin, mutta taitaa miehen kauppa-arvo olla kiukuttelusta johtuen aika alhainen, joten eiköhän jatko Leafsissa ole se todennäköisin tulos. Jos sopparin synty venyy marraskuulle, niin saattaa joutua William tyytymään markkina-arvoa alhaisempaan tilipussiin. Leafs ei tarvitse Nylanderia lähellekään niin paljoa kuin Nylander Leafsia, joten kiukuttelu osuu hänellä 100% varmuudella vain omaan nilkkaan.

 

[Lico]

Leafsilta fiksuinta (huom. nimenomaan Leafsilta) olisi mielestäni signata Nylander do or die-tyyppiseen diiliin ja pistää poika tehoilemaan sinne Matthewsin rinnalle. Deadlinella puolustaja sisään ja jos ei onnistu vieläkään, niin kesällä Nylander puolustajaan. Olen samaa mieltä kuin @Backhander ettei Leafs ainakaan Blackhawks-ottelun perusteella Nylanderia tarvitse, vaan sen puolustajan, mutta mikä sen Nylanderin oikea vaihtoarvo on? Saako hänellä oikeesti puolustajan, joka kippaa Leafsin sen rajan yli?

Ehkä, mutta epäilen.

 

[Nelone]

Mistään en mitään tiedä, mutta houkuttelisi nähdä Nylander Wildin paidassa. Wildilla kun ei noita rightin jätkiä liikaa ole hyökkäyksessä.

Pakkeina voisi toiseen suuntaan lähteä Brodin, kun suteria ei sopimuksensa (taitaa olla jotain pykäliäkin) vuoksi kukaan huoli. Tämä voisi olla osa isompaa kauppaa, mutta niin.... No tämä on tällaista haihattelua ja eiköhän Wildin johto vielä jaksa uskoa tuohon cup-unelmaan...


Joka tapauksessa upeaa on ollut seurata Leafsin näytöstä viime peleissä!

 

[Backhander]

Leafsilta fiksuinta (huom. nimenomaan Leafsilta) olisi mielestäni signata Nylander do or die-tyyppiseen diiliin ja pistää poika tehoilemaan sinne Matthewsin rinnalle. Deadlinella puolustaja sisään ja jos ei onnistu vieläkään, niin kesällä Nylander puolustajaan. Olen samaa mieltä kuin @Backhander ettei Leafs ainakaan Blackhawks-ottelun perusteella Nylanderia tarvitse, vaan sen puolustajan, mutta mikä sen Nylanderin oikea vaihtoarvo on? Saako hänellä oikeesti puolustajan, joka kippaa Leafsin sen rajan yli?

Ehkä, mutta epäilen.

Luulen että tärkeintä ei ole edes saada maksimaalisen hyvää puolustajaa, varsinkaan hyökkäävää sellaista Nylanderilla jos vaihtokauppa nähdään.

Tärkeintä olisi saada puolustaja jonka edullinen sopimus mahtuu joukkueeseen ja sopii 3-4 vuoden mestaruusikkunaan.

Siellä kyllä Rielly, Gardiner ja Dermott tuovat hyökkäysvoimaa joten ihan hyvin voisivat hankkia peruspakin joka hoitaa hommansa oikella puolella. Tämän takia olen itse fantasioinut Hjalmarssonista. Kun Arizonalla voisi olla käyttöä Nylanderillekin. Eikös hän pelannut Hawksissakin oikealla puolella?

Mutta ei sinne tosiaan kannata mitään "sethjonesia" yrittää hankkia, sama ongelma tulee sitten vastaan mikä on Nylanderin kanssa tällä hetkellä.

Kumpikaan ei ilmeisesti halua siltaa. Mitä en itse ymmärrä, olen kokoajan kuvitellut että tulee silta ja sitten ensi kaudella tai sitä seuraavalla Nylander eteenpäin. Vaikka osoittaahan se suoraselkäisyyttä seuralta jos sanotaan että halutaan sinut pitää, mutta tämän enempää ei voida maksaa. Saa sitten Willie päättää vaatiiko siirtoa.