Toronto Maple Leafs 2018–2019

[Jules W.]

Ehkä hyvä myös muistuttaa, että nuo palkkalattiaan pyristelevät jengit eivät ole niitä avokätisimpiä tuhlaajia, joten väittäisin, että vaikka niitä ns. huonot sopimukset kiinnostavat, niin useimmat, jos eivät kaikki sellaiset skenaariot, joissa joku muu ostaa Marleaun ulos assetteja vastaan, tulevat Leafsille aika helvetin kalliiksi.

Esim. Ottawassa on juuri jonkun vuoden takainen konferenssifinaalijoukkue hajonnut, käytännössä koska omistaja on pihi, niin aika vaikea kuvitella, että nyt kun siivotaan tuhkia pesästä, Melnyk alkaisi "ostaa" varausvuoroja. Juuri äsken yritti dumpata Ryanin Karlssonin kyljessä pihalle...

Marleau toki olisi tuossa mielessä erinomainen "asset", kun cap hit on 6,25 miljoonaa ja palkkaa heinäkuun 1. päivän jälkeen pitää maksaa vain 1,25 miljoonaa. Jos Marleau pystyy pelaamaan n. 40-50p tasolla ja mentoroimaan, niin onhan se ihan hyvä diili Ottawalle. Toronto ei vaan tuota päätöstä voi tehdä Marleaun puolesta, koska sieltä sopimuksesta se NMC löytyy.

Kyllähän tuo olisi hyvä diili palkkalattian kanssa kamppailevalle joukkueelle. Kokenut rosteripelaaja, joka maksaa hieman reilun miljoonan ja cap hit on yli kuusi miljoonaa. Eikä ole edes liian hyvä pelaaja tankkausta ajatellen, tuskin kääntäisi enää pelejä, mutta toisi asennetta ja esimerkkiä ammattilaisuudesta.

 

[larzzon]

^ Hyvä vastaus ihan eri asiaan, josta kirjoitin! Kun katsoo nimimerkkiä tekstin yläpuolella, niin ei edes yllätä!

Rautakanki: köyhät joukkueet tuskin ostavat Marleaun sopparia ulos assetteja vastaan siten, että Marleau voisi tehdä uuden sopimuksen Leafsiin. Kuten nimim @Räpylätassu keskustelun käynnistäneessä viestissään ehdotti.

Tämä on kieltämättä vaikea asia selittää selkosuomeksi, mutta yritin parhaani.

Marleau varmasti kiinnostaa pelaajana sopimuksineen jotain paskasakkia, mutta se on tyystin eri keskustelu pelaajan klasuuleiden ja Leafsin oman rosteritilanteen vuoksi. Silloinhan Leafs menettäisi pelaajan ja pelaajan olisi jatkettava uraansa muualla kuin Leafsissa.

 

[Jules W.]

^ Hyvä vastaus ihan eri asiaan, josta kirjoitin! Kun katsoo nimimerkkiä tekstin yläpuolella, niin ei edes yllätä!

Rautakanki: köyhät joukkueet tuskin ostavat Marleaun sopparia ulos assetteja vastaan siten, että Marleau voisi tehdä uuden sopimuksen Leafsiin. Kuten nimim @Räpylätassu keskustelun käynnistäneessä viestissään ehdotti.

Tämä on kieltämättä vaikea asia selittää selkosuomeksi, mutta yritin parhaani.

Marleau varmasti kiinnostaa pelaajana sopimuksineen jotain paskasakkia, mutta se on tyystin eri keskustelu pelaajan klasuuleiden ja Leafsin oman rosteritilanteen vuoksi. Silloinhan Leafs menettäisi pelaajan ja pelaajan olisi jatkettava uraansa muualla kuin Leafsissa.

Voisi varmaan todeta, ettei yllätä ettet voi kommentoida asiaa hyökkäämättä henkilöä kohtaan. Sinällään huvittavaa, kun nostat rautakangen ja ymmärryksen esille, kun ilmeisesti et ole lukenut viimeisiä viestejä ketjussa.

Viime aikoina on keskusteltu käyttäjän @Frostburn esille nostamasta hyvin epätodennäköisestä skenaariosta, jossa Marleau myytäisiin ennen kautta esimerkiksi Ottawaan ja hankittaisiin siirtotakarajalla takaisin. Jolloin liigalla ei olisi mitään sanomista ko. asiaan. Asia josta kirjoitin aiemmin, että tuollaista on käytännössä turha odottaa. Marleau nyt omalla tavallaan olisi houkutteleva pelaaja ko. skenaariossa, mutta tuskin Marleau tai ylipäätänsä yksikään pelaaja haluaisi lähteä tuollaiseen vekslaukseen.

Ulososto on vielä paljon epätodennäköisempi skenaario, koska ensinnäkään Marleau tuskin suostuisi siirtoon. Eiköhän oletus ole ollut, että ura päättyy Torontossa, kun perhe on sinne asettunut. Lisäksi pitäisi löytää joukkue, joka suostuisi ulososton suorittamaan. Ongelma on tuo Marleaun heinäkuun 1. päivä bonus, joka pitäisi ulososton yhteydessä maksaa kokonaisuudessaan. Skenaario saattaisi olla kaikille osapuolille kannattava, jos Marleau voitaisiin ostaa ulos tuon bonuksen maksamisen jälkeen ja Marleau siirtyisi sen jälkeen johonkin toiseen contenderiin paremmalla liksalla. Ikkuna on kuitenkin auki kesäkuun lopussa, joten ajallisesti tuo on mahdoton skenaario.

Eiköhän Marleau halua pelata sopimuksen loppuun Torontossa, jossa myös ensi kaudella on mahdollisuus taistella mestaruudesta. Ironisesti miehen oma sopimus on isoin haaste organisaatiolle tuota tavoitetta ajatellen, mutta ongelmia oli odotettavissa kun miehen sopimus julkistettiin. Kolmas vuosi oli liikaa ja siitä tulee ensi kaudella todella paljon ongelmia. Se ei kuitenkaan ole Marleaun päänsärky, koska sopimuksesta NMC pykälä löytyy ja tuskin Toronto itsekään alkaa miestä ostamaan ulos sopimuksestaan.

 

[Tornados]

Gardiner ja Dermott ovat loukkaantuneina poissa ehkä pitkäänkin. Oisko jollain näkemystä miten Marincin, Holl, Ozhiganov ja Rosen voivat pärjätä jos pelaajat eivät toivu pudotuspeleihin mennessä?

 

[isokasikaks]

Gardiner ja Dermott ovat loukkaantuneina poissa ehkä pitkäänkin. Oisko jollain näkemystä miten Marincin, Holl, Ozhiganov ja Rosen voivat pärjätä jos pelaajat eivät toivu pudotuspeleihin mennessä?

Joko tuosta Dermotin tilanteesta tuli lisätietoa?

Ozhiganov ja Marincin menettelevät, mutta en todellakaan haluaisi lähteä heillä pudotuspeleihin. Marincinin pudotuspelinäytöt ovat henkilökohtaisesti vielä valitettavasti muistissani parin vuoden takaa, enkä niitä suoritteita mielelläni muistele. Ozhiganov nyt vain on Ozhiganov, oikeastaan omanpään hazardius kuvastaa häntä mainiosti.

Hollin ja Rosenin suoritteita en osaa sen kummemmin kommentoida. Olisi tilanne hyvin kinkkinen, mikäli Muzzinia ei olisi naarattu. Kai me Riellyn johdolla ainakin ensimmäiseltä kierrokselta eteenpäin menemme?


Edit: Friedman tiedottaa Hollin ja Marincinin pelaavan Islandersia vastaan ja Dermotin tilanne katsotaan viikko kerrallaan.

 

[Tornados]

Dermottilla on olkapäävamma ja sama käsi on valitettavasti vaivannut aiemminkin. On tietty mahdollista, että toipuu huomattavasti nopeammin, mutta mietin vaan tilannetta tuon pahimman skenaarion kannalta. Week- to week on kuitenkin aika häilyvä käsite ja voi tarkoittaa monenlaista tilannetta.

 

[larzzon]

Mitänä veikkauksia Johnssonin ja Kapasen uusille sopimuksille? 2-3M per nokka siltamittaisesta?

 

[Danko]

Mitänä veikkauksia Johnssonin ja Kapasen uusille sopimuksille? 2-3M per nokka siltamittaisesta?

Tämänkaltaisilla soppareilla on spekuloitu tuolla hfboardseilla ja Dubas taisi jossain sanoa että näiden kahden herran kanssa neuvottelut starttaavat nyt trade deadlinen jälkeen.

Parivuotiset siltasopparit sieltä lienee tulossa. 2.5-3.5 M per vuosi on oma veikkaukseni.

Itse uhraisin Nylanderin kesällä treidissä puolustajaan, sillä ilman Nylanderiakin TOP9 hyökkäys voisi näyttää ensi kaudella tältä:

Johnsson - Matthews - Kapanen
Hyman - Tavares - Marner
Marleau - Kadri - Brown

Olisiko se kauan spekuloitu treidi carolinan kanssa tulossa vaikka sitten kesällä..

 

[TheKing8Hockey]

Mitänä veikkauksia Johnssonin ja Kapasen uusille sopimuksille? 2-3M per nokka siltamittaisesta?

Voisikohan Kapasen tuleva soppari nousta jopa lähemmäs tuonne Rakellin lukuihin? Melko samanlainen kausi oli Rakelilla ollut ennen sopimuksen tekoa kuin nyt Kapasella. Eikä näytä nykyisin tarvittavan tuohon melko hyvään soppariin kuin yksi onnistunut kausi, joten en ihmettelisi yhtään, mikäli nuo rakellin ja kapasen luvut kohtaavat ainakin läheltä toisiaan.

Yksi kesän RFA, joka tulee ottamaan samanlaisen kupongin on Capitalsin Jakub Vrana. Molemmat käyneet lähes samanlaisen polun tähän päivään ja heidänkin laput tulevat olemaan aivan varmasti lähellä toisiaan ja mielestäni Rakellin pahvi on hyvä verrokki molemmille.

 

[Hokipedia]

Voisikohan Kapasen tuleva soppari nousta jopa lähemmäs tuonne Rakellin lukuihin? Melko samanlainen kausi oli Rakelilla ollut ennen sopimuksen tekoa kuin nyt Kapasella. Eikä näytä nykyisin tarvittavan tuohon melko hyvään soppariin kuin yksi onnistunut kausi, joten en ihmettelisi yhtään, mikäli nuo rakellin ja kapasen luvut kohtaavat ainakin läheltä toisiaan.

Yksi kesän RFA, joka tulee ottamaan samanlaisen kupongin on Capitalsin Jakub Vrana. Molemmat käyneet lähes samanlaisen polun tähän päivään ja heidänkin laput tulevat olemaan aivan varmasti lähellä toisiaan ja mielestäni Rakellin pahvi on hyvä verrokki molemmille.

Kapasta tässä puoltaa se, että kausi todellakin on Rakellin vastaavaa parempi. Rakellia taas se, että on sentteri ja se, että hänellä oli jo kaksi hyvää NHL-kautta alla aiemmin, Kasperilla ei. Uskoisin, että Kapanen tulee tekemään sen 2 vuotisen sopparin, joka tuo hänelle veikattuna 3,125-3,250 miljoonaa vuodessa.

 

[Naamavelli]

Olisiko se kauan spekuloitu treidi carolinan kanssa tulossa vaikka sitten kesällä..

Itse taas haaveilen Kapasen siirtymisestä Carolinaan. Tiedän, että Toronton kannalta olisi huomattavasti edullisempaa päästä Nylanderin melko arvokkaasta sopimuksesta ulos ja pitää Kapanen, mutta luulenpa, että Kasperilla olisi aika hyvät oltavat Carolinassa. Tai vastaavasti Philadelphiassa, jossa on itsekin asunut n. kuusivuotiaasta Samin uran loppuun saakka.

 

[isokasikaks]

Marincin -3 ja Holl -2. Toki esimerkiksi Matthewsilla -3, mutta olihan Marincinin tekeminen parissa maalissa aivan kauheaa. Itse maalikoosteen varassa, joten jos joku katsoi koko pelin, otan mielellään laajempia kommentteja Marincinin ja Hollin pelistä.

 

[SaucerPass]

Jake Muzzin on eittämättä ollut vahvistus puolustukseen, mutta selvittikö kukaan ennen treidiä, pystyykö Muzzin pelaamaan oikeaa puolustajaa? Oikea puolihan se suurin murheenkryyni on ollut, eikä tilanne ole muuttunut pätkääkään Muzzinin tulon myötä, kun hän on poikkeuksetta pelannut vasemmalla puolella (kuten Kingsissäkin).

Itse ajattelin, että Rielly siirretään ns. heikommalle puolelleen ja ykköspari pudotuspeleissä tulee olemaan Muzzin-Rielly, mutta tuo ei näytä olevan Babcockin "plääni". Musta olisi ollut aika no-brainer, että rosterin kahdesta parhaasta shut-down-pakista muodostetaan pari, jonka voi sitten heittää avainhetkillä vastustajan ykkösnyrkkiä vastaan askiin.

Babcock on kuitenkin jatkanut sitkeästi Riellyn peluuttamista Hainseyn kanssa ykkösparina, eikä ajatus Hainseystä enää tässä iässä ja vielä heikommalla puolellaan vastustajan parhaita pelaajia vastaan juuri herärä luottamusta. Kiteytetysti puolustuksen suurin ongelma on, että kolme parasta pakkia ovat Rielly, Muzzin ja Gardiner, mutta kaikki ovat parhaimmillaan vasemmalla puolella eivätkö siksi oikein sovi samaan pariin.

*

Saa nähdä, meneekä Nylanderin kausi täysin "hukkaan" sopimuskiistan ja siitä johtuneen pelaamattomuuden vuoksi. Ruoste on varissut pois hitaahkosti, eivätkä tehot ole lähelläkään sitä, mitä ennen. Corsi-luvut ovat sentään olleet hyviä viimeisissä peleissä, mutta tehot ja ennen kaikkea maalit puuttuvat edelleen. Ei toki auta, että pelikaverit ovat "heikentyneet" ja yv-aika vähentynyt merkittävästi, mutta ei Nylander ole otteillaan ansainnutkaan kuin kolmoskentän ja kakkos-yv:n minuutteja.

Jos puolustus on Leafsin akilleenkantapää, niin Nylander voisi keväällä sitten olla se toistaiseksi käyttämätön jokeri-kortti, koska parantamisen varaa on ja paljon. Jos Nylander pääsee tasakentällisin lähtökohtaisesti pelaamaan vastustajan kolmosketjua ja kakkos- tai kolmosparia vastaan, match-upin pitäisi olla hänellä todella suosiollinen. Peliaikaa olennaisempaa melkein kuitenkin on, ketä vastaan pelaa, ja nykyisessä roolissaan Nylander välttää vastustajan parhaat kentät ja pakkoparit.

 

[SaucerPass]

Länsi-Kanadan kiertue käynnistyi numerollisesti selvällä voitolla Calgaryssä. Odotin hienoa peliä kahden hyvän joukkueen välillä ja nousin poikkeuksellisesti neljältä katsomaan tätä. No, sain perin kummallisen pelin, jota Flames vei suurimman osan ajasta pelillisesti mutta jossa Leafs teki maalit. Andersen oli huikea, hänelle suurin kiitos voitosta. Tyler Ennisin ilta lienee paras esimerkki Leafsin puck luckista viime yönä: Ennis ei ole enää lähelläkään sitä tasoa kuin parhaimmillaan Buffalossa, mutta eilen sai uransa ensinnäisen hattutempun. Ensimmäinen maali kieltämättä upea, kaksi seuraavaa enemmän hyvää onnea ja maalivahdin nukkumista.

 

[jahoo]

Flamesin pelissä leafsin kapteeni varmaankin sairastuvalla, kun ei näy mitään merkintöjä?

 

[Ralph]

Flamesin pelissä leafsin kapteeni varmaankin sairastuvalla, kun ei näy mitään merkintöjä?

Maple Leafsilla ei ole kapteenia ja kaikki kolme varakapteenia kyllä pelasi. Joten kenestä puhe?

 

[LemMy]

Tiedän, ettei plusmiinus ole todellakaan mikään aukoton tilasto, mutta Hainsey näyttäisi olevan suht selvässä johdossa koko liigassa kyseisessä tilastossa.

Paljon on saanut lokaa osakseen mitä olen eri sivustoja tällä kaudella lukenut ja täytyy kyllä nyt kysyä, että miksi? Penguinsissa oli vähän samaa aistittavissa aikanaan, vaikka pelasi erittäin hyvin mutta ihmiset eivät pitäneet koska ei ollut "näyttävä" pelaaja.

 

[SaucerPass]

Länsi-Kanadan kiertue ohi ja saldona voitot Flamesistä ja Öljystä sekä jatkoaikatappio Canuksille. Tuloksellisesti kiertue meni erittäin hyvin, mutta pelillisesti parannettavaa sen sijaan jäi. Ei Leafs esim. Flamesiä vastaan niin hyvä ollut kuin numerot antavat ymmärtää, ja Öljyä vastaan oltaisiin voitu olla hyvin tappiolla ensimmäisen erän jälkeen (eikä johdossa), mutta Edmonton ei paikkojaan käyttänyt.

John Tavares teki viime yönä kauden 38. maalinsa kauden 68. pelissään sivuten uransa parasta maalisaldoa. Eiköhän Tavares nakuta uransa kovimmat maali- ja pistesaldot runkosarjassa tällä kaudella. Tällä hetkellä pisteitä on kasassa 76, ja vanha ennätys on kauden 2014/15 86 pistettä.

Paineet olivat ennen kauden alkua melkoiset, mutta eipä ole toistaiseksi tarvinnut lukea ainuttakaan artikkelia siitä, että Tavares olisi ollut pettymys. Toki kaikki voi vielä muutta pudotuspeleissä.

 

[Steegil]

Länsi-Kanadan kiertue ohi ja saldona voitot Flamesistä ja Öljystä sekä jatkoaikatappio Canuksille. Tuloksellisesti kiertue meni erittäin hyvin, mutta pelillisesti parannettavaa sen sijaan jäi. Ei Leafs esim. Flamesiä vastaan niin hyvä ollut kuin numerot antavat ymmärtää, ja Öljyä vastaan oltaisiin voitu olla hyvin tappiolla ensimmäisen erän jälkeen (eikä johdossa), mutta Edmonton ei paikkojaan käyttänyt.

John Tavares teki viime yönä kauden 38. maalinsa kauden 68. pelissään sivuten uransa parasta maalisaldoa. Eiköhän Tavares nakuta uransa kovimmat maali- ja pistesaldot runkosarjassa tällä kaudella. Tällä hetkellä pisteitä on kasassa 76, ja vanha ennätys on kauden 2014/15 86 pistettä.

Paineet olivat ennen kauden alkua melkoiset, mutta eipä ole toistaiseksi tarvinnut lukea ainuttakaan artikkelia siitä, että Tavares olisi ollut pettymys. Toki kaikki voi vielä muutta pudotuspeleissä.

Väijyn pelin ja kyllähän toi Toronton puolustus aiheuttaa välillä myötähäpeää. Mikään muu top 10 joukkue ei ole noin avuton omassa päässä. Babcock kuitenkin jo kolmatta vuotta penkin takana, niin syy tuskin on miehen systeemissä, vaan heikossa pelaajamateriaaliassa. Joukkueen puolustus koostuu Morgan Riellystä ja 5 heinäseipäästä. Muzzin on kuulema ollut heikko viime aikoina, vaikka vissiin muutamassa ekassa pelissä näyttikin hyvältä.

Ellei maalivahti yllä täydelliseen urotekoihin, niin ensimmäisen kierroksen putoaminen on hyvin todennäköistä. Jostain syystä viime vuoden sulaminen laitettiin suurelta osin Andersenin piikkiin (vissii Matthewsiä ja muita nuoria ei saa vieläkään kritisoida), vaikka mies varasti kaksi varmalta näyttänyttä tappiota tossa sarjassa.

 

[SaucerPass]

Babcock kuitenkin jo kolmatta vuotta penkin takana, niin syy tuskin on miehen systeemissä, vaan heikossa pelaajamateriaaliassa.

Vai voisiko vika olla juuri Babcockissa ja hänen systeemissään tai ainakin siinä systeemissä, jota hän käyttää Torontossa? Vanha mantrahan on, että "puolustus voittaa mestaruuksia", mutta Pittsburgh ehti jo osoittamaan, että keskinkertainen puolustus ei ole este menestykselle, jos muut osa-alueet ovat sitäkin kovempia ja puolustussysteemi rakennettu oikein. Itse olen alkanut miettiä, onko Babcockista enää vanhemmalla iällä mukautumaan vai vaatiiko hän sen ns. Red Wings -sapluunaan menestyäkseen.

Muistetaan nyt kuitenkin, että siitä on jo tovi, kun Babcock saavutti edes jonkinlaista menestystä NHL:ssä. Maajoukkueen peräsimessä menestystä on toki tullut All Stars -joukkueella, mutta Kanadaa luotsatessaan Babcock on voinut surutta tukeutua Detroit-aikansa pelikirjaan pienillä muunnelmilla sekä saanut ennen kaikkea käyttöönsä ylivertaisen materiaalin.

Jos tie nousee taas pystyyn pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella, niin Babcockia melkein kritisoisin eniten. Hän on ollut tarpeeksi kauan joukkueen peräsimessä ja tietää sen vahvuudet ja heikkoudet. Lisäksi joukkueen hyökkäys on kärjen osalta poikkeuksellisen terävä ja leveydeltäänkin hyökkäys on liigan eliittiä. Andersen on lisäksi näyttänyt pystyvänsä pelaamaan keväällä korkealla tasolla ja pakistosta löytyy ainakin yksi todella laadukas pelaaja. Suurin osa valmentajista kuolaisi mahdollisuutta saada "koutsata" tätä materiaalia.

Nykyliigassa on äärimmäisen vaikea koota joukkuetta, joka olisi jokaisella osa-alueella huippua, ja väkisinkin joku osa-alue tuppaa jäämään muita heikommaksi. Mä näen, että se on silloin ennen kaikkea valmentajan laatia sellainen pelitapa, jossa tuo heikkous "peittyy" ja materiaalin vahvuudet korostuvat. Babcockin maineen omaavalta valmentajavelholta tätä sopii myös odottaa.

Edit. Tiistain vastaisena yönä edessä on yksi kiinnostavimmista jäljellä olevista runkosarjan peleistä, kun Tampa saapuu Torontoon. Kumpikaan ei pelaa edeltävänä iltana, joten molemmat pääsevät siinä mielessä suhteellisen tasaväkisistä asemista peliin. Runkosarjan peleistä ei kannata vetää kovin suuria johtopäätöksiä pudotuspelejä ajatellen, mutta kyllähän Leafsiltä sopisi odottaa ns. "statement"-peliä kotikaulalossa tähän paikkaan.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Väijyn pelin ja kyllähän toi Toronton puolustus aiheuttaa välillä myötähäpeää. Mikään muu top 10 joukkue ei ole noin avuton omassa päässä. Babcock kuitenkin jo kolmatta vuotta penkin takana, niin syy tuskin on miehen systeemissä, vaan heikossa pelaajamateriaaliassa. Joukkueen puolustus koostuu Morgan Riellystä ja 5 heinäseipäästä. Muzzin on kuulema ollut heikko viime aikoina, vaikka vissiin muutamassa ekassa pelissä näyttikin hyvältä.

Ellei maalivahti yllä täydelliseen urotekoihin, niin ensimmäisen kierroksen putoaminen on hyvin todennäköistä. Jostain syystä viime vuoden sulaminen laitettiin suurelta osin Andersenin piikkiin (vissii Matthewsiä ja muita nuoria ei saa vieläkään kritisoida), vaikka mies varasti kaksi varmalta näyttänyttä tappiota tossa sarjassa.

Nää on näitä. Tappio on aina helppo kaataa maalivahdin niskaan. Keväällä 2013 James Reimer joutui syntipukiksi, vaikka mies kannatteli joukkuetta torjunnoillaan vitos- ja kutospelissä. Viime kevään tappiosta saivat oman osansa myös Matthews ja Nylander, jotka ovat tälläkin kaudella saaneet paljon kritiikkiä silloin, kun pisteitä ei ole tullut, joten eivät he arvostelun yläpuolella ole. Lisäksi Kadri istui puolet viime kevään Boston-sarjasta pelikiellossa, joten Andersenia ei mielestäni todellakaan leimattu ainoaksi syylliseksi, vaikka mies oli kyllä kaukana huipputasostaan play offeissa. Tänä keväänä joukkueessa on onneksi leveyttä paljon enemmän kuin vuosi sitten ennen kaikkea Tavaresin ansiosta. Ei siitä silti mihinkään pääse, että kuukauden päässä häämöttävä Bruins-sarja hieman hirvittää. Jos edes saataisiin kotietu, niin se lisäisi hieman luottoa.

Leafsin puolustusta huonontaa tällä hetkellä kahden runkopelaajan puuttuminen, kun sekä Gardiner että Dermott ovat telakalla. Myös Marliesin ruotsalaiskaksikko Borgman & Rosén on loukkaantuneena, joten ylhäällä luutivat Ozhiganov ja Marincin. Muzzin ei mielestäni ole ollut huono, mutta jos odotti jotain sateentekijää, niin sitten on ehkä pettynyt. Päinvastoin Muzzinin rinnalla Zaitsevkin on esittänyt ihan kelpo otteita.

 

[Steegil]

Vai voisiko vika olla juuri Babcockissa ja hänen systeemissään tai ainakin siinä systeemissä, jota hän käyttää Torontossa? Vanha mantrahan on, että "puolustus voittaa mestaruuksia", mutta Pittsburgh ehti jo osoittamaan, että keskinkertainen puolustus ei ole este menestykselle, jos muut osa-alueet ovat sitäkin kovempia ja puolustussysteemi rakennettu oikein. Itse olen alkanut miettiä, onko Babcockista enää vanhemmalla iällä mukautumaan vai vaatiiko hän sen ns. Red Wings -sapluunaan menestyäkseen.

Muistetaan nyt kuitenkin, että siitä on jo tovi, kun Babcock saavutti edes jonkinlaista menestystä NHL:ssä. Maajoukkueen peräsimessä menestystä on toki tullut All Stars -joukkueella, mutta Kanadaa luotsatessaan Babcock on voinut surutta tukeutua Detroit-aikansa pelikirjaan pienillä muunnelmilla sekä saanut ennen kaikkea käyttöönsä ylivertaisen materiaalin.

Jos tie nousee taas pystyyn pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella, niin Babcockia melkein kritisoisin eniten. Hän on ollut tarpeeksi kauan joukkueen peräsimessä ja tietää sen vahvuudet ja heikkoudet. Lisäksi joukkueen hyökkäys on kärjen osalta poikkeuksellisen terävä ja leveydeltäänkin hyökkäys on liigan eliittiä. Andersen on lisäksi näyttänyt pystyvänsä pelaamaan keväällä korkealla tasolla ja pakistosta löytyy ainakin yksi todella laadukas pelaaja. Suurin osa valmentajista kuolaisi mahdollisuutta saada "koutsata" tätä materiaalia.

Nykyliigassa on äärimmäisen vaikea koota joukkuetta, joka olisi jokaisella osa-alueella huippua, ja väkisinkin joku osa-alue tuppaa jäämään muita heikommaksi. Mä näen, että se on silloin ennen kaikkea valmentajan laatia sellainen pelitapa, jossa tuo heikkous "peittyy" ja materiaalin vahvuudet korostuvat. Babcockin maineen omaavalta valmentajavelholta tätä sopii myös odottaa.

Itse näen enemmänkin sen syynä, että useat joukkueen avainhyökkääjät ovat suhteellisen lapasia puolustussuuntaan. Ja tiedostan, että Marnerilla on ovat puolustuspelilliset erikoiskyvyt, mutta heikko pakisto tarvitisi parempia kokonaisvaltaisia kärkipelaajia tuekseen. Ei se paljon auta, vaikka olisi kuinka puolustuspelin specialialistia pelaamassa nelosketjussa 8 minuuttia. Kyllä sen pitää lähteä sieltä kärkijätkistä.

Babcock osaa todistetusti laatia vedenpitävän puolustuspelisuunnitelman. Toronton toisena isona ongelmana nyt tuntuu olevan se, että joukkueessa on erittäin harvassa ne pelaajat, jotka onnistuvat pysäyttämään vastustajan cycle-pelin. Puhutaan niin hyökkääjistä kuin pakeista, niin todella harvassa he ovat.

Pudotuspeliformaatti on karu, mutta ennakkoon ajateltuna ei sitä voi pettymyksenä pitää, jos Bostonille (toisena koko liigassa) häviää. Ennakkokaavailussa Boston on suosikki, ei suuri mutta suosikki joka tapauksessa. Syyllisiä on toki paikkakunnastakin johtuen pakko etsiä, mutta miestäni älytöntä pohtia on giljotiinin tuomista areenalle, jos turpiin tulee. Jos on kuitenkin pakko etukäteen pohtia mahdollisia syntipukkeja (toivottavasti täysin turhaa), niin eniten ehkä katse kohdistuu Dubasiin ja ehkä hieman myös Lou Lamoriellon suuntaan. Joukkueen ehdoton akilleenkantapää on ollut puolustus jo usean vuoden ajan. Mielestäni on ihan aiheellista kysyä, miksi sitä ei ole parannettu riittävästi. Joukkueella on kuitenkin ollut rutkasti pelimerkkejä tehdä erittäin merkittävä siirto (luokkaa McDonagh).

 

[Alamummo]

NHL Public Relations on Twitter

NHL tutkii Morgan Riellyn mahdollista homofobista huutelua tuomarille Leafs - Bolts -pelissä. Mitäköhän tästä seuraa, jos Rielly jää huutamisesta kiinni?

 

[Ötökkä]

NHL Public Relations on Twitter

NHL tutkii Morgan Riellyn mahdollista homofobista huutelua tuomarille Leafs - Bolts -pelissä. Mitäköhän tästä seuraa, jos Rielly jää huutamisesta kiinni?

Twitter-kommentit ainakin hyvin vähätteleviä.

Ihan kyllä sietää saada kakkua moisesta.

 

[Bosco]

NHL Public Relations on Twitter

NHL tutkii Morgan Riellyn mahdollista homofobista huutelua tuomarille Leafs - Bolts -pelissä. Mitäköhän tästä seuraa, jos Rielly jää huutamisesta kiinni?

Andrew Shaw sai kolme vuotta sitten vastaavasta huutelusta yhden ottelun mittaisen pelikiellon ja $5 000 sakot, ja Ryan Getzlaf puolestaan kaksi vuotta sitten c-alkuisen sanan huutelusta $10 000 sakot. Kumpikin noista tapahtui playoffeissa.

Shaw'n huutelu oli sanasta sanaan sama mitä tuossa yön Leafs-ottelussa huudeltiin joten se on läheisempi vertauskohde tässä kuin Getzlafin huutelu. Eli jos se oli Rielly joka siellä sen huusi niin kyllä siitä voi vähintään yhden ottelun mittaista pelikieltoa odottaa (Shaw sai sakot keskisormen näyttämisestä huutonsa yhteydessä). Ehkä kahtakin ottelua kun tunnetusti playoff-otteluilla on suurempi painoarvo pelikieltoa mitoitettaessa.