Tommi Santalan kakku

[Flonaldo]

Waltteri Immonen tiesi kertoa ennen illan ottelua, että AAallon leuasta ei löytynyt vikaa.

 

[Procamp]

Hämeen Sanomissa (http://www.hameensanomat.fi/) juttua tilanteesta. Onko täällä suurin osa niin eri planeetalta seurojen edustajien kanssa, sillä artikkelin mukaan YKSIKÄÄN seura, including Jokerit, ei ymmärrä pelikiellon pituutta.

 

[hull16]

Minusta tuntuu, että tässä on nyt liikaa ajateltu teon tahallisuutta kuin mitä tilanteessa itse asiassa tapahtui.
Kylmä tosi asia on ,että jos Tommin teko olisi ollut tahallinen niin mies ei pelaisi enää tällä kaudella.
Eli tosiasiassa teko oli tahaton, mutta erittäin ajattelematon ja vaarallinen ja jos miehen tarkoitus oli suojella itseään miksi laittaa maila vastustajan kasvojen eteen? Mitä suojelua se on? ainoa tapa suojella itseään on tuossa tilanteessa kelata itsensä mahdollisimman tiiviiseen pakettiin ja tormätä vastustajaan ja odottaa miten käy.
Se väite, että ilman tuota mailan nostoa Santala olisi löytänyt itsensä takaraivo edellä laidasta on aika huvittava kun molemmat miehet ovat noin samaa kaliberiä ja molemmilla oli noin sama liike energia ja vielä kun ajattelee sitä millaiseksi taklauksen vastaan otto olisi mennyt jos tuo tilanne olisi mennyt käsien läpi?
Minä vain suojelin itseäni kun kaveri yritti taklata...
Se mikä on oikea pelikielto määrä on vain ja ainoastaan päättäjien käsissä kuten oli Rosakin pelikielto viime kaudella ja se silloin tuntui aivan käsittämmättömältä.

 

[hull16]

Viestin lähetti Flonaldo
Waltteri Immonen tiesi kertoa ennen illan ottelua, että AAallon leuasta ei löytynyt vikaa.

Huilasi tänään ihan muodon vuoksi vai?

 

[Procamp]

Viestin lähetti hull16

Huilasi tänään ihan muodon vuoksi vai?

No lievä aivotärähdyshän oli jo todettu... sen jälkeen on ollut tapana huilata hetki.

 

[Moto]

Viestin lähetti hull16

Huilasi tänään ihan muodon vuoksi vai?

Tulosruudussa puhuttiin lievästä aivotärähdyksestä. Siksi varmaan huilasi.

Pahus... Olin pikkuisen liian hidas...

 

[hull16]

Viestin lähetti Sartjärvi


No lievä aivotärähdyshän oli jo todettu... sen jälkeen on ollut tapana huilata hetki.

Siis oliko Flonaldon pointti se, että se mihin Santala koski eli leuka pysyi ehjänä?

 

[Noose]

Viestin lähetti hull16


Siis oliko Flonaldon pointti se, että se mihin Santala koski eli leuka pysyi ehjänä?

Jos kerran tekstissä luki näin,

Waltteri Immonen tiesi kertoa ennen illan ottelua, että AAallon leuasta ei löytynyt vikaa

...niin mitähän luulisit?

Etevää päättelyä, väittäisin.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Senior
Kysymys:

Mihin Santalan penaltti johtaa liigassa alkaneella kaudella?

Vastaus:

Päähän kohdistuneiden taklausten yhteydessä näyttelemisiin ja härskeihin ylireagointeihin vastustajalle rangaistuksen maksimoimiseksi. Sanokaa mun sanoneen. Ei hyvä, ei ollenkaan. Hulinaksi voi mennä. Sitten nimenomaan vaaditaan tähän tapaukseen vedoten jättirangaistuksia ja mopot karkailee siellä sun täällä...

ÄTPPOMK-veli Senior,

pahoin pelkään Sinun olevan teoriasi suhteen oikeassa, valitettavan oikeassa.

Vaikka kuinka olen koettanut katsella tapausta objektiivisesti ja mahdollisimman puolueettomasti, en voi millään muotoa hyväksyä (jotenkin ehkäpä ymmärtää) annetun rangaistuksen pituutta. Tästä voi todellakin ikävimmässä tapauksessa seurata Seniorin ennakoima kierre, mikä taasen johtaa siihen, että keltaisenlehdistö revittelee entistä suuremmin otsikoin jääkiekon väkivaltaisuudesta, tämähän taasen ei ole kovinkaan hyvää mainosta itse lajille.

Edelleen painotan, Santala toimi virheellisesti ottaessaan taklauksen vastaan mailalla mutta aiheutuneeseen vahinkoon nähden rangaistus on mielestäni kohtuuttoman kova. Millaista linjaa vedetään jatkossa? millainen rangaistus pelaajalle joka sattuu hajottamaan mailallaan vastaavassa tai vastaavan kaltaisessa tilanteessa vastustajan leegot?

Ken elää hän näkee...

vlad#16.

 

[hull16]

Viestin lähetti Noose


Jos kerran tekstissä luki näin,

...niin mitähän luulisit?

Etevää päättelyä, väittäisin.

Niin eihän se Levokarikaan koskenut leukaluuhun kun siellä oli nahka välissä???
Reilu peli vai mitä?

 

[Noose]

Viestin lähetti hull16

Niin eihän se Levokarikaan koskenut leukaluuhun kun siellä oli nahka välissä???
Reilu peli vai mitä?

a) Mistä sä nyt Levokarin yhtäkkiä ammensit?

b) Leuastahan jatkuvasti oli puhe, ja tää sun nahkasetti menee ainakin täällä päässä yli. Liekö sitten väsymystä vai mitä...

UGH, UGH, UGH...

 

[hull16]

Eiköhän sen Levokarin toimesta joku leukaluu hajonnut, mutta eihän se leukaan osunut joten jos Santala ei osunut aivoihin ja sinne kolahti niin eihän se tietenkään ole Santalan vika? Vai mikä logiikka täällä yöllä nyt oikein rulaa?

 

[Pluto]

Viestin lähetti Sartjärvi
Hämeen Sanomissa (http://www.hameensanomat.fi/) juttua tilanteesta. Onko täällä suurin osa niin eri planeetalta seurojen edustajien kanssa, sillä artikkelin mukaan YKSIKÄÄN seura, including Jokerit, ei ymmärrä pelikiellon pituutta.

Voin vahvistaa tämän include kohdan. Jokeri leirissä oltiin hyvin ihmeessään tästä pelikiellon pituudesta. Ei kuulostanut siltä, että tapausta olisi pidetty kovinkaan vakavana.

Se pistää kyllä ihmettelemään, ettei Santalaa edes kuultu ennen tuomion langettamista. Erikoista toimintaa.

 

[hull16]

Viestin lähetti Pluto
Voin vahvistaa tämän include kohdan. Jokeri leirissä oltiin hyvin ihmeessään tästä pelikiellon pituudesta. Ei kuulostanut siltä, että tapausta olisi pidetty kovinkaan vakavana.

Kiinnostava näkökulma ifk-fanilta kun Jokerit menettää lähes viimeisen sentteri täysin turhaan loukkaantumiseen...
Ehkäpä tämä ihmetys johtuu siitä, että näin päin pelikieltoja ei juuri ole näkynyt?

 

[Flonaldo]

hull16:lla taitaa olla joku paranoidivaihde päällä.

Minä kyllä luulin, että viestini olisi hyvin simppelisti ymmärrettävissä. Aallon leuka on kondiksessa. Piste. Sitä on täällä koko päivän kyselty ja ajattelin infota tilanteesta, kun itselläni tietoa siitä kerran oli.

Ilmeisesti rivien välissä kuitenkin hullin näytöllä luki perkeleenneitifilmaajaämmäsaatana...

 

[Pluto]

Viestin lähetti hull16

Kiinnostava näkökulma ifk-fanilta kun Jokerit menettää lähes viimeisen sentteri täysin turhaan loukkaantumiseen...
Ehkäpä tämä ihmetys johtuu siitä, että näin päin pelikieltoja ei juuri ole näkynyt?

No jaa, eihän siinä ollut kuitenkaan kyse minun näkökulmastani. Loukkaantuminen oli varmasti turha, mutta ei sitä tahallisena vahingoittamisena pidetty, vaan vahinkona josta tuli liian pitkä kakku.

 

[Noose]

Hullin jutut menee kyllä nyt sen verran yli, että on ilmeisesti oltu aktiivisessa yhteydessä VIHANNESKAAPPIIN.

 

[St103]

Tässä mittatikku

Perkeleen perkele!!!

Kyllä oli kohtuuton tuomio.

Jos linja on tämä, niin olkoon se sitten sama koko kauden ja koskien kaikkia ja myös RAHASEUROJEN pelaajia.

Kun oli vielä TV-peli on referenssinauhotus nyt tuhansien lätkäihmisten nauhoilla, ja tätä onnetonta viittä sekunttia on varmaan kelattu ja kelataan videopäät kuumina. Muutamalla kymmenelletuhannella lätkäfanilla on selkeä kuva siitä mitä tapahtui, mikä on tahallista mikä vahinko. On ero perkele murhalla ja hätävarjelun liioittelulla. Nyt annettiin tuomio kylmästi ja vakaasti harkitun murhan mukaan!

Vaikka jokainen lätkäfani on henkeen ja vereen omiensa puolella, ja katselee pelejä väritetyin lasein, niin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus istuu kuitenkin jokaisen sisällä. En minä aínakaan halua omieni voittavan sikamaisin tempuin ja vääryydellä, mieluummin kunniallisesti turpiin ja kaadutaan taistellen saappaat jalassa.

Auta armias, jos tästä "Santala-linjasta" jatkossa poiketaan niin tuhannet liigan katsojat äänestää jaloillaan, minä ainakin myyn kausikorttini ( jos joku ääliö sen nyt enää ostaa) ja siirryn seuraamaan vaikka sitten neitikiekkoa.

Hjallis ja Moberg ne kohta kaksin pelaa yhtämaalia vuoroin Pasilassa ja välillä vanhassa hallissa (Fööni ja Summanen odottaa kakkosketjussa, muita ei penkillä ole); vierailevana tuomarina on Jortikka aina kun ehtii ja muistaa. Sinisiä makkaraeväitä huikkopalaksi yksinäisille pelureille tuo naapuri lännen salomailta.

 

[ervatsalo]

Linja pitäköön

Niin, ottamatta enään kantaa tähän viiteen otteluun sinänsä, sanoisin, kuten muutama muukin, että PAREMPI OLISI ETTÄ SAMA LINJA PITÄÄ JATKOSSAKIN. Muussa tapauksessa joudun muuten kutsumaan Mobergia jollain loukkaavalla nimellä, kuten esim. "torspo".

En malta olla kysymättä sitä, että mikäköhän logiikka siinä on, että Mäkiaho saa vain 3 ottelua siitä, että TAKLAA toista väärin ottein ja Santala 5 ottelua siitä, että JOUTUU TAKLATUKSI jonka johdosta vaistomaisesti nostaa kädet liian ylös?

Loppukaneettina sanoisin, että tässä saattaa olla taustalla sellainenkin asia, että liigan kurinpitoelin saattaa ns. myydä persettään esim. tuonne kulttuuriministeriön suuntaan, osoittamalla että "kyllä meillä puututaan ja rangaistaan epäkohtia ja muitakin törttöilijötä"

Täältä tähän

 

[manu 17]

Huomenta ja herätys!

Onko järkeä miettiä oliko teko tahaton tai mikä tahansa?KAUDEN ALUSSA ILMOITETTIIN ETTÄ PÄÄHÄN KOHDISTUVIIN TAKLAUKSIIN TULLAAN PUUTTUMAAN KOVALLA KÄDELLÄ.MOBERG NOUDATTI SOVITTUA LINJAA.Kysykää vaikka Jani Nikolta miltä tuntuu lopettaa pelit tällien vuoksi.Eikä sanaakaan Nikon koosta tai pelityylistä.HÄN JOUTUI LOPETTAMAAN URANSA!Aallolla on ehkä enemmän hilloa elättää itsensä vastaavassa tilanteessa mutta ajatelkaa jotakin neloskentällisen pelaajaa joka on vain pelannut eikä "oikeasta ammatista" tietoakaan.

Monien ihailemassa NHL:ssä tuli tukuttain jäähyjä kun linjaa tiukennettiin joten samoin varmaan käy täälläkin kunnes pelaajat oppivat vanhan totuuden että pelaaja vastaa mailastaa.
Kirjoitus ei koske vain Aallon tapausta(kirj. huom.)

 

[Pitkä]

Re: Ongelma ei Santala, vaan liigan imago?

Viestin lähetti hihhu
Lukiessani tätä ketjua tajusin yhtäkkiä, ettei ongelma ole ollenkaan Santalan saama pelikielto. 90% porukasta tuntuu hyväksyvän sen, minä itse porukkaan kuuluen. Ongelma on se, että 100% meistä on ihan varma, että linja ei pidä.

Voiko asian enää paremmin tiivistää? SM-liigan uskottavuus on mitä on.

Hienoahan se olisi, jos mailarikkeet todella tuottaisivat läpi kauden kovia rangaistuksia yhtenäisen linjan mukaan. Yhä hienompaa olisi uskoa, ettei televisiokameroiden edessä tapahtuneesta iskusta annettaisi SM-liigan naaman pesemiseksi kovempia rangaistuksia kuin ilman kameroita, eikä iltapäivälehdistön huomiota tai mediaseksikkään valmentajan möläytyksiä laskettaisi tuomiota luettaessa raskauttavaksi tekijäksi - peli per palsta, värikuvasta viisi. Tai pikemminkin niin päin, että kovia tuomioita annettaisiin niistäkin teoista, jotka eivät näyttäviä otsikoita nostata ja tuota sydäntä särkeviä kertomuksia siitä, miten Lassi-pojan syntymäpäiväkaakku nyt jää syömättä. Niistäkin teoista, jotka valtaosalta maksavasta yleisöstä jäävät huomaamatta, koska uhri sinnittelee omin voimin kaukalosta pois.

Ja sekös vasta olisikin mukavaa, ettei enää koskaan tultaisi näkemään yhtäkään liigaurpoa vaivautuneena selittelemässä, ettei virallisella videolla nyt sattunut näkymään tapahtunutta ja sekin kasetti on hukassa ja mummokin nauhoitti levyraadin pelitallenteen päälle.

Ei tässä ole kyse pelkästään Santalan teosta. Kaikesta ympäröivästä irroitettuna se poikittaisen mailan isku oli varmasti viiden pelin rangaistuksen arvoinen teko. Typerä teko. Mutta jokainen liigaa seurannut ymmärtänee, miksi päätös pistää skeptiseksi.

Don Frank saa luuvitosensa takia niskaansa shittiä. Ihmekös tuo, kun Frankin niskassa istuu menneisyyden mahavaivainen apina.

 

[#76]

Ennen kauden alkua kerrottiin, että päähän kohdistuvia iskuja karsitaan ja niistä rangaistaan kovemmin. Santala otti taklauksen vastaan tavalla, jota ei luulisi ammattimieheltä näkevän, mutta joka on SM-liigassa valitettavan yleinen. Santala vielä korosti käsien paikkaa mailallaan. Miten kukaan voi kutsua tekoa tahattomaksi on minun ymmärryksen yläpuolella? Aivotärähdystä Santala ei Aallolle halunnut, tämän uskon, mutta nosti mailansa taklaajan kasvojen tasalle.

Pelaaja on vastuussa mailastaan, jonka paikka ei missään tilanteessa ole oman hartialinjan yläpuolella. Tässä tulee mieleen mitä Tuomainen vastasi, kun häneltä kysyttiin, joku vuosi sitten tultuaan HIFK:hon, mitä kova peli hänelle merkitsee ja vastaus oli "kykyä ottaa taklaukset oikein vastaan". Ehkä tämän tapauksen jälkeen SM-liigapelurit miettivät, ennenkuin jatkavat taklausten vastaanottoa kädet ylhäällä.

Montako kertaa olemme nähneet, miten taklauksen kohde nostaa kädet, johon taklaaja vastaa samanlailla ja seurauksena on jäähy taklaajalle kyynärpäätaklauksesta.

 

[ervatsalo]

Antti Aaltopahvi

Viestin lähetti manu 17
Onko järkeä miettiä oliko teko tahaton tai mikä tahansa?KAUDEN ALUSSA ILMOITETTIIN ETTÄ PÄÄHÄN KOHDISTUVIIN TAKLAUKSIIN TULLAAN PUUTTUMAAN KOVALLA KÄDELLÄ.MOBERG NOUDATTI SOVITTUA LINJAA.

Niin, arvoisa manu "hot teen" 17. Tilanne oli tässä ko. tapauksessa sellainen että Santala joutui taklatuksi, eikä suinkaan taklannut. Kysynkin siis, millä perusteella Santala liittyy näihin päähän kohdistuviin taklauksiin?

Vihjeenä sanon, että Antti Aaltopahvin loukkaantumisen aiheutti maila eikä Santalan taklaus.

Taitaa olla vain vielä narrikannattajalla hermo kireällä, kun moisia houreita päästellään.


Täältä tähän

 

[eagle]

Ervatsalo hyvä, kyllä tämä on linjassa täysin Mäkiahon pelikieltoon. Jos 3 ottelua tulee penalttia, kun taklaa suhteellisen puhtaasti pelaajaa joka kyyristyy, tosin liian kovalla vauhdilla ja vähän huonosta kulmasta, niin kyllä silloin 5 ottelua kuuluu siitä kun pamauttaa mailalla täydessä vauhdissa vastustajaa päin näköä. Onkin sitten TÄYSIN eri asia että kuuluuko yhtään ottelua pelikielto Mäkiahon tyylisestä tempusta, mielestäni maksimissaan yksi, muistutuksena että SM-liigassa ei saa taklata. Santalalle pari peliä, mutta koska Mäkiaho jo sai liikaa penalttia, piti Santalalle antaa samassa suhteessa. Sanoinkin että nyt on avattu ovi, jonka takia pelikiellot tulevat olemaan hurjia, jos pidetään nykyinen linja.

 

[kopo]

Pisteet taas aamun Uutislehti 100:lle, jonka mukaan "Jyrki Santalalle viiden ottelun pelikielto"!