Tommi Santalan kakku

[Artsi]

Mietteitä Miettisestä

Käsittämätöntä, miten tällainen antisummaslainen voi olla niin samoilla ajatuksilla varustettu, kuin Rami.

Jo viime vuonna keskusteluissa useammankin henkilön kanssa on todettu, että on käsittämätöntä tuo Antti Miettisen pelitapa. Mies on varmaan yksi liigan taitavimpia jätkiä, mutta siittä huolimatta käyttää mailaa sikamaisesti. Täytyy sanoa, että tuo Jalosenkin lausunto omasta pelaajastaan todisti miehen törkeää pelityyliä. Jos nimittäin valmentaja sanoo, että pelaaja pelaa sääntöjen rajamailla, niin käytännössä se merkitsee, että pelaa itse asiassa rutkasti rajan takana.

En voi sille mitään, että minä arvostan Viitakoskia ja Helmisiä siittä, että vuodesta toiseen jätkät jaksavat kunnioittaa lajia ja vastapelaajiaan niin, ettei kaikki mistä ei jäähyä tule, ole silti sallittua.

 

[Rod Weary]

Santala teki tyhmästi. Tv-kameroiden edessä ei kannata tehdä noin räikeätä temppua. Ilmeisesti viiden ottelun pelikielto on oikeutettu, koska niin moni on sen täällä todennut. Aluksi olin hiukan hämmentynyt lopullisesta tuomiosta, mutta "näillä mennään". Viisaana miehenä Santala olisi tietenkin ottanut taklauksen miehekkäästi vastaan ja seuraavassa mahdollisessa paikassa ajanut Aallon poikittaisella selästä laitaan pää edellä. Siitä olisi tullut ainoastaan 2+10.

Minua harmittaa (alkuperäinen verbi tietenkin vaihdettu) jo etukäteen tulevat tapahtumat kentällä ja niistä nouseva hirvittävä metakka. Esiin kaivetaan yhä uudelleen tapaus Levokari ja case-Santala, Mäkiahoa unohtamatta. Espoo kertoo Hämeenlinnalle totuuden ja käskee Jalosta kuivaamaan kyyneleet. Siis olettaen, että HPK on kuvitteellisen tapauksen toisena osapuolena. Hokinait hoitaa jälkijeesustelun. Summasta ja Harkimoa haastatellaan telkkarissa. Älkää kysykö mistä johtuu kaukaloväkivalta, älkää kysykö mistä johtuu katsojien katoaminen halleista.

 

[sputnik]

Sitä saa mitä tilaa !!!

Kyllähän karvastotuus on että Santala hyppäsi ko. tilanteessa ja veilä nosti mailan poikittain eteensä. 5 Peliä kiellossa ehkä hieman raju rangaistus mutta toisaalta aivan oikeutettu koska pelaaja tietää että kun maila nostetaan vastustajan kasvojen tasalla niin jälki ei voi kovin kaunista olla.
Muutenkin eilisessä pelissä suhteettoman kovaa tuo mailalla hakkaaminen puolin ja toisin.

Elä ja anna toistenkin elää !!!

 

[Torsti]

Kova tuomio, kova tuomio. Mutta ei kuitenkaan niin kovin epäoikeudenmukainen. Toivotaan, että Mobergilla ja Jortikalla on sitten munaa jatkaa samalla linjalla.

Todellakin teko raukkamaisimmasta päästä. Ei, en usko, että Santala pyrki satuttaa tai loukkaannuttaa Aaltoa, vaan pikemminkin suojella omia paikkojaan. Miehellähän on paikat napsahdellut vimeaikoina.

Suurten tuomioden paikkoja tullaan tällä kaudella näkemään paljon johtuen juuri taklausten vastaanottotaidon puutteista. Ihmettelenkin, kuinka aikaisemmin kirjottaneista moni on sitä mieltä, että tällainen vaistomainen reaktio on sallittavaa.
Tällä tilanteella ei ole Mäkiaho-Laamanen -tilanteen kanssa muuta yhteistä, kuin taklattavan huono taklauksen vastaanottotekniikka. Pelataanko Suomen juniorisarjoissa jonkinlaista neitikiekkoa vai missä on vika, kun ei taklauksia osata ottaa vastaan?

Ja kyllä Miettisestä ja hänen pelityylistään puhuttiin jo viimekaudella. Eräs Jussi Tarvainen pelasi lähimenneisyydessä samankaltaisella pelityylillä koputellen kaikkea mikä liikkui, mutta on nyt mielestäni rauhoittunut ja keskittynyt kiekkoon.

 

[Kyyberi]

Jaahas...

Näköjään aina kun sattuu jotain, ja pelikieltoja jaetaan, niin yleisesti ottaen mielipiteet menevät seuraavasti:

Rikkovan pelaajan joukkueen kannattajat vähättelevät tilannetta, joka on aina täysin vahinko. Ja samalla koitetaan vyöryttää syytä rikottuun pelaajaan.

Ja rikotun pelaajan joukkueen kannattajat taas pitävät rangaistusta yleensä oikeana, ja päivittelevät rikkojan moraalia.

huoh. Milloinkohan ihmiset oppisivat oikeasti katsomaan kyseisiä tilanteita objektiivisesti nukuttuaan ensin pari yötä.

5 ottelua ON kova rangaistus, mutta ei se rikekään ihan harmiton vahinko ollut. Päähän kohdistuvista iskuista on puhuttu paljon ennen kautta, ja toivottavasti sama linja pysyy. Itse en ainakaan halua nähdä yhdessäkään lätkämatsissa kyseisen kaltaisia tapahtumia. Miltään joukkueelta.

Piste.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Torsti
Kova tuomio, kova tuomio. Mutta ei kuitenkaan niin kovin epäoikeudenmukainen. Toivotaan, että Mobergilla ja Jortikalla on sitten munaa jatkaa samalla linjalla.

Mobergilla. Jortikka astuu kuvaan mukaan vain kun mennään tosi koviin tuomioihin (yli 5? yli 6?) tai jos kyseessä on IFK:n peli. Ilmivalta ratkaisee jos peli on IFK - TPS.

 

[chelios]

Eikun nyt mä sen keksin. Eikös Harkimo halunnut alentaa pelaajien palkkoja? Kun pelikiellossa oleva pelaaja ei saa palkkaa, niin annetaan enemmän pelikieltoja. Kyllä tuollainen 3-5 pelin huili vaikuttaa jo kukkarossakin.

Ja tässähän oli sitten hymiö perässä.

 

[palle fontän]

Olen samaa mieltä kuin kirjoittaja, joka totesi, että tällainen taklauksen vastaanotto on yksi raukkamaisimmista teoista, joita kaukalossa voi tehdä. Taklaajalla ei yleensä ole mitään mahdollisuutta väistää päähän tulevaa iskua, jollei sitten itse pidä käsiään ylhäällä. Tällaisen tavan yleistymistä emme tokia halua? Minä nielen tämän viisi peliä, mutta tulen kyllä asiasta huomauttamaan, jos linja ei sitten kestäkään kauden loppuun asti.

 

[verco]

Re: Re: Juristin näkökulmaa

Viestin lähetti mikkoz

On kohdallaan nimenomaan sen takia että sm-liigassakin opittaisiin taklaamaan ja vastaan ottamaan taklaukset.

Tuohan oli täsmälleen oikea tapa ottaa vastaan esim. Calounin viimekautisen kaltaset "taklaukset" :)

Eikös se nyt oo oikein, että näinkin rikollisista taklauksista ja taklausten vastaanottamisista rangaistaan kunnolla, eihän näihin muuten mitään linjaa saada. Jos nyt pitää alkaa varautumaan myös tuon näköisiin vastaanottamisiin, niin aika miekkailuksi menee!

 

[Torsti]

Viestin lähetti mission16W
Mobergilla. Jortikka astuu kuvaan mukaan vain kun mennään tosi koviin tuomioihin (yli 5? yli 6?) tai jos kyseessä on IFK:n peli. Ilmivalta ratkaisee jos peli on IFK - TPS.

Aivan. Pääsi unohtumaan, kiitoksia korjauksesta. Mutta totuus on, että valitulla linjalla joutuu myös Jortikka kauden edetessä puuttumaan muutamaan "rikkeeseen". Ihme nimittäin on jos Santalan temppu tulee olemaan kauden törkein. Tai joka pitää Mäkiahon taklausta törkeämpänä niin ottakoon vertailukohdakseen tämän.

 

[JiVe]

Re: Jaahas...

Viestin lähetti Kyyberi
Näköjään aina kun sattuu jotain, ja pelikieltoja jaetaan, niin yleisesti ottaen mielipiteet menevät seuraavasti:

-
-
-

Piste.

Tämä ketjuhan ja samoin HPK-Jokerit -otteluketjuhan on ollut eräs niistä harvoista, joissa ei tuota sinun edellä kuvaamaasi täydellistä ja selkeää jakoa ole ollut. Luitkohan tätä ketjua kokonaan lävitse?

 

[Noose]

Juosten kustu päätös

Että viisi peliä? Ohhoijaa.

Ensinnäkin, mikä kiire oli tehdä näinkin rankka päätös? Joko minä olen missannut jotakin tai vielä ei ole medialle kantautunut mitä Aallolle oikeasti tapahtui, vai eikö enää rangaistuksia jaetakaan seurauksen perusteella? Seuraus oli vielä tällä tiedolla lievä aivotärähdys, ja tutkittavana ollut leuka. Leuan tuloksia ei ole vielä saatu, mutta silti päätös jo on tehty. Miksi?

Kuten tuosta HN:n videopätkästä voidaan nähdä, niin Santala selkeästi hyppäsi tilanteessa ja Aalto ei. Siltikään en usko siihen, että Santala tahallaan sivalsi Aaltoa leukaperiin toimittaakseen tämän pilliruokintaan, kuten usea täällä olevista tuntuu uskovan.

En voi olla rinnastamatta tätä tapausta viime vuoden Malmivaara - Miettinen tapaukseen, joka oli selvästi tahallisuusasteeltaan ja vaarallisuudeltaan aivan eri luokkaa kuin tämä Aallon lynkkaus. Norsu posliinikaupassa sai tekosestaan kakkosen, eikä joutunut kärsimään peliäkään ansioistaan, kun ensin odotettiin lekurin tuomio. Nyt ei jääty odottamaan lääkärin analyysia, vaan rapsaistiin suoraan ylimitoitettu pelikielto Santalalle. Sääli vaan, että viime kausi on sikäli huono vertailukohta kun kurinpitoelin koostuu eri jampoista ja taas on vedetty uudet linjanvedot jne.

Saas nähdä sitten miten tämä linja pitää. Huonosti, veikkaamma. Tuomiot lyhenevät sitä mukaan mitä pidemmälle kautta mennään. Ehkä tuossa tammikuussa voidaan vielä nähdä tämän linjan mukaisia rangaistuksia, mutta sen jälkeen ei kannata odottaa yli kymmenen ottelun penaltteja oikeasti vakavistakaan teoista. Oikeasti vakavalla tarkoitetaan tällä kertaa tahallista vahingoittamisyritystä, kuka sen sitten määritteleekään. Frankit ja kumppanit kaivavat itselleen nyt alkukaudesta hautaa, jonne heidät kuopataan loppukaudesta, kun panokset kovenevat ja tuomiot paistavat linjattomuutta.

Santalan rangaistus oli a) kolme ottelua liian pitkä, olettaen ettei leuka hajonnut, b) kaksi ottelua liian pitkä, olettaen että leuka kärsi. Itse ehdotin ennen päätöstä yhtä tai kahta ottelua mikäli pelkästä aivotärähdyksestä olisi ollut kyse, kolmea ottelua mikäli myös leuka olisi palasina. Nyt ei jääty edes selvittämään mitä tapahtui. Summasen kommentit hehkuvat rangaistuksessa, jota ei soisi tapahtuvan.

 

[Snakster]

Ei kai sillä pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä, että oliko temppu tahallinen tai vahinko. Kyllähän liigatason pelaajan pitää pystyä pitämään huoli siitä, että staga ei osu kaverin naamaan. Paljolta tuo viisi peliä silti minusta tuntuu, mutta ihan hyvähän se ehkä on, että tuollaiset otetaan pois tässä vaiheessa. Jos olisi oman jengini pelaajat saanut vastaavan kakun, olisin polttanut hihani.

 

[russian]

NO VOI HERRANJUMALA

Ensin paasaan Tonista ja nyt pistetään Tommista.
Onhan kova rangaistus.
En halua jossitella rangaistuksen pituudella koska en sille mitään voi, eikä voi Santalakaan.

Pelimies tietää kun kaveri on tulossa lujaa takaviistosta. (Laamanen vs. Mäkiaho) Silloin pitää olla valmis ottamaan vastaan.

Pelimies tietää milloin kaveria ei enään tarvitse taklata, varsinkaan jos äijä on irti laidasta, ilman kiekkoa eikä näe mistä pelimies on tulossa. (Laamanen vs. Mäkiaho)

Pelimies osaa ottaa taklauksen vastaan hyppimättä ja loikkimatta, kädet alhaalla. Vaihinko tai ei suihku oli oikein(Santala vs. Aalto)

Pelimies tulee pelikiellon jälkeen takaisin eikä enään hölmöile.

Kylläpä se tappio ottaa kovaa Summasen Raimoon.
Raato luuli olevansa pelimies laittaessaan neljä pakkia alivoimalla kehiin mutta niin vaan Eero laittoi etuylämummoon.
Ja ihan tosissaan kukaan ei voi väittää tällaista Miettisestä ja Santalasta.

 

[Daespoo]

Hyvä Frank!

Vihdoinkin jollakin on munaa pistää asiat oikeaan perspektiiviin.

Jos SM-liigassa saa jokaisesta pienestä nahinasta 1 ottelun pelikiellon niin Santala ansaitsi tempustaan VÄHINTÄÄN 5 ottelua.

Santala HYPPÄSI ja nosti mailan varren (ei siis lavan) Aallon kasvojen korkeudelle ja osui häntä suoraan naamaan. Potentiaalisesti ERITTÄIN vaarallinen temppu ja taas päästään tähän tuttuun asiaan, Suomessa ei yksinkertaisesti osata ottaa taklauksia vastaan. Ymmärrän kyllä että se on refleksi nostaa maila suojaksi kun taklaus tulee mutta se ei todellakaan oikeuta Santalan kaltaiseen tekoon.

Tässä ei ole mitään eroa Levokarin temppuun viime kaudelta, molemmat olivat vahinkoja (=kummassakaan ollut tarkoitus vahingoittaa vastustajaa) mutta kummassakin tapauksessa vastustaja vahingottui. Levokari sai pitemmän kakun koska vastustaja loukkaantui pahemmin.

Frank palautti vähän uskottavuutta SM-liigan kurinpitoon.

 

[russian]

Viestin lähetti Daespoo
Hyvä Frank!

Vihdoinkin jollakin on munaa pistää asiat oikeaan perspektiiviin.

Levokari sai pitemmän kakun koska vastustaja loukkaantui pahemmin.

.

Nyt ei vielä edes tiedetä onko lasileuka rikki vai ei, vai tiedetäänkö?

 

[expertti]

Re: Mietteitä Miettisestä

Viestin lähetti Artsi

En voi sille mitään, että minä arvostan Viitakoskia ja Helmisiä siittä, että vuodesta toiseen jätkät jaksavat kunnioittaa lajia ja vastapelaajiaan niin, ettei kaikki mistä ei jäähyä tule, ole silti sallittua.

Kyllä tuo Helminen vaan lähes joka kerta Hämeenlinnassa on sen vakio 10 minuuttisen istunut, että se siitä lajin kunnioittamisesta.
Ainainen urputus, vaikka kukaan ei viitsi edes Raipea enää taklatakaan...

Lisäksi, on hyvä että Miettisen kaltaiset kynämiehet ovat alkaneet pitää puolensa kaukalossa. Kukaan ei voi väittää, ettei iskuja sataisi toiseen suuntaan esim. Miettisen pyyhältäessä pakin ohitse. Näiden kavereiden kädet ovat varmasti ruvella joka pelin jälkeen.

Lisäksi Miettinen vei Hentusta ja Peltosta kuin rättiä välillä ja puhtaasti. Onko muka miehekkäämpää filmata pienen kontaktin jälkeen, kun antaa takaisin?? Hentunenkin näytti, että siniviivalta pystyy hyppäämään punaiselle asti. Näistä pitäisi myös antaa penalttia.

 

[Jinsui]

Mielestäni edelleenkin naurettavinta rangaistuksessa on, että se annettiin nimenomaan päähän kohdistuneesta taklauksesta. Onkohan rangaistuksesta päättänyt edes nähnyt koko tilannetta? Lukenut lehdistä Summasen kommentit ja päättänyt pelikiellosta. Olisi edes sanotta julkisesti syyksi päähän kohdistunut isku tai jotain.

Ikävintä tässä silti on se, että liigan linja ei tule pitämään kauden loppuun saakka. Onhan se oikein, että peliä yritetään siistiä. Mutta pitääkö kauden ensimmäisten pelikieltojen silti oltava aina aivan ylimitoitettuja ainoastaan siksi, että niillä yritetään varoittaa pelaajia pelaamasta liian kovaa? Pitäisi nyt kuitenkin miettiä sitä rangaistusta tilanteen mukaan, eikä pääasia saisi olla tämä liian kovista otteista varoittaminen. Tässä mielessä Santala on oikeusmurhan kohde. Jos temppu ei olisi tapahtunut tv-kameroiden edessä, jos Summanen olisi jättänyt itkunsa itkemättä ja jos tilanne olisi tapahtunut kuukauden myöhemmin, olisi pelikielto ollut yli puolet lyhyempi. Mielestäni 5 peliä on kuitenkin niin paljon, että sen saadakseen tarvitsee jo selkeästi vahingoittaa vastustajaa tarkoituksenmukaisesti. Onnea sm-liigalle viitoittamallaan tiellä. Tulen varmasti vertaamaan jokaista kauden aikana tapahtuvaa isompaa rikettä ja peli kieltoa tähän Santalan elinkautiseen.

 

[Jinsui]

Viestin lähetti Daespoo
Tässä ei ole mitään eroa Levokarin temppuun viime kaudelta, molemmat olivat vahinkoja (=kummassakaan ollut tarkoitus vahingoittaa vastustajaa) mutta kummassakin tapauksessa vastustaja vahingottui. Levokari sai pitemmän kakun koska vastustaja loukkaantui pahemmin.

Et voi olla tosissasi? Ei mitään eroa? Itse näen näillä tapauksilla yhden yhteyden: pitkän pelikiellon. Voisi sitä vähän miettiä mitä kirjoittelee...

 

[Spenroos]

Okei, kun tästä annetaan naurettavan pitkä viiden ottelun pelikielto niin minä tulen etunenässä vaatimaan linjan pitävyyttä myös siinä vaiheessa kun ensimmäinen jokeripelaaja suorittaa samanmoisen tempun. Harvoin on pitänyt, enkä usko että pitää tälläkään kaudella.

Kun niin monet myös päivittelevät sitä, että liigassa on hirveä määrä pelaajia jotka eivät osaa ottaa taklauksia vastaan, niin olisiko syytä miettiä, mitä sille voitaisiin tehdä. Olisiko myös jokerileirissä syytä tutkailla omaa pesää. Siellähän tämä Tommi on alunperin jääkiekkoilijaksi kasvatettu. Eikös se niin ole että minkä nuorena oppii, sen vanhempana taitaa.
Tosin Summanenhan tiesi kertoa että Santala on pelannut tätä sikaa jo kokonaiset kolme vuotta. Tämähän voi siis tarkoittaa ainoastaan sitä että täällä Hämeenlinnassa käskytetään hyvät puhdasta peliä pelaavat pelaajat pelaamaan sikaa.

Tapaus Miettisestä en tässä yhteydessä ala suuremmin taistelemaan kenenkään kanssa. Totta on että kaveri pelaa toisinaan sääntöjen rajamailla, mutta ei missään tapauksessa rajan takana. Vai ollaanko liigassa todella siinä tilanteessa, että meillä on ties kuinka monta täysin puusilmää tuomaria jotka eivät tätä näe? Vai ovatko kaikki tuomarit vain Miettisen kavereita kun eivät viheltele? Tai jos vielä suurempaa salaliittoteoriaa saan ehdottaa, niin Miettisen palkasta menee varmaankin noin puolet tuomareiden lahjontaan.

Mutta mutta. Tommi kärsikööt nyt sitten kohtuuttomat viisi ottelua ja tulkoot tämän jälkeen vihaisena takaisin jättäen kaikki Summasen mainostamat pikkusikailut pois ja latoen hirveän määrän pointseja, varsinkin Jokereita vastaan.

 

[hihhu]

Ongelma ei Santala, vaan liigan imago?

Lukiessani tätä ketjua tajusin yhtäkkiä, ettei ongelma ole ollenkaan Santalan saama pelikielto. 90% porukasta tuntuu hyväksyvän sen, minä itse porukkaan kuuluen. Ongelma on se, että 100% meistä on ihan varma, että linja ei pidä. Jos se pitää, niin se olisi varmasti ensimmäinen kerta vuosikymmeneen ellei vuosikymmeniin.

Nyt onkin siis Frankin paikka joko munata itsensä totaalisesti tai tehdä jotain oikeasti merkittävää liigakiekolle. Frank siis munaa itsensä parin viikon sisään. Mutta tulipahan yksi oikea tuomio tällekin kaudelle.

 

[WickedClown]

<offtopic>

No voi pa... kirjotin tässä pitkän tekstin kuinka media on leimaamassa HPKta sikajoukkueeksi ja helsingin sanomien lainauksien virheellisyydestä, mut meni sitten sekin itkeminen hukkaan kun exlooreri päätti sanoo sopimuksensa irti suorittamalla laittoman toiminnon... Kyse oli lähinnä tämmötteistä otsikoista "Summanen ottaa kantaa HPKn sikailuun" ja siitä kuinka helsingin sanomatkin ilmottaa että Jalonen myöntää Summasen väitteissä olevan perää... turha kai enää sen itkemisen perään on itkeä, mut harmittaa silti ku oli se niin pitkä teksti =)

 

[Damien]

Mitkäköhän olis HPK fanien reaktiot mikäli Peltonen olis ottanut samallatavalla Tuulolan avojään taklauksen vastaan eli poikittaista vastapalloon tai vaihtoehtoisesti keihästänyt? vähintään 10-15 peliä oltais itketty ja sitten kun 5 tulee niin höpötetty ettei jokeripelaajille mitää pelikieltoja tuu...

Santala teki tietoisesti törkeän rikkeen ja sai ansaitsemansa pelikiellon.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Damien
Mitkäköhän olis HPK fanien reaktiot mikäli Peltonen olis ottanut samallatavalla Tuulolan avojään taklauksen vastaan eli poikittaista vastapalloon tai vaihtoehtoisesti keihästänyt? vähintään 10-15 peliä oltais itketty ja sitten kun 5 tulee niin höpötetty ettei jokeripelaajille mitää pelikieltoja tuu...

Santala teki tietoisesti törkeän rikkeen ja sai ansaitsemansa pelikiellon.

No ihan sinun mieliksesi sanon vaikka:

Peltonen teki todella törkeän tempun! Loppukausi vähintään penalttia ja Jokerit divariin miettimään tekosiaan! Aina sama joukkue!

Helpottiko?


Tai sitten se toinen vaihtoehto:

Ei Ville siinä muuta yrittänyt kuin väistää hyppäämällä. Kyllähän siinä maila puhelimeen kolahti, mutta pelaaja on vastuussa mailastaan.

Mistä helvetistä näitä jeesuksia aina sikiää, jotka vetävät 'mitä sitten sanoisitte, jos se oliski toisinpäin? NIH!'-kortin?

 

[Kuznetsov]

Järkyttävän kova tuomio

SM-liigassa tullaan tällä kaudella näkemään ilmeisesti todella pitkiä pelikieltoja. Kun taklaaja kolauttaa taklatessaan korkealla mailalla vastustajaa kasvoihin voisi olettaa, että tuomiot olisivat ainakin kaksinkertaisia. Santalan kohdallahan ei missään nimessä ollut kyse taklauksesta, vaan taklauksen vastaanottamisesta. Sehän meni tietysti persiilleen, mutta tilanteessa oli mielestäni lieventävänä asianhaarana nimenomaan tuo miehen suorittama rännipurku, jonka johdosta miehen maila ja kädet olivat jo valmiiksi ylhäällä. Sekunnin sisällä saatosta Aalto tulee päin. Santalan maila on taklausta vastaanotettaessa väärässä paikassa. Tuossa tilanteessa ei kuitenkaan missään nimessä ollut mitään tarkoitushakuisuutta Santalan osalta. Miehellä ei varmasti ollut mielessä, että nyt puran tämän kiekon ja sen jälkeen vedän Aaltoa poikittaisella päähän kun se kuitenkin tulee minua taklaamaan.

Pelaaja on vastuussa mailastaan. Nyt siihen on sitten säädetty penaltti - korkeasta mailasta saa SM-liigassa 5 ottelun pelikiellon. Huhu muuten kertoo, että Hannu Jortikka ei olisi tilanteesta antanut vastaavaa tuomiota. Hämeenlinnasta on tämän päivän aikana lähtenyt useita vihaisia viestejä myös Jortikan suuntaan, mutta sieltä päästä tullut ilmoitus kertoi, että Jortikalla ei ollut kyseiseen tuomioon osaa eikä arpaa. Frank Moberg vastasi yksin tästä tuomiosta. Mielenkiinnolla voi jatkossa seurata minkälaisia sanktioita saa ns. aktiivisista ylilyönneistä, joissa siis aktiivinen osapuoli aiheuttaa vastustajalle vamman. Malmivaara-Miettinen? Onko säännöt muuttuneet kesän aikana todellakin näin paljon?