Ottamalla ratkenneen pelin jälkeen itselleen todennäköisesti pelikiellon? Jep. :)Olikohan Santalalla tänään yritystä herätellä joukkuetta?
No mut hei, jos hän koitti vaan varmistaa et voi jäädä ens pelistä pois niin ois ainakin joku parempi kentällä.Ottamalla ratkenneen pelin jälkeen itselleen todennäköisesti pelikiellon? Jep. :)
Nyt vaan jännitetään, että onko se Pitkänen vai Koivisto, joka ottaa tuon paikan. Vai pistetäänkö peräti ”sentteri” Keränen siihen ja esim. Ulander hänen tilalleen.No mut hei, jos hän koitti vaan varmistaa et voi jäädä ens pelistä pois niin ois ainakin joku parempi kentällä.
Nyt vaan jännitetään, että onko se Pitkänen vai Koivisto, joka ottaa tuon paikan. Vai pistetäänkö peräti ”sentteri” Keränen siihen ja esim. Ulander hänen tilalleen.
Hyvä ettei Suomelaa koskaan korvattu ja luotettiin siihen, että Nykopp pysyy kasassa. Playoffeja on kiva vetää kahdella sentterillä.
Ehkä Santala ajatteli, että HIFKlla ei ole sarjassa mitään mahkuja ja hommasi itselleen aikaistetun kesäloman, niin ei tarvitse hikoilla jäljellä olevia pelejä. Yritti sitten lähtiessään teloa vastustajan tärkeimmän yksittäisen pelaajan telakalle, joskaan ei tainnut siinä (onneksi) onnistua.Oikea tuomio. Täysin urheiluun kuulumaton temppu, jolla käytännössä yritetään vahingoittaa vastustajan terveyttä. Auttoi kyllä todella paljon omaakin joukkuetta siinä samalla. Parhaassa tapauksessa loppukauden pois.
Kokeneet pelaajat näyttää suuntaa vai miten se meni?
Mun mielestä tuomio meni väärin. Polvet osuivat yhteen kun Kousa lähti väistämään taklausta. 5 peliä siitä on väärin.
Sen sijaan olisin hyväksynyt 1-3 peliä kyynerpäätaklauksesta, koska sitä Santala yritti tahallaan vaikka ei osunut.
Juuri näin, lähinnä turhautuneen pelaajan toiminta. Ei varmasti missää nimessä lähtenyt metskaamaan, Kousa oli seisoskellut koko edellisen 15s siellä omassa päässä eikä ollut ollenkaan pelin rytmissä kun sitten Santala päätti lähteä ajamaan niin luikahti alta ja noin kävi.Ajatukseni toisesta ketjusta:
Santalan pelikielto ulottuu pitkälle ensi kauteen.
Niin. Kousa lähtee alta pois, mihin Santala reagoi työntämällä oikean polvensa pitkälle eteen. Toki polvitaklausta ei olisi tapahtunut, jos Kousa olisi pysynyt paikallaan, mutta tässä tulee nyt se tärkein opetus: Polvitaklausta ei olisi tapahtunut, jos Santala ei olisi ojentanut polveaan, vaan hyväksynyt sen, että nyt meni ohi. Tuossa ei ole polvella taklattavalla mitään vastuuta tilanteessa.Juuri näin, lähinnä turhautuneen pelaajan toiminta. Ei varmasti missää nimessä lähtenyt metskaamaan, Kousa oli seisoskellut koko edellisen 15s siellä omassa päässä eikä ollut ollenkaan pelin rytmissä kun sitten Santala päätti lähteä ajamaan niin luikahti alta ja noin kävi.
Kyllä tässä paskottiin housuun taas liigan toimesta, vrt. viime kevään Tyrväis-Case. 1-2 peliä olis riittäny, etenkin Santalan maine ei liene mikään rotta.
Näkisin, että Santala on jo välierien toisessa kohtaamisessa (HPK:ta vastaan) mukana :D Tuomion pituus naurettava, mutta tällä on haluttu selvästi osoittaa, että ylilyönnit olivat nyt tässä. Piste.Santalan osalta voimme toivoa ettei 5 ottelun pelikieltoa tarvitse kärsiä 2019-2020 kauden alussa.
Kiitos ajoittain hyvistä esityksistä HIFK:ssa, mutta tästä Salmelaiselle esimerkki tapaus vanhan jarrun rekrystä.
Kyllä tässä paskottiin housuun taas liigan toimesta, vrt. viime kevään Tyrväis-Case. 1-2 peliä olis riittäny, etenkin Santalan maine ei liene mikään rotta.
On se kuitenkin jarrutellut itselleen 39 pistettä tälläkin kaudella. Osaavan valmentajan käytössä - siis sellaisen joka osaa peluuttaa pelaajia heidän vahvuuksillaan - myös ensi kaudella hyvä pelaaja, mutta Pikachun IFK:ssa ei varmaankaan ole enää käyttöä. Ja näistä kahdesta pitäisin mieluummin Santalan kuin Pikkaraisen.Ja meillä monet toivoivat Santalan paluuta Kerhoon ennen kuin sopimus teille varmistui. Hyvä ettei tullut, on ollut ilmankin aika huono karma näiden vaarien kanssa viime vuosina. Isä Tuulola sentään oli erinomainen, Kapanen puolikuntoisenakin tärkeä ja Laatikainen on tänä vuonna ollut myönteinen yllätys.
Sääli, jos Tommin hieno ura päättyi näin.
Pisteet HIFK:n kannattajille tekoon suhtautumisesta.
Boldasin tuolta lainauksesta sen osan, mikä erityisesti kiinnitti huomioni. Mitä helvetin väliä Santalan maineella on? Eikö tässä ole tarkoitus tuomita tekö?
Mitä tulee pelikiellon pituuteen, niin ihan oikein meni. Turhautuneet pelaajan sikamainen teko, mistä sietääkin saada kakkua.
On se kuitenkin jarrutellut itselleen 39 pistettä tälläkin kaudella. Osaavan valmentajan käytössä - siis sellaisen joka osaa peluuttaa pelaajia heidän vahvuuksillaan - myös ensi kaudella hyvä pelaaja, mutta Pikachun IFK:ssa ei varmaankaan ole enää käyttöä. Ja näistä kahdesta pitäisin mieluummin Santalan kuin Pikkaraisen.