Tommi Santala HIFK:hon

[Just-Ice-Hockey]

Lähinnä tätä kurinpitohistoriaa tarkoitin.

Turha teko, mutta silti olen sitä mieltä että melkoisen kova kakku tuli.

Ok. Sitten käsitin tuon täysin väärin. Ajattelin, että täällä ruvetaan puolustelemaan tekoa jo maineella.

Tuomion oikeudenmukaisuudesta taidetaan olla eri mieltä, mutta se on ihan ok.

 

[Synyster]

Kiitos kusemisesta joukkueen päälle. Kauden tärkeimmissä matseissa ja pahimmassa paikassa tuollainen ratkaisu joukkueen kokeneimmalta pelaajalta. Tähän päälle vielä jengin sentteritilanne.
Mahtava rekrytointi ja hyötysuhde tässä hankinnassa!

PS. Pelikielto on täysin oikean mittainen.

 

[Apassi]

Tämä HIFK:n sentteriongelma siis nyt suorastaan räjähti silmille. Ihan yhtä hyvin olisi voinut tulla loukkaantuminen ja oltaisiin yhtä ohuessa tilanteessa. Jo Santalan kanssa mielestäni hyvin kyseenalainen tilanne se, että kakkossentterin tonttia hoitaa juniori, oli tämä kuinka lupaava hyvänsä. Voidaan puhua siitä, että Tyrväinen on EHT-tason sentteri. Onhan hän, mutta mikä Lundellin ranking on kakkossentterihierarkiassa? Santalalla oli puutteensa ja siksi hänen varaansa oli hankala rakentaa toimivaa kentällistä, mutta oli Santalalla vahvuuksiakin. Kolmossentteritasolla hyvä, mutta nyt ei ole sitäkään. Lundell on omaan rooliinsa liian kevyt vielä. Ei mennyt tämäkään putkeen Salmelaisella. Puutteet huomaa heti, kun tulee yksikin menetys rosteriin.

Surullinen esitys Santala. Juuri sellaista kovuutta, jota ei haluta nähdä.

 

[Red Machine]

Kiitos kusemisesta joukkueen päälle. Kauden tärkeimmissä matseissa ja pahimmassa paikassa tuollainen ratkaisu joukkueen kokeneimmalta pelaajalta. Tähän päälle vielä jengin sentteritilanne.
Mahtava rekrytointi ja hyötysuhde tässä hankinnassa!

PS. Pelikielto on täysin oikean mittainen.

Kuin omasta suusta. Missä oli se ammattimaisuus mitä kaverin piti tuoda?

Helvetin dorka teko. Ei siinä, olikohan Tommin pelit Brändin logossa siinä sitten..

 

[Salama15]

Tommi ilm. halusi huitunwhittuun tosta jengistä jo etuveikkaan ja onnistui... Sit eiku Leville!

 

[MHPeg]

Tommi ilm. halusi huitunwhittuun tosta jengistä jo etuveikkaan ja onnistui... Sit eiku Leville!

Katsokaa klippi uudelleen. Santala tietää välittömästi teon jälkeen mitä tulee tapahtumaan. Aivan 100% tietoinen teko ja sitä voidaan spekuloida onko teko jonkinlainen näpäytys johonkin suuntaan? Pikkaraiselle? Salmelaiselle? Tollasta ei nimittäin ihan heti lähde tekemään kukaan joka ei oikeasti ole vittuuntunut jostain.

 

[Sammy]

Katsokaa klippi uudelleen. Santala tietää välittömästi teon jälkeen mitä tulee tapahtumaan. Aivan 100% tietoinen teko ja sitä voidaan spekuloida onko teko jonkinlainen näpäytys johonkin suuntaan? Pikkaraiselle? Salmelaiselle? Tollasta ei nimittäin ihan heti lähde tekemään kukaan joka ei oikeasti ole vittuuntunut jostain.

Tai jos tämä herra Santala on vaan sellainen vittuuntuja, kun muistelee runkosarjan loppupuolen kehon kieltä ja palautetta Engrenillekin...

 

[Vpiiroi]

Kuin omasta suusta. Missä oli se ammattimaisuus mitä kaverin piti tuoda?

Helvetin dorka teko. Ei siinä, olikohan Tommin pelit Brändin logossa siinä sitten..

Joo tyhmä teko jolle ei ole sijaa nyky lätkässä. Pelikielto 5(jopa 6 olisi)peliä on hyvä, ettei pääse enää Pelsuja vastaan pelaamaan.

 

[Huilunsoittaja]

Törkeä.. siis törkeä vahingoittamisyritys. tämmöisiä vaan voi hyväksyä. toivottavasti santalan ura oli tässä

 

[Schwein]

Ja meillä monet toivoivat Santalan paluuta Kerhoon ennen kuin sopimus teille varmistui. Hyvä ettei tullut, on ollut ilmankin aika huono karma näiden vaarien kanssa viime vuosina. Isä Tuulola sentään oli erinomainen, Kapanen puolikuntoisenakin tärkeä ja Laatikainen on tänä vuonna ollut myönteinen yllätys.

Sääli, jos Tommin hieno ura päättyi näin.

Pisteet HIFK:n kannattajille tekoon suhtautumisesta.

Sitähän emme koskaan saa tietää millaisissa liekeissä Santala olisi ollut hyvin valmennetussa ja tasapainoisessa Kerhossa.

 

[Neely]

Törkeä.. siis törkeä vahingoittamisyritys. tämmöisiä vaan voi hyväksyä. toivottavasti santalan ura oli tässä

Toivottavasti sinun viestittelysi HIFK-osioon oli tässä.

 

[rauta]

Ehkä Santala ajatteli, että HIFKlla ei ole sarjassa mitään mahkuja ja hommasi itselleen aikaistetun kesäloman, niin ei tarvitse hikoilla jäljellä olevia pelejä. Yritti sitten lähtiessään teloa vastustajan tärkeimmän yksittäisen pelaajan telakalle, joskaan ei tainnut siinä (onneksi) onnistua.

Oikea tuomio ja sopivan pituinen pelikielto.

Tämä tuli mieleen itselläkin. Ja ehkä päälle vielä se, ettei ura mahdollisesti jatku enää IFK:ssa.
Ruma loppu siinä tapauksessa.

 

[Walkin]

Ihan järjetöntä, että tuomioon vaikuttaa pelaajan loukkaantuminen joka siis ei loukkaantunutkaan! Vain Liiga pystyy tähän, toistepäin joku Vartiainen kun olisi tehnyt saman vaikka Eroselle niin kuka uskoo, että olisi tullut viisi peliä? Max 2 olisi tuolloin tullut. IFK-lisään pystyy aina luottamaan.

Tyhmä temppu, mutta taas meni yli ja reippaasti, aivan kuten Tyrväisen kohdalla viime vuonna. No okei, todetaan, että myös Ilves kärsii kun Vainionpää istuu täysin puhtaasta taklauksestaan kolme peliä!

Paska kurinpito latistaa kyllä fiilistä kivasti.

 

[Moderaattorit]

Törkeä.. siis törkeä vahingoittamisyritys. tämmöisiä vaan voi hyväksyä. toivottavasti santalan ura oli tässä

Santalan teko oli mitä oli, mutta jos me nyt ei kuitenkaan lähdetä toivomaan toisen uran päättymistä.

Moderaattorit

 

[Rocket Richard]

Ihan järjetöntä, että tuomioon vaikuttaa pelaajan loukkaantuminen joka siis ei loukkaantunutkaan!

Tämä. Ja se väitän, että tuo Pelsujen tiedottaminen oli myös hyvin harkittua: "Pelaaminen epävarmaa" Voi toki olla, että näin oli, mutta tuollainen pelaaminen epävarmaa-lause on tietoinen heitto mun mielestä. Heitetään painetta kurinpidolle, että nyt saattoi muuten oikeasti loukkaantuakin. Tää on sellaista politiikkaa ja suhmurointia, että oksat vittuun! Oksettavaa.

Viisi peliä on kova tuomio, mutta aina se tulee mieleen, että olisiko tullut samaa jos tilanne olisi ollut toisinpäin tai Santalan tilalla olisi ollut esim joku Kärppien pelaaja. Santalan teko oli todella typerä, ei siinä. Finley olisi saanut varmaan 10 pelin kakun tuosta, koska se on Finley.

 

[Raúl]

Vain Liiga pystyy tähän, toistepäin joku Vartiainen kun olisi tehnyt saman vaikka Eroselle niin kuka uskoo, että olisi tullut viisi peliä? Max 2 olisi tuolloin tullut. IFK-lisään pystyy aina luottamaan.
.

Minä uskon. Kyllä tässä lahtelaisena on saanut ihan tarpeeksi pitkiä pelikieltoja nähdä omiensa taklausten seurauksena viime vuosina. Missään määrin Pelicans ei ole ollut kurinpidon silittelyn kohteena. Vielä jos selässä olisi lukenut Vartiainen/Tyrväinen, olisi viisi peliä ollut minimi.

Santalalle täysin oikea tuomio. Kovaa saa pelata, mutta tahallinen väärin taklaaminen on toinen asia.

 

[Neely]

Vielä jos selässä olisi lukenut Vartiainen/Tyrväisen, olisi viisi peliä ollut minimi.

Jos nimenä on Tyrväinen niin hipaisusta alkaen on 6 peliä minimi, paidan väristä riippumatta. Uusijalisäkin lisätään automaattisesti tuomioon kertomatta siitä erikseen. Ihan sama onko historiaa vai ei.

 

[Pärde]

Santalalle täysin oikea tuomio. Kovaa saa pelata, mutta tahallinen väärin taklaaminen on toinen asia.

Samaa mieltä tästä. Itselläni ei ainakaan jäänyt nokan koputtamista tästä, vaikka Kousa tänään pelaakin. Juuri tällaisia, peliin kuulumattomia taklauksia tuolta pitääkin kitkeä pois kovalla kädellä.

 

[Hegu]

Lähinnä tätä kurinpitohistoriaa tarkoitin.

Turha teko, mutta silti olen sitä mieltä että melkoisen kova kakku tuli.

Vähän liian iso kakku tuli. Lähinnä jos tällaisen teontekijä ei ole ensikertalainen ja isolla osalla pelaajista on allaan jonkunmoista kurinpito historiaa, jotka näihin temppuihin syyllistyvät. Lätkäistäänkö suoraan sitten vanhan historian perusteella esim 7-8 peliä? Tuntuisi aivan kohtuuttomalta. Olisi menty nyt tuosta typerästä tempusta sen ansaitsemalla 2-3 peliä, Kousakaan ei ole loukkaantunut ja silloin olisi jäänyt uusijan pelivaraa sinne 4-5 matsiin.

 

[IlPadrino]

Vähän liian iso kakku tuli. Lähinnä jos tällaisen teontekijä ei ole ensikertalainen ja isolla osalla pelaajista on allaan jonkunmoista kurinpito historiaa, jotka näihin temppuihin syyllistyvät. Lätkäistäänkö suoraan sitten vanhan historian perusteella esim 7-8 peliä? Tuntuisi aivan kohtuuttomalta. Olisi menty nyt tuosta typerästä tempusta sen ansaitsemalla 2-3 peliä, Kousakaan ei ole loukkaantunut ja silloin olisi jäänyt uusijan pelivaraa sinne 4-5 matsiin.

Santalan teko varmaan suhteutettiin Vainionpään 3 pelin kakkuun. Satalan teko kuitenkin täysin turha ja ns. "pelin ulkopuolinen" vs Vainionpään tahaton pääosuma.

 

[MegaMauler]

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että Santalan kyynärpään nosto kohti vastustajan päätä täyttää säännön 124 iii 3 -mukaisen päähän kohdistuvan taklauksen kohdan tunnusmerkistön, vaikkei kyynärpää osukaan Kousaan."
-liiga.fi

Voiko joku sääntökirjat tunteva vastata, että onko tosiaankin näin, että jos taklaus saattaa osua päähän siitä tulee pelikieltoa ja montako matsia noista yleensä tulee? useinhan matsissa tulee ehkä 10 tuon pykälän täyttävää taklausta, eli eikö siellä pitäs olla jatkuvasti jengiä pelikiellossa?

 

[Golden Retriever]

Ihan järjetöntä, että tuomioon vaikuttaa pelaajan loukkaantuminen joka siis ei loukkaantunutkaan!

Muistanko väärin vai oliko kauden alla puhetta kurinpidon puolelta, että mahdollinen loukkaantuminen ei enää vaikuttaisi rangaistuksiin? Vai koskiko tämä vain 2 min arvoisen rikkeen automaattista muuttamista ulosajoksi, mikäli pelaaja loukkaantuu? Outoa joka tapauksessa.

 

[ilu]

Voiko joku sääntökirjat tunteva vastata, että onko tosiaankin näin, että jos taklaus saattaa osua päähän siitä tulee pelikieltoa ja montako matsia noista yleensä tulee? useinhan matsissa tulee ehkä 10 tuon pykälän täyttävää taklausta, eli eikö siellä pitäs olla jatkuvasti jengiä pelikiellossa?

SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS

iii Pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:

3. Pelaaja ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle;​

Toivottavasti tämä linja pitää jatkossakin Liigan ylipolitisoituneessa ja nepotistisessa kurinpitomenettelyssä.

​

 

[douppi]

Santalan ongelma vedoissa on mun mielestä ehkä ennalta-arvattavuus. Veskari näkee jo 3s ennen että nyt viritellään, ja kun veto tulee yleensä suht kaukaa eikä maskia ole, niin aika harvoin uppoaa. Kyllä se veto ihan tarkka on (kulmia kohti saattaa mennä), mutta liian verkkasesti ampuu. Suoraan syötöstä voisi myös koittaa joskus.

 

[Jan_Peter]

Samaa mieltä tästä. Itselläni ei ainakaan jäänyt nokan koputtamista tästä, vaikka Kousa tänään pelaakin. Juuri tällaisia, peliin kuulumattomia taklauksia tuolta pitääkin kitkeä pois kovalla kädellä.

Joo, mutta nämä voisi alkaa kitkemään jo runkosarjassa. Tämä ei ollut mikään puolustuspuhe Santalan teolle.