J
Just-Ice-Hockey
Ok. Sitten käsitin tuon täysin väärin. Ajattelin, että täällä ruvetaan puolustelemaan tekoa jo maineella.
Tuomion oikeudenmukaisuudesta taidetaan olla eri mieltä, mutta se on ihan ok.
Lähinnä tätä kurinpitohistoriaa tarkoitin.
Turha teko, mutta silti olen sitä mieltä että melkoisen kova kakku tuli.
Kiitos kusemisesta joukkueen päälle. Kauden tärkeimmissä matseissa ja pahimmassa paikassa tuollainen ratkaisu joukkueen kokeneimmalta pelaajalta. Tähän päälle vielä jengin sentteritilanne.
Mahtava rekrytointi ja hyötysuhde tässä hankinnassa!
PS. Pelikielto on täysin oikean mittainen.
Katsokaa klippi uudelleen. Santala tietää välittömästi teon jälkeen mitä tulee tapahtumaan. Aivan 100% tietoinen teko ja sitä voidaan spekuloida onko teko jonkinlainen näpäytys johonkin suuntaan? Pikkaraiselle? Salmelaiselle? Tollasta ei nimittäin ihan heti lähde tekemään kukaan joka ei oikeasti ole vittuuntunut jostain.Tommi ilm. halusi huitunwhittuun tosta jengistä jo etuveikkaan ja onnistui... Sit eiku Leville!
Katsokaa klippi uudelleen. Santala tietää välittömästi teon jälkeen mitä tulee tapahtumaan. Aivan 100% tietoinen teko ja sitä voidaan spekuloida onko teko jonkinlainen näpäytys johonkin suuntaan? Pikkaraiselle? Salmelaiselle? Tollasta ei nimittäin ihan heti lähde tekemään kukaan joka ei oikeasti ole vittuuntunut jostain.
Joo tyhmä teko jolle ei ole sijaa nyky lätkässä. Pelikielto 5(jopa 6 olisi)peliä on hyvä, ettei pääse enää Pelsuja vastaan pelaamaan.Kuin omasta suusta. Missä oli se ammattimaisuus mitä kaverin piti tuoda?
Helvetin dorka teko. Ei siinä, olikohan Tommin pelit Brändin logossa siinä sitten..
Ja meillä monet toivoivat Santalan paluuta Kerhoon ennen kuin sopimus teille varmistui. Hyvä ettei tullut, on ollut ilmankin aika huono karma näiden vaarien kanssa viime vuosina. Isä Tuulola sentään oli erinomainen, Kapanen puolikuntoisenakin tärkeä ja Laatikainen on tänä vuonna ollut myönteinen yllätys.
Sääli, jos Tommin hieno ura päättyi näin.
Pisteet HIFK:n kannattajille tekoon suhtautumisesta.
Toivottavasti sinun viestittelysi HIFK-osioon oli tässä.Törkeä.. siis törkeä vahingoittamisyritys. tämmöisiä vaan voi hyväksyä. toivottavasti santalan ura oli tässä
Ehkä Santala ajatteli, että HIFKlla ei ole sarjassa mitään mahkuja ja hommasi itselleen aikaistetun kesäloman, niin ei tarvitse hikoilla jäljellä olevia pelejä. Yritti sitten lähtiessään teloa vastustajan tärkeimmän yksittäisen pelaajan telakalle, joskaan ei tainnut siinä (onneksi) onnistua.
Oikea tuomio ja sopivan pituinen pelikielto.
Santalan teko oli mitä oli, mutta jos me nyt ei kuitenkaan lähdetä toivomaan toisen uran päättymistä.Törkeä.. siis törkeä vahingoittamisyritys. tämmöisiä vaan voi hyväksyä. toivottavasti santalan ura oli tässä
Ihan järjetöntä, että tuomioon vaikuttaa pelaajan loukkaantuminen joka siis ei loukkaantunutkaan!
Vain Liiga pystyy tähän, toistepäin joku Vartiainen kun olisi tehnyt saman vaikka Eroselle niin kuka uskoo, että olisi tullut viisi peliä? Max 2 olisi tuolloin tullut. IFK-lisään pystyy aina luottamaan.
.
Jos nimenä on Tyrväinen niin hipaisusta alkaen on 6 peliä minimi, paidan väristä riippumatta. Uusijalisäkin lisätään automaattisesti tuomioon kertomatta siitä erikseen. Ihan sama onko historiaa vai ei.Vielä jos selässä olisi lukenut Vartiainen/Tyrväisen, olisi viisi peliä ollut minimi.
Santalalle täysin oikea tuomio. Kovaa saa pelata, mutta tahallinen väärin taklaaminen on toinen asia.
Vähän liian iso kakku tuli. Lähinnä jos tällaisen teontekijä ei ole ensikertalainen ja isolla osalla pelaajista on allaan jonkunmoista kurinpito historiaa, jotka näihin temppuihin syyllistyvät. Lätkäistäänkö suoraan sitten vanhan historian perusteella esim 7-8 peliä? Tuntuisi aivan kohtuuttomalta. Olisi menty nyt tuosta typerästä tempusta sen ansaitsemalla 2-3 peliä, Kousakaan ei ole loukkaantunut ja silloin olisi jäänyt uusijan pelivaraa sinne 4-5 matsiin.Lähinnä tätä kurinpitohistoriaa tarkoitin.
Turha teko, mutta silti olen sitä mieltä että melkoisen kova kakku tuli.
Santalan teko varmaan suhteutettiin Vainionpään 3 pelin kakkuun. Satalan teko kuitenkin täysin turha ja ns. "pelin ulkopuolinen" vs Vainionpään tahaton pääosuma.Vähän liian iso kakku tuli. Lähinnä jos tällaisen teontekijä ei ole ensikertalainen ja isolla osalla pelaajista on allaan jonkunmoista kurinpito historiaa, jotka näihin temppuihin syyllistyvät. Lätkäistäänkö suoraan sitten vanhan historian perusteella esim 7-8 peliä? Tuntuisi aivan kohtuuttomalta. Olisi menty nyt tuosta typerästä tempusta sen ansaitsemalla 2-3 peliä, Kousakaan ei ole loukkaantunut ja silloin olisi jäänyt uusijan pelivaraa sinne 4-5 matsiin.
Muistanko väärin vai oliko kauden alla puhetta kurinpidon puolelta, että mahdollinen loukkaantuminen ei enää vaikuttaisi rangaistuksiin? Vai koskiko tämä vain 2 min arvoisen rikkeen automaattista muuttamista ulosajoksi, mikäli pelaaja loukkaantuu? Outoa joka tapauksessa.Ihan järjetöntä, että tuomioon vaikuttaa pelaajan loukkaantuminen joka siis ei loukkaantunutkaan!
Voiko joku sääntökirjat tunteva vastata, että onko tosiaankin näin, että jos taklaus saattaa osua päähän siitä tulee pelikieltoa ja montako matsia noista yleensä tulee? useinhan matsissa tulee ehkä 10 tuon pykälän täyttävää taklausta, eli eikö siellä pitäs olla jatkuvasti jengiä pelikiellossa?
SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
iii Pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:
3. Pelaaja ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle;
Samaa mieltä tästä. Itselläni ei ainakaan jäänyt nokan koputtamista tästä, vaikka Kousa tänään pelaakin. Juuri tällaisia, peliin kuulumattomia taklauksia tuolta pitääkin kitkeä pois kovalla kädellä.