Kyllä Santala pelaa koko sopimuksensa HIFK:ssa
Viestin lähetti Kippari
Onnea HIFK:lle, jos Tommi Santala on ensi syksynä petopaitojen riveissä. Mies on menossa Atlanta Trasherseihin, jonka vuoksi HPK ei pitänyt miehestä enää kovasti kiinni. Sama koskee HPK:n kannalta Antti Miettistä, jonka lasketaan kuuluvan jo Dallasin riveihihin.
Jos HIFK todella saa Santalan riveihinsä, joukkueen kokoajia voi vain onnitella loistavasta hankinnasta! Varsinkin kun kasvattajaseura Jokerit jää nuolemaan näppejään...
Syksyllä nähdään, mikä tilanne on!
Kiitos onnitteluista. Sillä pidän tässä vaiheessa selviönä että Santala pelaa meillä koko sopimuksensa sen kaksi vuotta mikä sopparissa lukee. Miksikö? Ohessa perusteluni. Joku voi ne kumota siitä vaan mutta en oikein usko. Siis ohessa ne perusteluni miksi näin näen.
Nähdäkseni sopimuksen hierominen pelaajan ja NHL jengien välillä menee seuraavan kaavan mukaan.
1 Seura lähettää pelaajalle tarjouksensa. Niin huonon kuin kehtaa / uskoo pelaajalle riittävän.
2) Tämän jälkeen odotetaan pelaajan vastausta joka useimmiten hylkää sen ainakin joiltakin osin ja lähettää oman pyyntönsä.
3) Jolloin seura joko hyväksyy (harvemmin) tai hylkää. Jos hylkää niin homma oli siinä muuten
4) Käydään neuvottelupöytään ja hiotaan sitä lisää ja katsotaan mihin se johtaa. Jos sopimukseen niin hyvä jos ei niin sitten palataan asiaan vuoden kuluttua jos tarvetta ilmenee.
Santalan kohdalla tämä prosessi on nyt käyty. Ja ilmeisesti päädytty siihen että sopimusta ei synny. Miksikö uskon näin. Siksi että tälläkin palstalla on todettu Santalan olleen jenkeissä sopimusta hieromassa.
Miksi sitten luotan että viimeinen mahdollinen sopimuksen julkaisupäivämäärä ei tuo meille jobin postia. Ensinnäkin ajankohta milloin HIFK:n sopimus julkistettiin. Vaikka siis aikaa ajallisesti vielä on. Ei änäriin kuitenkaan hankita pelaajia vain suormesta. Jolloin niitä sopimuksien vääntöjä riittää niiden muidenkin pelaajien kanssa joita on harkittu hankittavaksi ensi kaudeksi.
Lisäksi on vielä kaksi muutakin todella suurta syytä miksei päätöksiä enään muuteta kun päätös on kerran tehty
Mitkäkö Noh ajatellaanpa mitkä olisivat signaalit jos seura tai pelaaja rupeaisivatkin vielä kerran päätöksiä ajallisesti viime metreillä muuttelemaan.
Ensinnäkin jos seura ilmoittaisikin että otamme sinut ehdoillasi.
Signaali: Pelaajat älkää ikinä tehkö sopimusta kanssamme ensi kierroksella. Koska palaamme asiaan ja hyväksymme ehtonne kumminkin. Tätä eivät voisi muut seurat missään olosuhteissa sallia. Koska se heikentäisi niiden valtaa neuvotteluissa.
Sitten pelaaja.
Signaali: Seurat älkää ikinä suostuko ensi ehtoihini koskaan palaan asiaan ja hyväksyn ehtonne mukisematta myöhemmin.
Tätä eivät puolestaan pelaajat vastaavasti voisi hyväksyä. ( Ainakin se tekee pelaajasta pellen muiden seurojen ja pelaajien silmissä)
Joten kyllä se NHL nyt on katsottu kahdeksi vuodeksi eteenpäin koska vuoden päästä jää ilmeisesti koko kausi pelaamatta lakon takia että silleen.
Sitten muu Eurooppa. Tuskin lähtee koska mahdollinen seura joutuisi ostamaan Santalan sopimuksen ulos isolla rahalla. Ei mikään neuvottelu valtti. Suomeen pätee sama kuin eurooppaankin.
Joten kyllä Santala HIFK:ssa pelaa tulevat kaksi kautta. Jos ei niin syyt ovat kyllä muut kuin pelilliset.