Tommi Kovanen Lukossa 2009–2010 & 2012–2013

[benicio]

Olikos Kovasella muuten ennen uran loppua jotain vastakkain asettelua jonkun sponsorin kanssa vai muistanko aivan väärin? Jotain mielensä pahoitusta ja kiistaa olen muistavinani. Ennen siis näitä terveydellisiä ongelmia.

Ainakin hän oli Animalian Säästä Possu! -kampanjan kummina kun Kivikylän Kotipalvaamo oli Lukon pääsponsoreita. Mutta en muista oliko tuossa mitään sen kummempaa dramatiikkaa.
Jääkiekkoilija: Minulle eläin on ystävä, ei ateria - Savon Sanomat

 

[Patapakka]

Enemmän tai vähemmän tässä Kovasta kohtaan koetussa vihassa on kyse siitä, ettei Kovanen istu karskin lätkäjätkän muottiin ja ilmaisee välillä tunteitaan feminiiniseksi koetulla tavalla. Tämä ärsyttää selkeästi monia ja nämä ärsyyntyneet henkilöt eivät alitajunnastana pysty tätä yhteyttä löytämään.

Yhtä lailla joku Karalahti on vuosien ajan haukkunut kaikki elämässään olevat tahot mediassa. Mutta tekee sen karskin lätkäjätkän tavalla. Jere on siis Kova Jätkä.

 

[DR_J]

Yhtä lailla joku Karalahti on vuosien ajan haukkunut kaikki elämässään olevat tahot mediassa. Mutta tekee sen karskin lätkäjätkän tavalla. Jere on siis Kova Jätkä.

Ei Jerekään esim. tällä palstalla ole kritiikiltä tai haukuilta välttynyt. Karalahden omassa ketjussa lokaa on lentänyt ja täysin aiheesta.

 

[Ratikka]

Teidän kotilääkärien on varmaankin aivan turha lähteä spekuloimaan mikä on oikea vamma ja mikä ei. Ne voi jättää täysin pois näistä keskusteluista.

 

[marras]

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Jantunen ja Karalahti kärsi päihdeongelmista, Kovanen selkään tulleesta taklauksesta johtuvasta aivovammasta. Noissa on aika iso ero, etenkin jos mietitään kenen "syytä" asioiden vituiksi meneminen on.

 

[SergeiK]

Noissa on aika iso ero, etenkin jos mietitään kenen "syytä" asioiden vituiksi meneminen on.

Kovasen tapauksessa vika on aina muissa.

Tosin se oli näin jo vuosia ennen Huhtalan taklausta

 

[Vellihousu]

Enemmän tai vähemmän tässä Kovasta kohtaan koetussa vihassa on kyse siitä, ettei Kovanen istu karskin lätkäjätkän muottiin ja ilmaisee välillä tunteitaan feminiiniseksi koetulla tavalla. Tämä ärsyttää selkeästi monia ja nämä ärsyyntyneet henkilöt eivät alitajunnastana pysty tätä yhteyttä löytämään.

Niin, Kovasessa näkyy hyvin joidenkin kiekkoa seuraavien henkilöiden kaksinaismoralismi: aina huudetaan persoonien perään, mutta sitten kun joku sitä on, se onkin perseestä; persoona saa olla mutta ei väärällä tavalla. Jääkiekossa tapahtuneista päävammoistakin on oltu vuosia hurskaasti huolissaan, mutta ilmeisesti millään ei ole mitään väliä kun kohteena on Tommi Kovanen

Ja oli Kovasesta, tämän kirjasta ja kirjan takana olevista motiiveista mitä mieltä tahansa, ei kenelläkään luulisi olevan oikeutta kieltää häntä kertomasta omaa versiotaan asioista. Jos joku pystyy esitetyt väitteet perustellusti kiistämään, niin sitten kiistää, mutta henkilön kiistäminen ja leimaaminen päävammaiseksi ilman mitään taklausta pistää kyllä miettimään erinäisten päävanmojen laatua itse kunkin kohdalla.

 

[Kampitus]

Ainakin hän oli Animalian Säästä Possu! -kampanjan kummina kun Kivikylän Kotipalvaamo oli Lukon pääsponsoreita. Mutta en muista oliko tuossa mitään sen kummempaa dramatiikkaa.
Jääkiekkoilija: Minulle eläin on ystävä, ei ateria - Savon Sanomat

Tämä se on mikä mieleeni oli painunut. Mutta ei ilmeisesti siis ollutkaan kovin iso numero vaikka toisin muistelin.

 

[Vellihousu]

Tämä se on mikä mieleeni oli painunut. Mutta ei ilmeisesti siis ollutkaan kovin iso numero vaikka toisin muistelin.

Kyllä tuosta jonkin verran nassutusta tuli, mutta ei mitään skandaalia kuitenkaan. Kovasen vihaajat saivat vettä myllyynsä ja mies itse omaansa ja taisi jotkut myöhemmät lausunnot aiheesta herättää eripuraa nekin. Minusta Kovanen oli jutuissaan pääosin oikeassa, Suomessa ei ole oikein totuttu urheilijoihin jotka ottavat kantaa.

 

[Radiopää]

Miten joku viitsii vetää Marko Jantusen tähän keskusteluun. Jantunen ajautui itse päihdeongelmiin, mutta Kovasen tapauksessa tarvittiin yhden rottakiekkoilijan vastustajaa kunnioittamaton teko, mitä seurasi SM-liigan päättäjien ja työnantajan omien työntekijöiden vähättely. Tai ehkä olen ymmärtänyt väärin, ja joku ulkopuolinen taho aiheutti Jantusen ongelmat piikittämällä tätä kuolleesta kulmasta, ja rattijuoppo Pietilä jättänyt piikittäjän ilman rangaistusta.

Jos Kovanen olisi tappanut itsensä tai Jantunen ei olisi selvinnyt kuiville, puhuttaisiin näistä herroista nyt aivan eri tavalla. Nisti on yhteiskunnan suurin syöpäläinen, mutta kuiville päässyt taas suuri sankari, vaikka puhuttaisiin täysin samasta ihmisestä. Niin se on Kovasenkin kohdalla. Itsemurhan partaalla ollut ihminen, joka poikkeaa stereotypisestä jääkiekkoilijan persoonasta, joten kusipäähän tuo on, mutta kuolleena olisi nyt pyhimys.

Tämä se on mikä mieleeni oli painunut. Mutta ei ilmeisesti siis ollutkaan kovin iso numero vaikka toisin muistelin.

Tuosta tuli numero vain sen takia, että löytyi jääkiekkoilija, joka ajattelee ja tuo sen esille. Urheilijan pitäisi joidenkin mielestä olla vain urheilija, eikä mitään muuta, mutta hyvä vain, että sellaisia poikkeuksia löytyy kuin Kovanen ja Ville Leino, ja jalkapallon puolella Timo Furuholm. Ja sitten on sellaisia tapauksia kuin TPS:n pride-tempauksesta, josta suututtiin, koska se ei sopinut joidenkin kuvaan äijäurheilusta.

 

[friikki]

Tämä se on mikä mieleeni oli painunut. Mutta ei ilmeisesti siis ollutkaan kovin iso numero vaikka toisin muistelin.

Olihan siitä kevyesti paikallista kohua ilmassa.

Animalian lehdessä Kovanen sivalsi Rajalaa ja Kivikylän Kotipalvaamoa. Linkki lehteen: Animalia 2/2010 by Animalia ry - issuu (Kovanen sivulla 5)

 

[Santsu]

Kovanen ja Rajala on kuulemma kutsuttu Sihvosen ja Samuel Savolaisen yhteiseen uuteen ohjelmaan nimeltä Kiekkokiuas joka pyörii Hämeen Sanomien sivuilla. Mielenkiinnolla odotan tuota videota jos saavat kummatkin herrat sinne yhtäaikaa paikalle.

 

[Roku]

Ihmettelen jos Rajala ohjelmaan lähtee mukaan.

Tai mikä ettei, kai sielläkin voi sitä samaa vanhaa "en kommentoi"ta hokea.

 

[Olkku]

Lukon johto vastaa Kovasen kirjan aiheuttamaan kohuun: "Viestintämme epäonnistui" - Kiekkoareena

Lukon puheenjohtaja ja toimitusjohtaja vastaavat Kovas-kohuun. Kiekkoareena on myös kuullut Tukosen Latea, aiheen tiimoilta.

 

[DR_J]

Lukon johto vastaa Kovasen kirjan aiheuttamaan kohuun: "Viestintämme epäonnistui" - Kiekkoareena

Lukon puheenjohtaja ja toimitusjohtaja vastaavat Kovas-kohuun. Kiekkoareena on myös kuullut Tukosen Latea, aiheen tiimoilta.

Jos artikkeli pitää paikkaansa, putoaa Kovasen jutuista iso osa pohjaa pois.

 

[Tietotoimisto]

Jos artikkeli pitää paikkaansa, putoaa Kovasen jutuista iso osa pohjaa pois.

Olihan se vain ajankysymys, että Kovasta ruvetaan nalkittamaan tosta sonnasta, mitä kansien väliin sai oksennettua.

 

[Olkku]

Olihan se vain ajankysymys, että Kovasta ruvetaan nalkittamaan tosta sonnasta, mitä kansien väliin sai oksennettua.

Minkälainen teos se muuten oli, sinä kun sen olet näköjään lukenut?

 

[Tietotoimisto]

Minkälainen teos se muuten oli, sinä kun sen olet näköjään lukenut?

Perus ideana oli minä vs muu maailma. Kaikki kiusaa ja koko maailma on vastaan.

Kertoja uhriutuu ja samaan aikaan puukottaa kaikkia vanhoja verkostojaan selkään.

Kirjan lukemisen jälkeen ei tarvi ihmetellä, miksei kyseisellä tyypillä ole yhtäkään kaveria.

 

[Nakuttaja]

Harmittava homma tämä case, enkä ala Kovasta enempiä morkkaamaan, voimia miehelle.
Mutta, kun tuon Kiekkoareenan jutun luki, niin tästä kirjekuorijutusta tuli kyllä enemmänkin sellainen olo, että Kovanen rikkoi jonkunnäköisen herrasmiessopimuksen, kun kerran maksuista oli täysin sovittu etukäteen. Tämän homman paljastamisella ei ollut mitään muuta motiivia kuin Rajalan & Lukon suolaus (ja tietty kirjamyynnin lisääminen ;) )

 

[MPN]

Noh jos kotona on pieni muksu ja vaimo, mutta silti käy kuksimassa muualla, niin ei kauhean paljon enää ihmetytä vaikka olisi muitakin sopimuksia rikkonut.

 

[Rocket Richard]

Mutta, kun tuon Kiekkoareenan jutun luki, niin tästä kirjekuorijutusta tuli kyllä enemmänkin sellainen olo, että Kovanen rikkoi jonkunnäköisen herrasmiessopimuksen, kun kerran maksuista oli täysin sovittu etukäteen. Tämän homman paljastamisella ei ollut mitään muuta motiivia kuin Rajalan & Lukon suolaus

Itsekin tuon luin nyt vasta ja kyllähän jos tuossa Lukon kaverit totta puhuvat, niin Kovasen puheilta putoaa aikamoisesti pohjaa pois. Ja mieleen tulee myös itsellä, ettei muuta motiiviia enää tuolla hommalla ole kuin kampittaa Rajalaa ja muuta Lukon johtoporrasta. Ikävä ja kaikille osapuolille hyvin surullinen juttu kaiken kaikkiaan. Toivon tietysti Tommille kaikkea hyvää, ikävä juttu, mutta toivottavasti ei aiheeseen enää tuon kirjan jälkeen palaa, jos tuo juttu onkin Lukon kuvailemalla tavalla mennyt.

 

[peterra]

Tästäkin episodista tulemme oppimaan paljon. Joka tapauksessa itse en jaksaisi edes ottaa kantaa koko asiaan, koska Kovanen tekee juuri sitä, jota hänen tuleekin tehdä. Raflaavilla lausunnoilla varmistaa aika nopeasti sen, että kirja saa tarvittavan julkisuuden & paljon myyntiä. Nykymaailmassa pelkästään myynti itsessään rupeaa olemaan jo yhteiskunnassa arvo itsessään.

Joskus markkinoinnin teoriaa lukeneena muistan, kun arvostamani markkinointianalyytikko Christian Grönroos kirjoitti jotakin tähän suuntaan: the biggest problem that we often have is the fact that we cannot really measure what matters to our customers. When you really can't mess that what matters then you usually end up counting what you can. Counting income is one of the easiest ways to measure how well or bad you're doing but it's also the easiest way to go wrong.

Jo nykyaikaisesta tavallisesta työelämästäkin huomaa, että erityisesti asiakaspainotteisilla aloilla ihmisten arvo on se, mitä he pystyvät myymään. Syntyy myyjien maailma, jossa ollaan valmiita kävelemään monen moraalisen seikan ylitse sen vuoksi, että sitä rahaa saadaan. Kovanen teki loistavan tempun myyntimiehenä, sillä hänen kirjansa tulee nyt myymään. Tarina on tärkeä: pitää olla hyvikset & pahikset. Todellisessa elämässä on harvoin ihmisiä, jotka ovat puhtaasti jompaa kumpaa. Lukkokaan ei ole tämän tarinan pahis, mutta sellainen tarvitaan tähänkin kirjaan. Ja tämä ei ole siis millään muotoa arvostelu Kovasta kohtaan, sillä hänelle sattuneet asiat ovat laajuudessaan todella ikäviä ja tuskinpa kukaan oikeasti ymmärtää, kuinka vaikeaan tilanteeseen hän on joutunut.

Lähtökohtaisesti kuitenkin tässäkin tarinassa tulemme kuulemaan ainoastaan toisen puolen asioista: kukaan ei ole läpeensä paha vaan kyllä Lukkokin on yrittänyt parhaansa kuten on Kovanenkin. Joskus asiat vain menevät solmuun ja nyt Kovanen saa ainakin jonkinlaista korvausta tapahtuneesta; hänen kirjansa tulee olemaan myyntimenestys. Ja niin kauan kuin myynnin maailma toimii näin niin muutosta tuskin on tulossa. Ihmiset ostavat & kuluttavat tarinoita; syvään kulttuurissa on jo meihin hakattu tarina hyvistä ja pahoista. Jonkun täytyy olla tarinan pahis, mutta lopulta silloin, kun asiat menevät kunnolla pieleen ja *aska lentää kunnolla sinne kuuluisaan tuulettimeen niin lopulta kaikki menettävät. Tästäkin tarinasta tulevat maksamaan osansa sekä Lukko & Kovanen. Tämä ei ole se kuuluisa win-win.

 

[Ultraorthdoxjew]

Muistakaa, että jokaisella tarinalla on 2 puolta. Kovanen (arvostan miestä), saa nyt ansaitsematonta palstatilaa ilman, että Rajala (en arvosta), saa editoida Kovasen lausuntoja, ennen jutun julkaisua. Tää on some ajan kirous.... Fakta on, että jossain vaiheessa työnantajan velvollisuudet vain loppuvat, oli sitten kyseessä jääkiekkoilija tai toimistotyöntekijä. Ei työtapaturmassa loukkaantunutta loputtomiin voi hyysätä. Omalla työnantajalla raja on 1.5kk, jonka jälkeen palkanmaksuvelvollisuus päättyy. Jääkiekkoilija on ammatti muiden joukossa eikä missään erikoisasemassa.

Ainoa nolo asia on Rajalan 0€ kuori. Kaikki muu hoidettu mallikkaasti.... vertaa muihin työntekijöihin.

 

[carr]

Kovanen on jättänyt paskamyrskyjä paikkakunnalle jos toisellekin. Nyt kuullaan mietteitä ihmiseltä, joka perustelee asioita erilaisuudellaan. Eiköhän urheilussa ja jääkiekossa ole "ituhippejä" ollut kautta aikojen. Jotenkin tuntuu, että vikaa löytyy myös vessan peilistä.

Nytkin kyseenalaistaa Lukon lääkärien toiminnan ja kuitenkin toteaa, että inhimillisiä virheitä tapahtuu. Näki kuitenkin tarpeellisksi puhua vielä nimillä. Mistään ei käy ilmi, että olisi käynyt potilasasiamiehellä ja viety asiaa Valviraan. Nyt huudellaan ilman, että lääkärit pystyvät mitenkään ottamaan asiaan kantaa.

Ikävä loukkaantuminen mutta Lukko on velvollisuutensa hoitanut. Kirjekuoren olisi voinut hoitaa muuten. Se että joukkuekaverit ei ole lähtenyt sienimetsään kertonee myös jostain. Uskoisin tällaisissa asioissa omaisten tuen olevan isossa asemassa.

 

[Nalle]

Mua ainakin häiritsee seuraavat asiat tässä casessa:

Tuo kirjekuorijuttu: tyylitöntä silloin Lukolta (kuori olisi saanut jäädä antamatta). Hyväntekeväisyystapahtumassa tosiaan pääsääntöisesti "artistin" kulut maksetaan ja se on oletusarvo jos ei muuta sovita. Kun Lukko maksoi omansa, niin siitä ettei se lahjoittanut lisäksi rahaa on turha nostaa mekkalaa, myöskään RaumamBoikien jotka olivat järjestämässä (ja näin ollen osaltaan olisi pitänyt vastata joukkueiden kuluista, tai sopia muusta käytännöistä).

Lukon lääkärien haukkuminen: Kovanen toimitettiin varmaan hallilta eteenpäin tutkimuksiin, tuskin ainoastaan pukukopissa katsottiin ja hoidettiin. Ja jos ei ole aikanaan tehnyt Valviraan valitusta, on tämä Lukon lääkärien haukkuminen on outoa.

Palkanmaksu ja hylkääminen: Yleensä palkanmaksu loppuu työnantajan suunnalta kun Vakuutusyhtiö ottaa pidentyneen sairauden kohdalla "yli". Kovanen sai ja sai edelleenkin rahaa vakuutuksesta, jonka Lukko on maksanut ja myös maksanut tämän ennen aikaisen eläköitymisen mukanaan tuoman ylimääräisen summan. Joku tuolla väitti, että Ässät maksaa Otevrelille edelleen, näin tuskin on vaan kyseessä on tämä sama mekanismi. Lukko joka Tommin hylkäsi kävi kuitenkin Mikkelissä pelaamassa hyväntekeväisyysottelun (joka sekin näköjään oli väärin tehty). Muistaakseni Tommi lähti Raumalta toipumaan kotiin (Mikkeliin?) jolloin myös joukkueen mahdollisuus huomioida ja muistaa heikkenee. Katkelmissa, jota media on nostanut esiin, Kovanen kertoo huonontuneesta muististaan, voiko olla, että hän ei muista onko Raumalta soitettu useinkin?

Ja suurimpana Missä on Liigan vastuu ja miksi se ja Huhtala pääsee tässä Soma kovissa noin vähällä?