Tommi Kovanen Lukossa 2009–2010 & 2012–2013

[Jumalpaita]

En tiedä ymmärrätkö asiasta yhtään mitään vai esitätkö vain tyhmää, mutta koko kuvio siis sovittiin juuri tuolla tavalla. Eli asia on aivan sama kuin Lukko olisi lahjoittanut tuon summan kirjekuoressa ja Lukolle olisi maksettu nuo kulut jotka iltalehden jutussa oli selvitetty. Nyt tehtiin asia helpommin, eli Lukko maksoi kulujaan, jotka järjestäjän olisi kuulunut maksaa. Vastaa suoraa samansuuruista lahjoitusta. Tässä casessa kaikki anteeksipyytely on Lukon ja Rajalan osalta täysin turhaa. Jos joku ei tätä kuviota pysty ymmärtämään, niin se kertoo korkeintaan kyseisen henkilön hyvin rajallisesta aivotoiminnasta. Eikä tämä ole edes mielipide, vaan tämä on fakta.

No en ehkä ymmärtänyt jotain, mutta vähemmälläkin vittuilulla asian olisi voinut tuoda sieltä päin selväksi.

 

[rellu]

Seuraavaksi pitäisi Jukurien tulla esille ja kertoa ohjattiinko se heiltä säästynyt osuus Lukon matkakulujen yms. korvaamattomuudesta Kovaselle vai jäikö se Jukureille. Jos jäi, niin siinä tapauksessa "Lukon tuki" jonka piti näin välillisesti kanavoitua Kovaselle, ei mennyt alkuperäisen suunnitelman mukaan.

 

[Ratikka]

Eikös Rajala soittanut Kovaselle juuri ennen peliä, että rahaa ei kuoressa ole ja pyysi ilmoittamaan "lahjoitetun" summan hallissa.

Moni ei nyt tätä tunnu ymmärtävän. Eli mitään ei ollut sovittu etukäteen.

Lisäksi jos nuo jatkokusetukset majoitus- ja ruokakuluista pitävät paikkansa, niin Rajalalla ei ole muuta vaihtoehtoa ku lähteä kalastamaan tyrskytaimenta.

 

[Olkku]

Seuraavaksi pitäisi Jukurien tulla esille ja kertoa ohjattiinko se heiltä säästynyt osuus Lukon matkakulujen yms. korvaamattomuudesta Kovaselle vai jäikö se Jukureille. Jos jäi, niin siinä tapauksessa "Lukon tuki" jonka piti näin välillisesti kanavoitua Kovaselle, ei mennyt alkuperäisen suunnitelman mukaan.

En nyt äkkiä löytänyt vanhoja julkaisuja, mutta käsitykseni mukaan Jukurit eivät olleet tapahtumassa mitenkään osallisena. Oion käsityksiäni, jos muuta ilmenee.

 

[TosiFani]

Eikös Rajala soittanut Kovaselle juuri ennen peliä, että rahaa ei kuoressa ole ja pyysi ilmoittamaan "lahjoitetun" summan hallissa....

Eli halliyhtiö korvasi osan Lukon majoituskustannuksista ihan tosta vaan, mitään ei oltu sovittu etukäteen? Aikamoista touhua.

 

[Okkul]

Seuraavaksi pitäisi Jukurien tulla esille ja kertoa ohjattiinko se heiltä säästynyt osuus Lukon matkakulujen yms. korvaamattomuudesta Kovaselle vai jäikö se Jukureille. Jos jäi, niin siinä tapauksessa "Lukon tuki" jonka piti näin välillisesti kanavoitua Kovaselle, ei mennyt alkuperäisen suunnitelman mukaan.

Ei kai tässä Kovaselle rahoja kerätty vaan Mikkelin joustokaukaloon, Hyötyjä siis hallin omistaja ja Jukurit.
Kuvio aivan selvä, Lukko tukee hanketta tulemalla paikalle vastaten pääosan kuluistaan ja tapahtuman tuotot menee(meni) halliyhtiölle. Kirjekuorella haluttiin osoittaa Lukon osuutta, mikä sinänsä on myös reilua.

 

[rellu]

Ei kai tässä Kovaselle rahoja kerätty vaan Mikkelin joustokaukaloon, Hyötyjä siis hallin omistaja ja Jukurit.
Kuvio aivan selvä, Lukko tukee hanketta tulemalla paikalle vastaten pääosan kuluistaan ja tapahtuman tuotot menee(meni) halliyhtiölle. Kirjekuorella haluttiin osoittaa Lukon osuutta, mikä sinänsä on myös reilua.

No näinhän se oli. Menin hieman lankaan kun lehtijutuissa nostetaan esille Kovanen ja annetaan vaikutelma, että rahaa olisi kerätty Kovaselle. Lehtiotsikotkin puhuvat Kovaselle annetusta tyhjästä kuoresta. Kovanen siis edustikin kuoren vastaanottaessaa jäähalliyhtiötä ja kuoren osoite oli halliyhtiö. Täytyy ihmetellä miksi tätä kuorta ylipäätään siirreltiin. Kun kuluasiat oli jos sovittu hoidettavan muuten.

En nyt äkkiä löytänyt vanhoja julkaisuja, mutta käsitykseni mukaan Jukurit eivät olleet tapahtumassa mitenkään osallisena. Oion käsityksiäni, jos muuta ilmenee.

Ja tässä asiassa puhuu tosiaan hallin toimitusjohtaja ja kun sama mies esiintyy välillä Jukurien edustajana nimi yhdistyi minulla väärään taustayhteisöön. Anteeksi se.

Linkkejä juttuihin jo aiemmissa postauksissa, joten en toista niitä.

 

[Jyty]

Rajalan olisi silloin pitänyt ennakoida, että tämäkin asia käännetään häntä ja Lukkoa vastaan..

Rajalaa vastaan käännetään kaikki asiat....

Lukko ei tehnyt mitään väärää tässä asiassa. Ensi viikolla hallituksen pj. kertoo loput.

 

[Right Wing]

Rajalaa vastaan käännetään kaikki asiat....

Lukko ei tehnyt mitään väärää tässä asiassa. Ensi viikolla hallituksen pj. kertoo loput.

Onneksi sentään se tärkein, eli urheilupuoli näyttäisi toimivan!

 

[domy]

Viereisistä pöydistä viisastelijoita näyttäisi olevan paikalla runsaasti, mikä tietysti ei olekaan ihme. Onhan tyhjä kirjekuori episodina varsin tragikoominen. Kysyisin kuitenkin, miten oma joukkueenne on vastaavanlaisissa tilanteissa toiminut? Siihen ei välttämättä olekaan helppo löytää vastausta, koska liigajoukkueiden tapana ei ole ollut viime vuosina osallistua hyväntekeväisyysotteluihin ensinkään. Lukko osallistui, ja antoi takuulla osansa tähän hankkeeseen - kiireisen valmistautumiskauden aikana. Luulen kyllä, että tämä kohu varmistaa sen, että hyväntekeväisyysottelut ovat jatkossakin alumnien ja junnujen heiniä. Tiedä sitten, kuka tässä lopulta voittaa ja mitä hyötyä tästä kohusta oli.

 

[rellu]

....Tiedä sitten, kuka tässä lopulta voittaa ja mitä hyötyä tästä kohusta oli.

Se hyöty mitä haettiin. Kirjan markkinointikikka ja myynti nousi.

 

[Roku]

Lehdessä luki että Lukko on tämän kirjekuorikohun takia tarkistanut kirjanpitonsa ja Rajalan ilmoittama summa, 3000-5000 euroa, Mikkelin reissun kustannuksista pitää paikkansa. "Sen minä voin taata", sanoo puheenjohtaja Ari Salmi. Timo Rajala on nyt myös kertonut tarkan summan ja se oli 3500 euroa.

Salmelle on myös nyt selvinnyt että Mikkelin jäähalliyhtiö on osallistunut kustannuksiin maksamalla osan majoituskuluista sekä yhden ruokailun.

Mikkelin jäähallin toimitusjohtaja Anssi Kaipainen oli Iltalehdelle kertonut että järjestäjät kustansivat pelin jälkeen ruokailun sekä kaikkien pelaajien majoituksen.

Timo Rajala täsmentää Länsi-Suomelle että Lukon joukkueen ja toimihenkilöiden majoitus maksettiin puoliksi. Tämäkin on sovittu etukäteen ja Rajalalla on tästä sähköpostit tallella. Lisäksi jossain on sanottu Lukon olleen Mikkelissä kaksi yötä, Rajala oikaisee että siellä oltiin vain yksi yö.

Länsi-Suomen jutun mukaan itse puheenaiheena olevasta opuksesta on heti ilmestymistä seuranneena päivänä otettu jo toinen painos. Kustantamon johtaja kertoo että "Kuolemanlaakso sai heti ilmestyessään suuren mediahuomion Tommin tarinan dramaattisuuden ja avoimmuuden vuoksi".

 

[Ruutuässä]

Koko kirjekuoriepisodi on kirjassa aika epäolennainen asia ja Kovanen itsekin sanoo Rajalan varmasti tarkoittaneen hyvää asiassa. Muutenkin lehdistö on nostanut esiin tarinan kannalta yksittäisiä sivujuonteita esiin. Kokonaiskuva on kuitenkin jotain muuta ja surullinen tarina siitä, miten yksittäinen tilanne voi muuttaa henkilön elämän täysin. Päävammojen myötä useampi entinen urheilija on kärsinyt masennuksesta ja päätynyt lopulta itsemurhaan. Asiasta ei Suomessa ole aikaisemmin puhuttu paljon, joten senkin puolesta kirjalla on paikkansa. Amerikassa ollaan ilmeisesti myös herätty samaan tosiasiaan muutamien kuolintapausten myötä.

 

[Sonny Burnett]

Päävammojen myötä useampi entinen urheilija on kärsinyt masennuksesta ja päätynyt lopulta itsemurhaan. Asiasta ei Suomessa ole aikaisemmin puhuttu paljon, joten senkin puolesta kirjalla on paikkansa.

Kyllä, siksi moni- minun lisäkseni on ihmetellyt siitä, miksi Kovanen on hyökännyt Lukon lääkäriä vastaan juuri sen takia kun määräsi pelaajalle masennuslääkettä.

 

[Ruutuässä]

Kyllä, siksi moni- minun lisäkseni on ihmetellyt siitä, miksi Kovanen on hyökännyt Lukon lääkäriä vastaan juuri sen takia kun määräsi pelaajalle masennuslääkettä.

Ainakin kirjan perusteella kesti itselläänkin ymmärtää, miten vakavasta asiasta on kysymys. Lisäksi Lukon lääkärien kevyt suhtautuminen saattoi vaikuttaa siihen, ettei ollut luottamusta. Jos ei edes kuvattu päätä ja käskettiin vain levätä, niin varmasti kaikkiin muihinkin ohjeisiin suhtautui kyseenalaisesti. Mutta onko sen kummemmin hyökännyt heitä kohtaan vaan ainostaan kyseenalaistanut kirjassa heidän suhtautumisensa asiaan?

 

[eriatarka]

Päävammojen myötä useampi entinen urheilija on kärsinyt masennuksesta ja päätynyt lopulta itsemurhaan.

Päävamma on eri asia kuin aivovamma. Jos kiekko osuu päähän ja päästä tulee verta, niin kyseessä on päävamma. Aivovamma liittyy kognitiivisiin toimintoihin. Aivotärähdys on jo lievä aivovamma.

Ainakin kirjan perusteella kesti itselläänkin ymmärtää, miten vakavasta asiasta on kysymys. Lisäksi Lukon lääkärien kevyt suhtautuminen saattoi vaikuttaa siihen, ettei ollut luottamusta. Jos ei edes kuvattu päätä ja käskettiin vain levätä, niin varmasti kaikkiin muihinkin ohjeisiin suhtautui kyseenalaisesti. Mutta onko sen kummemmin hyökännyt heitä kohtaan vaan ainostaan kyseenalaistanut kirjassa heidän suhtautumisensa asiaan?

Eric Lindros valitteli samaa, että aikoinaan Flyersin lääkärit tekivät vääriä diagnooseja eivätkä suhtautuneet tarpeeksi vakavasti.

 

[rellu]

Päivän Aamulehdessä (valitettavasti ei ilmaisessa nettilehdessä) on pitkä juttu Kovasen kirjasta. Kirjoitettu varmaan ennen Lukon selvitystä, koska siinä olleita selvennyksiä ei tuotu esiin. Sen sijaan tuodaan esille seikka, josta ei ole monessa muussa mediassa puhuttu. SM-liiga kielsi uhkasakon voimalla Kovasta tai Rauman Lukkoa kertomasta julkisuudessa aivovammasta. Mielestäni tämä jos mikä ansaitsee julkisuuden eikä mikään tyhjä kirjekuori, joka oli vain typerä tapa toimia, mutta SM-liigan yritys pitää laji "puhtaana" salaamalla uhkasakkojen voimalla on ihan omassa kategoriassaan. Valitan, ettei olemahdollisuus linkittää juttua.

 

[Olkku]

Päivän Aamulehdessä (valitettavasti ei ilmaisessa nettilehdessä) on pitkä juttu Kovasen kirjasta. Kirjoitettu varmaan ennen Lukon selvitystä, koska siinä olleita selvennyksiä ei tuotu esiin. Sen sijaan tuodaan esille seikka, josta ei ole monessa muussa mediassa puhuttu. SM-liiga kielsi uhkasakon voimalla Kovasta tai Rauman Lukkoa kertomasta julkisuudessa aivovammasta. Mielestäni tämä jos mikä ansaitsee julkisuuden eikä mikään tyhjä kirjekuori, joka oli vain typerä tapa toimia, mutta SM-liigan yritys pitää laji "puhtaana" salaamalla uhkasakkojen voimalla on ihan omassa kategoriassaan. Valitan, ettei olemahdollisuus linkittää juttua.

SM-liigalta Tommi Kovaselle uhkasakko ja uhkasakosta puhumisen uhkasakko!

Iltalehdestä tuon voi lukea ilmaiseksi.

 

[TwistedKites]

Käsittääkseni kirjasta on nostettu esiin ne kohdat, jotka Kovanen on medialle etukäteen lähettänyt mediatiedoitteissaan.

 

[eriatarka]

Käsittääkseni kirjasta on nostettu esiin ne kohdat, jotka Kovanen on medialle etukäteen lähettänyt mediatiedoitteissaan.

Toimittajat nostavat esiin sellaisia kohtia, joilla saavat klikkauksia juttuihin.

 

[Tori]

Aika yllättävää kun YLE - meidän verorahoilla - yksipuolisesti julistaa Kovasen tarinaa kirjaa promotoiden. Itselleni tämä Kovanen nousi tietooni kun yllättäen meni yksittäiseen lakkoon JyP:n C-kirjain paidassaan. Varmaanki SM-liigan ainut C-paidan kantaja joka oman edun nimessä heitti joukkueensa ulos elämästään kesken kauden? Jotkut kapteenit ottavat joukkueensa reppuselkään, tämä kaveri näyttää olevan hyvin toisenlainen...

 

[mustaoranssi]

Surullista miten ukolle on käynyt mutta eikö Kovanen ollut itse kentällä myös melkoinen rotta? Ihan vaan kysymys.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllähän Kovanen osasi käyttää mailaa muuhunkin kuin kiekolliseen pelaamiseen. Osasi olla ärsyttäväkin siis.

Seuraavassa pieni vertaus toiseen pelaajaan, joka oli kyllä pelitasoltaan ihan eri luokkaa. Kuitenkin pari asiaa yhdistää: herrasmies ja rotta.

Tulee mieleen hieman Ville Peltonen, joka oli suuren massan mielestä mitä hienoin herrasmies ja ruotsintappaja, mutta pelasi piilosikaa läpi uransa ja sai joskus vähän takaisinkin, kuten myös Kovanen.

 

[chubster]

Tulipa itsekin kirjakaupasta tämä Tommin teos poistettua. Kovin pitkälle en ole kirjassa päässyt kun tuli vastaan kohta, jossa Tommi kertoo hänelle olleen tärkeää jo varhaisessa vaiheessa se, että urankin jälkeen hänet muistetaan hyvänä joukkuetoverina. Kertoo kuinka aina on ensimmäisenä ollut selvittämässä muiden niin henkilökohtaiset kuin joukkueen sisäisetkin ongelmat.

Se mitä Tommille kävi on väärin ja todella ikävää, mutta jo kirjan ensi kappaleet on sellaista uhriutumista minä vs. Maailma hengessä, jossa Tommi on se hyväntekijä ja sorrettu, ettei tässä ihan heti kyllä omat käsitykset miehestä pääse muuttumaan.

Tsemppiä Kovaselle.

 

[Embuske]

Olen kirjan lukenut. Kirjekuoren olisi todellakin voinut olla antamatta kuten Rajala on itsekin jälkeenpäin myöntänyt. Ihmeellistä myös, että lääkärit eivät heti määränneet aivokuvia. Luulisi sen olevan jokin automaatti tällaisten taklausten jälkeen. Se että olisiko ne kuvat mitään muuttaneet, niin on toinen asia. Ei Kovanen ainakaan niin sano, että olisi muuttanut. Eikä sitä enää saa tietää. Itseäni mietitytti, että jos lääkärit olisivat määränneet pakkolepoon tms. niin olisiko se auttanut. Kovasella kyllä itselläänkin oli varmaan kova halu mennä juhlimaan vaimonsa synttäreitä sinä iltana. Kovasella meni taklauksen jälkeen pari vuotta aika lailla sumussa ennen kuin alkoi kuntouttaa itseään ja uskotteli itselleen, että hänessä ei ole mitään vikaa, vaikka toimintakyky oli kadonnut lähes kokonaan.

Kirjaa lukiessa pitää ottaa huomioon, että se todellakin kertoo asiat aivovammapotilaan näkökulmasta. Hänellä on ollut todella pahoja fyysisiä oireita ja tunteet ovat kadonneet yms. Sitä me muut emme voi kun yrittää ymmärtää ja mielestäni kirjassa useasti tuodaan se ilmi, että miten hän juuri aivovamman takia on kokenut eri asiat. Raumam bojat saavat kirjassa isot kehut (ja taisi olla aika lailla ainoat, jotka kehuja sai).

Mielestäni kirja on lukemisen arvoinen. Toivon mukaan se muuttaisi koko Liigan asennetta pysyvämmin eikä vain nyt hetkellisesti annetuilla isommilla pelirangaistuksilla. Enkä tarkoita pelkästään taklauksia vaan muutoinkin inhimillisempään suuntaan.