Tomi Pekkalan kirvesisku Kalle Kaijomaan selkään JYP-Tappara 3.2.2011

[Tj]

Kuten aiemmin jo todettiin, otteluvalvoja sanoi lähettävänsä videon päävideotuomari Sakari Pietilälle, joka tarkastelee asian ja päättää mahdollisista sanktioista.

 

[tallaaja]

Kiitoksia Kaksneloselle tästä kommentista:

Mikä ihme siinä on, että tällaisia asioita ei voi edes yrittää katsoa objektiivisesti? "No ne on JYPiläisiä, neki tökkii mailalla sormille - oma vika!"... Voi helvetti miten tyhmä tapa ajatella! Itselleni JYP on se ehdoton inhokkijoukkue, mutta olihan tuo teko nyt todella törkeä.

Ja sitten pari voittajaa, toki aiemminkin ketjussa oli naurettavuuksia pitkä liuta

Kyllä oli idioottimainen teko Pekkalalta, mutta täytyy kyllä myös ihmetellä että vetääkö Jyp tämmöistä paskakahvaa koko ajan, ja jos vetää niin miten se on mahdollista??

Kyllä tään johdosta pitäisi enemminkin ruveta puhumaan siitä, miksi JYP kahvaa ja miksi se sallitaan.

JYPin kahvaajia sietääki vähän muiluttaa.

Ja lopuksi pieni pointin tynkä:

Ei alivoima anna mitään oikeutta kahvaamiseen. Siitä lähtee sillon ukko boksiin ja se on sen jälkeen viis kolmonen.

Ei tietenkään anna. Mutta, kun tässä kaikki näitä tapauksen "lieventäviä" asianhaaroja haluavat esittää, niin voitko väittää, ettei jokainen sm-liiga- joukkue pelaisi noin alivoimalla? Jos voit, ota pää pois perseestä ja käy kommentoimassa tuomaritoimintaa käsittelevään ketjuun. No, ehkä se olisi parasta, vaikka et voisikaan.

Omasta mielestäni Kaijomaalle olisi voinut tuomita kakkosen. Ei tuomittu, se on sm-liigan nykyinen linja, olkoonkin että paska sellainen. Tosin, täytyy sanoa, että se ronkkiminen näytti pahalta vasta hidastusta katsoessa ja silloinkin se näytti perus av-mailaronkkimiseltan (jota tekee jokainen joukkue kulmissa, nyt ne silmät käteen oman joukkueen seuraavassa pelissä)

Mutta ihan tosissaan? Kaipa tämän ketjun pointti on tuo Pekkalan huitaisu? Ja sitten meitä JYP-faneja syytetään, että aina pitää joka ketju kääntää JYPiä koskevaksi... tutut nimimerkit ne siellä taas suoltaa yleviä hengentuotoksiaan menemään...

 

[TosiFani]

Oliko loukkaantumisen vaaraa? Ei.
Saavutettiinko etua? Ei, kiekko pysyi vielä Pekkalalla.
Oliko näkyvä rike? Ei. Mielestäni mitään rikettä ei tapahtunut, tilanne on normaalia pelailua.

Kyseisillä kolmella kriteerillä arvioidaan sitä, tuomitaanko jostakin tilanteesta jäähy. Jos kaikkiin kolmeen vastataan ei, on vaikea antaa jäähyä...

Kaijonmaa saavutti selkeää etua estämällä Pekkalan pelaamista yhden käden koukulla eli tilanteesta olisi pitänyt tuomita Kaijonmaalle kakkonen koukusta ja Pekkalalle 5 + PRK (tai OR) huitomisesta.

Mikäli SM-liigassa sallitaan Kaijonmaan tyyppinen koukkiminen, palataan 90-luvulle.

 

[Scissors]

minua ei ihmetytä yhtään että TPS-kannattajan mielestä salipandyssä (vai miten se kirjoitetaan) otetaan kontaktia. Ei ole paljoa TPS pelaajia tällä kaudella kiinostanut mennä iholle. Oletko katsonut? Salibandyn MM-kisojakin tuli katseltua ja on se vaaan aikamoista huitomista se laji.

Nojoo, olet oikeassa että siinä huidotaan, muttei yleensä muualle kuin pallon välittömässä läheisyydessä olevaan lapaan tai mailan varren alaosaan. Tämäkin toki on tuossa lajissa rike, ja tuomarit varmasti pyrkii niitä poistamaan, joskaan ei ole mahdollista jokaista lyöntiä varmaan objektiivisesti ehtiä pohtimaan, tai oikeastaan en sen tarkemmin siitä tiedä koska en ole tuomari kyseisessä lajissa.

Palloseura itseasiassa pelasi (tappioista huolimatta) varsinkin alkukaudesta fyysisemmin kuin pitkään aikaan. Tämä ei tuonut tulosta mitenkään erityisesti kun kausi kokonaisuudessaankin on ollut aikamoinen limbo. En kuitenkaan käsitä mitä se tähän asiaan kuuluu. Ja kahvakiekkoahan Palloseura ei ainakaan Valtraa enempää pelaa. Tämä tosin näkyy sarjataulukossa koska nykytuomarointi on mitä on.

Joka tapauksessa korjasin väitteesi siitä ettei salibandyssä oteta kontaktia toisin kuin jääkiekossa. Kyllä siinäkin lajissa kontaktipeliä voi pelata, vähän eri tavalla vaan. Ja tästä on melko turha vääntää tässä ketjussa. Jokatapauksessa olit väärässä ja halusin asian oikaista. Ja salibandy kirjoitetaan pehmeällä b:llä, ei p:llä, kun kerran kysyit. :)

Se siitä offtopicista, Pekkala ansaitsee sen 2-4 matsin kiellon, eikä enempää tule saamaankaan. Omasta mielestä myös kohtuullisen hupaisaa, että jotain 10 matsin kieltoja huudellaan täällä. Myös jossittelu on aivan helvetin typerää, "jos olisi osunut päähän" jne. Osuiko ?

 

[peruspata]

Kaijonmaa saavutti selkeää etua estämällä Pekkalan pelaamista yhden käden koukulla eli tilanteesta olisi pitänyt tuomita Kaijonmaalle kakkonen koukusta ja Pekkalalle 5 + PRK (tai OR) huitomisesta.

Mikäli SM-liigassa sallitaan Kaijonmaan tyyppinen koukkiminen, palataan 90-luvulle.

Olen ehdottomasti samaa mieltä. Ei Pekkalan järjettömyys poista Kaijonmaan rikettä. Valitettavasti tuollaista mailaviidakkoa harrastavat nykyään kaikki joukkueet meidän liigassamme.

 

[Kirjoittelija]

Ajassa 0.07 Kaijomaa nostaa Pekkalan mailaa.

Pystytkö tuosta videosta oikeasti sanomaan varmaksi sen, osuuko Kaijomaa Pekkalan alakäteen vai alakäden ja lavan väliselle alueelle, jolloin kyseessä olisi mailannosto? Minusta tuo video on kuvattu sellaisesta kulmasta, ettei sitä pysty varmaksi sanomaan.

Osa porukasta on sitten toisaalta aivan varmoja, että maila osuu Pekkalaa käteen. Sitäkään johtopäätöstä tuosta ei mielestäni voi vetää. Oletteko tekin näköhavainnostanne aivan varmoja?

Osa varmaan olisi myös ollut antamassa koukkaamisjäähyä mailannostosta, mikä ei oikeastaan yllätä. Kyllä Ipankin fanikatsomossa aika usein porukka ulvoo vastustajalle pää punaisena salibandysääntöjen mukaista jäähyä, jos ipalaisen mailaa nostetaan tai painetaan. Tokkopa muiden joukkueiden fanit tuossa sen kummempia ovat.

Nojoo, olet oikeassa että siinä huidotaan, muttei yleensä muualle kuin pallon välittömässä läheisyydessä olevaan lapaan tai mailan varren alaosaan. Tämäkin toki on tuossa lajissa rike, ja tuomarit varmasti pyrkii niitä poistamaan, joskaan ei ole mahdollista jokaista lyöntiä varmaan objektiivisesti ehtiä pohtimaan

Kyllä kulmassa saa nimenomaan selänkin puolelta ottaa kroppaan pientä kontaktia, mutta mailaan ei saa kopauttaa vähääkään, se on heti rike.

Kyllä "salipandyssä" iholle mennään, vähän enemmän kontaktinhakuisena jopa kun tuo mailan ujuttaminen kainaloon tai muualle vastustajan kehoon ei ole sallittu.

Onko tässä videossa mielestäsi jossain kohtaa Kaijomaan maila Pekkalan kainalossa? Jos on, niin laita vaikka sekunnin tarkkuudella ajankohta.

 

[charger]

Mutta ihan tosissaan? Kaipa tämän ketjun pointti on tuo Pekkalan huitaisu? Ja sitten meitä JYP-faneja syytetään, että aina pitää joka ketju kääntää JYPiä koskevaksi...

Vaikka ketju koskeekin Pekkalan viikatetta, joka tietenkin on ällistyttävän typerä teko, niin kyllä tämä ketju koskee ihan yhtä lailla sitäkin että miksi näin on päässyt tapahtumaan. Eli koskee myös JYPpiä.

Tottakai voidaan ajatella että on täysin sattumaa että tämä tapahtui juuri JYP pelissä, mutta aina voidaan myös spekuloida onko JYPin pelityylissä jotain sellaista joka on edesauttanut tätä tilannetta. Kyllä mielestäni nämä pohdinnat kuuluvat myös tähän ketjuun.

 

[tutzba]

Pystytkö tuosta videosta oikeasti sanomaan varmaksi sen, osuuko Kaijomaa Pekkalan alakäteen vai alakäden ja lavan väliselle alueelle, jolloin kyseessä olisi mailannosto?

Pystyn, koska se on minun mielipiteeni.

 

[Jaasin]

Ohhoh. Mitähän vittua?
Loppukausi huilia vaan, kellekään ei voi tulla ikävä. Täydellinen sekoaminen.
Onneksi Kaijomaalla kävi nyt tsägä.

Pelottavaa, että joku kilahtaa tuollaisessa random-tilanteessa noin totaalisesti.

 

[Kirjoittelija]

aina voidaan myös spekuloida onko JYPin pelityylissä jotain sellaista joka on edesauttanut tätä tilannetta.

No varmasti on. Johdossa olevan joukkueen pelaajat varmaan harvemmin tuolla tavalla turhautuvat, ja JYP ei hirveästi ole tainnut tällä kaudella tappioasemassa pelailla.

 

[Vanha Len]

Kaijonmaa saavutti selkeää etua estämällä Pekkalan pelaamista yhden käden koukulla eli tilanteesta olisi pitänyt tuomita Kaijonmaalle kakkonen koukusta ja Pekkalalle 5 + PRK (tai OR) huitomisesta.

Mikäli SM-liigassa sallitaan Kaijonmaan tyyppinen koukkiminen, palataan 90-luvulle.

Jos tuon tilanteen katsoo ilman hidastusta niin ymmärrän täysin miksi ei "koukusta" kakkosta vislattu. Ns "maila kainalossa"- tilanteetkin menevät läpi ja nämähän ottavat vauhdin täysin pois vastustajalta ja ovat yleensä paljon selkeämpiä havaita. Tuollaisen tilanteen viheltämättä jättäminen ei todellakaan ole paluuta 90-luvulle.

 

[Hypodermic]

Myös jossittelu on aivan helvetin typerää, "jos olisi osunut päähän" jne. Osuiko ?

Näinhän se periaatteessa on. Osui tai ei, teko oli todella idioottimainen ja vaarallinenkin, täts it.

 

[LaTe_Show]

Kaijonmaalle suurta peukkua siitä ettei tehnyt janikiviharjuja.

 

[Palstalegenda]

Kaijonmaa saavutti selkeää etua estämällä Pekkalan pelaamista yhden käden koukulla eli tilanteesta olisi pitänyt tuomita Kaijonmaalle kakkonen koukusta ja Pekkalalle 5 + PRK (tai OR) huitomisesta.

Mikäli SM-liigassa sallitaan Kaijonmaan tyyppinen koukkiminen, palataan 90-luvulle.

Ohhoh, piti tämäkin nähdä, komppaan täysin TosiFania tässä asiassa. Jos olisin elefantti, niin voisin nyt mennä hautausmaalle ja kuolla pois, kaikki on nähty.

Pekkala tosiaan kärsii tilanteesta, jossa Kaijomaa hakkaa käsille sen verran, että menettää kiekon. Sen jälkeen hän menettää hermokontrollinsa.

 

[Scissors]

Näinhän se periaatteessa on. Osui tai ei, teko oli todella idioottimainen ja vaarallinenkin, täts it.

Tosiaan, teko on typerä ja alhainen jo muutenkin. Tapauksen flametus ylimääräisellä asiaankuulumattomalla ja täysin absurdilla tavalla on typerää yhtälailla.

 

[Ahde]

Hyi helvetti. Ellei tästä tule kunnon kakkua, ihmettelen suuresti. Täysin järjetön ja raukkaminen teko. Ihmettelen, miten joku Tappara-fani voi millään tavoin puolustella tekoa tai että miten helvetissä tässä nyt löydetään syypääksi JYP:n kahvakiekko, Kaijomaan koukkiminen ja illan tuomarikaksikko. Ainoa syyllinen tähän törkeään tekoon on Pekkala - ei kahta sanaa. Ei taida jätkä käydä ihan täysillä.

 

[Ritola#24]

Ohhoh. Mitähän vittua?
Loppukausi huilia vaan, kellekään ei voi tulla ikävä. Täydellinen sekoaminen.
Onneksi Kaijomaalla kävi nyt tsägä.

Pelottavaa, että joku kilahtaa tuollaisessa random-tilanteessa noin totaalisesti.

Ei ei missään nimessä random tilanne vaan pahinta mahdollista kahvaamista ikinä ja todella sikamaista peliä Kaijomaalta. Lisäksi lieventäväna asianhaarana se, että Pekkalalla on kovat paineet tehdä maaleja ja ei oikein ole peli kulkenut.

 

[ScottStevens]

Lyönti on mielestäni törkeä ja ketju kokonaisuudessaan hyvin viihdyttävä.

Sellaista asiaa en viesteistä huomannut että kun puolustellaan lyöntiä sillä että koukkimisesta olisi pitänyt tulla jäähy niin onko joku sitä mieltä, että jos jompikumpi päätuomareista olisi nostanut käden pystyyn koukkausjäähyn merkiksi olisi lyönti jäänyt tekemättä?
Videokuvasta mielestäni näkyy että lyönti tapahtuu katsomatta tuomareihin ja samalla hetkellä kuin peli pitäisi katkaista jäähyn merkiksi.

Mielestäni koukkausjäähyllä tai sen puhaltamattajättämisellä ei ole merkitystä siihen että mailallalyönti tapahtuu.

 

[charger]

Ei ei missään nimessä random tilanne vaan pahinta mahdollista kahvaamista ikinä ja todella sikamaista peliä Kaijomaalta.

Jos sellaista "pikkukahvaa" jatkuu loputtomiin niin kyllä silloinkin voi jollakin napsahtaa.

 

[Vuokralainen]

Aivan sama mitä ennen iskua on tapahtunut.
Mikään teko ei oikeuta kyseiseen kirvesiskuun.

 

[Vanha Len]

Mailaa saa nostaa mutta siinä vaiheessa kun maila osuu hanskoille, ei kyseessä kyllä ole mailan nostaminen vaan joko huitominen tai koukkaaminen.

Kysehän on siitä näkeekö tuomarit tuon live-tilanteessa. Väitän ettei kukaan tällä palstalla kykene näkemään kyseisen koukun tarkkoja vaiheita ilman hidastuksia.

 

[TosiFani]

Kysehän on siitä näkeekö tuomarit tuon live-tilanteessa. Väitän ettei kukaan tällä palstalla kykene näkemään kyseisen koukun tarkkoja vaiheita ilman hidastuksia.

Kyseisessä tilanteessa Kaijonmaan maila nousee lähelle käsiä ja hän saa selvästi hyötyä koukusta, siihen ei tarvitse hidastuksia.

 

[keigykedy]

Ihan älytön pimeneminen Pekkalalta, onneksi ei käynyt pahemmin Kaijomaalle.

Mitens muuten noissa sopimuksissa on huomioitu pelikiellot ? Jatkuuko palkanmaksu jos tulee pitempi pelikielto ?

Jos ei niin loppukauden kattava pelikielto sopisi erinomaisesti ja vaikka seuraavakin samantien kun näköjään sopimus ulottuu sinne asti.

Todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin joku 2 peliä ja joku aijaijaij-varoitus...

 

[Palstalegenda]

Kysehän on siitä näkeekö tuomarit tuon live-tilanteessa. Väitän ettei kukaan tällä palstalla kykene näkemään kyseisen koukun tarkkoja vaiheita ilman hidastuksia.

Ei tällä palstalla olevista kenenkään tarvitsekaan nähdä - ellei sitten myös ole SM-liigan tuomari.

Joskus kun NHL-pelejä katselen, niin kummasti näyttävät pääsääntöisesti huomaavan kaiken tuonlaisen mitä SM-liigassa ei nähdä. Tuskin niillä NHL-tuomareilla mitään iiriksiin ommeltuja hidastuslaitteita on, joten kai tuollaiset tekoset voi nähdä ihan paljaallakin silmällä, ilman niitä hidastuksia.

 

[Tervalammen Tynamo]

Mikäli SM-liigassa sallitaan Kaijonmaan tyyppinen koukkiminen, palataan 90-luvulle.

Oli tämä kommentti liioittelua tai ei, niin oikeilla jäljillä ollaan. Tämän kauden aikana liiga on mennyt jyrkkää alamäkeä tuomarilinjan osalta ja johto ei puutu asiaan mitenkään. Surkeaa.

Jokainen joukkue on toki hyödyntänyt löystynyttä tuomarilinjaa, mutta jostain syystä JYP on ollut suurimman kritiikin kohteena. Pelkkää kateuttako? En usko.

Kaijomaa tekee tilanteessa selkeän rikkeen. Kakkonen koukusta tai huitomisesta olisi ollut paikallaan.

Joka tapauksessa Pekkalan teko on täysin älyvapaa. Tämä Tapparan ylepys ei katsele pätkääkään, mihin huitoo. Pelikiellon pituus tulisi olla luokkaa 8-10 ottelua. Nyt kävi tuuri, sillä jälki olisi voinut olla todella pahannäköistä. Onneksi nämä nykyajan kiekkomailat ovat tuollaisia rimpuloita. Kunnon puumailalla olisi voinut sattuakin.