Tomi Pekkalan kirvesisku Kalle Kaijomaan selkään JYP-Tappara 3.2.2011

[Jääkaappi]

Änärissähän tuollaiset mitättömät rikkeet, kuten Kaijomaan rouhiminen jätetään viheltämättä.

Jos seuraisit NHL:ää niin tätäkään ei tarvitsisi kirjoittaa. Minä katson sen mitä pystyn, eli en montaakaan kymmentä peliä kaudessa, mutta kyllähän Kaijomaa tuosta olisi lähes varmasti jäähyn saanut, jos vihellettäisiin NHL:n linjalla. Nimenomaan tuollaiset Jypille tyypilliset "mitättömät" kahvat siellä vihelletään aina pois. Tosin olisi kyllä Pekkalakin yhtä varmasti ajettu ulos.

 

[Saint]

Kyllä oli törkeä. Mutta tosin itselläni menisi hermot hetkessä JYPin mailaviidakossa, mutta ammattilaispelaajalla pitäisi kantti kestää. Hauskoja nuo JYPin keskarikannattajat. :)

Eiköhän kaikki pelaa alivoimaa samanlailla, mailahäirintää kiekolliseen just se vittumainen määrä, ettei lisää rangaistuksia tule..

Mutta joo. Ammattilaissarjassa amatöörituomarit. Saisihan tuo jo muuttua ennenkuin jotain vakavampaa sattuu. Nyt katsotaan mikä on tuomio, koska kyseessä on tavallaan linjanveto ja ennakkotapaus. Eikö sieltä NHL:stä osata pyytää joku eläkkeellä oleva tuomari kouluttamaan tai vaikka puhaltamaan tänne? Mikrofoni kaulukseen jne. Asiat voisivat muuttua aika nopeastikin.

Onnetonta toimintaa!!! Ja kuka vitun Heikkinen?

 

[david]

Me kirjoittelemme tässä ketjusta tuosta minuutin clipistä. Siinä siis JYP pelaa alivoimaa ja Kaijomaa ronkkii, koukkii ja sörkkii kiekossa olevaa Pekkalaa ja saa kiekon. Loppu tiedetään.

Nämä jeesustelijat, jotka tän clipin perusteella täällä vinkuu siitä, että tuon tappoiskun syy on Kaijomaan koukkimisessa tai tuomareissa huolestuttavat minua oikeasti.

Pyydän kaikkia jeesustelijoita mietimään ihan rehellisesti, että pelaako oman joukkueenne puolustaja alivoimalla kulmatilanteessa koskaan tuolla tavalla kuin Kaijomaa clipissä? Käsiä pystyyn, kuka voi vakavalla naamalla sanoa, että oman joukkueen fyysiset pakit eivät puolusta (rouki ja kouki) noin alivoimalla. Olkaa hyvä.

 

[Saint]

Nimenomaan tuollaiset Jypille tyypilliset "mitättömät" kahvat siellä vihelletään aina pois. Tosin olisi kyllä Pekkalakin yhtä varmasti ajettu ulos.

Ennenkuin neuvot muita, ota pää pois perseestä.

Voin luetella jokaisesta joukkueessa pitkän listan pelaajia, joiden mailahäirintä on juuri tuollaista. Eli älä sano mitään, ellei ole asiaa.

 

[Mensonge]

Loppukaudeksi ulos peleistä. Ei tuollaista voi, eikä pidä sallia pätkääkään. Nyt ei käyny pahemmin, mutta mitä vaan vois sattua. Liigan pitäisi nyt oikeasti antaa signaalia, ettei tuollaista sallita. Aivan käsittämätön teko.

 

[korkki]

Jos tuomari ei todellisuudessa nähnytkään tilannetta, niin mistä tuo kakkonen sitten tuli? Joka tapauksessa tilanteessa on huonoa tuomarointia. Joko liian pieni rangaistus tapaukseen nähden, tai sitten näkemättä ja yleisön reaktion perusteella arvottu jäähy.

Voi olla hyvin että näki, mutta arvioi tilanteen nopeasti lievemmäksi kuin mitä se muutaman katselukerran jälkeen on. Toisaalta jos tilanne ei olisikaan ollut mitenkään paha ja Pekkala olisi heitetty pihalle niin ketä silti syytettäisiin.

Ja eivät ammattituomarit näkemistä paranna, ammattituomari olisi todennäköisesti nostanut kätensä pystyyn jo Kaijomaalle.

 

[ultras]

Olihan huitominen törkeä ja tarpeeton.

Mieheen ladottiin odotuksia kaudena alla ja odoteltiin maalintekijää. Kaikki mennyt perseelleen henkilökohtaisesti ja joukkueella koko kauden ja nyt kilahti. Kyseessä on ihminen ja näin voi käydä vaikka ei saisi. Sen puoleen ei juuri yllätä että pelaaja oli nimenomaan Pekkala.

Pelikieltoa tulee mitä tulee, näihin on Tapparassa totuttu.

 

[charger]

Me kirjoittelemme tässä ketjusta tuosta minuutin clipistä. Siinä siis JYP pelaa alivoimaa ja Kaijomaa ronkkii, koukkii ja sörkkii kiekossa olevaa Pekkalaa ja saa kiekon. Loppu tiedetään.

Ei alivoima anna mitään oikeutta kahvaamiseen. Siitä lähtee sillon ukko boksiin ja se on sen jälkeen viis kolmonen.

 

[Espoon Siniset]

Muistaako kukaan paljonko Selänne sai pelikieltoa NHL:ssä, kun yritti huitaista kirvesiskulla Mironovia (muistaakseni Mironov)? Ja tämä taisi olla Teemun tulokaskaudella. Ei tainut tulla kuin 2 min jäähy.

Tuossa tuo tapaus:
http://www.youtube.com/watch?v=dlZK9ewFMCs

Tapahtuma on 25.3.1995 eli ei ihan tulokaskaudelta (silloinhan Teemu oli numero 13) ja pelikieltoa tuli kaksi ottelua.


Tähän Pekkalan tapaukseen: ihan ehdottomasti pelikieltoa pitää tulla, vaikka mitään ei käynytkään. Tämä oli selkeä esimerkki siitä, missä teko oli pahempi kuin seuraus. Kurinpitoryhmä pitäisi kutsua koolle tästä tapauksesta, olkoon sitten rangaistus mikä tahansa.

 

[AnaMasa]

Onko jollain tallella tätä Noros-pätkää, joka on joskus ollut oheisen linkin takana?

(linkki ei siis toimi)
http://koti.aina.fi/tt/hpk/tiedostot/videot/Share/030205.wmv

Nyt katsotaan mikä on tuomio, koska kyseessä on tavallaan linjanveto ja ennakkotapaus.

Ei todellakaan ole ennakkotapaus. Tuo Norosen isku oli hyvin samanlainen, ellei pahempi. Video luonnollisesti auttaisi muistia.

edit. Jaa ei tuo video ollut aikoinaan kuin päivän tuon linkin takana

Norosen ulosajo -video on poistettu KerhoNET:n sivuilta korkeammalta taholta tulleen pyynnön vuoksi. Nyt jo on tullut palautetta jokseenkin reilusti, joissa kysellään videon perään. Tilanne on nyt tämä, minusta riippumattomista syistä.

 

[Pottakameli]

Kyllähän Kaijomaa huitoo mailallaan varsin voimallisesti, mutta ei tuo minusta ole sen kummempaa kuin se yleinen liigassa tapahtuva naputtelu ylipäätänsä...ja olen ihan oikeasti nähyt aika monta peliä tälläkin kaudella, niin JYPiltä kuin muiltakin. Sikäli ihmeellistä ettei alivoimalla olevalle joukkueelle uskalleta antaa enempää rangaistuksia, vaikka paikkaa olisikin. Tätä tapahtuu ylipäätänsä hyvin harvoin.

Pelistä en sen tarkemmin tiedä mitään, koska en päässyt peliin tai ruudun eteen.

Onneksi ei sattunut pahemmin

 

[Niilo]

Törkeä teko Pekkalalta, vaikka Tappara kannattaja olenkin. Toivottavasti saisi useamman pelin penaltyä....

Ei auta itkeä tai selitellä, että Kaijommaa koukki ja kahvasi kuten kuvasta on kyllä havaittavissa. Pelaaja on aina vastuussa "mailastaan", vaikka se toinen kuinka koukkisi ja kahvaisi, niin missään tilanteessa ei saa mennä tekemään vastaavaa mitä Pekkala teki. Julkinen anteeksipyyntö olisi nyt se mitä Pekkala voisi tehdä...

On totta että tuomaritoiminta liigassa on vitsi. Sitä se on ollut jo useamman vuoden ajan ja tulee jatkossakin olemaan. Tiedetään, että kaverit vetää tuomarihommia "OTO:na" ja saavat siitä nimellisen korvauksen menetetystä vapaa-ajasta ja he ovat ihmisiä siinä missä me "muutkin". Ihmiset tekee virheitä, ihan jokainen meistä vaikka sitä ei aina itse pysty tunnustamaankaan.
Mielestäni on kuitenkin täysin käsittämätöntä, että Valmentaja joka julkisesti arvostelee huonoa tuomaritoimintaa, tuomitaan sakkoihin tai toimitsijakieltoon. Miten v*tussa systeemiä voidaan parantaa, jos asiallisesta ( joskus tosin aika räväkästä) palautteesta tuomitaan sakkoihin ? Liigan päättäjät voisivat katsoa peiliin ja istua joskus alas vaikka sinne saunanlauteille sekä keskustella, miten suomalaista tuomaritoimintaa voitaisiin parantaa ?
En tiedä mikä on käytäntö esim. ruotsissa, onko siellä ammattilaistuomarit vai kävätkö he "oikeissa töissä" ja työpäivän jälkeen vetävät hokkarit jalkaan ja pillin suuhunsa....

 

[Saint]

Tuli mieleen tällainen pointti tästä onnettomasta tuomaritoiminnasta.. Miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat asiaan, jos jonkun pelaajan ura loppuu vastuuttoman tuomaritoiminnan takia? Suostuvatko maksamaan latiakaan ja muuttuuko maksajaksi SM-Liiga?

 

[david]

Ei alivoima anna mitään oikeutta kahvaamiseen. Siitä lähtee sillon ukko boksiin ja se on sen jälkeen viis kolmonen.

Olen samaa mieltä. Kritisoin sitä, että tässä ketjussa tuon clipin perusteella on eräissä postauksissa aika vahvasti viitattu nimenomaan JYPin pelaavan jatkuvasti noin. Siksi haluankin kysyä, eikö muiden joukkueiden pakit alivoimalla ronki noin, kun liigan tuomarilinjassa jäähyn puhaltamisen kynnys av:lla olevalle joukkueelle on aika korkea.

Katson kaikki JYPin pelit URHOlta ja läjän muita, eli näen kaikkien joukkueiden pelejä muutaman kaudessa. Olen ilmeisesti täysi puusilmä, kun mielestäni ne muutkin ronkkii av:lla siellä kulmissa niin perkeleesti ihan kuten Kalle tässä clipissä.

 

[Porvoon Kärppä]

Oli kyllä sikamainen reaktio Pekkalalta, mutta toisaalta ymmärrän kyllä kilahtamisenkin. Kaijomaa antaa ensin sen verran surutta mailaa näpeille ja kainaloon että itsekin olisin kilahtanut tuossa tilanteessa. Tosin mailalla lyöminen on täysin väärä ratkaisu. Pieksäähän se Kaijomaa olisi pitänyt ja kunnolla.

Tässä mitataan nyt Liusjärven kantti antaa pitempiä pelikieltoja. Hirso taisi saada viisi matsia silloin kuin huitaisi Osalaa näpeille (onkohan muuten nimimerkki saluzci vieläkään myöntänyt että Hirso todella osui Osalaa käteen sillä viikatteellaan?). Pekkalalle oikea tuomio olisi vähintään sama viisi matsia, mieluummin vielä pari peliä enemmän.

 

[-Niks-]

Toivottavasti Pekkala saa vielä naamaansa tästä hyvästä.

Idioottimainen teko.

 

[charger]

Olen ilmeisesti täysi puusilmä, kun mielestäni ne muutkin ronkkii av:lla siellä kulmissa niin perkeleesti ihan kuten Kalle tässä clipissä.

Kärppä AV ainakin vain seisoo ja ihmettelee joten voit sen vetää ainakin pois listaltasi.

Mutta nojoo, kyllähän tuota kahvaa muuallakin esiintyy. On se nyt vaan saatana kumma että liigasta on tullut taas tällainen kahvahelvetti. Mikä siinä nyt on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa puhaltaa siihen pilliin??

 

[chubster]

Aivan huikea ketju! Ei tällaista voi yksinkertaisesti lukea missään muualla kuin jatkoajassa, vatsa kipeänä saa nauraa! Kiitos siitä. Ja kenenkään ei tarvitse pahoittaa mieltään tästä kommentista, päinvastoin! Loistavaa!

Kyllähän tuossa on Kaijomaalla selvä koukku ei kahta sanaa! Mutta Pekkala? Täällä voi aika moni nimeltämainitsemattomista kirjoittajista miettiä, että mitä jos kaijomaan tilalla olisi ollut oman joukkueen pakki, varmasti olisi iso kasa sitä itseään huosuissa jokaisella. Ainiin, mutta eihän ketkään muut kuin JYPin pelurit kahvaa, hohhoijaa silmiä auki siellä omienkin pelissä...

Mutta siis ihan uskomaton viikate, nyt mitataan Liusjärven (?) munia. Saa nähä, kyllähän tuosta nyt se 5 peliä pitäisi ainakin saada. Mutta turha sen takia on tehdä kuolemaa vaikka tulisikin vain se perus sm-liigan 2 peliä. Eiköhän Pekkalalle tuosta joukkueenkin sisällä pidetä jonkunlainen juttelu, tuskinpa toistuu moinen.

 

[Zauli]

Kyllähän tuosta yhtä hyvin olisi voinut antaa 5+20 Kaijomaalle keihastyksestä. Muutenkin tilanne näyttää uusien katkeavien kuitumailojen takia sata kertaa dramaattisemmalta, ja veikkaan, että jos vielä pelattaisiin vanhoilla puumailoilla, tästä ei olisi noussut mitään haloota. Kakkonen huitomisesta ihan jees tuomio, koska ketään ei edes sattunut.

Olen kyllä 100% samaa mieltä. Vittumaista tökkimistä ja koukkimista Kaijomaalta ja luultavasti Pekkalan maila vaurioitu jo siitä. Siinä sitten pieni napautus toppahousuun ja maila poikki, niin porukka täällä huutaa ihan kuin joku olisi tapettu. Olihan tuo ylimenevä kilahtaminen, mutta ei tuo nyt jumalauta niin dramaattinen temppu ole. 1-2 peliä korkeintaan. Kumpi nyt sitte on vaarallisempaa, napauttaa toppahousuille vai käsille?

 

[Masentaja]

Ronkkiminen on perseestä, samoten tuo huitaisu. Täällä itketään ja vingutaan, että ainaki viis tsiljardii pelii kieltoo kun JOTAIN OLISI VOINUT sattua. Toi on just se vitun idioottimainen ajattelutapa, mikä pitäisi ehdottomasti kitkeä. Täälläkin palstalla jatkuvasti vingutaan siitä, että kun olisi jos olisi... Ehkä otetaan kaava teko + seuraus = rangaistus? Aika usein vaan liigassa tuomiot menee sillä että mitään varsinaista rikettä ei tapahdu, pelaaja loukkaantuu ja suihkuun. Tai toisinpäin Sanotaan vaikka että todella ruma päähän kohdistunut taklaus, mutta pelaajalle ei käy kuinkaan. Pikkukakkonen ja sillä hyvä. Tiesittekö, että lajiin ei kuulu yksikään jäähyn tuottanut tilanne? Koska silloin ei mennä sääntöjen mukaan. Tuossa kun tuomari olisi ottanut ronkkimiset pois, ei todennäköisesti koko huitaisua olisi tullut. Lisäksi tämä mitä jos-ajattelu-tuntuu olevan liigassa liiankin yleistä vrt tifomuovin kielto. Jos joku polttaa tupakkaa tai soihduttaa katsomossa (jotka molemmat kiellettyjä) niin kielletään kaikki mahdollinen periaatteella MITÄ JOS. Ehkä kaikki jää huomenna kotiin kun se vastaantuleva auto voi ajaa sun auton keulaan tai koira purra käden poikki kadulla. Kukkahattutädit vauhdissa. huoh....

 

[Handyy]

Tuossa tuo tapaus:
http://www.youtube.com/watch?v=dlZK9ewFMCs

Tapahtuma on 25.3.1995 eli ei ihan tulokaskaudelta (silloinhan Teemu oli numero 13) ja pelikieltoa tuli kaksi ottelua.

Minun mielestä pannaa tuli kolme peliä, mutta periaatteellisesti pelikielto oli 5 ottelun mittainen. Tuolla 48 ottelun tynkäkaudella nämä "suhteutettiin" ja siksi vähemmän kieltoa. Selänne pelasi kaudella 45 ottelua.

Se on muuten tässä ketjussa hauskaa, että jotkut ihan oikeasti väittävät ja ovat huolestuneita, kun nyt sallivampi linja hermostuttaa pelaajia ja ylilyöntejä nähdään sen takia. Miettikääpäs nyt tuo 10 vuotta taaksepäin, kahvata sai moninkertaisesti ja vedeltiinkö silloin samalla logiikalla moninkertaisesti kirvesiskuja?

 

[Uuhis #97]

Eiköhän Pekkala saa tuosta ansaitut pelikiellot mikäli maailmassa oikeudenmukaisuutta on, vastustajan tahallinen vahingoittaminen tai sen yrittäminen on aina tuomittavaa.

Toinen asia on se että pitäisikö pikkuhiljaa ohjeistaa niitä tuomareita siitä että liigassa lähdettäisiin tuota mailahäirintää karsimaan oikeasti vittuun liigasta, kyllä Kaijonmaa tuosta käsillehutkimisesta olisi ansainnut ihan kakkosen, mutta ilmeisesti sen, kuten tuon mailalla tehtävän takakarvauksenkin poistaminen olisi liian vaikea tehtävä nykytuomareiden älylle.

 

[jsavolai]

Ulkopuolisia tutkintapyyntöjä odotellessa....

Vaikka kahvataan ja se kahvaus varmasti vituttaa, on tommoset halonhakkuut sen sortin mielenilmaisuja että niistä sietää tulla runtua ja urakalla. Saa nähdä innostuuko joku vittuillessaan tekemään tuosta tutkintapyynnön sillä pienemmistäkin astaloilla hakkuista on välillä tullut maksettavaa.

Plussaa toki että kohde ei näy saaneen vammoja. Ainakin lieventää mahdollista tuomiota.

 

[Kirjoittelija]

Haluaisitko selittää minulle, mistä koukkaamisjäähy olisi pitänyt antaa?

Minä en ainakaan tuosta hidastuksesta erota kunnolla sitä, osuuko Kaijomaan koukku Pekkalan alakäteen, käsien väliin, vai alakäden alapuolelle. Jos se osuu alakäden alapuolelle, niin ei kai se silloin mikään jäähyn paikka ole? Käsittääkseni mailannosto ja -painaminen on kielletty salibandyssa, ei jääkiekossa. Jos osuu alakäteen tai sen yläpuolelle, niin sitten se on ymmärtääkseni kakkosen paikka, mutta noin huonosta videosta en tätä itse erota.

On kyllä erikoinen ketju ollut tämä, kun ei ole Tapparan leiristäkään löytynyt kuin yksi kaveri Pekkalaa puolustelemaan. Tämähän on Jatkoajassa aika poikkeuksellista. Onkohan perimmäinen syy sitten se, että ovat vain tyytyväisiä päästessään kaverista eroon? Ehkä hivenen eri sävy olisi viesteissä, jos olisi joku avainpelaaja ollut asialla.

 

[Jindebyne]

No aika kaukana on vielä muutamista potkuista...

Ylireagoin kommenttini heti videon nähtyäni, sen myönnän.

Mutta minusta on kyllä jotenkin huvittavaa lukea puolustelevia kommentteja tästä tilanteesta sillä verukkeella, ettei Kaijomaa loukkaantunut.

Tuo kirvesisku oli sen verran "raivon vallassa" vedetty suoritus, ettei Pekkala siinä paljon mittaillut, että missä kohtaa ne housujen yläreunat on. Jääkiekko on kaikenlisäksi sen verran nopea peli, että yksi eriävä liike Kaijomaalta ja isku olisi voinut kohdistua niska/hartia seudulle, jolloin seurauksia voi vain arvella.

Eli minun mielestä itse tekoa ei pidä kyllä vähätellä sillä, jäikö uhri eli tässä tapauksessa Kaijomaa sinne pötköttelemään suuremman rangaistuksen toivossa vai jatkoi miehekkäästi peliä.

Tässä tilanteessa ilmenee täydellinen vastustajan kunnioituksen puute, joka on tärkein osa lajia. Jos siitä ei sovi antaa kunnon rangastusta, niin muutamasta Sm-Liiga haliläpsystäkö sitten sopii? Tämän tilanteen jälkeen ihmettelen Sm-Liigassa yli 2min rangaistuksia, ellei kyseessä ole todella törkeä polvitaklaus.