Tomi Pekkalan kirvesisku Kalle Kaijomaan selkään JYP-Tappara 3.2.2011

[Wiltord]

Ennenkuin neuvot muita, ota pää pois perseestä.

Voin luetella jokaisesta joukkueessa pitkän listan pelaajia, joiden mailahäirintä on juuri tuollaista. Eli älä sano mitään, ellei ole asiaa.

Tämähän on harvinaisen totta. NHL:ssä tuo mailalla ronkkiminen on kitketty hienosti kokonaan pois. Mutta liigassa tuollainen on sallittua ja sitä kyllä käyttää varmaan joka ikinen puolustaja silloin tällöin. Joskus tulee jäähy, kun linja on herkällä, mutta yleensä ei.

Eli perus SM-liigan paskaronkkimista, eikä siitä voi yhtä pelaajaa tai yhtä joukkuetta syyttää. Olisi vain hienoa, jos se saataisiin joskus täältä kitkettyä pois ja alettaisiin sitä kautta suosimaan enemmän vartalokontakteja mailahäirinnän sijaan.

Tuosta itse tapauksesta ei kyllä oikein osaa sanoa mitään. Yllättävä isku Pekkalalta, tokihan siinä tulee mailaa vähän sormille, mutta Pekkala kilahtaa eikä ajattele seuraamuksia. Hyvä, ettei kohteelle käynyt mitään vakavaa. Antaisin muutaman pelin tuosta pelikieltoa, mutta omat mielipiteet ovat aina vähän jyrkempiä tällaisissa tilanteissa ja polvitaklauksissa. Eli liigalta tulee todennäköisesti kaksi matsia.

 

[kilhar]

Jotain puuttuu päästä kun lähdetään tuohon ketjureaktioteoriaan. Vika on liigassa, koulutuksessa, tuomareissa, linjan sallimissa puitteissa pelaavissa pelaajissa? Niputetaan sitten kaikki ylilyönnit tuohon piikkiin, kai jokaista koukitaan pelin aikana.

Voiko kukaan olla niin sokea että uskoo ettei Perriniä, Pihlströmiä, Vatasta, Pesosta ja muita HMV-puukäsiä vastaan pelata mailahäirinnällä? Kammottaa ajatellakin miten keskitasoa huonompia peruspakkeja nöyryytettäisiin jos se ase vietäisiin. Siitähän tulisi sitten taas tuomarien aiheuttamia turhautumisia joista saa kilahtaa.

Tuolla logiikalla jokaisella maalivahdilla olisi oikeus lyödä mailalla aina kun tulee mailaa kynsille ja nivusiin kun kiekko on suojuksissa. Katsotaan sitten seurauksista miten tuomitaan.

Jääkiekko on turhauttava laji jossa tunteet nousevat pintaan useinkin. Turha siitä on puhua miten olisi käynyt jos olisi päähän osunut, osui juuri sille korkeudelle mihin oli tarkoitettu muttei onneksi käteen.

Minulle olisi riittänyt 5+20 ja sillä hyvä.

Tuomaritoiminta on suossa mutta ei sitä idioottimaisuuksilla korjata.

 

[Palstalegenda]

Jotain puuttuu päästä kun lähdetään tuohon ketjureaktioteoriaan.

Lähdet siis analysoimaan ihmisen älykkyyttä sen perusteella, että tästä asiasta on eri mieltä? Sillä tavalla...

Ei tässä yksikään ole sanonut, että koska Kaijomaa ronkkii, niin Pekkalalla on oikeus hakata sitä mailalla. Miksi minä edes kirjoitan tätä viestiä, koska kyllä sen nyt tajuaa jos tajuaa...

Minä sen sijaan uskon, että jos liigan tuomaristo olisi paremmin ohjeistettu ja koulutettu, niin sitä kahvaamista ja käsille lyöntiä olisi vähemmän, jolloin se hermo ei menisi pelaajilla niin helposti, kuten Pekkalalla tuossa meni. Ainahan kilahtamiset ovat (vain) jäävuoren huippu. Ei jokaisesta käsille lyönnistä kilahda edes Pekkala, itse asiassa hänkään ei juuri koskaan. Jos sitä mailalla hakkaamista tapahtuu sata kertaa tietyssä ajassa verrattuna siihen, että sitä tapahtuisi viisi kertaa siinä samassa ajassa, niin onhan se nyt selvää, että kun se tapahtuu harvemmin, niin noita pekkalamaisia kilahduksiakaan ei sitten tapahdu läheskään niin usein.

Ja minä siis kannatan Pekkalalle sellaista 10 pelin pelikieltoa, vaikka saanee noin kolme, koska on Tomi Pekkala. Jos olisi Ville Peltonen, saisi liigalta -95-MM-finaalivideon.

 

[-FNM-]

Sellaista asiaa en viesteistä huomannut että kun puolustellaan lyöntiä sillä että koukkimisesta olisi pitänyt tulla jäähy niin onko joku sitä mieltä, että jos jompikumpi päätuomareista olisi nostanut käden pystyyn koukkausjäähyn merkiksi olisi lyönti jäänyt tekemättä?
Videokuvasta mielestäni näkyy että lyönti tapahtuu katsomatta tuomareihin ja samalla hetkellä kuin peli pitäisi katkaista jäähyn merkiksi.

Mielestäni koukkausjäähyllä tai sen puhaltamattajättämisellä ei ole merkitystä siihen että mailallalyönti tapahtuu.

Tästä täytyy olla samaa mieltä. En minäkään usko, että tässä nimenomaisessa tilanteessa olisi tuomarityöskentely estänyt Pekkalan lyöntiä. Asia on mielestäni perusteltu hyvin lainaamassani tekstissä.

 

[ddd90]

On kertakaikkiaan käsittämätöntä, jos tästä iskusta ei tule useamman pelin pelikieltoa. TÖRKEÄÄ!

 

[jtuominen]

Ei ei missään nimessä random tilanne vaan pahinta mahdollista kahvaamista ikinä ja todella sikamaista peliä Kaijomaalta. Lisäksi lieventäväna asianhaarana se, että Pekkalalla on kovat paineet tehdä maaleja ja ei oikein ole peli kulkenut.

Aivan tajutonta koukkimista ja ronkkimista Kaijomaalta, enkä ymmärrä mitenkään sitä, ettei noista tullut jäähyä. Pahimman luokan kahvaamista todellakin ja juuri tuosta pelityylistähän piti pääsemän eroon, ainakin joskus piti.

Pekkalan huitaisu on toki ihan omaa luokkaansa, eikä siinä ole mitään selittelemistä. Olisi mennyt sitten nyrkeillä edes selvittelemään jos kerran vati meni nurin.

 

[Fordél]

Olipahan törkeä teko Pekkalalta ja onneksi Kaijomaa ei tuosta loukkaantunut. Mieleen tulee eittämättä Hirson tapaus, joka oli mielestäni yhtä törkeä. Tosin sillä erotuksella, että siinä pelaaja loukkaantui. Hirso sai huitomisestaan kuuden ottelun pelikiellon ja perusteet kuuluivat:

"Rangaistusta mitattaessa on rangaistusta koventavana seikkana huomioitu teon tahallisuus, teon perusteettomuus pelitilanteeseen nähden, huitomisen törkeys ja voimakkuus, joko tahallinen vahingoittamisyritys tai täydellinen välinpitämättömyys huitomisen mahdollisesta seuraamuksesta, Osalan loukkaantuminen ja teon kokonaisvaltainen jääkiekkoon kuulumattomuus." Lähde: Kurinpitopäätös N:ro 34 / 2007-2008

Nuo perustelut käyvät tähän tilanteeseen lähes sanasta sanaan, poislukien pelaajan loukkaantuminen. Eli jos linja on yhtään sama kuin muutama vuosi sitten, tulee tästä varmasti viidestä kuuteen ottelua pelikieltoa, hyvä niin.

 

[Vanha Len]

Ei tällä palstalla olevista kenenkään tarvitsekaan nähdä - ellei sitten myös ole SM-liigan tuomari.

Kovasti täällä kuitenkin puidaan sitä, mitä tuomarin olisi pitänyt tilanteessa tehdä.

 

[Paastainen]

No varmasti on. Johdossa olevan joukkueen pelaajat varmaan harvemmin tuolla tavalla turhautuvat, ja JYP ei hirveästi ole tainnut tällä kaudella tappioasemassa pelailla.

Paljonkos JYP oli tuossa vaiheessa tappiolla?

Ei sitäkään saa tehdä muille kuin Bob Hopelle, Immosen Jarkolle saattaa tulla muuten paha mieli.

Nyt oli cottonmouthilta loistava kuva. Kuka Jatkoaikalainen tunnustaa päässeensä telkkariin tänä iltana karvalakki päässä?

Ensin valitetaan Finaalikypäristä ja nyt karvalakeista!
Mitä voi ensi kerralla laittaa katsomoon päähän jos tykkää pitää päähinettä päässä?

 

[Koirapoika]

Ensin valitetaan Finaalikypäristä ja nyt karvalakeista!
Mitä voi ensi kerralla laittaa katsomoon päähän jos tykkää pitää päähinettä päässä?

Voi vetää vaikka vitun päähänsä.

Ettei ole yksirivinen ja täysin ot, olihan se Pekkalalta pimeneminen, onko jamppa ihan oikeassa ammatissa. Antakaa kakkua saatana!

 

[Ritola#24]

Aivan tajutonta koukkimista ja ronkkimista Kaijomaalta, enkä ymmärrä mitenkään sitä, ettei noista tullut jäähyä. Pahimman luokan kahvaamista todellakin ja juuri tuosta pelityylistähän piti pääsemän eroon, ainakin joskus piti.

Pekkalan huitaisu on toki ihan omaa luokkaansa, eikä siinä ole mitään selittelemistä. Olisi mennyt sitten nyrkeillä edes selvittelemään jos kerran vati meni nurin.

TPS-Lukko:

SM-liiga - Videot - Kaikki maalit - Illan erikoiset - Haastattelut | Nelonen.fi

Eka maali ja ihan samalaista virvelöintiä / huitomista Jarkko Hattuselta.

Kyllähän nuita tulee joka pelissä.

 

[tty_01]

Tästä täytyy olla samaa mieltä. En minäkään usko, että tässä nimenomaisessa tilanteessa olisi tuomarityöskentely estänyt Pekkalan lyöntiä. Asia on mielestäni perusteltu hyvin lainaamassani tekstissä.

Tämä on vähän sellainen kumpi oli ensin muna ja kana? -tilanne: Jos noista pienistä koukuista/kahvaamisista annettaisiin jäähy, niin Kaijomaa tuskin olisi toiminut samalla tavalla, ja Pekkalan huitaisu olisi jäänyt tekemättä. Mutta tämähän on sitä jossittelua, joka ei tuo mitään uutta tähän asiaan..

Pari peliä tuosta tulisi antaa pelikieltoa.

 

[kilhar]

Tarkoitin siis sitä että kyseessä ei ollut hätähuuto lajin tilasta vaan yksinkertainen järjen vähyys. Tuollaisia tulee jokaisessa sarjassa tuomarien tasosta ja linjasta huolimatta.

Täällähän arvostellaan koko ajan ihmisten älykkyyttä, ammatteja ja ulkonäköä asuinpaikan perusteella joten ei tuo mikään hirveä provo ollut.

Kyllä minulle nollatoleranssi käy ihan milloin tahansa, Atte Pentikäisenkin pelaajakortti löytyy sen jälkeen osoitteesta molpistefi.

Kyllähän tuon clipin perusteella asiantuntija analysoi nopeasti että esim. Kärppiä ja Pelicansia vastaan koukittiin 16 maalia vääryydellä.

Ja eilinen tuomarilinja kuumensi aivan varmasti luokattomuudellaan molemmat joukkueet.

 

[Timbit]

Kaijonmaalle suurta peukkua siitä ettei tehnyt janikiviharjuja.

Nyt haukut väärää puuta. Se oli Teemu Rautee, joka vähintään kuoli, halvaantui, sairastui lepraan ja ryhtyi demariksi, jos joutui vartalotaklatuksi. Kiviharju pelasi rottaa hänkin, mutta yleensä ainakin yritti jäästä ylös, vaikka tajunta olisi taklauksen jälkeen ollut jossain Uranuksen kuiden paikkeilla.

Muok. Jaa, jos tuosta itse asiastakin jotain. Järjetöntä huitomista riippumatta siitä, tuliko mailaa sormille vai ei. Ja jos tulikin, niin kovin kovaa ei tullut, kun noin voimakkaan lyönnin pystyi kaksin käsin tekemään.

 

[-Kantor-]

Kyllähän tuo oli täysin älyvapaa ja vaarallinen kirvesisku, siitä ei kahta sanaa. Kolikon toinen puoli on kuitenkin se, että mikäli isku olisi tapahtunut jollain muulla kuin helposti kappaleiksi särähtävällä hiilikuitumailalla ja kun Kaijomaakaan ei tehnyt kuolemaa kentällä, olisi isku saattanut helposti hukkua pelitilanteen sekaan eikä siitä välttämättä edes keskusteltaisi täällä. Housuille huitomisiahan sattuu monesti pelin sisällä, mutta aina ne ei ole niin näyttäviä eivätkä mailat sälähtele poikki. Hyvä kuitenkin, että keskustelua syntyy, koska nämä huitomiset, kohdistuivat ne sitten housuille tai sormille, ovat ehdottoman vaarallisia, jotka tulee kitkeä lajista pois keinolla millä hyvänsä. Itse uskon, että kolmen ottelun pelikielto lävähtää. Mikäli iskun kohde olisi loukkaantunut, niin sitten olisi tullut sellaiset 7-8 ottelua, joka sinänsä on surullista, että jonkun pitää loukkaantua, ennen kuin tuomiot ovat riittäviä.

 

[Suomi-Salama]

JYPin kannattaja puhuu antikiekkoilijasta huoh...

Jos henkilöllä aivotoiminnan se osa, missä määritellään toisen ihmisen kunnioittaminen, lakkaa toimimasta pelikentällä siten, että hän lyö voimakkaalla viikateiskulla mailalla selkään, antikiekkoilija on itse asiassa lempeä nimitys. En viitsinyt kunnianloukkaussyytteen pelossa käyttää osuvampaa ilmaisua, vaikka mieleni teki.

Mitä kolmeen pisteeseesi tulee, Tapparan kannattaja on vähintään yhtä jäävi kommentoimaan muiden joukkueiden pelaajien otteita ihan eilinen matsi ja yleensä Tapparan maine kahvajoukkueena huomioiden.

 

[Jermu]

Se oli Teemu Rautee, joka vähintään kuoli, halvaantui, sairastui lepraan ja ryhtyi demariksi, jos joutui vartalotaklatuksi.

Menee vähän ohi aiheen, mutta muistan elävästi yhden IFK-TPS -matsin, jossa Rauteeseen osuneen (puhtaan) taklauksen seurauksena Rautee onnistui pienen ilmalennon aikana heittämään kaikki varusteensa ympäri kaukaloa. Hieno suoritus sinänsä, ei siinä mitään. En muista menivätkö dumarit näin helppoon ja tuliko siitä jäähy. Luultavasti.

 

[Kirjoittelija]

Paljonkos JYP oli tuossa vaiheessa tappiolla?

Jos joukkue ei ole johdossa, tarkoittaako se, että se on tappiolla?

Tämähän ei myöskään liittynyt vain tähän yhteen tilanteeseen, vaan siihen, onko JYP:in pelissä yleisesti jotain vastustajia provosoivia piirteitä. Jos joukkue päästää keskimäärin noin puolitoista maalia per ottelu, niin kyllä siinä varmaan aika monellakin vastustajalla menee hermo. Eikös nuo jääkiekkoilijat maaleja kuitenkin halua tehdä.

 

[dimmu]

Iskusta varmaan on kaikki mahdollinen sanottu, joten ei siitä sen enempää, törkeä teko.

Videossa alko naurattaa nämä Jyp-fanit, varsinkin kun lukee huulilta, mitä sieltä tulee. :D

 

[Patapata]

Miten voi vittu olla mahdollista, että täällä vielä monet puolustelevat Pekkalaa tuosta tai yrittää keksiä jotain hyvää syytä koko lyönnille????

Jumalauta, loppukaudeksi sivuun tuollainen apina! Aivan käsittämätöntä paskaa vailla mitään kunnioitusta pelaajia tai itse lajia kohtaan. Jos tästä ei tule kunnon sanktioita niin mistä sitten?

Vaikka ennen tilannetta olisi tapahtunut mitä, niin tälläisiä aivopieruja ei vaan saa ammattikiekkoilijoille tulla!

 

[Kirjoittelija]

Kyseisessä tilanteessa Kaijonmaan maila nousee lähelle käsiä ja hän saa selvästi hyötyä koukusta, siihen ei tarvitse hidastuksia.

Onko jääkiekon säännöissä jossain kohtaa kielletty vastustajan mailan sitominen/painaminen/nostaminen siten, että oma maila nousee "lähelle vastustajan käsiä". En jaksa itse googlettaa, mutta olen elänyt käsityksessä, että mailalla saa pelata vastustajan mailaa vaikka kolmen sentin päästä vastustajan alakädestä, kunhan maila ei osu käteen eikä ala- ja yläkäden väliselle alueelle.

 

[Palstalegenda]

Kovasti täällä kuitenkin puidaan sitä, mitä tuomarin olisi pitänyt tilanteessa tehdä.

Niin puidaan. Se on tie sama asia kuin jos puidaan, että mitä jonkun lajin ammattilaisen olisi pitänyt osata tehdä tietyssä tilanteessa. Ammattilaisilta voi vaatia ja olettaa osaamista enemmän.

Niistä NHL-tuomareista kyllä näkee, että vaatimus ei ole mahdoton toteuttaa.

Ongelmahan siis on, että harrastelijat tuomitsevat ammattilaissarjaa. Kari-Pekka Kyrön sanoin: "harrastelijoiden puuhastelua".

 

[tutzba]

Ongelmahan siis on, että harrastelijat tuomitsevat ammattilaissarjaa. Kari-Pekka Kyrön sanoin: "harrastelijoiden puuhastelua".

Kysyin sinulta kerran aiemmin, mutta kysyn vielä toisen kerran. Mitä tekisit tuon asian eteen?

 

[Palstalegenda]

Mitä tekisit tuon asian eteen?

En mitään, koska en kuulu SM-liigasta päättävään osastoon.

Jos asialle ei voi mitään, niin voi asia silti olla hunningolla. Vai pitääkö asia hyväksyä siksi, ettei sille voi mitään. Ei minusta.

Jos nyt oletetaan, että olisin SM-liigan diktaattori, niin tuomareille maksettaisiin sen verran, että ehtisivät keskittyä kokonaan tuomaroimiseen. Ehtisivät paremmin kouluttautuakin. Työpäivän jälkeen voi se keskittyminenkin olla peliin heikompaa, johtuen väsymyksestä.

Tuskin tämä jäisi rahasta kiinni. Siinä bisneksessä liikkuvat kuitenkin sen verran isot rahat. Voi olla, että parempi tuote myisikin paremmin ja sitä kautta rahaa olisi enemmän.

 

[Kirjoittelija]

Niistä NHL-tuomareista kyllä näkee, että vaatimus ei ole mahdoton toteuttaa.

Olet ilmeisesti katsellut NHL-pelejä? Oletko huomannut niiden pelaajien tasossa jotain eroa SM-liigapelaajiin? Jos olet, voisiko tällä tasoerolla olla jotain tekemistä sen kanssa, miksi NHL- ja SM-liigatuomaritkaan eivät ole ihan samalla tasolla.

Jos nyt oletetaan, että olisin SM-liigan diktaattori, niin tuomareille maksettaisiin sen verran, että ehtisivät keskittyä kokonaan tuomaroimiseen. Ehtisivät paremmin kouluttautuakin.

Käytännössä tuosta pitäisi maksaa vähintään 60 000 vuodessa, jotta sinne saataisiin oikeanlaisia tyyppejä. Mistä ottaisit rahat tähän?