Kertoo kyllä jotain pelaajasta, että edes tapauksen jälkeen ei pyytänyt anteeksi
Kurinpitopäätös: "Pekkala kertoo soittaneensa välittömästi pelin jälkeen Kaijonmaalle [sic] ja pyytäneensä häneltä tilannetta anteeksi"
Kertoo kyllä jotain pelaajasta, että edes tapauksen jälkeen ei pyytänyt anteeksi
Mitenkähän noi törkeyksistä annettavat pelikiellot menevät kotoisessa Liigassa, pidättääkö työnantaja mitään palkasta? Se voisi olla tehokkaampi sanktio pelikiellon lisäksi...
Kurinpitopäätös: "Pekkala kertoo soittaneensa välittömästi pelin jälkeen Kaijonmaalle [sic] ja pyytäneensä häneltä tilannetta anteeksi"
SM-liigan kurinpito kirjoitti:Kurinpitoryhmä katsoo, että Pekkalan lyönnissä ei ole voinut olla kysymys hänen lausumassaan esittämästä yrityksestä lyödä kiekko pois Kaijonmaalta vaan, pelaajien asemointi huomioiden, kyseessä on vastustajan vahingoittamisyritys.
Ei riitä kantti edes myöntää omaa kilahdustaan.
Harva myöntää, ei niin tehnyt Kuparisen Mattikaan.
Typerän linkkien kuvaus säännön vuoksi, lisätään viite, että linkki johtaa SM-liigan sivujen Kurinpitopäätöksiin.
En ajatellut tätä ollenkaan seura vs. seura -vääntönä,
Nämä ovat siis kaksi täysin eri tekoa. Lyödä vastustajaa mailaan ja lyödä vastustajaa selkään. Vaikka tuo ensimmäinen osuisi vahingossa käsille, on tuo toinen paljon järkyttävämpi teko.
Ei riitä kantti edes myöntää omaa kilahdustaan.
Joten kenenkään ei pitäisi siitä kilahtaa näin pahasti?
Sama huili tähän ketjuun kirjoittaneille.
Toivottavasti linja pitää ja kaikki huitomiset karsitaan jatkossa pois. Kaikissa iskuissa on mahdollisuus, että se osuu johonkin vaarallisesti. Noita vastaavia näkyy miltei joka pelissä, mutta suurin osa onneksi suntautuu muualle kuin vastustajan kroppaan.
Miten tuosta voi sanoa yrittävänsä lyödä kiekkoa?!? Minä ainakin kiekkoa lyödessäni lyön jotenkin aivan muulla tavalla, kuin metrin korkeudella kahdella kädellä, vastustajan ollessa vielä minun ja kiekon välissä.
Tähän tapaukseen on aivan turha sotkea mitään kahvaamisia. Jos Neiti Pekkalaa olisi estetty, olisi siitä vihelletty jäähy? Yksinkertaista eikö? Tämä nyt vain ei näytä menevän perille kaikille lässyttäjille tässä "casessa".
Onhan siellä HIFKissä myös Case Pauli, tosin tässäkin on kyseessä Perunakerhon Untuvikko, jonka piittaamaton joukkueenjohto lähetti pojan miesten töihin välittämättä seurauksista.
Lainaus:
Ahde kirjoitti:
Hyvä juttu, että pelikieltoa napsahti. En voi ymmärtää näitä "polvipettereitä", jotka yrittävät jollakin tavoin puolustella tai vähätellä tapahtunutta. Nimimerkki Tuamaksen kanssa olen täysin samaa mieltä.
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, ilman mitään provosoinnin tarkoitusta, mutta ymmärrätkö sitten paremmin niitä jotka liioittelevat ja vievät asian valheellisiin ja asiaankuulumattomiin sfääreihin? :)
Nyt on varmaan kirjoitettu se, mitä tässä ketjussa on kirjoitettu 17 sivun verran. Itsestäänselvyyksiä pitää näköjään alleviivata joka ikisellä sivulla. Tämän ketjun ja tuon rangaistuksen avulla se Pekkala varmaan kunnioittaa vastustajaa, eikä ajatus koskaan enää pimene.
Tomi Pekkala oli juuri Tappara-Ässät ottelussa erätaukohaastattelussa ja ei kiistänyt ettei isku olisi ollut tahallinen, mutta kuitenkin onneksi sanoi, että ei kuitenkaan tahallaan vahingoita vastustajaa pelissä.
Kaksi peliä vielä pelikieltoa jäljellä.