Tomi Pekkalan kirvesisku Kalle Kaijomaan selkään JYP-Tappara 3.2.2011

[TBK]

et ole koskaan pelannut jääkiekkoa, tuskin pitänyt mailaa edes kädessä, koska tuosta kaijomaan hiertämisestä ei maila hajonnut.

Komposiitit kun tuppaa hajoamaan kolhuista tai viilloista. Sitä ei tietenkään voi sanoa hajosiko Pekkalan maila juuri tuosta Kaijomaan ronkkimisesta, mutta sen voi satavarmasti sanoa, että maila oli paskana jo ennen lyöntiä. Koska jos ehjällä mailalla kiskasee housun toppaukseen mikä on pehmeä, niin ei maila siitä hajoa.

 

[Hakkuri]

Tuomio täytyy antaa teosta eikä pelkästään seurauksesta. Muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole.

Sinulla on tuossa selkeästi kaksi vaihtoehtoa:
- teko
- pelkästään seuraus

Ei ole sitä vaaraa, että tuomio tulisi "pelkästään seurauksesta". Ainakin itse näen aivan realistisena sen, että tuomioon vaikuttaa sekä "teko" että "seuraus".

Edelleen peräänkuulutan sitä, että jos tuomio tulee vain teosta, niin mikä on tuo teko tarkkaan ottaen ja missä kirjassa annettava tuomio on yksikäsitteisesti määritelty. Mennään varmaankin ns. ennakkotapausten mukaan paljolti. Ja kyllä vaan silloin tahtoo tuo seurauspuolikin tulla mukaan.

Jos ajattelemme sanaa "teko", niin mitä se todella tarkoittaa? Kun joku teko on tehty, niin joku asia ei minusta ole enää niinkuin ennen tuota tekoa. Eli eikös siinä väkisinkin ole jokin seuraus mukana? Alkaa olla monen mielestä saivartelua, mutta jos niin kovasti näitä sanoja täällä esille tuodaan, niin voisi olla hyvä ymmärtää mitä ne sisällään pitävät. Minusta sana rike on esim. jääkiekossa lähempänä puhdasta "tekoa" ilman suurempaa seurauksen analyysiä. Poikittainen maila, koukkaus, kiinnipitäminen... Ne kaikki tuomitaan yleensä aika selkeästi pelkästään tapahtuneen "actionin" perusteella. Rajua "kirvesiskua" ei kai tietääkseni ole samalla tavalla pelkistetysti "taksoitettu"?? No, minähän olen taas täysi maallikko tässä kiekkotuomaroinnissa. Mutta jotenkin vaan hieman välillä risoo tämä kiihkeä sanailu, joka joskus tekee kärpäsestä härkäsen ja päinvastoin. Tunteet kai täällä välillä saa ylivallan. Toivotaan kuitenkin rangaistuksesta päättävältä taholta objektiivisuutta ja faktoihin & sääntöihin pitäytymistä. (sormet ristissä). ;-)

 

[Kahvitunti]

Empä jaksanut selata viestejä läpi, mutta otsikosta ja ketjun pituudesta päätellen Kaijomaa olisi lähes kuollut, mutta klipin katsottuani ei tuo nyt niin järkyttävä tapahtuma ollut. Nopea käännös ja isku, ei siinä mitään hirveän kovaa voimaa iskuun saa, mutta maila silti poikki, joten ehkä näyttää hurjemmalta kuin todellisuudessa oli, varsinkin kukkahattujen silmissä. Ei välttämättä tarkoittanut edes tuolle korkeudelle lyödä, mutta tuollaisessa nopeassa käännösiskussa ei ehdi sihdata mihin iskee. Toivottavasti muistaa seuraavalla kerralla pitää mailan alempana niin säästyy näppikset JA:laisilta.

 

[MDK]

et ole koskaan pelannut jääkiekkoa, tuskin pitänyt mailaa edes kädessä, koska tuosta kaijomaan hiertämisestä ei maila hajonnut.

Et ole koskaan tehnyt elokuvia, joten et voi myöskään arvostella niitä. Pelle.

 

[Rantojen mies]

Juuri kun ajattelin ketjun loppua lähestyessäni JYP-faneille kirjoittaa, että eihän täällä juuri kukaan tuota Pekkalan aivopierua oikeasti puolustele, niin Kahvitunti onkin käynyt vetämässä omat "Pekkalansa" ketjun loppuun :P.

Tuosta mailasta: satavarma homma on, että vaikka Pekkalan maila olisikin vioittunut (mahdollista, ei nämä uudet kepit kestä mitään), ei tuossa ajassa mikä tapahtuu jälkimmäisestä kahvauksesta lyönnin aloittamiseen Pekkala ehdi mitenkään tehdä minkäänlaista analyysia mailan tilasta. Tosin olisi hauskaa, jos joku tästä väittäisi jotain muuta. Kaijomaan onni tosiaan, ettei maila pysynyt ehjänä.

Kaijomaa. Iso peuku miehelle, ettei tehnyt "Rosamaisia" joutsenia. Tämä valitettavasti näytti sen mitä niillä "joutsenilla" saa aikaan, sillä ulosajo olisi ollut selviö, jos tuollaisen jälkeen olisi alkanut makoilemaan.

Kirjoittelijalle: Tuohon ammattituomarikeskusteluun on myös pakko liittyä! Todellakaan se +60k€/seura (näin itse joskus muistan laskeskelleeni) ei olisi mikään mahdoton panostus sille, että saataisiin liigaan ammattimaiset tuomarit. Tämä nykyinen puuhastelu vaikuttaa NIIN moneen asiaan, että homma olisi parempi laittaa kuntoon. (Tästä aiheesta tosin voisi jatkaa tuolla toisessa ketjussa)

Se on muuten tässä ketjussa hauskaa, että jotkut ihan oikeasti väittävät ja ovat huolestuneita, kun nyt sallivampi linja hermostuttaa pelaajia ja ylilyöntejä nähdään sen takia. Miettikääpäs nyt tuo 10 vuotta taaksepäin, kahvata sai moninkertaisesti ja vedeltiinkö silloin samalla logiikalla moninkertaisesti kirvesiskuja?

Tässä on vain nyt se ero, että nämä 10 vuotta sitten pelanneet pelaajat olivat pelanneet noilla säännöillä junnusta asti. Esim. Pekkala ei todellakaan ole junnuna tottunut samoihin sääntöihin, vaan juuri linjan muutos (linjattomuus) tässä nakertaa, ei se itse kahvaus.

Veikkaan 5 peliä. Itse antaisin 8-10. Onneksi ei tarvitse päättää.

peeäs. Ihmetellä pitää vielä näitä (")kiekkoilevia(") jatkislaisia, jotka väittävät housujen suojaavan tuollaisilta iskuilta. Ensinnäkin, jos pelaajalla on esimerkiksi Teemu Selänteen suosima erittäin kevytrakenteinen rintapanssari, osa selkää on täysin suojaamatta. Toisekseen, jos vedän omat housuni jalkaan ja otan niihin tuollaista osumaa niin, ettei maila mene poikki, niin sattuuhan se ihan varmasti. Ihan perkeleesti. Uusien housujen osto edessä? :)

 

[SKA1946]

Kaijomaa. Iso peuku miehelle, ettei tehnyt "Rosamaisia" joutsenia. Tämä valitettavasti näytti sen mitä niillä "joutsenilla" saa aikaan, sillä ulosajo olisi ollut selviö, jos tuollaisen jälkeen olisi alkanut makoilemaan.


peeäs. Ihmetellä pitää vielä näitä (")kiekkoilevia(") jatkislaisia, jotka väittävät housujen suojaavan tuollaisilta iskuilta. Ensinnäkin, jos pelaajalla on esimerkiksi Teemu Selänteen suosima erittäin kevytrakenteinen rintapanssari, osa selkää on täysin suojaamatta. Toisekseen, jos vedän omat housuni jalkaan ja otan niihin tuollaista osumaa niin, ettei maila mene poikki, niin sattuuhan se ihan varmasti. Ihan perkeleesti. Uusien housujen osto edessä? :)

JYP pelaaja huomasi iskun vasta yleisön huutojen perusteella. Näki mailankappalet jäällä. Se siitä.

 

[Rantojen mies]

JYP pelaaja huomasi iskun vasta yleisön huutojen perusteella. Näki mailankappalet jäällä. Se siitä.

Tuohon en kyllä 100% varmasti tiedä vastausta, joten hankala siinä mielessä sanoa mitään, tosin sama lienee sinulla. Kuitenkin videon perusteella selviää, ettei Kaijomaa kyllä mitään mailankappaleita huomaa jäällä, kuten väität, vaan levittelee jo käsiään hyväissä ajoin ennen kuin huomaa rikkinäisen mailanpätkän. Eri asia onkin sitten, että levittääkö mies kätensä sen takia, että luulee yleisön viheltävän hänelle(<--- sarkasmia), vai siksi,(näin siis uskon että oikeasti tapahtui --->) että joku löi juuri häntä mailalla selkään. En ota kantaa. Tuosta loppuosasta minkä lainasit, olen kyllä ihan yhtä paljon samaa mieltä kuin ennenkin, eli kyllä tuo olisi sattunut mahdottoman paljon, jos maila ei olisi mennyt poikki.

edit: Suluissa olevat lisätty väärinymmärrysten välttämiseksi...

 

[Scissors]

Eri asia onkin sitten, että levittääkö mies kätensä sen takia, että luulee yleisön viheltävän hänelle

Täh? Nyt menee ohi niin kovaa ettei muusta väliä. En ollenkaan ymmärrä mitä tällaisella voit tarkoittaa. Kuka jääkiekonpelaaja toimisi ylläolevan skenaarion mukaisesti? Ja miksi oma kotiyleisö viheltäisi Kaijomaalle varsinkin alivoimalla?
Kaijomaa pelaa tilanteen miehekkäästi vaikka tuollainen isku on maailman älyttömintä mitä voi lätkäjannu kesken matsia keksiä. Muita kompatakseni iso peukku sinnepäin.

Jokatapauksessa tämä jeesustelu siitä ettei saisi syyttää ketään muuta kuin Pekkalaa (esim. tuomareita, liigan yleistä tuomarointitasoa) on totaalista bullshittiä, totta vitussa ongelmat piilee syvällä ja tämäkin tilanne olisi ollut ennaltaehkäistävissä viheltämällä Kaijomaalle koukkaamisesta kakkonen.

 

[Slalomlalom]

Jokatapauksessa tämä jeesustelu siitä ettei saisi syyttää ketään muuta kuin Pekkalaa (esim. tuomareita, liigan yleistä tuomarointitasoa) on totaalista bullshittiä, totta vitussa ongelmat piilee syvällä ja tämäkin tilanne olisi ollut ennaltaehkäistävissä viheltämällä Kaijomaalle koukkaamisesta kakkonen.

Ilman muuta koukku kakkonen Kaijomaalle, mutta ei kait tuota jäähyä voi viheltää kiekon ollessa Pekkalalla. Eli se siitä ennaltaehkäisystä tässä tapauksessa. Ja eikös tuomari vihellä pelin poikki kiekon tullessa Kaijomaalle, eli siitä olikin tulossa se koukku jäähy? Oli miten oli, jotenkin hämmentävää toimintaa kaikin puolin.

 

[charger]

Luultavasti Pekkalaa oli ronkittu jo aikaisemminkin, mutta vasta tuossa kohtaa sitten kilahti. Tilanteen olisi voinut estää viheltämällä ne aikaisemmatkin. Mutta tämä vain arvaus ja pelissä olijat tietää paremmin.

Saatanan iso lampaanperse Pekkalalle. Olisi nyt jumalauta heittänyt hanskat ja kypärän pois samantien ja ottanut välittömän kunnian palautuksen eikä nyt nähtyä menetystä.

 

[Espoon Siniset]

Kummallista muuten että mitään tietoa (mahdollisesta) rangaistuksesta ei ole ilmoitettu mitään. Vähintään olisi nyt odottanut samanlaista ilmoitusta väliaikaisesta pelikiellosta, mitä syyskaudella tapahtui Masuhrin kohdalla.

 

[Ritola#24]

Komposiitit kun tuppaa hajoamaan kolhuista tai viilloista. Sitä ei tietenkään voi sanoa hajosiko Pekkalan maila juuri tuosta Kaijomaan ronkkimisesta, mutta sen voi satavarmasti sanoa, että maila oli paskana jo ennen lyöntiä. Koska jos ehjällä mailalla kiskasee housun toppaukseen mikä on pehmeä, niin ei maila siitä hajoa.

No nyt tuli jo järkeä kirjoitukseen, hienoa! Maila oli todellakin oli paskana jo, mutta Kaijomaan mailasta tuossa kulmakahinassa se ei todellakaan hajoa.
MDK: Olet ilmeisesti tarpeeksi vanha päästäksesi leffaan.

 

[NuuskaHP]

2 min on aivan käsittämätön tuomio tuollaisesta heijarista.

Lisänä olen samaa mieltä siitä että tällaiset kilahtamiset jossa yritetään vahingoittaa vastustajaa pitää kitkeä pois. Maila kun olisi sattunut olemaan hieman ylempänä selän kohdalla niin komeasti olisi kylkiluita murtunut.

Pitkä sanktio, mutta turha lienee edes toivoa?

 

[Rantojen mies]

Täh? Nyt menee ohi niin kovaa ettei muusta väliä.

Pahoittelut. Luulin tuon lauseeni olleen niin täysin selvää sarkasmia, että kaikki olisivat sen ymmärtäneet.

 

[Ritola#24]

Kuka tämä Tomi Pekkala on? Kertokaa vähän tarkemmin. Tilastoista näkee, että nuori junnu vasta. Tällä kaudella tehot 1+3. Kaijomaakin "pehmeillä käsillä" tekee pakin tontilta enemmän pisteitä. Tuo kaveriko nyt esittää sitten jotain todellista taitopelaaja jota ei saa kohdella kaltoin? Ilmeisesti haluaa vaan myllyjä. Joku kirjoitti miten Pekkala ei ole pelannut ollenkaan aikana jolloin sai käyttää mailaa, eihän tuo ole montaa vuotta pelannut muutenkaan. Tuli vaan mieleen että mistä täällä jauhetaan. Kun tässä nyt on asetelma perupakki vs. "taitopelaaja".

Tilanne taitaa olla niin että siellä "ei ykköskentän miehet" sohivat keskenään.

 

[axe]

Pekkala on tänään pelikiellossa "toistaiseksi". Kurinpitoryhmä kokoontuu tiistaina määräämään pelikiellon pituuden. Se siis tarkoittaa yli kolmen pelin kakkua.

 

[kakkonen]

Toivottavasti myös Kaijonmaata rangaistaan jotenkin. Kaijonmaan rappaamisestahan homma alkoi. Joskus vähän kiehahtaa,nyt Pekkalalla ei kestänyt pinna jatkuvaa ronkkimista.

 

[Jarzki]

Toivottavasti myös Kaijonmaata rangaistaan jotenkin. Kaijonmaan rappaamisestahan homma alkoi. Joskus vähän kiehahtaa,nyt Pekkalalla ei kestänyt pinna jatkuvaa ronkkimista.

Joo, annetaan jälkikäteen 2min koukkaamisesta! Deal?

 

[Gags]

Pekkala on tänään pelikiellossa "toistaiseksi". Kurinpitoryhmä kokoontuu tiistaina määräämään pelikiellon pituuden. Se siis tarkoittaa yli kolmen pelin kakkua.

Ei välttämättä. Kurinpitäjän mielestä ainekset isompaan kakkuun, mutta kurinpitoryhmä lopullisesti tekee arvion. Tämä liigan kurinpito on ollut vähän niin ja näin, joten en pidä täysin mahdottomana että kurinpitoryhmä päätyisi erilaiseen näkemykseen kuin kurinpitäjä.

 

[kakkonen]

Joo, annetaan jälkikäteen 2min koukkaamisesta! Deal?

Eiköhän Pekkala tai joku muukin voi rangaistuksen hoitaa seuraavassa kohtaamisessa.

 

[Viinikan Alku]

Törkeimmät huitomiset SM-Liigasta viime vuosilta lienee nämä:

Kurinpitopäätös HIFK:n Ilkka Pikkaraisen asiassa - SM-liiga

http://www.youtube.com/watch?v=GQ5xuDLrQXI

Meneeköhän rangaistuksen mukaan linjassa tällä kertaa?

 

[Niilo]

Tästä "casesta" näyttää muodostuvan taas yksi "klassikoista" juupas eipäs 3 peliä eikun 8 peliä penaltia väittely... Myönnetään että teko on törkeä, mutta mielenkiinnolla odotan mitkä "itkeminen" alkaa sitten kun tuomio ensi viikolla julistetaan. Varmaan tulee lisää 300 viestiä siitä että tuomio oli liian pieni...

 

[kilhar]

Eiköhän Pekkala tai joku muukin voi rangaistuksen hoitaa seuraavassa kohtaamisessa.

Juuri tähän on Monty Python vastannut. "What are you going to do? Bleed on me?" Jos se niin sikamaista peliä oli Kaijomaalta, jommankumman Tapparan kovista miehistä olisi pitänyt reagoida. Joko puuttui uskallus (sarkasmi) tai sitten tuo oli normaalia av-pelaamista. Ei siinä ajeta miestä seinään ellei brändi käske, kiekko muualle ja ollaankin 4-3 -asetelmassa jossa pakin puuttuessa toisella tolpalla on vapaa mies.

Ja ammattituomarit auttaisivat sarjaa kyllä, mutta vasta vuosien päästä kun siitä hommasta voisi tehdä työuran. Kustannukset eivät merkitse, joku 80K (plus toki eläkkeet) ei kaada yhtään seuraa ja liiga voisi vielä jeesata siitäkin puolet pois. Meillä vain ei taida olla 14 pätevän ja kokeneen tuomarin reserviä joka on paremmin palkatussa työssä.

Kuka teistä luulee tosiaan että palkankorotus muuttaisi nykytuomareita? "Jaa, nyt olen motivoituneempi joten muutan näkemystäni."

En ala selaamaan, mutta jostain löydätte pykälän jossa sanotaan vapaasti lainattuna ja noin about "tuomari on vastuussa ottelutapahtuman viihdyttävyydestä".

Tuo toteutuu täällä siten, että maailman tylsin kiekkomatsi muuttui tunteita herättäväksi ja tällaisen ketjun aiheuttavaksi sillä että Partanen on olemassa ja viheltää tai ei. (Vaihtoehdoista toinen arvotaan.)

Lisättäköön pöytäkirjaan että Pekkalan ominaisuuksilla ei pitäisi olla jääkendojanari.

Jos yrittää korjata koko lajin tilaa, analysoi mailan molekyylirakenteen tilan ja näkee selkänsä taakse samanaikaisesti, paikka jossain supersankariryhmässä on varmasti auki.

Edelleen sanon että 5+20 min ja te ette lukisi tätä. No big deal.

 

[torpeedo]

Tämä tilanne lähtee käyntiin perus-Jyppiläisestä mailahäirinnästä. Noin kauniisti sanottuna. Suomeksi sanottuna JYPin systemaattinen kahvaaminen ja ronkkiminen on jääkiekon raiskaamista. On kumma että tuomarit katsovat sitä läpi sormien illasta toiseen. Ei ymmärrä miksi, laji menee tylsemmäksi.

 

[Rystylaukaus]

Kukkahattutädit

löytyy keskustelupalstaltakin. Kärpäsestä tehdään härkänen! Asioista pitäisi keskustella niiden oikeilla nimillä: kyseessähän oli mailalla lyönti, ei kirvesisku. Lyönti ei osunut selkään vaan housunkaulukseen. Pekkalalta ajattelematon ja turha teko, mutta varmasti vtutti puolustajan mailankäyttö.

Parannusehdotus: Nhl:n käytössä olevat säännöt meidän liigaan täysin samanlaisina. Puolustajan mailankäyttö olisi varmasti toisenlaista (lue vähäisempää) koska nhl:ssä siitä rangaistaan. Tässä tapauksessa Pekkala olisi ,myös voinut haastaa tappeluun hanskat tiputtamalla ja siitä sitten molemmille 5 minuuttia.

Nyt erinäiset kurinpitoryhmät kokoontuu ja miettii ratkaisua, josta varmasti kohistaan kun se julkaistaan. Änäri säännöillä ei tarvitsisi kokoontua ja pelaajilla keino karsia asiattomuuksia kentällä, kun tappelusta ei saisi ottelu-/pelirangaistusta.

Turha teko, mutta kenties välttämätön, jotta Helkovaara/vuorisen pelleilyt saataisiin päätettyä.