Itseäni ihmetyttää, että tänne jatkikseen ei ole avattu yhtään ketjua niistä huitomisista, jossa vastustajan maila lyödään pirstaleiksi. Samoilla argumenteilla voitaisiin noita väittelyjä sitten käydä. Jossiteltaisiin, että entäpä jos tuo isku olisi osunut esim. metrin ylemmäs naamaan jne...
Pekkalalle pelikielto ja jos sama toistuu, niin sitten lisää.
Tähän voimakas sama. Jos on lähdetty helvetin usean toimesta sille linjalle että nyt heitetään ihan överiksi ja jossitellaan koko loppukausi siitä mitä olisi tapahtunut jos Pekkala olisi osunut päähän vaikka oikeasti osui perseen kohdalle, niin yhtälailla pitäisi kaikki nämä tempaukset huomioida. Esimerkiksi meidän Kivenmäki on ainakin kerran tällä kaudella tempaissut oman mailansa ja vastustajan mailan pirstaleiksi, saaden siitä 2min istunnon. Myös Jokerien Pirnes tempaisi Järvisen (tai Vittasmäen) mailaan niin kovaa että kummatkin komposiitit menivät paskaksi, saamatta edes jäähyä tilanteesta. Jos Pirnes tai Kivenmäki olisi mailan sijaan lyönyt päähän, olisi varmaan tehnyt aika pipiä jne... Ne nimimerkit jotka tätä ovat tällä palstalla harrastaneet voivat jatkaa näistä. Onko tämä keskustelua rationaalisella ja asianmukaisella tasolla? Ei mun mielestä.
Limboiluni pointti oli siinä, että Pekkalan kirvesisku asiana on kyseinen topikki. Hyväksyykö moiset, millä edellytyksillä hyväksyy ja olisiko paikka sanktiolle ja jos, niin millaiselle
Aivan oikein. En tosin ole täällä törmännyt niihin jotka hyväksyy, ja joiden mielestä sankiota ei pitäisi tulla. Tosin sinun mielestäsihän esimerkiksi minä puolustelen Pekkalaa, vaikkei näin edes ole. Yritän vain pysyä realiteeteissa, ja tuo niissä pysyminen tuottaa muutamalle nimimerkille sietämätöntä tuskaa ja siten kaikennäköinen absurdi paskanjauhanta täällä on alkanut. Miten esimerkiksi erään kirjoittajan Jammu-setä- jutut ja sinun raiskausjutut liittyy Pekkalaan ja hänen suorittamaan lyöntiin Kaijomaan persiille ? En käsitä.
Topikin pointti ei ole JYPin pelitapakeskustelu, kuin ainoastaan, jos katsoo, että JYP pelaa kiekkoa, jossa vastustajan on pakko harrastaa moisia kirvesiskuja, joka antaa siihen siis oikeutuksen, tästä tuo pelitapafilosofointi heitto, koska faktisesti se ei voi pitää paikkaansa
Mikään kiekko ei ole sellaista, että vastustajan "on pakko harrastaa moisia kirvesiskuja". Tämänhän sanoo jo puhdas järkikin. Olet ihan oikeassa, että se ei voi pitää paikkaansa, joten miksi edes otat asian tapetille? Minä en varsinkaan ole sitä mieltä missään vaiheessa ollut.
Tuubana pidän näitä "tietoja", että Pekkalan maila olisi tilanteessa mennyt jo edeltäkäsin hajalle Kaijomaan otteiden toimesta, toki se on voinut hajota jo jossain aiemmassa tilanteessa, mutta selvästikään Pekkala ei ole mailansa tilasta tietoinen. Tässäkin lainaamassani leijailee edelleen yksi lisäharha: tuota lyöntiä ei olisi voinut estää edes kakkonen JYPille, niin välittömästi tuo isku tuli kiekon menetyksen jälkeen, TJEU, videoitakin tilanteesta on löytyy. Matsiahan et ilmeisesti edes nähnyt.
Tästähän voi vääntää vaikka maailman ääriin, mutta teoriassa vihellyksen tullessa heti Kaijomaan koskettua kiekkoon, tuskin Pekkala löisi. Ainakin tuntuu itsestäni sille, että vihellyksen jälkeen kynnys tuollaiseen tekoon huomattavan korkea. Voin toki olla väärässäkin. Lisäharhaa en siksi tuosta saa, ja se ei sitä ole vain siksi, että sinun mielestäsi homma on niin. Tuossa oikea tuomio ja nopea pelin poikkipuhallus, niin avot, tässä tuskin oltaisiin. Sinänsä teikäläisiltä oikeaa pohdintaa, että tämäkin menee nyt jopa omalta osaltani vähän sivuraiteille menemiseksi ja jossitteluksi, mutta kun argumenttiin "ei olisi" oli niin mukava heittää vasta argumentti "miksei olisi", niin tähän tultiin. Pahoittelut siis jos olen ristiriitainen tuomitessani jossittelut ensin ja sitten heti perään itsekin astun tällaiseen miinaan, toivottavasti ei kellekään tule tästä mitään mielipahaa.
Ja juu, en nähnyt matsia. Kysymys vaan kuuluu, mitä väliä sillä on tässä asiassa? Kun olen nähnyt tuon tilanteen nauhalta niinkuin suuri osa muistakin, niin en käsitä miksi tällaiseen tartut.
Lopuksi se tärkein pointti, kun täällä keskustellaan _Pekkalan kirvesiskusta_, jonka sinä nimeät jeesusteluksi, täällä oikeastaan kumminkin pyritään keskusteluun koko lajin tasolta, kuinka tämmöisiin tulisi reagoida, jotta viesti pelaajille olisi lajin kannalta oikea, sillä ei, korostan, ei ole kontekstia JYP tai sen pelitapa, joten koko läppä kakkosista ja muusta epäolennaisesta hämärtää vain keskustelua ja vie siltä pohjaa.
Epäolennaista siis mielestäsi ei ole se, että jengi spekuloi sillä JOS isku olisi osunut päähän. Tai, että JOS Pekkala olisikin huitaissut vaikka Kaijomaata naamaan. Olet oikeassa siinä, että reagointikeskustelu ja omasta mielestäni myös ennaltaehkäisy teemana kuuluu tähän ketjuun, mutta mun mielestä tämä on tarpeeksi kohua aiheuttanut teko jo muutenkin, ilman näitä absurdeja JOS olis osunu päähän- kommentteja.
Pahoittelen jos otin JYPin ensimmäisissä viesteissäni esille sen pelitavan suhteen. Kirjoitin kuitenkin että JYP ei ole ainut esimerkki, vaan että monet jengit kahvaavat, joten sen vuoksi en myöskään jälkeenpäin ole siihen vedonnut. Silti sinä vieläkin tässä viestissäsi jankutat keskustelusta JYPin pelitavasta, sen kakkosmäärästä jne. Itsehän jatkat näitä epäolennaisuuksia tässä. Se on täysin totta, että nuo asiat eivät tähän niin radikaalisti liity, että niistä kannattaisi vääntää tässä, niille on oma ketjunsa, kuten jo myös olen itse todennut.
Olet todennut siis, että isku oli typerä etkkä sitä hyväksy, ok, miksi siis sotkea siihen asiaankuulumatonta tuubaa JYPin pelitavoista ja kuvitteellisista toimista, joilla se muka olisi estetty? Ainoa joka sen olisi oikeasti voinut estää oli Pekkala itse, ei kukaan, eikä mikään muu. Tällä tuuballasihan sinä itseasiassa ikäänkuin hait oikeutusta moisille pimenemisille, jos kuitenkin jostain perimmästäsi olet tätä mieltä, kirjaa kantasi sitten selvästi, turha soutaminen ja huopailu eri näkemysten välillä on omiaan hämärtämään sen, mitä mieltä lopulta asiasta oletkaan.
Tässä jankutat jälleen samaa. Kyllä, olen todennut että Pekkalan isku oli tuomittava ja etten hyväksy moisia tässä lajissa. Ei, en ole sotkenut asiankuulumatonta tuubaa sen enempää kuin ehkä kahdessa ensimmäisessä viestissäni, joissa myös painotin ettei tämä pelitapakeskustelu ole JYPin kohdalla mitään ainutlaatuista, ja että sille on ketjunsa muualla. Sen sijaan kun otat kuvitteellisen toiminnan puheeksi, voin todeta, että on paljon järkevämpää pohtia mahdollisista ennaltaehkäisevistä toimista kuten tässä asianyhteydessä kakkosesta Kaijomaalle, kuin huudella täällä sitä JOS olisi osunut päähän- paskaa tai muuta vastaavaa. Ja tuosta jäähyasiastahan vastasin jo, siitä voi vääntää kättä ikuisuuden jos haluaa.
