Tomekille kenkää!

[Kaspo]

Näkisin, että valmentajanvaihto nyt toisi paljon isomman kokonaishyödyn kuin Tomekin kanssa päätyyn pää edellä meno:

- Yleisökato tyrehtyisi, etenkin jos peliotteet paranisivat
- Uuden valmentajan pelisysteemin sisäänajo (jos jatkaa myös ensi kaudella)
- Organisaatio näyttäisi uskottavammalta, kun asioihin reagoitaisiin (tämä on tärkein tekijä kaikkien sidosryhmien, fanien, sponssien jne kannalta)

Itse olen ollut koko ajan Tomekin valmentajanpestiä vastaan, kaverilla ei vain ole mitään annettavaa pääsarjatason valmentajana. Taktisesti kaveri on tasolla reissuvihko ilman yhtään merkintää. En toisaalta pidä kaverista yhtään, että vähän näkemykseni on värittynyt.

Nimekkäämpien vaihtoehtojen (Tirkkonen ym) lisäksi kannattaisi luodata esim Mestiksen taktisesti osaavia valmentajia.

 

[exau]

Jotenkin särähti korvaan kun Jämsää haastateltiin ennen peliä, kysyttiin että onko täysi luotto Tomekkiin niin vastaus oli vaan "hän on meidän päävalmentaja". Aikaisemmin on puhuttu täydestä luottamuksesta. Josko toimistollakin on viimein herätty? No ainahan sitä saa toivoa.

 

[Vesuri]

Tomek ei varmasti pura soppariaan halvalla, varsinkaan, jos kuulemani huhut ulkopaikkakuntalaiselta pitävät paikkansa, että perhe muuttaa Espooseen mm. lasten kiusaamisen takia. Kyllä on armotonta menoa, jos ala-asteikäiset saavat kärsiä isänsä työstä.

Kuten jo moneen kertaan todettua, on aivan hanurista jos tuo pitää paikkaansa.

Paha pattitilanne: jos Tomekin palkka olisi vaikkapa 160 000 ja Jyrki Ahon 120 000, tekisi tuo jo 280 000 euroa pelkkään päävalmentajan pestiin. Kova hinta Sportin kokoiselle organisaatiolle.
Toisaalta tuo 120k jaettuna 30:een kotipeliin tekisi vain 4000 euroa pelille eli n. 200 katsojaa lisää joka kotipeliin. Löytyisikö tällaista intoa, ja kuinka monta sponsoria on jo vetäytynyt tai vetäytymässä ensi vuoden sponsoroinnista. Montako tänä vuonna kalliin kausikortin ostanutta ja kauteen pettynyttä vakiokatsojaa on jo päättänyt olla ostamatta ensi kauden kausaria, oli siellä askissa ja vaihtoaitiossa kuka tahansa. Palkat ovat stetsonista, joten voivat olla epärealistisia, tai ainakin vääristyneitä.

Jos tuo stetsonista vetämäsi 120 000€ uuden valmentajan palkaksi pitäisi paikkansa, ei 200 katsojaa peliä kohden riitä alkuunkaan kattamaan kuluja. Kokonaislulut palkansivukuluineen sun muineen menoineen voi kertoa kahdella ja yksittäisestä katsojasta ei jää seuralle näppiin kahta kymppiä, jolla noita kuluja kattaa.

Tai mitäpä jos näiden pikku kusipäiden vanhemmat hoitaisivat hommansa näissä? En tiedä, onko sinulla kouluikäisiä lapsia, mutta en kadehdi nykyopettajia, sillä käytännössä kaikki kurinpito on kiellettyä ja nämä äidin ja isin pikku kullanmurut saavat temmeltää lähes mielensä mukaan.

Juurikin näin. Koululla on todella rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa asiaan. Lähinnä ilmoittaa kiusaajan kotiin lapsen toiminnasta. Vastuu lapsen käytöksestä on kotona. Siellä kotona voi ensialkuun itse kukanenkin vanhempi mietiskellä miten kovaan ääneen sitä joukkueen valmentajaa kiroaa vaikka hommat menisi kuinka tupelleen.

 

[MPN]

Jos tuo stetsonista vetämäsi 120 000€ uuden valmentajan palkaksi pitäisi paikkansa, ei 200 katsojaa peliä kohden riitä alkuunkaan kattamaan kuluja. Kokonaislulut palkansivukuluineen sun muineen menoineen voi kertoa kahdella ja yksittäisestä katsojasta ei jää seuralle näppiin kahta kymppiä, jolla noita kuluja kattaa.

Itseasiassa ei lähelläkään. Max 1.5x palkka. Vakuutusmaksut ovat aika pienet valmentajilla, eikä valmentajille lasketa palkkaan mukaan kesälomia yms. 1.7x on se laskennallinen esim. kirvesmiehellä. Toimistotyöläisellä ollaan tuossa 1.5x paikkeilla. Valmentajan kohdalla vielä alempana.

 

[Vesuri]

Itseasiassa ei lähelläkään. Max 1.5x palkka. Vakuutusmaksut ovat aika pienet valmentajilla, eikä valmentajille lasketa palkkaan mukaan kesälomia yms. 1.7x on se laskennallinen esim. kirvesmiehellä. Toimistotyöläisellä ollaan tuossa 1.5x paikkeilla. Valmentajan kohdalla vielä alempana.

Työntekijästä on muitakin kuluja kuin palkkakulut sivutuloineen, mutta kokonaiskuluja vaikea, mahdoton, turha sinällään arvioida koska ei ole varmaan kenelläkään hajuakaan minkä hintainen mies sieltä olisi tulossa ja saatavissa. Halusin vaan tuossa muistuttaa, että kulut ovat helvetin paljon suuremmat kuin pelkkä palkka ja toisekseen tuo katsojasta arvioitu tuotto 20€/katsoja oli mielestäni rankasti yläkanttiin.

 

[Tuima]

Luulen että Tomekilla on bisnismaailman mukaan sorvattu tulokseen pohjautuva bonus.
Ei siis urheilulliseen tulokseen, vaan taloudelliseen tulokseen.
Sport teki edellisillä kausilla kuitenkin plussaa (pl. viime kausi).

Haastavat ajat koko joukkueella menossa.
Joka toisella pelaajalla kummittelee.

Tsemppiä koko jengille vain.

Tässä on itseä vituttanut enemmän kulissien rappeutuminen seuran ympärillä.
Tuntuu koko touhu puuhastelulta, kiitti vitusti Niemi & Kurten.

 

[Vesuri]

Luulen että Tomekilla on bisnismaailman mukaan sorvattu tulokseen pohjautuva bonus.
Ei siis urheilulliseen tulokseen, vaan taloudelliseen tulokseen.
Sport teki edellisillä kausilla kuitenkin plussaa (pl. viime kausi).

Kuulostaisi kovin omituiselta jos valmentajalla olisi taloudelliseen tulokseen pohjautuva sopimus. Huomattavasti helpompi uskoa toimarille. En ala toki väittämään vastaan kun ole nähnyt Tomekin sopimusta vilaukseltakaan.

 

[Raju Erkki]

Vaikuttaa siltä, että Tomek jatkaa ensi kaudellakin, kun niin hyvin tuntuu olevan seurajohdon tuki hänellä. No, toivottavasti ensikauden pelaajistoon ei laiteta paljoa rahaa kun ohikausi tulee kuitenkin jos Tomek penkin takana.

 

[heavylutaa18]

Vaikuttaa siltä, että Tomek jatkaa ensi kaudellakin, kun niin hyvin tuntuu olevan seurajohdon tuki hänellä. No, toivottavasti ensikauden pelaajistoon ei laiteta paljoa rahaa kun ohikausi tulee kuitenkin jos Tomek penkin takana.

En kyllä jaksa uskoa tuohon vaihtoehtoon, kyllä tommoinen kyntäminen aika usein johtaa potkuihin tai viimeistään valmentajan vaihtoon seuraavalle kaudelle. Toki tässä on vielä puolet jäljellä, mutta jos ei joulutaukoon mennessä ala pisteitä tulla ihmettelen jos Tomek vuonna 2018 valmentaa liigatason seuraa.

 

[mustaoranssi]

Siinä vaiheessa kun Jämsä sanoo taikasanat "täysi luottamus valmennukseen" niin sitten lähtö lähellä. Eikö Tomekin soppari ole vielä ensikauden?

 

[Laksatiivi]

En ole tutustunut verotietoihin, mutta onko se varma, että kaikki rahat tulevat Sportilta (ei ilmeisesti ole varma, jos oikein tulkinnut viestejä)? Onhan tuo kuitenkin ahkerasti tehnyt mm. kommentaattorin hommia.

Samaa itsekkin mietin, että oliskohan jotain sivubisneksiä / tuloja. Mutta siltikin, jos 160k on verotiedoissa (mitä en ole tarkistanut), niin siitä saa 60k ottaa pois ennenkun tulee Tomekin meriittejä vastaava palkka. 60k on iso raha tehdä valmentajan hommien rinnalla.

 

[Warrior]

Samaa itsekkin mietin, että oliskohan jotain sivubisneksiä / tuloja. Mutta siltikin, jos 160k on verotiedoissa (mitä en ole tarkistanut), niin siitä saa 60k ottaa pois ennenkun tulee Tomekin meriittejä vastaava palkka. 60k on iso raha tehdä valmentajan hommien rinnalla.

Sen verran voin asiaa avartaa, ettei Sport Valtoselle lähimainkaan maksa mitään tuollaisia summia ja tämä on fakta. Vihjeen anna vielä. Entinen aktiivipelaaja.

 

[Eetska]

Onkohan Tomekilla ollut tuo rahasto käytössä uran aikana? Näkyykö sieltä tehdyt nostot tuossa 160k:ssa?

 

[exau]

Onkohan Tomekilla ollut tuo rahasto käytössä uran aikana? Näkyykö sieltä tehdyt nostot tuossa 160k:ssa?

Tästä oli jossain ketjussa juttua ja muistaakseni joku sanoi että rahastot pitäisi nostaa tietyllä aikavälillä peliuran jälkeen. Tuskin Tomek mikään kallein pelaaja on ollut mutta kyllähän Jokereissa kovia liksoja maksettiin.

Edit. Verohallinon sivuilla kerrotaan että rahasto pitää tulouttaa 2-10 vuoden aikana tasasuurissa erissä ja ovat veronalaista ansiotuloa.

 

[Sanainen arkku]

Jokohan nyt olisi Juha Juujärven aika saada liigassa näyttöpaikka? Meriittilistalta löytyy mm. Patrik Laineen luotsaaminen aikuisten sarjoihin ja Kookoo Liigaan.

 

[redcougar]

Onkohan Tomekilla ollut tuo rahasto käytössä uran aikana? Näkyykö sieltä tehdyt nostot tuossa 160k:ssa?

Mulla on käsitys rahastojen näkyvän pääomatuloina verotuksessa. Voin on olla väärässäkin, en pääse nyt tarkistamaan asiaa.

 

[exau]

Mulla on käsitys rahastojen näkyvän pääomatuloina verotuksessa. Voin on olla väärässäkin, en pääse nyt tarkistamaan asiaa.

Ansiotuloa, just tarkistin.

 

[mendieta]

Sen verran voin asiaa avartaa, ettei Sport Valtoselle lähimainkaan maksa mitään tuollaisia summia ja tämä on fakta. Vihjeen anna vielä. Entinen aktiivipelaaja.

Kyllä, mutta voiko nuo tulot olla merkittäviä? Rahastoitiinko noina Tomekin peliaikoina yhtä aktiivisesti kuin nyt ja tienasiko Tomek koskaan isoja rahoja?

 

[Raju Erkki]

Kyllä, mutta voiko nuo tulot olla merkittäviä? Rahastoitiinko noina Tomekin peliaikoina yhtä aktiivisesti kuin nyt ja tienasiko Tomek koskaan isoja rahoja?

No Tomek pelasi Jokereissa, joten eiköhän hyvin tienannut. Kuitenkin maju taustaa ja Jokereissa kaikki oli ylipalkattuja.

 

[alcoholic]

Tomek Valtonen oli jo ”melkein entinen valmentaja” – mitä sitten tapahtui? - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Tämä ilta-sanomien juttu viime vuodelta pistää vähän hymyilyttämään.

Jos tuo Tomekin palkka on muodostunut myös rahastoiduista nostoista niin luulisi sen helpottavan Sportin johdon päätöstä tulevaisuuden osalta. Kuulostaisi järkevämmältä, että Tomek saisi 100k kaudesta Sportilta ja loput 68k nostaisi rahastosta.

Itselläni on kuitenkin vahva mutu, että Tomek ei ole saanut potkuja juuri tuon kovan palkan takia. Mielenkiintoista nähdä miten Sportin johto reagoi, jos Sporan otteet jatkuvat tällä tasolla pidempään.

 

[Warrior]

Kyllä, mutta voiko nuo tulot olla merkittäviä? Rahastoitiinko noina Tomekin peliaikoina yhtä aktiivisesti kuin nyt ja tienasiko Tomek koskaan isoja rahoja?

Eivät ole ainoa sivutulonlähde. Sen verran voin vielä valaista, että yksi palkanmaksaja on CCM.

 

[mendieta]

Eivät ole ainoa sivutulonlähde. Sen verran voin vielä valaista, että yksi palkanmaksaja on CCM.

Muissakin merkeissä kuin tuon Tomekin kiekkokoulun? Kiekkokoulusta jää semmoinen fiilis, että tuosta nyt ei montaa tonnia voi tulla. Sama koskee kommentaattorihommaa.

Voin toki olla väärässä ja mielelläni olisinkin.

 

[stairox]

Tomekista on puhuttu että on hyvä kehittämään nuoria, mutta sekin mielestäni alkaa olla kyseenalaista "faktaa" kun katsoo miten Sportista lähteneet nuoret on lyönyt itsensä lopullisesti läpi heti kun on päässyt eroon Tomekista. Esimerkiksi Leskinen, Tallberg, Rekonen. Ne jotka ovat jääneet Tomekin alaisuuteen, niin heidän kehitys on jäänyt junnaamaan paikallaan, ns. "potentiaalisia läpimurtoa tekeviä pelaajia seuraavalla kaudella". Esimerkkeinä vaikkapa Tikka, Körkkö, Kiviranta, Salo jne.

No, aivan sama, mutta tuo(kin) asia tuli mieleen. Elämä olisi paljon helpompaa jos Tomekin pärstä ja koko tämänhetkinen ylimielinen olemus ei vituttaisi niin paljon.

 

[everon]

Mun mielestä tämä Tomekin löylytys alkaa menemään vähän jo liian pitkälle ja aika henkilökohtaiselle tasolle. Kyllä se Tomekin ahdistus on nähtävissä eikä se enää kyllä kovin ylimieliseltä vaikuta.

Valmentajaan henkilönä menemisen sijaan kannattaisi keskittyä antamaan se krittiikki sinne, minne se kuulu. Kukaan meistä ei omaehtoisesti irtisanoutuisi ja ottaisi isoa tulonmenetystä.

 

[Tuima]

Tomekista on puhuttu että on hyvä kehittämään nuoria, mutta sekin mielestäni alkaa olla kyseenalaista "faktaa" kun katsoo miten Sportista lähteneet nuoret on lyönyt itsensä lopullisesti läpi heti kun on päässyt eroon Tomekista. Esimerkiksi Leskinen, Tallberg, Rekonen. Ne jotka ovat jääneet Tomekin alaisuuteen, niin heidän kehitys on jäänyt junnaamaan paikallaan, ns. "potentiaalisia läpimurtoa tekeviä pelaajia seuraavalla kaudella". Esimerkkeinä vaikkapa Tikka, Körkkö, Kiviranta, Salo jne.

No, aivan sama, mutta tuo(kin) asia tuli mieleen. Elämä olisi paljon helpompaa jos Tomekin pärstä ja koko tämänhetkinen ylimielinen olemus ei vituttaisi niin paljon.

Nyt vähän jarrua ja ajattele.

”Sportista lähteneet nuoret on lyönyt itsensä lopullisesti läpi kun on päässyt eroon Tomekista”

Oletko tyhmä, vai esitätkö vain?

Sport on antanut mm. näille esittämillesi pelaajille uuden alun.
Leskinen oli jäämässä hylkiöksi loukkaantumisten takia, peliaika vähissä yms.
Sportissa koulittiin fysiikka kuntoon ja luistelukin parantui.
Kärpät saa nyt poimia tämän puun hedelmiä.

Onhan tuolla vierasnutussa näkynyt myös muuan Bertrand, joka löi meidän paidassa lopullisesti läpi.
Liigahylkiöstä Liigaeliittiin.

Miksi esimerkiksi Tuulola sanoi tullessaan meille, että on kuullut vain hyvää Sportista ja Tomekista?

Laput pois silmiltä.