"Nuo jutut ovat väitteitä, jotka ovat vain omaa mutuasi". Ei täällä keskustelupalstalla lähes kaikki laittaneet HIFK:ta aivan kärkijoukkueeksi. Toi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Liigan veikkausketju 2016–2017 | Jatkoajan keskustelupalsta
Tuolta vaan tarkistamaan kuinka hyvin väite pitää paikkansa. Taimin motivaation puutteesta sinulla tuskin on heittää mitään faktaa, vaikka otteet toki siltä vaikuttivatkin. Tälle voi olla silti muitakin syitä, kuten esimerkiksi se syy joka päätti Taimin pleijarit.
Ei pidä paikkaansa. Joukkueessa oli niin isot puutteet niin tärkeillä paikoilla, ettei sitä mitenkään voinut sijoittaa viiden parhaan joukkoon. Itse arvelin, ettei IFK pääse edes suoraan pleijaripaikkaan, ellei sisään hankita kahta todella laadukasta pakkia ja ykkössentteriä. No, aika oikeassa olin.
Joukkueessa oli ehkä kaksi oikeasti isoa puutetta ja ne olivat "Järvinen" ja "Ramu". Näistä Ramu yritettiin korvata Hintzillä ja kun tämä ei onnistunut, hommattiin Johansson. Tavallaan oikein toimittu, mutta Johansson ei ollut sitä mitä historia antoi olettaa. Taisit olla muuten yksi joka ehdotti Johanssonia Ramun paikkaajaksi. Törmänen taisi ennen kauden alkua sanoa, että Hintz on ykkössentteri, joten mikä syy Nybondaksella olisi ollut epäillä Törmästä? Millä muulla joukkueella oli kovempi rosteri kuin meillä kauden alkaessa? Millä muulla joukkueella oli yhtä hyvä jatkuvuus kauden alkaessa? En keksi kilpailevia joukkueita kuin Tapparan ja ehkä JYPin. Tapparalta kuitenkin lähti kaksi joukkueen tärkeintä pelaajaa joita ei paikattu, vaan niihin rooleihin kasvoi uudet pelaajat.
Sinänsä kyllä. Siksi en olekaan puhunut juurikaan näistä laitureista, jotka ovat noiden yllä mainittujen puutteiden lisäksi flopanneet. Se että Puustinen, Partanen, Petrell ja Luttinen ovat suorittaneet reilusti odotettua alhaisemmalla tasolla ei kuitenkaan vaikuta siihen, että Hintziin ja Leinoon kohdistettiin aivan naurettavan liikoja odotuksia, tai että ykköspakkipari ja ykkössentteri jätettiin kokonaan hankkimatta. Odotettu taso toteutui hyvinkin tarkasti niissä ongelmakohdissa, jotka tiedostettiin yli puoli vuotta sitten.
Laituriosastosta puhuttiin ennen kauden alkua liigan parhaana. Tuo osasto on ollut ehkä jopa huonoin osa-alue HIFK:n joukkueessa. Minusta juuri nämä flopanneet pelaajat ovat vaikuttaneet enemmän kuin aukot rosterissa. Aaltonen on ehkä ainoa laituri, joka on suorittanut edes odotetulla tasolla. Jos tämä osasto olisi suorittanut edes auttavalla tasolla olisi HIFK korkeammalla taulukossa ja voisi olla jopa mahdollista hommata Ramu ja Järvinen. Meillä voisi olla kauden päätteeksi ihan yhtä hyvä joukkue, kuin viime kaudellakin, jos runkosarjaa ei olisi kustu valmennuksen ja pelaajien toimesta. Nyt vain ei ole kovaa imua ja en yhtään ihmettele, kun joukkue on yhdeksäntenä ja puhutaan huonosta hengestä. En tiedä mitä liian suuria odotuksia Leinoon muka laitettiin, kun hänen piti olla kolmossentteri ja kakkos YV:n pyörittäjä? Nyt hänkään ei ole pelannut edes viime kauden tasolla.
"Aivan kaikki" eivät todellakaan odottaneet IFK:n olevan kärkijoukkue. En peilannut liikaa mitään, on puusilmäistä ajatella että liigan taso putoaa koko ajan ja että ei tarvitsisi rakentaa seuraavalle keväälle yhtä kovaa nippua kuin edellisenä. Peilasin mielestäni ihan oikein, kun arvioin ettei IFK:n pelaajisto riitä suoraan pudotuspelipaikkaan.
Kärkijoukkueet ovat varmaankin poikkeuksetta paperilla kovempia kauden päättyessä kuin kauden alkaessa. Se ei tarkoita, että liigan taso putoaa vaan, että noihin rooleihin täytyy kasvaa. Liiga on kasvattajasarja, eikä sellaisia nimiä kuin Auvitu, Ramstedt ja Järvinen voida pitää joukkueessa koko kautta, kun kysyntää on niin paljon. Noilla pelaajilla oltaisi ehkä voitu vahvistaa joukkuetta playoffseihin, jos runkosarjaa ei oltaisi kustu näin pahasti. Ei kauteen lähdettäessä kukaan noista kolmesta ollut sellaisia nimiä, kun kauden päättyessä. Jotkut valopäät halusivat pudottaa Ramstedtin neloseen vielä pleijareissakin. Jos veikkasit HIFK:n löytyvän kauden päätteeksi sijoilta 7-10 pidän arviotasi huonona. Se että se onnistui, ei tarkoita, että se on hyvä. Jos olet todella sitä mieltä, kerro mitkä joukkueet olivat kauteen lähdettäessä parempia paperilla?
Enkä nyt tarkoita puolustella Nybondasta liikaa, mutta minusta hän saa turhan paljon paskaa niskaan tästä kaudesta. Koko joukkue on täynnä alisuorittajia. Ei pelaajia joilta odotettiin vain tason nostoa, vaan alisuorittajia. Tähän vaikuttaa enemmän pelaajat itse ja valmennus. Viime kauden jälkeen kuka koki, että joukkueen runko ja valmennus olisi pitänyt vaihtaa? Montako tuolta voi oikeasti nimetä sellaiseksi, joka on suorittanut omalla tasollaan? Hyökkääjistä osaan nimetä vain Aaltosen, Elkinsin ja Åstenin(jolta nyt tuskin kukaan odotti paljoa). Järvistä ei olla edes yritetty korvata ja se on Nybondaksen suurin synti. Kuten
@Vpiiroi sanoit, meillä ei ollut edes ketään, jolta olisi voitu odottaa kasvamista tähän rooliin. Ramu on sentään yritetty korvata nyt kolmella eri pelaajalla. Ensin Hintz, sitten Johansson ja nyt Malinen.
Summa summarum, jos joukkue olisi suorittanut sillä tasolla jolle sillä oli kaikki edellytykset, olisi nuo selvät aukot ollut paljon helpompi paikata nyt siirtorajalla ehkä jopa niillä pelaajilla jotka meiltä viime kauden jälkeen lähtivät. Ja silloin joukkue olisi kauden päätteeksi ollut taas yhtä hyvä kuin viime kaudellakin, ellei jopa parempi.
(E. Kirjoitusvirhe)
