Kuinka vitun monta kautta tämä kusipää saa oppia virheistään.
Jos HIFK:n rosteria arvioi analyyttisesti, ei tunteellisesti, joukkue oli kokonaisuudessaan Liigassa TOP-4 tasoa. Paljon parjattu puolustuskin oli sitä ennakkoon kun verrokina ovat muut joukkueet, ei omat toiveet ja katsotaan tärkeimmät palaset:
1. Taipalus, kiekollinen pakki 1, onnistui
2. Auvitu, kiekollinen pakki 2, onnistui
3. Grillfors, yleispakki 1, onnistui ja Liigan TOP-3 siinä roolissa. Oli myös pahaan aikaan loukkaantunut.
4. Söderholm, yleispakki 2, epäonnistui loukkaantumisista johtuen, ei kuntoutunut kauden aikana
Kuinka hyvin Söden kausi oli ennustettavissa, se toki riippuu värilaseista, mutta ilman niitä Söde luokassaan (kiekollista ja fyysistä pelaamista molemmissa päissä eli loistava yleispakki) Liigan TOP-3 noin ennakkoon. Taipalus on pakkipistepörssin # 5, Auvitu koko Liigan tehotilaston # 2. Grillfors ja Söde roolissaan Liigan ehkä paras yleispakkikaksikko vaikka yhdessä eivät pelanneetkaan.
Muut pakit sitten täytteenä. Kuten muillakin T-4 jälkeen.
Hyökkääjien osalta sama juttu. Liigan TOP-4 materiaali ja senttereissä arvostuksesta riippuen TOP-1. Hyökkäys teki maaleja eniten koko liigassa, joten ei aivan heikkoa ollut snaipperienkaan toiminta kokonaisuutena, joista Zaborsky ja Ramstedt aivan kurkoja ja Luttisellakin kovat pisteet ja Rask kunnossa tärkeimpään aikaan. Liigan paras, viihdyttävin, taitavin ja puolustussuuntaan laiskin Coldobin + Liigan paras sentteri Elkins, joka pelasi loistavasti molempiin suuntiin, mutta kärsi loukkaantumisesta kun häntä olisi eniten kaivattu.
Saa olla aika ihmeellinen käsitys kiekkojoukkueen rakentamisesta, jos tuosta saa rosterin väärin rakennetuksi tai heikoksi. HIFK pisti Tappara ahtaalle vaikka kärsi useiden avainpelaajien poissaolosta otteluittain. Mitä jos Tapparalta olisi otettu pois Aalto (Söde oli käytännössä pois kun pelasi 25 prosentin kunnossa) ja Palola (Elkins ja Rask, ratkaiseva ottelun loppu) eli olisi käännetty poissaolot päittäin niin HIFK olisi mennyt heittämällä jatkoon - jos pelitapa vaan olisi toiminut.
Nybarissa on paljon vikaa. Mutta kohtuus kannattaa kuitenkin säilyttää oman sokeuden sijasta. Jos HIFK:lla olisi ollut käytössään avainpelaajien osalta terve rosteri Tapparan tapaan, tulos olisi hyvin todennäköisesti ollut toinen. Osin tästä HIFK voi syyttää itseään joutumalla sääleihin ennen Tapparan kohtaamista ja menettämällä siinä lisää pelaajia ja voimia. Joukkue ei ollut kaikin osin yhtenäinen ja varsinkin puolustus teki ratkaisevilla hetkillä virheitä, mutta näistä sellainen 90 prosenttia menee kyllä valmentajan ja pelitavan piikkiin kun pakkien virheet olivat vielä kauden lopullakin seurausta huonosti organisoidusta puolustuspelaamisesta. On osattava johtaa joukkoja siten että joukot vaikka heittäytyvät tuleen valmentajan niin sanoessa ja on osattava rakentaa pelitapa sellaiseksi, että se toimii viimeistään kauden lopulla.
Saako Törmänen koskaan itsestään tällaista irti ja saako hän pelitapansa toimimaan, se jää nähtäväksi ja toivon että saa, mutta ei tämä kausi kyllä Nybariin kaatunut. Sen takia en näe mitään mieltä potkia Nybaria pellolle kun hän on selvästi petrannut ja rakentanut joukkueen, jolla olisi pitänyt tehdä ehdottomasti parempi tulos kuin mitä saatiin. Ensi kaudella sitten ja päätyyn asti, mutta se edellyttää myös Törmäsen onnistumista.