Toivolan tekemiset Lukossa

[Maffesoli]

Kommentti tästä pelaajahankintakeskustelusta. On toki selvää, että kaikki hankinnat eivät ole onnistuneet parhaalla mahdollisella tavalla, mutta Lukkoon tuli ennen kauden alkua noin 14 uutta pelaajaa. Tässä pelaajamarkkinatilanteessa, jossa yhdenkin hankinnan onnistuminen on äärimmäisen hankalaa, on aivan selvää, että osa hankinnoista aina enemmän tai vähemmän epäonnistuu. Tällöin on melko lailla mutkien suoristamista ja kokonaisuuden pelkistämistä, jos epäonnistuneen pelaajahankinnan tulkitsee aina jonkun yksittäisen henkilön (Laihon/Toivolan) virheenä tai jos ajattelee, että Lukon joukkue suitsaitsukkelaan paranee kunhan ensi kaudeksi vain ostetaan ne "kolme hyvää pakkia".

Ja se, että Toivola & kumpp. puhuu, että Toivola on hyväksynyt kaikki tulevat pelaajahankinnat voi olla tavallaan tottakin, mutta ei se siitä Toivolan virhettä vielä tee, jos kaikki tulleet pelaajat eivät ole onnistuneet. Pelaajamarkkinoilla on tällä haavaa useasti tilanne, että otetaan tämä tai sitten ei oteta ketään... Ei se, että valmentaja hyväksyy pelaajan joukkueeseensa vielä tarkoita sitä, että hän ajattelisi tuon pelaajan olevan "unelmahankinta" tai "keskeinen palanen menestystekijänä"; joukkueen rakentaminen on kompromisseja täynnä ja sitä on niin kovin helppo ulkopuolelta arvostella, kun kokonaiskuva ei ole näkyvissä.

 

[Korinekki]

Lukon joukkue suitsaitsukkelaan paranee kunhan ensi kaudeksi vain ostetaan ne "kolme hyvää pakkia".

Totuus on se, että ensi kaudeksi Lukolla on hyvä runko kasassa. Vaihtuvuus tähän kauteen oli yksinkertaisesti liian suuri. Nyt meillä on runko, jota vahvistamalla ollaa oikeilla jäljillä. Pelaajahankintojenkin tekeminen on nyt siinä mielessä helpompaa, että Toivola tuntee nyt nykyjoukkueen ja tietää millaisia pelaajia sitä tarvitaan vahvistamaan. Mikään ei tietenkään ole varmaa vaikka paperilla saataisiin kasaan minkälainen ryhmä tahansa.

 

[1963]

Joukkueen kasaamisessa tapahtui virheitä, varsinkin tuon peräpään kanssa. Yksin Toivolan syyksi tuota ei kuitenkaan kannata laittaa. Todellakaan. Mielestäni mies osoitti kuitenkin taitonsa valmentajana. Ei ollut todellakaan helpoin temppu nostaa Lukko siitä suosta tappelemaan tosissaan paikasta kuuden joukkoon.

Toivolassa on potentiaalia mutta tällä kaudella tuli tehtyä muutama kohtalokas virhe jo ennen kauden alkua. Parannettavaa riittää mutta luotan Mikan ammattitaitoon kaikesta huolimatta. Toivola on yleensä ottanut opiksi tekemistään virheistä ja se on jo paljon.

 

[Olkku]

Toivolassa on potentiaalia mutta tällä kaudella tuli tehtyä muutama kohtalokas virhe jo ennen kauden alkua. Parannettavaa riittää mutta luotan Mikan ammattitaitoon kaikesta huolimatta. Toivola on yleensä ottanut opiksi tekemistään virheistä ja se on jo paljon.

Mitäs tämmöset kohtalokkaat virheet ovat? Kausi on kuitenkin vielä kesken, että isompaan analyysiin ei vielä ole materiaalia. Mitäs sitten, jos ollaankin loppupeleissä? Edelleen peräänkuuluttaisit kohtalokkaita virheitä, vai? Hellitä nyt hyvä ihminen hetkeksi.

 

[Dhearted]

Mielestäni toivola on lähes ainoa syy miksi joukkue on tällä hetkellä noinkin alhaalla ja etenkin nyt tärkeissä peleissä alkaa jälleen alisuorittaa.

Mies käyttäytyy kuin keskenkasvuinen teini. Puhuu tyhmyyksiä joka haastattelussa, ei voi vastata kysymyksiin vaan pitää kiukutella kun itseään harmittaa. Kyllä sentään pitäisi tajuta, että on joukkueen päävalmentaja, eikä mikään neloskentän laituri.

Muutenkin käyttäytyminen aitoissa saa todella naurattavia piirteitä. Mies karjuu vaan jotain "vittu vittu vittu" mantraa siellä. Jos vertaa esim. Aravirtaan tai Jalosiin, niin tällä sarallakin erottaa ammattimiehen heti.

Menestys Ässissä tuntuu johtuvan vain siitä, että Toivola oli jotenkin joukkueen hurmoksen kanssa yhtä. Ei niinkään sen luoja.

Edit: Ja tämä ei tosiaan ollut hyökkäys Lukkoa kohtaan, mielestäni Lukko on yksi tämän kauden kiinnostavimmista jengeistä, ja toivoisinkin näkeväni sen pitkällä pleijareissa. Harmi vain että Toivola estää sen.

 

[1963]

Mitäs tämmöset kohtalokkaat virheet ovat? Kausi on kuitenkin vielä kesken, että isompaan analyysiin ei vielä ole materiaalia. Mitäs sitten, jos ollaankin loppupeleissä? Edelleen peräänkuuluttaisit kohtalokkaita virheitä, vai? Hellitä nyt hyvä ihminen hetkeksi.

Lyhyesti, kaikki puolustuspään hankinnat epäonnistuivat maalivahdit mukaanlukien. Näitä virheitä on melkein mahdoton paikata kauden aikana.

Jos Lukko on finaalissa, niin Toivola saa yhden sulan hattuunsa lisää. Tämä ei kuitenkaan juuri tällä hetkellä näytä kovin todennäköiseltä.

Täydellisestä flopista voidaan mielestäni puhua, jos säälien kautta lähdetään lomalle selvästi materiaaliltaan heikompaa (=halvempaa) Ilvestä vastaan.

 

[lokster]

Asia ei liity Mika Toivolaan, mutta sopivaa ketjua ei oikein löytynyt, niin kirjoitan tähän.

Mikä on tämä lukon huoltaja, josta ei saa selvää onko hän mies vai nainen?

Viime lauantain Lukko-Ilves pelissä hymyilimme kyseiselle henkilölle Ilveksen-maalin aikana, niin hän uhkasi poistaa meidät hallista, kun jatkoimme hymyilyä, yritti hän sylkeä meitä päin. - Raumalaista kiekkokulttuuria vai mitä? :)

 

[Jukan takahiukset]

Asia ei liity Mika Toivolaan, mutta sopivaa ketjua ei oikein löytynyt, niin kirjoitan tähän.

Parempi kun et sitten kirjoittelisi ollenkaan.

----------------------------

Toivottavasti Miksuli on saanut äijiin valettua edes jonkinlaista taistelutahtoa. Panoksena runkosarjan kannalta on kai enää vain se, että saadaanko sääläreihin se kotietu.
Muuten Lukolla luulisi riittävän panosta viimeisissä peleissä, henkisellä puolella. Nöyryyttävät tappiot tärkeissä peleissä pistää mietteliääksi, mutta olisiko se Toivola niin welho, että tämä kuuluukin taktiikkaan ;)

Siitä Toivolalle pinnat, että on laittanut tänään Jeren aloittavaksi veskariksi.

 

[peno]

Vähän kyllä kummastuttaa ettei Toivola saa ukkoja ojennukseen, sillä tänään Lukon pelaajat kyllä omaa laiskuuttaan antoi HPK:lle 8 börsää. Olen elänyt siinä uskossa, että Toivolan vahvuuksia on nimenomaan pelaajien ojentaminen ja kurin ylläpito. Tosin viimekaudella Ässät oli sen verran yhteen hitsautunut porukka, ettei Miksulin tarvinnut pitää jöötä, ja heristellä sormea erikseen. Toista se on meillä tällä kaudella... No Härtsy sai edes jonkilaista kuria tohon sekahärdelliin.

Onko puolustuspeli täysin kakkosvalmentajan heiniä Lukossa, vai miten vastuu jakautuu? Sillä se on jotain niin kaameaa tällä hetkellä.

 

[Roku]

Onko puolustuspeli täysin kakkosvalmentajan heiniä Lukossa, vai miten vastuu jakautuu? Sillä se on jotain niin kaameaa tällä hetkellä.

Tätä on pitänyt itsekin täällä kysellä, sillä mielestäni jostain olen sellaisen käsityksen saanut että Pikkarainen peluuttaisi puolustusta. Siltä se ainakin näytti tänäänkin, ettei sitä mikään normaali ihminen peluuta.

 

[vero]

Eipä tuosta puolustuspelistä kovin paljon voi valmennusjohtoa syyttää, vaan kyllä katse kääntyy käytettävissä oleviin puolustajiin. Itse olen viime aikoina sattuneista syistä nähnyt noin 10 Lukon sekä koti- että vieramatsia ja yhteenvetona voi todeta, että Lukolla on käytännössä yksi hyvää liigatasoa oleva puolustaja eli Heikkinen ja varauksin Eepi. Eepikin joutuu kyllä nykyään pelaamaan hyvinkin varman päälle, eli antamaan hyökkääjälle tilaa ja peruuttamaan paljon, mutta näin ei tule jatkuvasti parhaita maalitekosektoreita vastustajille. Sen sijaan koko muu poppoo on kyllä niin kevyttä että, maksimisuoritus on käytännössä kiekko heti ykkösellä pois ja kiekottomana peruuttaminen mahdollisimman lähelle maalia, jolloin hyökkääjään kiertotila menee miniimiin. Ei tässä tilanteessa valmentaja voi ajaa sisään mitään systeemiä, vaan todeta vain, että aina kuin mahdollista omista pois ja nopeasti vaihtoon. Hyökkääjien puolustusasenetta valmennuksen sen sijaan pitäisi kovasti korostaa ja koko pelistrategia pitäisi nyt tähdätä 1-0 tai 2-1 tyyppisiin voittoihin.

 

[Korinekki]

Eipä tuosta puolustuspelistä kovin paljon voi valmennusjohtoa syyttää, vaan kyllä katse kääntyy käytettävissä oleviin puolustajiin.

Täyttä totta. Heikkinen on selvä ykkönen (tosin tänään hänkin täysin pihalla) ja mikä huvittavinta, Hämäläinen on yhtä selkeä kakkonen. Heikkinen on tällä hetkellä kakkosparin mies SM-liigassa ja Eepi kolmosen. Lukolta puuttuu kokonaan ykköspari. Kiekollinen osaaminen on erittäin heikkoa. Tämän lisäksi puuttuu myös aggressiivisuutta ja kovuutta. Pakisto on yksinkertaisesti liian heikko.

 

[Karajan]

Eipä tuosta puolustuspelistä kovin paljon voi valmennusjohtoa syyttää, vaan kyllä katse kääntyy käytettävissä oleviin puolustajiin.

Mun mielestä taas näyttää siltä ettei ne pakit tiedä mitä tehdä siellä kentällä, tahtoa ja osaamistakin on mutta ajoitukset ja sijoittuminen kusee, eikös se mene valmennuksen piikkiin?

 

[Borgie]

Mun mielestä taas näyttää siltä ettei ne pakit tiedä mitä tehdä siellä kentällä, tahtoa ja osaamistakin on mutta ajoitukset ja sijoittuminen kusee, eikös se mene valmennuksen piikkiin?

Näyttää siltä että joukkue ei tiedä mitä tehdä siellä kentällä. Pakkien ja hyökkääjien etäisyydet ovat liian pitkiä, oma mies hukataan liian usein, tilanteita ei pelata loppuun ja kaksinkamppailut hävitään.

Ja ykköspakkipari tosiaan puuttuu.

 

[Dhearted]

Näyttää siltä että joukkue ei tiedä mitä tehdä siellä kentällä. Pakkien ja hyökkääjien etäisyydet ovat liian pitkiä, oma mies hukataan liian usein, tilanteita ei pelata loppuun ja kaksinkamppailut hävitään.

Ja ykköspakkipari tosiaan puuttuu.

Tähän kun vielä lisää sen, että kaikki viisi pelaajaa seisovat paikallaan omalla alueella vastustajan hyökätessä, niin on aika selviö missä Lukon ongelma on. Maalivahti peli on vain pieni osa ongelmaa, ei tuon puolustussysteemin/pelaajien takana torjuisi hyvin edes Kiprusoff.

 

[vero]

Mun mielestä taas näyttää siltä ettei ne pakit tiedä mitä tehdä siellä kentällä, tahtoa ja osaamistakin on mutta ajoitukset ja sijoittuminen kusee, eikös se mene valmennuksen piikkiin?

Luokitellaan Lukon pakit henkilökohtaisen taidon mukaan.

Heikkinen, OK, kehittynyt paljon, ei oikeastaan varsinaisia heikkouksia ollenkaan.

Eepi, pelikäsitys loistava, maailmanluokan pelaaja, ikä tuonut tietenkin hitautta, mikä rajoittaa peliin osallistumista, mutta ymmärtää kuitenkin rajoituksensa, eikä joudu hankaliin tilanteisiin.

Honkaheimo, luistelu ja kiekonkäsittely suht OK, suurin heikkous on asioiden tekeminen liian vaikeaksi, kiekko liikkeelle paljon nopeammin, äijä tylysti seinälle ilman mitään tyylittelyjä. Hyvin kehityskelpoinen.

Viitanen, hyvä lämäri ylivoimassa. Muutenkin kohtuullinen paketti, mutta omannee saman geenin kuin Mika Rontti, eli tasaisin väliajoin tulee aivan käsittämätön jäätyminen tilanteessa, jossa e-juniori hoitaisi homman tyylikkäästi kotiin.

Martikainen, aikanaan hyvä kiekollinen puolustaja, mutta parhaimillaankin vain kansallisen tason peluri, vertaa maailmanluokan Eepi. Ikä ja krooninen sairaus ovat syöneet miehen pelitason, nyt vain hidas, voimaton ja yhtä onnistunutta kuningassyöttöä kohti 3 kohtalokasta harhaa ja kymmenkunta pitkää.

Mäkelä, kohtuullinen ilman kiekkoa, katastrofaalinen kiekon kanssa. Tällä miehellä on ilmeisesti oikeasti niin huono kiekonkäsittely, että kun kiekko on lavassa, katseen on oltava koko ajan kiekossa ja syöttö voi näin ollen mennä ihan samalla todennäköisyydellä omille kuin vieraille. Kompensoi heikkoutta heittämällä yleensä päänkorkuisen, josta aiheutuu SM-liigan ennätysmäärä pitkiä kiekkoja.

Tähtisalo, Mestispakki, jolla Mestiksen keskitasolle ominaisuuksia, ei millään alueella liigakelpoinen.

Nordlund, luistelutaito riittää niukasti Suomisarjaan. Lisäksi krooninen taipumus ajaa miestä vastaan, kun luistelutaito edellyttäisi pelkkää peruuttamista. Ei ikinä asiaa liigatasolle.

Hajt, samaa tasoa Mäkelän kanssa. Pystyy halutessaan pelaamaan ilmeisesti suht virheettömästi ja voi ottaa vielä isonkin roolin. Joka tapauksessa Platiliin tai Hunkesiinkin verrattuna heikompi.

 

[LukkoUkko79]

Kaiken tämän kurjuuden keskellä pitää kuitenkin muistaa, että Lukko voitti marras-helmikuun aikana paljon enemmän kuin hävisi. Miten tämä oli mahdollista tuollaisella "surkealla" puolustus materiaalilla? Kyllä se nyt vain niin on, että jokin muu tuossa mättää kuin umpisurkea osaamisen taso.

 

[Borgie]

Kaiken tämän kurjuuden keskellä pitää kuitenkin muistaa, että Lukko voitti marras-helmikuun aikana paljon enemmän kuin hävisi. Miten tämä oli mahdollista tuollaisella "surkealla" puolustus materiaalilla? Kyllä se nyt vain niin on, että jokin muu tuossa mättää kuin umpisurkea osaamisen taso.

Kyse on asenteesta ja motivaatiosta, kyllä sm-liigassa mikä tahansa porukka ottaa pataan toiselta motivoituneelta joukkueelta jos pelailee sinnepäin -lätkää selkä suorana.

 

[ICE]

Nordlund, luistelutaito riittää niukasti Suomisarjaan. Lisäksi krooninen taipumus ajaa miestä vastaan, kun luistelutaito edellyttäisi pelkkää peruuttamista. Ei ikinä asiaa liigatasolle.

Hyvät analyysit Lukko-pakeista. "Mastosta" olen tosin kyllä hieman eri mieltä. Hänellä on kuitenkin lahjoja kiekonkäsittelyssä ja isokokoisena ei jää painitilanteissa kakkoseksi. Tasapainossa puutteita, sekä kovuudessa, mutta itse luistelu ei kyllä ole noin huonoa mitä Vero näkee. Itse jaksan uskoa (joidenkin mielestä ehkä toivoa), että Markuksesta vastuun ja oikeanlaisen treenauksen kautta saadaan vielä pätevä liigapakki tehtyä.

 

[L4E]

Nordlund, luistelutaito riittää niukasti Suomisarjaan. Lisäksi krooninen taipumus ajaa miestä vastaan, kun luistelutaito edellyttäisi pelkkää peruuttamista. Ei ikinä asiaa liigatasolle.

Just joo, taas löyty tätä osaamista tyyliin junnut lyttyyn. Jotenkin ymmärtäisin että patalaput hyökkäävät näiden kovempipalkaisten kimpuun, mut Koivisto, Nordlund ..

Mut kait toi kertoo Lukon tasosta, kun vastustajalla aina mollauksen kohteena on junnut.

Onneksi ei tarvii mennä suomisarjan kavereilla kohti karsintoja tai tulevaan kauteen vois kait tässä todeta.

 

[TwentyThree]

Lukolla on tällä hetkellä yhdeksän puolustajaa joista seitsemällä on pelaamisessa niin isoja heikkouksia että pitää vain ihmetellä miten kyseiset kaverit voivat pelata Suomen korkeimmalla sarjatasolla.

Petri Tähtisalo
Mikko Viitanen
Kari Martikainen
Chris Hajt
Markus Nordlund
(Otto Honkaheimo) pienellä varauksella
Tuukka Mäkelä

Se mikä yhdistää kaikkia näitä pakkeja on pelisilmän ja taidon puute, jonka takia kiekkolliset ratkaisut ovat lähes poikkeuksetta heikkoja, sijoittuminen on todella heikkoa, tilanne kovuutta ei löydy, ja kaikesta tekemisestä huomaa että se kiekkoilun punainen lanka on pahasti kadotettu, ja kentällä tehdään asioita joissa ei ole pienintäkään järkeä.

Hyökkääjillä ongelmat löytyvät enemmänkin asennepuolelta. Ja tästä johtuen ne ovat mielestäni helpommin korjattavissa, mutta eipä silläkään taida väliä olla enään... ja onneksi pelaajat saavat ylisuurenpalkkansakin vaikka tulostaululla komeilisi mitkä lukemat tahansa.

 

[Major Julli]

Just joo, taas löyty tätä osaamista tyyliin junnut lyttyyn. Jotenkin ymmärtäisin että patalaput hyökkäävät näiden kovempipalkaisten kimpuun, mut Koivisto, Nordlund ..

Mut kait toi kertoo Lukon tasosta, kun vastustajalla aina mollauksen kohteena on junnut.

Onneksi ei tarvii mennä suomisarjan kavereilla kohti karsintoja tai tulevaan kauteen vois kait tässä todeta.

No, ei nyt kannata herneitä tollasesta(kin) vetää. Lukon joukkueen kokoamisessa oli hyvin tärkeiksi palasiksi laskettu Hunkes, Platil, Martikainen ja Viitanen. Tavalla tai toisella kenestäkään ei saatu hirveitä irti, ja nyt siellä kentällä on paljon pelaajia, joiden odotusarvo oli 5-8. pakki. Kyllähän tollaisesta tulee vaikeuksia joukkueelle kuin joukkueelle. Lukon näistä hankinnoista Hunkes oli etukäteen aika varma sijoitus, Platilin ja Viitaseen farmijyrinä liittyi pieniä riskejä ja Martikainen oli over-the-hill jo lähtötilanteessa. Joten aika paskaa lakkaa että hankinnat sulivat tuolla tavalla.

Puolustuksessa on kuitenkin potentiaalia sitä kautta, että siellä on muutama hyvin toimiva palanen, ja jos nämä nyt möhlivät kaverit alkavat pelaamaan perusvarmaa, on puolustus taas parsittavissa kasaan. Kuitenkin ensi kaudelle Lukon on oltava hyvin aktiivinen taas kerran puolustus ja maalivahtiosastolla.

 

[Eino_Mies]

Toivola oli äsken Satakunnan Radion haastateltavana. Miksuli lateli eetteriin nipun latteuksia ja itsestäänselvyyksiä. Tässä referaatti äsken kuullusta haastattelusta:

"Peli ei vain kulje, siinä perussyy huonoille esityksille.. Kolmen seuraavan ottelun aikana saatava peli kuosiin.. Lawson palaa, mutta ei ole varma palaako vielä huomenna.. Puolustus ollut koko kauden ongelma.. Pelisysteemiä ei tarvii hirveesti muuttaa.. Joukkuhenki ei ole hyvä kun tappioita tulee.. Playoffseissa ihan sama kuka tulee vastaan, kun voittaa pitää."

Eli pelkkää sanahelinää, ei mitään muuta. Melkoisen kyrpiintyneeltä miehen äänensävy vaikutti tässäkin tentissä.

 

[carr]

"- Pelaamme parhaillaan kauden ensimmäisiä pelejä, joissa on kova panos, eivätkä kaikki näytä kestävän painetta. Joukkueessa kävi viime kauden jälkeen iso tuuletus. Yhteen pelaaminen ei onnistu hetkessä.

- Tällaisessa tilanteessa pelaaminen on monelle uusi juttu uralla. Muistan hyvin, miten ensimmäisinä vuosinani Ässissä monet pelaajat aloittivat jännittämisen silloin, kun piti yrittää taistella pudotuspelipaikasta, Toivola muistelee."

MTV 3:n nettisivuilta lueskelin tollasta juttu. Uskaltaisin olla Toivolan kanssa erimieltä. Mitä nyt viime pelit on näyttänyt niin ongelmat näyttää kohdistuvan 1 ja 2 kenttään, erityisesti 1 ketjuun. Straka pelasi viime vuonna Tsekin mestaruudesta, eikö? Dalla on pelannut NHL:ää myöten. Martikainen on myös kovia pelejä joskus pelannut. Viitasella ja Tuomaisella on vähän hiljaisempaa sillä rintamalla, mutta heihin ei olla hävitty yhtään ottelua. 2 ketjun Kärppä kaksikko. Kaikki tietää nyt mitä pelejä he ovat pelanneet. Topo on vanhaparta. Eepi on Tukholman MM-sankari jne.

Ne pelaajat joilla ei ole ratkaisupeleistä kokemusta ovat pelanneet parhaiten ja vähintäänkin niin miten voidaan odottaa. Tässä on nyt 53 peliä pelattu runkosarjaa joten joukkueen uusiutuminen ei ole näiden esitysten taustalla. Lukkohan pelasi 1,5 viikkoa sitten loistavasti vielä ja oli kovin nippu miten vaan mitattuna sm-liigassa.

Tietysti jos Toivolaa menee sanomaan jotain näistä vapaamatkustajista joista tämän hetkinen tilanne johtuu niin on varmaa, että pelit loppuvat Ilvekseen. Tosin se on jo nyt aika varmaa.

Ihmettä odotellen!

 

[1963]

MTV 3:n nettisivuilta lueskelin tollasta juttu. Uskaltaisin olla Toivolan kanssa erimieltä. Mitä nyt viime pelit on näyttänyt niin ongelmat näyttää kohdistuvan 1 ja 2 kenttään, erityisesti 1 ketjuun. Straka pelasi viime vuonna Tsekin mestaruudesta, eikö? Dalla on pelannut NHL:ää myöten. Martikainen on myös kovia pelejä joskus pelannut. Viitasella ja Tuomaisella on vähän hiljaisempaa sillä rintamalla, mutta heihin ei olla hävitty yhtään ottelua. 2 ketjun Kärppä kaksikko. Kaikki tietää nyt mitä pelejä he ovat pelanneet. Topo on vanhaparta. Eepi on Tukholman MM-sankari jne.

Olet oikeassa. Toivola puhuu tällä hetkellä melkoisen pehmoisia. Nykyisellä joukkueella on kokemusta kovista peleistä todella paljon.