Toivolan tekemiset Lukossa

[TwentyThree]

Itseäni todella pistää silmään Lukon hyökkäyspelaamisessa että miksi HELV... pitää se kiekko aina lyödää päätyyn?!? Ja kaiken lisäksi sinne ei edes mennä ryminällä perään.
Straka on ehkä ainoa Lukko hyökkääjä joka pyrkii ensisijaisesti itse tuomaan kiekon alueelle edes joskus, onko Toivolan (nyt tulee THE sana->) pelikirjassa oikeasti hyökkäyspelaaminen näin yksinkertaista, vai tyytyvätkö pelaajat liian helposti helpoimpaan ratkaisuun?
Päädyn kautta pelaaminen olisi ihan ok jos sinne mennään sitten ryminällä perään ja vietäisiin taklaukset loppuun, mutta kun näin ei ole käynyt kuin kerran tällä kaudella(Lukko-TPS, jokainen varmaan muistaa kyseisen pelin) ja tulos oli lukon kannalta kauden paras erä.

Ja turha selittää että liigassa saa niin helposti jäähyjä taklaamisesta, ne jäähyt tulevat lähes aina avojään niiteistä, eikä laitaan taklaamisista.


Missä on se pelityyli jota Toivola mainosti ennen kauden alkua?

 

[Borgie]

Toivola on itse koonnut suurimmaksi osaksi joukkueen ja kantaa vastuun epäonnistumisista. Toivola on hyväksynyt Korhosen ja Häkkisen hankinnat.

Meinaat että Korhonen ja Häkkinen olivat Toivolan valinnat? Tai toisinpäin, että Lapan valittua kyseiset maalivahdit oletat että Toivola olisi sanonut julkisuuteen: "paskoja kassareita, mutta näillä on nyt vaan hävittävä pelejä että saadaan uudet ukot maaliin”? Muistaakseni jo alkukaudesta oli puhetta että Toivola ei ole kassareihin tyytyväinen, ja siksihän mies ehättikin mediaan kertomaan että kassarit nauttivat hänen luottamustaan, mutta jos tämän nielee koukkuineen siimoineen, niin vika lienee lukijassa.

Valmentaminen lähtee kokonaisuudesta, ensin kootaan joukkue, sitten luodaan pelisysteemi harjoitusten kautta ja loppu onkin sitten pelinjohdollisia asioita ja psyykkausta. Tämä lienee kohtuullisen selvää kaikille?

Ihanne tapauksessa juuri näin, tosin jokaiselle lienee selvää että hyvin useasti joukkue on enemmän tai vähemmän jo valmiina, ja sitten valmentaja yrittää peluuttaa sitä sen vahvuuksilla. Lukolla meni paletti kokolailla uusiksi, ja Toivola pääsi varmaan vaikuttamaan uuteen rosteriin. Valmentaja ei kuitenkaan kokoa joukkuetta, kuten edellisessä lauseessa väitit, vaan kertoo millaisia miehiä tarvitaan ja sitten kertoo mielipiteensä ehdokkaista (mikä ei ole sama kuin valinta).

Sinä kritisoit että Toivola on epäonnistunut. Alkukausi meni tuohon itsesikin esiinottamaan pelisysteemin sisäänajoon, ja silloin tuli liikaa turpaan, mutta tästä peräänkuuluttaisin paljon myös joukkueen rakennusta, paremmilla kassareilla olisi napsittu enemmän pisteitä jo alkukaudesta. Pakisto oli mielestäni hieman hölmösti koottu alusta alkaen ottaen huomioon nykyisen tuomarilinjan, voit tarkistaa tämän mielipiteeni kirjoituksistani ennen kauden alkua.

Sinä syytät Toivolaa, milloin muiden pelaajien syyttämiseltäsi ehdit, ja minä taas kritisoin joukkueen kokoamista jossain määrin. Asetetut urheilulliset tavoitteet ovat todella kovat olosuhteisiin nähden, ja nyt näyttää siltä että niihin pääseminen on vähintäänkin haastavaa. Toivolan piikkiin voinee kuitenkin laittaa osittain JYP ja TPS pelien perseilyt, ei joukkue voi nukkua kun pelien tärkeyden kasvaessa.

 

[Pronger]

Itseäni todella pistää silmään Lukon hyökkäyspelaamisessa että miksi HELV... pitää se kiekko aina lyödää päätyyn?!? Ja kaiken lisäksi sinne ei edes mennä ryminällä perään.
Straka on ehkä ainoa Lukko hyökkääjä joka pyrkii ensisijaisesti itse tuomaan kiekon alueelle edes joskus..

Hep! Ihan samaa kiroilin eilen TPS-matsia katsellessani. Lukon hyökkäyksiin lähtö näyttää usein hitaalta, vain vastustajan virheistä saadaan peli nopeasti käännettyä hyökkäykseen.

Toinen asia on hengettömyys tai munattomuus. Pelin tärkeys ei sais näkyä flegmaattisuutena ja tämä on Toivolan vastuu. edit: kuten tuossa ylhäälläkin mainittiin.

 

[1963]

Ihanne tapauksessa juuri näin, tosin jokaiselle lienee selvää että hyvin useasti joukkue on enemmän tai vähemmän jo valmiina, ja sitten valmentaja yrittää peluuttaa sitä sen vahvuuksilla. Lukolla meni paletti kokolailla uusiksi, ja Toivola pääsi varmaan vaikuttamaan uuteen rosteriin...

Pakisto oli mielestäni hieman hölmösti koottu alusta alkaen ottaen huomioon nykyisen tuomarilinjan, voit tarkistaa tämän mielipiteeni kirjoituksistani ennen kauden alkua...

Asetetut urheilulliset tavoitteet ovat todella kovat olosuhteisiin nähden, ja nyt näyttää siltä että niihin pääseminen on vähintäänkin haastavaa. Toivolan piikkiin voinee kuitenkin laittaa osittain JYP ja TPS pelien perseilyt, ei joukkue voi nukkua kun pelien tärkeyden kasvaessa.

Hyvä kirjoitus, sisältää paljon asiaa. Toivolan mielipide tosin kysyttiin ennen maalivahtien hankintaa. Se mieli vaan muuttui harjoituspelien aikana.

 

[TwentyThree]

pronger kirjoitti:
Toinen asia on hengettömyys tai munattomuus

Tämä varsinkin taklaustilanteissa. Useasti kun kiekko on lyöty vastustajan päätyyn ja vastustajalla ei ole vielä kiekko kontrollissa pelaa lukko todella typerästi, painetta annetaan kiekkoliseen, mutta kun tämä syöttää/lyö ränniin niin seurataan kiekkoa jolloin kiekon syöttänyt/ränniin lyönyt pelaaja on taas vapaana ja pelattavissa, kiekko takaisin hänelle ja vastustaja on rauhoittanut tilanteen. Tämä tapahtuu todella usein Lukon peleissä. Miten tässä pitäisi toimia, niin pitäisi viedä taklaukset loppuun jotta se kiekon liikkeelle laittanut vastustaja ei olisi enään pelattavissa ja tästä johtuen vastustajalle ei välttämättä olisi mahdollisuutta rauhoittaa peliä, ja totta kai vastustaja joutuisi pelaamaan kokoajan pienen paineen alaisuudessa kun taklauksia vietäisiin loppuun. Nyt lukko vastaan on varmaan todella mukava pelata kun hyökkääjistä ei taklaa ketään muu kuin Conan.

Hifki pelissä otti päähän kun joku mikkihiiri kovanen saa koko pelin pelata ilman että ketään edes yrittää taklata kyseistä kaveria, noita mikkihiiriä joiden peli menee ihan sekaisin parista kunnon niitistä on sm-liiga täynnä ja Lukko ei edes pyri taklaamaan heitä.

Tästä poimitaan esimerkiksi Tepsin Backman joka on kiekollisessa pelissä ihan ok. Kuuluisassa Lukko tepsi pelissä kyseinen herra pelasi erittäin varmasti ja antoi hyviä syöttöjä eteenpäin kaksi ekaa erää kun painetta ja taklauksia ei ollut nimeksikään. Kolmannessa erässä tuomainen niittasi kyseisen kaveri kahdesti kunnolla laitaan niin siihen hajosi Backmanin peli ihan täysin ja hasardi ratkaisuja tuli lähes kokoajan.

Liigassa ei kovin paljoa sellaisia pelaajia ole jotka pystyisivät kovan paineen alla pelaamaan omalla tasollaan(Ässät osoitti tämän viime kaudella, kun taklataan kovaa ja paljon niin huippujoukkueetkin olivat aivan sekaisin), mutta Lukko vastaan se ei ole ongelma, koska hyökkäyspään taklausten laskemiseen ei tarvita edes kaverin sormia.

 

[Salama15]

Useasti kun kiekko on lyöty vastustajan päätyyn ja vastustajalla ei ole vielä kiekko kontrollissa pelaa lukko todella typerästi, painetta annetaan kiekkoliseen, mutta kun tämä syöttää/lyö ränniin niin seurataan kiekkoa jolloin kiekon syöttänyt/ränniin lyönyt pelaaja on taas vapaana ja pelattavissa, kiekko takaisin hänelle ja vastustaja on rauhoittanut tilanteen.

En tiedä onko kukaan aiemmin asiaa täällä sivunnut (kun en jaksanut ihan koko ketjua lukea), mutta silmiinpistävää tällaisissa tilanteissa on ollut Lukon pakkien systemaattinen varovaisuus => kun hyökkääjä saa annettua paineen vastustajan kiekolliseen pakkiin ja tämä pakki lyö kiekon rännissä odottavalle laitahyökkääjälle ei Lukon puolustaja käytännössä koskaan aja "syvälle" ja pyri katkomaan syöttöjä / antamaan painetta vastustajan hyökkäysten avauksiin. Tämä jos mikä on pelitavallinen asia ja tuon osa-alueen muuttamalla Lukolla olisi mahdollisuus useampiin kiekonriistoihin jo ennen punaviivaa. Ainoa selkeä muutos joka tällaisissa tilanteissa pelitapaan pitäisi tehdä on sentterin tulo pakin taakse varmistamaan ja kääntämään mahdollisesti voitettu kiekko ylöspäin... En tunne Lukon rosteria kovin hyvin, mutta ainakaan Strakasta sentterinä ei taida olla tuohon?

 

[TwentyThree]

Salama15 kirjoitti:
mutta silmiinpistävää tällaisissa tilanteissa on ollut Lukon pakkien systemaattinen varovaisuus => kun hyökkääjä saa annettua paineen vastustajan kiekolliseen pakkiin ja tämä pakki lyö kiekon rännissä odottavalle laitahyökkääjälle

Näin ei kovin usein käy koska taklauksia ei viedä loppuun on parempi syöttää kiekko takaisin toiselle pakille. Toki tuo mainitsemasi asia toki pitää myös paikkaansa, lukko ei uskalla pelata mies miestä vastaan ja siksi peli on usein varmistelua ja pakittelua.

 

[Jyty]

Tämä varsinkin taklaustilanteissa. Useasti kun kiekko on lyöty vastustajan päätyyn ja vastustajalla ei ole vielä kiekko kontrollissa pelaa lukko todella typerästi, painetta annetaan kiekkoliseen, mutta kun tämä syöttää/lyö ränniin niin seurataan kiekkoa jolloin kiekon syöttänyt/ränniin lyönyt pelaaja on taas vapaana ja pelattavissa, kiekko takaisin hänelle ja vastustaja on rauhoittanut tilanteen. Tämä tapahtuu todella usein Lukon peleissä. Miten tässä pitäisi toimia, niin pitäisi viedä taklaukset loppuun jotta se kiekon liikkeelle laittanut vastustaja ei olisi enään pelattavissa ja tästä johtuen vastustajalle ei välttämättä olisi mahdollisuutta rauhoittaa peliä, ja totta kai vastustaja joutuisi pelaamaan kokoajan pienen paineen alaisuudessa kun taklauksia vietäisiin loppuun. Nyt lukko vastaan on varmaan todella mukava pelata kun hyökkääjistä ei taklaa ketään muu kuin Conan.

Niin, tästä saa hieman sellaisen käsityksen, että vain yksi menee hyökkäysalueelle haastamaan puolustajia ja yrittää saada kiekkoa pois. Miehiä sinne tulee enemmänkin, mutta kuten sanoit, kärkimies ehkä "tappaa" sen alimman tai kiekollisen, kumpa vaan, puolustajan liian harvoin pois pelistä. No, tämä rooli ei edes onnistu kaikilta vaan siihen tarvitaan juuri Conanin tyyppistä pelaajaa. Lisäksi pelitapa on varsin kuluttavaa, joten sen ymmärtää siinä mielessä, että jokakerta ei tule taklattua. Roolipelaamisesta tässä on kuitenkin kysymys, ja juuri tämän roolin miehiä Lukossa ei ole montaa.

Liigassa ei kovin paljoa sellaisia pelaajia ole jotka pystyisivät kovan paineen alla pelaamaan omalla tasollaan(Ässät osoitti tämän viime kaudella, kun taklataan kovaa ja paljon niin huippujoukkueetkin olivat aivan sekaisin), mutta Lukko vastaan se ei ole ongelma, koska hyökkäyspään taklausten laskemiseen ei tarvita edes kaverin sormia.

Toiset kestää paremmin taklauksia, kuin toiset, mutta noin pääpiirteittäin olet oikeassa. Niinkuin ylempänä totesin, roolipelaajia saisi olla enemmänkin. Jos vielä nimiä katsellaan, niin en löydä kuin kolme todellista vaihtoehtoa, jotka voivat suorittaa taklauksia loppuun hyökkäyksen kärkenä.
Mitä tuossa vertasit Ässiä, niin kyllähän sieltä löytyi taklauksia ja muutenkin fyysistä peliä, mutta kaiken takana porilaisille oli Riksmanin maaginen kevät.

 

[TwentyThree]

Aeroman kirjoitti:
No, tämä rooli ei edes onnistu kaikilta vaan siihen tarvitaan juuri Conanin tyyppistä pelaajaa. Lisäksi pelitapa on varsin kuluttavaa, joten sen ymmärtää siinä mielessä, että jokakerta ei tule taklattua. Roolipelaamisesta tässä on kuitenkin kysymys, ja juuri tämän roolin miehiä Lukossa ei ole montaa.

Oikeastaan siihen ei tarvita Conanin tyypistä pelaajaa, siihen riittää se että Conani tyyppisiä pelaajia on rosterissa. Koska jokainen voi viedä taklaukset loppuun ja pointti ei ole siinä että vastustaja keräisi kamppeitaa jokaisen taklauksen jälkeen vaan siinä että vastustajalla on takaraivossa että näin voi käydä Lukkoa vastaan, en usko että kovanpaineen alaisena vastustaja kauheasti ehtii katsomaan että kuka sieltä taklaamaan tulee, vaan odottaa aina pahinta.

Aeroman kirjoitti:
Niin, tästä saa hieman sellaisen käsityksen, että vain yksi menee hyökkäysalueelle haastamaan puolustajia ja yrittää saada kiekkoa pois.

En tätä kuitenkaan tarkoittanut. Totta kai se vaatii enemmän kuin yhden miehen sinne "sinkoilemaan".

 

[Grub]

Toivola jatkaa valitsemallaan linjalla. Sikailuilla vastustajan pelaajat lasarettiin. Sm-Liiga voisi kerrankin yllättää positiivisesti ja langettaa Hajtin, toivottavasti pitkän, pelikiellon lisäksi Toivolalle toimitsijakiellon.

 

[1963]

1) "Toivolalle kenkää"
... tilastomatematiikan valossa voimakkaasti ajamasi ratkaisu olisi ollut siis aivan oikea, koska jäämme tilastomatematiikan mukaan yhden pisteen päähän tavoitteesta. Toivolan potkuilla ja uudella valmentajalla olisimme saavuttaneet 1 pisteen enemmän. Tilastomatematiikka oli oikeassa.

Lukko jää kyllä paljon kauemmas kuin yhden pisteen päähän tavoitteesta. Vai oletko määritellyt joukkueelle jonkun henkilökohtaisen tavoitteen? Voi jopa olla, että säälit aloitetaan vieraissa. Aika lähellä ollaan sitä mitä syksyllä veikkasin eli sääleihin mennään viimeisten joukossa.

Kokonaisuutena kausi on ollut Toivolalle (ja Lukolle) ala-arvoinen materiaaliin ja panostuksiin nähden. Onneksi pudotuspelit on vielä jäljellä ja toivotaan, että Lukko onnistuisi pelastamaan kasvonsa siellä.

 

[peno]

Toivola jatkaa valitsemallaan linjalla.

Mielenkiinnosta kysyn, että mitä kamalaa se Toivola viimekaudella sitten oikein teki, kun joka ketjussa meuhkataan että jatkaa samaa linjaa ja.... ääb ääb.

 

[-Niks-]

Mielenkiinnosta kysyn, mitä kamalaa se Toivola viimekaudella sitten oikein teki, kun niin joka ketjussa meuhkataan että jatkaa samaa linjaa ja.... ääb ääb.

Eihän se Toivola vieny ku Ässät finaaliin?

Turhaa itkemistä pohjamudissa. Mut kyl se viel siit toivottavasti.

 

[Johto]

Toivola jatkaa valitsemallaan linjalla. Sikailuilla vastustajan pelaajat lasarettiin. Sm-Liiga voisi kerrankin yllättää positiivisesti ja langettaa Hajtin, toivottavasti pitkän, pelikiellon lisäksi Toivolalle toimitsijakiellon.

Joo, ollaan luettu jo. Kun tuo vastustajien pelaajien vahingoittaminen on Lukon tavaramerkkinä tällä kaudella ollut, niin kerrotko vielä ne Lukon pelaajien sikailuista ennen tätä iltaa loukkaantuneet pelaajat?

Oliko polvitaklaus selkeästi tahallinen, vai oliko mukana myös huonoa tuuria? Miten itse näit tilanteen hallilla?

 

[Roku]

Toivola jatkaa valitsemallaan linjalla. Sikailuilla vastustajan pelaajat lasarettiin. Sm-Liiga voisi kerrankin yllättää positiivisesti ja langettaa Hajtin, toivottavasti pitkän, pelikiellon lisäksi Toivolalle toimitsijakiellon.

Hajtin tulevan pelikiellon ymmärrän ja hyväksyn mukisematta, kusipäinen temppu mutta tuskin kuitenkaan valmentajan käskystä tehty. (Jos joku valmentaja tällaista käskisi, niin illan pelissä kohde ainakin olisi ollut mustalainen #25 eikä suinkaan 19-vuotias junnu).

Kun kerran näyt tietävän, niin kerro nyt kuitenkin kuinka monta muuta pelaajaa Lukon ja Toivolan toimesta on tällä kaudella lasareettiin toimitettu.

 

[L4E]

Lukolla katkee selkäranka heti jos vastustaja pelaa odotettua kovemmin

Heh, ei ainakaan Porissa ollut tälläistä havaittavissa. Mutta se miksi tähän ketjuun vastauksen siirsin on se, että kovasti vähän taklaavat. Tuo taklausten puute johtuu mielestäni juuri siitä, että Toivola kovasti yrittää teroittaa sitä että jäähyjä pitää välttää. Jäähyjen ylenmääräinen välttely kyllä tekee tuon taklauspelin ja oman maalinedustan siivoamisen lähes mahdottomaksi. Ei siinä etteikö noita voisi jäähyittä hoitaa, mutta kyllähän tuollainen pistää pelurit varovaiseksi. Tosin tämä selittää myös sen ettei pahemmin loukkaantumisiakaan ole kauden mittaan ollut.

Toivotaan että taklaukset sun muut "kovistelut" on säästetty PO:hin ja siellä sitten vastustaja yllätetään housut nilkoissa.

 

[Akke P.]

Lukko jää kyllä paljon kauemmas kuin yhden pisteen päähän tavoitteesta. Vai oletko määritellyt joukkueelle jonkun henkilökohtaisen tavoitteen? Voi jopa olla, että säälit aloitetaan vieraissa. Aika lähellä ollaan sitä mitä syksyllä veikkasin eli sääleihin mennään viimeisten joukossa.

Sinä et nyt taaskaan ymmärtänyt. Minä en suinkaan määritellyt tuollaista pistemäärää - vaan se tuli siitä tilastomatematiikastasi. Kysymys on aina vain siitä, millä ajan hetkellä laskelmat tehdään ja millä premisseillä lasketaan. Kysymys on siitä samasta tilastomatematiikasta, että Sinun ilmaantumisesi tälle palstalle on tilastollisesti aina todennäköisempää Lukon hävitessä.

Kun Lukon tämän viikon otteita on seurannut, Lukkoa aidosti kannattavilla pitäisi kuitenkin olla muitakin murheita kuin se, kuka on ollut oikeassa Jatkoajan keskusteluissa.

 

[Walton]

Eikö Toivolan kuittivihon käyttö ole kiinnittänyt muiden huomiota?
Reilun viikon aikana mies on kaivanut vihon käsiin muutaman kerran varsin epäraumalaiseen tapaan. Ainakin sivullekirjoittanut on odottanut vastaavaa toimintaa paikallisen kiekkojoukkueen toimesta jo vuosia. Toivola on varsin avoimesti antanut viestiä vastustajalle.

Eilinen kuitin antaminen meni tosiaan aika perselleen Dudan kilpikonnan vuoksi. Eilisessä tilanteessa, ei sinällään ole väliä vaikka Mäkelän toiminta ei onnistunutkaan, oli yrityskin vahva signaali Ilveksen leiriin tulevia säälipleijareita ajatellen.

Mitenköhän Toivolan toiminta otetaan vastaan toimiston puolella. Santala usein muistanut mainita ettei kyseinen toiminta kuulu Raumalaiseen kiekkoiluun.
Positiivista tässä on se että Toivola on tällä saralla tiensä valinnut, eikä käänny yhdestäkään mutkasta vaikka korkemmalta taholta Mikan suuntaviivoja yritetään käännellä.

 

[Roku]

Mitenköhän Toivolan toiminta otetaan vastaan toimiston puolella. Santala usein muistanut mainita ettei kyseinen toiminta kuulu Raumalaiseen kiekkoiluun.
Positiivista tässä on se että Toivola on tällä saralla tiensä valinnut, eikä käänny yhdestäkään mutkasta vaikka korkemmalta taholta Mikan suuntaviivoja yritetään käännellä.

Tätä olen miettinyt itsekin, ja jos Santala oikeasti omassa päässään on myös sitä mieltä mitä hän julkisuuteen päin pauhaa, niin toivottavasti sukset kaksikolla Toivola - Santala eivät kovin pahasti ristiin mene tämän kuittivihon heiluttelun takia.

Itsekin tykkään tuosta, että kuitti annetaan jos aihetta löytyy eivätkä tuomarit pysty pelejä pitämään käsissään. Edelleenkään en usko että Toivolalla oli eilen mitään tekemistä Hajtin taklauksen kanssa, mutta Mäkelän toiminnan Dudaa kohtaan hyväksyn kyllä, varsinkin kun peli oli jo ajat sitten ratkennut.

Mika olisi vaan saanut ruveta heiluttelemaan vihkoaan jo paljon aikaisemmassa vaiheessa runkosarjaa. No, ensi kaudella sitten heti syksystä lähtien.

 

[mize]

Tätä olen miettinyt itsekin, ja jos Santala oikeasti omassa päässään on myös sitä mieltä mitä hän julkisuuteen päin pauhaa, niin toivottavasti sukset kaksikolla Toivola - Santala eivät kovin pahasti ristiin mene tämän kuittivihon heiluttelun takia.

Olen antanut itseni ymmärtää, että ensi kaudella Toivola joutuu sotkemaan suksensa ihan jonkun muun, kuin Santalan kanssa...

Edittinä, että Toivola kuitenkin jatkaa Lukossa.

 

[TwentyThree]

1963 kirjoitti:
Kokonaisuutena kausi on ollut Toivolalle (ja Lukolle) ala-arvoinen materiaaliin ja panostuksiin nähden. Onneksi pudotuspelit on vielä jäljellä ja toivotaan, että Lukko onnistuisi pelastamaan kasvonsa siellä.

Toivola on aika ongelmallisen tilanteen edessä koska tavoitteet ovat korkealla ja pelaajiin on satsattu ja ilmeisesti Toivolalla on myös taktinen osaaminen hyvin hanskassa, mutta...
mitä teet taktisella osaamisella kun puolustuksessa on yksi pelaaja joka pystyy syöttämään laadukkaasti(Heikkinen)?
Miten rakentaa toimiva taktiikka kun puolustuksessa kiekollinen taito loppuu jo yli 2 metrin syötön kohdalla?
Miten hyökätä 5 vs. 5 pelissä kun puolustajan pitäisi avata peliä?

 

[Korinekki]

Itse olen mieluummin sitä mieltä, että Toivola on tehnyt hyvää työtä joukkueen kanssa. Odotukset olivat toki kovat ja hankinnatkin. Mutta. Kovaksi arvioitu peräpää petti oikeasti totaalisesti. Hunkes ja Martikainen hankittiin hoitamaan kiekollinen peli ja Platil isännäksi. Kaikki edellisistä olivat täydellisiä floppeja. Jos jatkossa halutaan menestyä, pitäisin kaikkeista tärkeimpänä asiana Toivolan sopimukseen pidentämistä yhdellä vuodella.

 

[1963]

Itse olen mieluummin sitä mieltä, että Toivola on tehnyt hyvää työtä joukkueen kanssa. Odotukset olivat toki kovat ja hankinnatkin. Mutta. Kovaksi arvioitu peräpää petti oikeasti totaalisesti. Hunkes ja Martikainen hankittiin hoitamaan kiekollinen peli ja Platil isännäksi. Kaikki edellisistä olivat täydellisiä floppeja. Jos jatkossa halutaan menestyä, pitäisin kaikkeista tärkeimpänä asiana Toivolan sopimukseen pidentämistä yhdellä vuodella.

Siinä olet oikeassa, että kaikki puolustuspään hankinnat epäonnistuivat. Hunkes, Platil, Martikainen ja Viitanen ovat kaikki kaukana liigan eliitistä.

Valmentajan tehtävä on kuitenkin osallistua joukkueen rakentamiseen ja Mika Toivola nimenomaan halusi nämä kaverit Raumalle ja kantaa täten vastuun tekemistään virheistä.

 

[TwentyThree]

Juu pitää kyl paikkansa että kaikki keneltä odotettiin panosta kiekkoliseen peliin on flopannut täydellisesti, ja kun vielä ne kenen piti pelata varmaa puolustuspeliä on osoittautunut aika hasardeiksi niin tämän hetken sijoitus on ihan kohtuullinen tolla puolustusmateriaalilla.

 

[Korinekki]

Valmentajan tehtävä on kuitenkin osallistua joukkueen rakentamiseen ja Mika Toivola nimenomaan halusi nämä kaverit Raumalle ja kantaa täten vastuun tekemistään virheistä.

Julkisuudessa tosiaan on puhuttu, että kaikki hankinnat menevät Toivolan seulan läpi. Tosiasia on kuitenkin se, että esim. maalivahtikaksikkoon Korhonen-Häkkinen Toivola oli tyytymätön ja ennen kuin yhtään ottelua oli pelattu.
Joukkueen kasaamisessa tapahtui virheitä, varsinkin tuon peräpään kanssa. Yksin Toivolan syyksi tuota ei kuitenkaan kannata laittaa. Todellakaan. Mielestäni mies osoitti kuitenkin taitonsa valmentajana. Ei ollut todellakaan helpoin temppu nostaa Lukko siitä suosta tappelemaan tosissaan paikasta kuuden joukkoon.