Toivolan tekemiset Lukossa

[Myyrä]

Itsekin ihmettelin tuota kommenttia oikein kunnolla huuli pyöreänä. Muutenkin vituttaa kuunnella tai lukea Toivolan "haastatteluja", kun niistä ei pääsääntöisesti saa yhtään mitään irti. Vaikka kuinka olisi tyhmä kysymys, olisi edes joskus mukava nähdä järkeviä vastauksia.

Vaikka eihän ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä kysyjiä. Taitaa olla vastauksissa sama sääntö.

 

[Roku]

Mika muistutti lehdessä myös siitä, ettei Ässissäkään homma heti toiminut. No ei toiminut, sen nyt jokainen tietää mutta hiukan erilainen joukkue Mikalla siellä käytettävissäkin oli kuin nyt.

Kyllä kai hänelle itselleenkin se oli selvää jo sopimuksen kirjoittaessaan että menestystä pitää tulla jo tällä kaudella, eikä vasta neljän vuoden päästä?

 

[Mark Fox]

Tämä kaikki on vain Toivolan Summaselta imettyä taktiikkaa. Summasen valmentama Jokerit otti muistaakseni runkosarjan lopussa kuudessa pelissä peräkkäin kuokkaan ja marssi sen jälkeen mestaruuteen rinta kaarella.

Korjatkaa toki, jos muistini pettää, kun en jaksa mistään alkaa tarkistamaan.

 

[Blackie]

Korjatkaa toki, jos muistini pettää, kun en jaksa mistään alkaa tarkistamaan.

En jaksa minäkään tarkistaa, koska se on aivan turhaa. Muistat nimittäin ihan oikein. Yksi tappioista tuli Ässille Porissa.

 

[Kai-Sakari]

Itsekin ihmettelin tuota kommenttia oikein kunnolla huuli pyöreänä. Muutenkin vituttaa kuunnella tai lukea Toivolan "haastatteluja", kun niistä ei pääsääntöisesti saa yhtään mitään irti.

Toivolan tapauksessa kyse on "puhdas"henkisestä poliitikosta, joka on tottunut operoimaan median kentässä. Siis, Tamin prinsiipein, keep it simple, keep it safe. Paniikkia joukkueen sisällä jossain määrin on pakko olla, onhan se jo tulosurheilun hengen mukaista. Mutta se, mitä annetaan ilmi, ei välttämättä ole koko totuus. Uskon ja toivon, että kyse on työrauhasta ja kritiikin pahimman terän blokkausesta. Onneksi kyseessä on mielipidepalsta, ei Absoluuttisten Totuuksien Seura.

 

[TwentyThree]

14.11.2006-17.2.2007 kyseisenä ajanjaksona Lukon pelissä oli huomattavissa selkä muutos, alkukaudella Lukko pyrki olemaan se joukkue joka rakensi peliä ja pyrki kontrolloimaan peliä, se ei toiminut.
14.11. Lukon peli muuttui passiivisemmaksi ja selvästi puolustusvoittoisemmaksi, ja annettiin vastustajan olla se joka teki peliä ja itse kytättiin vastaiskuja ja luotettiin ylivoimaan, ja tämä toimi hyvin koska pakit eivät joutuneet pahemmin peliä avaamaan ja heidän tehtävänsä oli vain katkoa peliä ja toimittaa kiekkoa keskialueelle, mielestäni vastustajat ovat tiedostaneet että lukko ei pysty kontrolloimaan peliä ja tästä johtuen moni joukkue on pelannut niin että antanut Lukolle mahdollisuudet näennäiseen "kontrollomiseen" jonka seurauksena heikon kiekollisen taidon omaava pakisto joutuu paljon kiekon kanssa tekemisiin jolloin Lukko on vaikeuksissa ja vastustaja saa peliä kokoajan poikki sellasaissa tilanteissa joissa lukon viisikko ei ole valmiina puolustamaan. Lukko pelaa tällä hetkellä muuten samanlaista kiekkoa kuin alkukaudella sillä erotuksella että Straka ei taiteile sitä paria maalia per peli vastustajan päätyyn.
Toivola toisteli mediassa kerta toisensa jälkeen että pelisysteemiä ei lähdetä muuttamaan, todellisuudessa pelisysteemi muutettiin hyökkäysvoittoisesta puolustusvoittoiseen ja se toimi tuloksellisesti hyvin.

Jos ei ole mahdollisuuksia pelin kontrollointiin niin miksi pitää siihen pyrkiä? tyylipisteitä ei pahemmin ole jaettu ja jatkossa niitä jaetaan vielä vähemmän. Pelin on todennäköisesti todella huono tasoinen jos kumpikaan joukkue ei halua kontrolloida peliä, voitto on kuitenkin se joka ratkaisee ja siitä johtuen Lukon pitäisi vain pelata passiivista puolustuskiekkoa ja panostaa vastahyökkäyksiin ja ylivoimaan.

Ei voi pelata hyökkäysvoittoista kiekkoa jos siihen ei ole valmiuksia

 

[Dhearted]

Lukko on tällä hetkelle SM-liigan selvästi paskin joukkue. Tasonmittauskarsintakin tekisi varmaan tiukkaa.

Nyt jos tämä todennäköiselät näyttävä skenaario toteutuu, eli Lukko putoaa sääleissä 2-0 Ipalle, niin mielenkiintoista nähdä, mitä joukkueen johdossa tehdään. Materiaali oli kuitenkin sen verran kova Toivolalla, että uskalletaanko Toivolan enää ensi kaudella antaa yrittää.

Mielestäni ei ainakaan kannattaisi. Tällä kaudella on lähinnä näyttänyt siltä, että joukkue on voittanut aina silloin, kun se on viitsinyt pelata ja hävinnyt silloin kun ei ole napannut. Eli Toivolan vaikutus joukkueeseen tuntuu olevan todella pieni.

 

[Janiz80]

Näinköhän se johdon kärsivällisyys Toivolaan kantaa vielä toista kautta? Paineet kasvavat ainakin entisestään, kun jo toinen kausi meni pahasti ns. reisille kovista panostuksista huolimatta. Pakko nyt tässä vaiheessa todeta vielä, että jopa minä odotin sijoituksen olevan lähempänä kuuden joukkoon selviämistä. Toisaalta, huomio kiinnittyi liiaksi hyökkäyspään hankintoihin, ei tuolla puolustuksella pärjää edes S/M-liigassa.

Ja KUKA V**UN TOIVOLA?
Viisi kautta liigassa, kerran meni kaikki putkeen. Eipä vakuuta kaverin meriittilista yhtään. Olkoonkin, ettei Poriin "aina" saatu kovaa jengiä jalkeille...

 

[Roku]

Uskon, että luotto Toivolaan riittää ensi kaudellakin. Tosin ei se mikään yllätys olisi sinne tänne tempoilevalta Lukon seurajohdolta vaikka ei riittäisikään.

Mutta mulla ainakin luotto riittää ensi kaudellakin Toivolaan, vaikka muutamat ratkaisut tämän illan pelissäkin pikkasen verran pistivät huulta pyöreäksi.

 

[Rommeli]

Eipä minua Toivolan toimissa ihmetytä mikään muu kuin maalivahtien peluutus. Enpä usko olevani ainoa. Ensi kautta odotellaan luottavaisin mielin, kunhan vaan maalivahtiasiat saadaan alusta asti kuntoon.

 

[Johto]

Ainakin itselläni riittää luottoa Toivolaan, enkä laittaisi pahakseni, vaikka mies jatkaisi Raumalla pidempäänkin kuin ensi kauden. Lukon tämän kauden sijoitus oli pettymys, mutta vikaa löytyy paljon muualtakin kuin Toivolan tekemisistä. Ilman alkukauden maalivahtisekoiluja Lukko olisi hyvinkin saattanut sijoittua kuuden joukkoon runkosarjassa. Puolustuspään hankinnat epäonnistuivat, eikä Lawsonkaan loppujen lopuksi vakuuttanut. Ongelmistaan huolimatta Lukko oli liigan parhaita joukkueita marraskuun puolivälin ja helmikuun puolivälin välisen ajan.

Hyökkääjistä ainakin Haataja, Saarenheimo, Straka, Topo, Lamppu, Ylli ja Tuomainen pelasivat tähänastisen uransa parhaan kauden. Varsinkin Haatajasta ja Saarenheimosta saatiin vielä enemmän kuin realistisimmissakin kuvitelmissa haaveiltiin, eikä vähiten Toivolan ansiosta.

Jos ensi kaudeksi löydetään hyviä puolustajia ja ennen kaikkea hyvä maalivahti, niin uskon Lukon parantavan sijoitustaan selvästi tästä kaudesta.

 

[Johnny92]

Toivola osoitti kunnonajoituksen hyvää hallintaa, lukon kenttäpelaajat olivat fyysisesti selvästi edellä Ilveksen vastaavia. Kaksinkamppailut voitettiin ja liikettä riitti.

Se, että pakisto oli kädetön ja maalivahti hasardi, ei ollut Toivolan vika.

Annan luottoni Toivolalle, ja uskon että niin seurajohtokin.

 

[kyykäärme]

Toivolalle jäi paljon parannettavaa peluutuksen, maalivahtivalintojen, aikalisien ottamisten ym. pelin sisällä tapahtuvien toimintojen ohjaamisessa.

Toivon myös, että Toivola ei vastaisi ensi kauden pelaajahankinnoista. Sanansa saa sanoa, mutta siinä kaikki.

Omana mielipiteenäni, johon en halua vaikuttaa, voin sanoa, että miltei joka kerta, kun olen Toivolan naamataulun tällä kaudella nähnyt, minua on vituttanut suuresti.

Näkisin mieluummin kenet tahansa jatkoon menneiden joukkueiden päävalmentajista Lukon aitiossa ensi kaudella kuin Toivolan. Mutta koska ymmärrän, että tämä tuskin on mahdollista, niin hyväksyn Toivolan jatkon.

 

[Jyty]

Itse en nyt vaihtaisi valmentajaa, vaikka saisin valita oikeastaan kenestä vaan, koska Toivola on tehnyt hyvää työtä ja vielä nousu johteisestikin, vaikka tässä pieni notkahdus tulikin vähän ennen runkosarjan loppua pienenä yllätyksenä ainakin itselle. Playoffeissa Rask oli niin paljon parempi kuin Lawson, jolle asialle taas Toivola ei voi kauhean paljon.

 

[Wrighter]

Miten olisi jos vaihdettaisiin Toivola vaikka Jortikkaan?

Ei kai. Luottoa löytyy ja minun puolestani saa jatkaa vaikka kolme kautta vielä. Ei Toivola ole vastuussa maalivahtien huonoudesta tai pakkien kädettömyydestä. Ehkä pakkien osalta kuitenkin peluutuksessa. Olisiko Platil tai Hunkes sittenkin pärjännyt paremmin kuin Hajt?

 

[L4E]

Eipä minua Toivolan toimissa ihmetytä mikään muu kuin maalivahtien peluutus. Enpä usko olevani ainoa. Ensi kautta odotellaan luottavaisin mielin, kunhan vaan maalivahtiasiat saadaan alusta asti kuntoon.

Pitäsi varmaan löytää kunnon maalivahtivalmentaja, johon Toivola voisi luottaa täysin kunnon kassarien lisäksi. Nyt kyllä aika käsitömällä tavalla lawdogia puskettiin lopun tärkeissä peleissä. Tosin en tiedä mitä se sitten on vaikuttanut että Jerellä soppari ilmeisesti muualle(ainakin pelurin agentin sivustojen mukaan sopimus tulevalle kaudelle on ja varmaan jatko olisi julkaistu jos se lukossa olisi ollut). Mutta ei kyllä Lehtinen onnistunut ole ainakaan. Aika monta ukkoa käynyt näiden kahden kauden aikana kokeilemassa ja epäonnistumassa. Yhtään onnistujaa en nyt saa ainakaan mieleen Lehtisen ajalta.

 

[Infernal]

Miten olisi jos vaihdettaisiin Toivola vaikka Jortikkaan?

Käy vallan hyvin. Saatte vielä Hantan kaupan päälle.

Mutta joo, eiköhän Toivolan panos ala kantaa hedelmää ennen pitkää siel ganalim barttal.

 

[Jyty]

Olisiko Platil tai Hunkes sittenkin pärjännyt paremmin kuin Hajt?

Paha sanoa varmaksi, mutta jos ajatellaan, miten nopealla aikataululla piti saada uusi kaveri jostain irti, koska edellinen meni minne meni, niin Hajt oli hyvä valinta pakiksi. Esimerkiksi parempi vahvistus mitä Slovak Ilvekselle, jota he sentään scouttasivat aika kauankin.

 

[Lukkoseppä]

Kyllähän minäkin olen sitä mieltä että Toivola on ihan ok, oikea rytmitys (toki lopun notkahdusta huomioimatta) kauden edetessä uudesta porukasta. Lopussa paletin rikkoi ainakin osittain Luomalan tippuminen (vähän varmaan vaikutti myös Viitasen tämänpäiväinen poissaolo sekä Kartsan 2. säälärin missaus sekä tietenkin Haatajan pelin keskeytyminen) sekä ehdottomasti pakiston sekä molarien floppaus (koko kauden ajan). Luomalan aktiivinen pörinä olisi ollut vähintäänkin kohtuullinen juttu myös loppukaudesta ja pleijareissa, vaikka ei alussa niin vakuuttanutkaan. Ensi kaudelle pakit ja maalivahdit kuntoon niin hyvä tulee!

 

[1963]

Toivolalle jäi paljon parannettavaa peluutuksen, maalivahtivalintojen, aikalisien ottamisten ym. pelin sisällä tapahtuvien toimintojen ohjaamisessa.

Näinhän se on. Toivola oli jopa huonompi kuin Lehkonen ja se on jo paljon. Mikalta ei onnistunut tällä kaudella mikään. Scouttaus meni täysin pieleen, samoin kuten peluutus ja pelikirja. Kauden aikaiset pelaajavaihdokset olivat lähinnä huvittavia mutta saatiin niissäkin poltettua rahaa.

 

[Wrighter]

Katos ku sääki heräsit. Luitko teksti-tv.ltä, että Lukolla alkoi kesäloma. Samaa toivottelen sinulle. Eli hyvää kesälomaa.

Samaa mieltä ainoastaan noista kesken kauden tehdyistä paniikkihankinnoista. Lehkosen Ika nyt sekoitteli ketjuja niin taajaan, ettei pelaajatkaan tiennyt kenen sinne kentälle olisi pitänyt mennä.

 

[Hakkeri]

Haaskalintu saapuu paikalle.

Kauden aikaiset pelaajavaihdokset olivat lähinnä huvittavia mutta saatiin niissäkin poltettua rahaa.

Eipä sustakaan paljoa positiivista sanottavaa tällä kaudella ole. Vaikka huolella vituttaakin niin noin aneemista tyyppiä saa hakea. Ei tarvita edes yhden käden sormia laskeakseni positiivisten kommenttiesi määrän. Mikäli koet itsesi päteväksi scoutiksi, valmentajaksi ja seura pomoksi niin kirjoita kirja, kuten Tamikin. Ehkä tienaat sillä rahaa. Näin rehellisesti sanottuna olet vetänyt koko kauden penkin alle näin taustalta seurailtuna ja joskus aina asioista keskustelleena, kun siihen aihetta on ollut. Mutta teikäläinen on korppikotka... ei asiasta sen enempää.

Toivolaan olen tyytyväinen, mutta jos pelaajia ensi kaudeksi hankitaan on maalivahdin oltava huipputasoa. Ja Lehtisen voi heivata hevon vittuun ja Moisanen tai vastaava tilalle. Tää on nähty. Miehestä ei vaan ole maalivahtien tekijäksi. Peukku pois pyllystä ja tuloksia. Eiköhän tää jätkät tästä, kun vitutus laantuu. Hankitaan kassari ja pari vahvistusta pakeiksi niin ensi kausi on erilainen. Päävalmentajasta homma ei jää kiinni vai moniko olisi näin vaikeista lähtökohdista tämän kauden näin hyvin vetänyt? Usko ei lopu... ei edes tänään...

 

[Karajan]

Mutta ei kyllä Lehtinen onnistunut ole ainakaan. Aika monta ukkoa käynyt näiden kahden kauden aikana kokeilemassa ja epäonnistumassa. Yhtään onnistujaa en nyt saa ainakaan mieleen Lehtisen ajalta.

Olikos se Sampsa jo viime kaudella siä seisoskelemassa?Tais se olla.
Kaipa Langkowin voisi sanoa onnistuneen , ainakin kun vertaa näihin tämän kauden yrittäjiin ja niitähän todella piisasi. Mutta kyllä Lukko voisi hankkia penkin taakse lisää kokemusta Toivolan avuksi, myös sinne mv-valmennukseen.

 

[Roku]

Tossa joku aika takaperin kyselin että mitähän Karri Kivi mahtaa ensi kaudella puuhata? En tiedä mutta luulisin ettei ainakaan Forssassa valmenna, korjatkaa toki äkkiä jos olen ihan väärässä.

Tuli mieleen että kun sieltä ja täältä nyt on todettu, jopa itse Petteri Sihvosen kynällä, että Toivolan ja ässäin viime kauden menestyksen takana oli Karri Kivi, niin miksei tuota voisi kysellä Lukkoon Toivolan kamuksi ensi kaudeksi? Pikkaraisen osaamisesta en tiedä sen enempää, mutta kovin mairittelevia lausuntoja hänestä ei ole missään ollut.

 

[Magnum]

Toivola on sentään suoraselkäinen kaveri! Toivon mukaan ja onneksi jatkaa ensi kaudella. On vain yksi suunta ja se on ylöspäin. Nimimerkki 1963 on täysi trolli, on aivan varmasti täysin joku muu kuin Lukon kannattaja.

Lukko on edelleen ylivoimaisesti pienin seura asukasluvulla mitattuna. Ja on jälleen ensi kaudella "häiriköimässä" liigassa.