Toivolan tekemiset Lukossa

[Karajan]

Jokeripelikin oli kuulemma ollut ihan hyvää kiekkoa, vaikka kuokkaan tulikin. Kympin sakkiin tästä ja siitä eteenpäin, näillä mennään.

Pelin nähneenä sanoisin että eka erä ok peliä, mutta kahta viimeistä erää leimasi sellane ihme huolimattomuus ja säntäily. Jotenkin tosta Lukon tekemisestä paistaa jokin ihme hutilointi ja haluttomuus, kenen piikkiin sen sitte voi laittaa sitä en osaa sanoa. Toivolaa on tietysti helpoin syyttää.

 

[Karajan]

Itse näkisin mielelläni laiturin ja pakin tuohon Rosteriin. Platil vai Hunkes pihalle? ?

Jos multa kysyttäis niin molemmat pihalle. Ku jostain löytäis sellasen kanukkipakin tyyliin Dan Smith ni se auttais helvetisti! Ja ykkösketjuun tarttis löytää joku Kädellinen laituri.

 

[kyykäärme]

Kai tässä nyt on pakko lähteä siitä, että Toivola jatkaa. Silloin tarvitaan lisää pelaajia. Tsekkipakeista voi puolestani laittaa kummatkin pihalle; eipä jää yksinäiselle orpo olo. Tilalle vaikka joku Niskalan tapainen ja joku Heleniuksen tai Pettisen tapainen.

Tämä Koponen on myös pelaaja, jonka ei tarvitse jatkaa. Taisi olla Toivolan skouttaus. Hankittiin aloittajaksi ja av-pelaajaksi. Eilen av:llä hävisi satanolla aloituksen omalla siniviivalla, josta Jokerit läpi ja maali. Muutenkin hävisi aloituksia ja oli huono.

Tilalle tarvittaisiin sentteri, joka voittaa aloituksia, ja joka voisi pelata kakkosyv:ssä. Saarenheimo vaikka laitaan ykkösyv:tä pelaamaan ja se Luomala sieltä h:vettiin.

Yksi kelvollinen laituri vielä lisää, ykköskentän tasoinen, niin olisi enemmän vaihtoehtoja peluutukseen.

Tosin Toivola ei peluutustaan hevillä muuta. Se on jo nähty.

Rahaa palamaan vaan tässä vaiheessa, jos sitä on! Tammikuun lopulla ei kannata.

 

[Borgie]

KTsekkipakeista voi puolestani laittaa kummatkin pihalle; eipä jää yksinäiselle orpo olo. Tilalle vaikka joku Niskalan tapainen ja joku Heleniuksen tai Pettisen tapainen.

Heleniuksen kaltaisia pakkeja ei Lukkoon tarvita yhtään, vaikka miehen pelilliset taidot omassa roolissaan ovatkin mainettaan paremmat. Tsekkipakeista on pakko alkaa kääntymään samalla kannalle, odotusarvoihin nähden molemmat ovat olleet pettymyksiä. Yhdelle hyvin liikkuvalle ja kädelliselle pakille olisi kyllä kysyntää.

Toivola peluuttaa jääräpäisesti samoja hyökkäysvitjoja, tähän totuttiin jo Rautakorven aikana, ja vaikka järjettömällä ketjuruletilla harvoin saadaan onnistumisia, näkisin myös nämä kiveenhakatut ketjut huonoksi vaihtoehdoksi. Luomalan kiintiöpaikka ykkösessä ei vastaa näyttöjä.

 

[Wrighter]

kuten jo "ketjulotto-ketjuun" laitoin, niin mielestäni tuomainen voisi olla oikea valinta ykköseen Strakan ja Dallan kanssa. Tekee tilaa, taklaa, osaa suojata kiekkoa ja tekee vielä maalejakin aika hyvällä prosentilla peliaikaan ja paikkoihin nähden. Tai paras valinta ykköseen olisi Torkin Sami.

Tsekkipakit voi lähteä viettämään hanukkaansa kotimaahansa ja joku kädellinen taklaava pakki sinne alakertaan.

 

[Trekolmestar]

Toivola peluuttaa jääräpäisesti samoja hyökkäysvitjoja, tähän totuttiin jo Rautakorven aikana, ja vaikka järjettömällä ketjuruletilla harvoin saadaan onnistumisia, näkisin myös nämä kiveenhakatut ketjut huonoksi vaihtoehdoksi. Luomalan kiintiöpaikka ykkösessä ei vastaa näyttöjä.

Samaa mieltä kyllä. Parasta jälkeä tulee yleensä, kun löydetään toimivat ketjukokoonpanot ja niillä sitten mennään, vaikka joskus tulisi väliin huonompikin peli, mutta toisaalta pitäisi ymmärtää, että jos joku koostumus ei toimi, niin saa siihen muutoksia edes kokeilla. Mutta Toivola näyttää olevan erittäin kankea tekemään muutoksia ketjuihin. Tuo Marko "the Kädet" Luomalan peluuttaminen ykkösessä on kyllä sellaista pään hakkaamista seinään, ettei paremmasta väliä.
Eilen kyllä jos paikanpäältä seuranneena oikein havaitsin, niin kolmannessa erässä Luomala pelasi juuri siellä mihin kuuluukin eli 3. ketjussa. Ehkä ne eka erän kaksi missattua läpiajoa herättivät jopa Toivolan. Ja herättivät toivottavasti siinä määrin, että Pelicans-pelissä Marko jatkaa siellä, mihin Ilmalassa jäi.

 

[L4E]

Toivola peluuttaa jääräpäisesti samoja hyökkäysvitjoja, tähän totuttiin jo Rautakorven aikana, ja vaikka järjettömällä ketjuruletilla harvoin saadaan onnistumisia, näkisin myös nämä kiveenhakatut ketjut huonoksi vaihtoehdoksi. Luomalan kiintiöpaikka ykkösessä ei vastaa näyttöjä.

Toisaalta taas pakistoon on tehty rustauksia(osa varmaan johtuu Martikaisen loukkaantumisesta ja osa ulkkaripaikkojen täyttymisestä).

Lampuahan kovasti tuohon Luomalan paikalle on tarjottu, mutta totuus on kyllä siinä että kokeneempaa "mörssäriä" siihen kaivattaisiin. Lampun tilanne tosin on paha kun kakkosta ei sovi ronkkia, kun on Lukon paras vitja tällä hetkellä ja ei vielä ole kuitenkaan "ykkösen mies".

Ainut järkevä muutos kuitenkin on hyökkäykseen maaleja tekevä mies Luomalan paikalle. Topo siihen sopisi, mutta nykyistä hyvin tomivaa "kakkosta" nyt vaan ei kannata hajoittaa. Joku hemmo tyyliin "Torkki" siihen kaivattaisin(paras pahi olisi jo enemmän kuin kukaan voisi vaan toivioa).

 

[juhana]

Eräs asia eilisessä Jokeri-pelissä liittyen Toivolaan - tästä jo kirjoittelinki tuonne otteluketjuforumiin. Toivola oli eilen kyllä ihmeellisen vaisu vaihtopenkillä, tuntui alistuvan muun joukkueen mukana sitä mukaa kun Jokerit latoi maaleja ensi erässä. Ja jotenkin pelin loppua kohden tuntui lisääntyvän EVVK-asenne. Istuin ihan Lukon vaihtoaition takana, joten tämmöistä mielenkiintoista tarkkailua saattoi harrastaa.

Istuin monet kerrat samalla paikalla myös kun Jokerit on pelannut Ässiä vastaan. Silloin Toivola osallistui paljon enemmän pelin tapahtumiin. Neuvoi pelaajia, kannusti, moittikin, eläytyi...niin kuin valmentajan mielestäni pitääkin. Mitään Tamin kaltaista teatteria en odota keltään (vaikka olisi sitä ihan kiva seurata varsinkin tylsässä matsissa), mutta kyllä Toivola voisi tämän eilisen perusteella laittaa itsensä enemmän peliin. Ja jos pelinjohto/asennoituminen on samaa luokkaa muissa peleissä, raumalaisille tulee vielä pitkä kausi, mutta hyvin lyhyt kevät. Tietysti ei tämä yksin käännä Lukon kurssia, mutta tämmöistä amatöörikatsojan pohdintaa tämä...

Tietysti tuosta Toivolan aitiokäytöksen muutoksesta voisi tehdä yhden kysymyksen : onko porilaiset on niin paljon tyhmempiä kuin raumalaiset, että heitä pitää opastaa suorastaan kädestä pitäen pelin aikana ;-)

 

[kyykäärme]

Tuolla Heleniuksen tapaisella pelaajalla tarkoitin sellaista, joka pystyy uskottavasti siivoamaan oman maalin edustan. En sinne mitään tappelukuningasta kaipaa.

L4E kirjoitti, että Toivola on sentään vaihtanut pakkipareja. Kokoonpanojen mukaan kyllä, mutta eilen parina suti ainakin Heikkinen - Honkaheimo "siivoamassa" maalinedustaa totuttuun tapaan. Avausmaali meni omiin, kun nelosella numeronsa alkava kolmikko ei saanut maalinedustaa tyhjäksi. Ja siirretty rangaistuskin oli jo, olisivat sitten käyttäneet kunnolla voimaa kun kerran vääriä otteita kumminkin käytettiin.

Näitä vastaavia tilanteita on tällä kaudella nähty liikaa. Ja toisaalta en ole Lukon nähnyt montaakaan tahtomaalia tehneen väkisin maalivahdin nokan edestä. Joku yksittäinen Haatajan punnerrus tulee mieleen.

Yksi asia joka kiinnitti huomiota eilen oli se, että yv-pelissä järjestään näytti syötöt tulevan väärälle puolella mailaa. Jotenkin sain sen kuvan ennen kauden aikana, että nyt olisi rightin pelaajia huomattavan monta, jolloin on helppo kasata yv-kenttiä. Ei siltä näytä tässä vaiheessa. Vai mikähän tässä on vinossa?

 

[Koljat Candlelight]

Jos multa kysyttäis niin molemmat pihalle. Ku jostain löytäis sellasen kanukkipakin tyyliin Dan Smith ni se auttais helvetisti! Ja ykkösketjuun tarttis löytää joku Kädellinen laituri.

Lammassaari, ei me muita tarvita.

 

[Boris]

Jotenkin sain sen kuvan ennen kauden aikana, että nyt olisi rightin pelaajia huomattavan monta, jolloin on helppo kasata yv-kenttiä. Ei siltä näytä tässä vaiheessa. Vai mikähän tässä on vinossa?

Potentiaalisia rightin kavereita kyllä löytyy (Straka, Topo, Haataja, Dalla, Lamppu, Martikainen), mutta mistäs ne leftit otettaisiin? Saarenheimo, Heikkinen, Viitanen, muita?

 

[1963]

Oletteko nyt aivan varmoja että vika on nimenomaan Toivolassa?
Muistetaan kuitenkin millainen määrä pelaajia lähti, ja uusia kasvoja tuli tilalle. Vaikka olisi kuinka parhaat mahdolliset pelaajat, vie yhteenhitsaantuminen aikaa jossain tapauksissa, eli hieman tuuripeliä, luki paidassa mikä nimi tahansa.

Lukon joukkue oli kasassa jo keväällä ensimmäisten joukossa. Tällä haluttiin varmistaa, että peli toimii heti syksyllä.

Ei menestys vaadi mitään vuosikausien projektia. Tästä hyvänä esimerkkinä voidaan ottaa esim. Shedden, Summanen ja Rautakorpi. Nämä miehet ovat saaneet joukkueet pelaamaan heti ensimmäisestä pelistä lähtien.

 

[vero]

Lukon joukkue oli kasassa jo keväällä ensimmäisten joukossa. Tällä haluttiin varmistaa, että peli toimii heti syksyllä.

Ei menestys vaadi mitään vuosikausien projektia. Tästä hyvänä esimerkkinä voidaan ottaa esim. Shedden, Summanen ja Rautakorpi. Nämä miehet ovat saaneet joukkueet pelaamaan heti ensimmäisestä pelistä lähtien.

Rautakorven tulosta pitää kuitenkin aina muistaa se, että se joukkue oli ollut kasassa kaksi ja puoli vuotta. Ja edelleen Lehkosen Ika on treenarina ja pelaajien kehittäjänä Rautakorven ohella aivan ykkösluokkaa tässä maassa. Rautakorvella ei ollut toisaalta tuon kahden ja puolen vuoden aikana tulleita rasitteita ja hän pääsi suoraan puhtaaseen pöytään ja sanoisin, että Ikalla ja myös Lukon johdolla, joka aikanaan lanseerasi omat pojat projektin, oli kuitenkin suuri ansio Rautakorven päälle tulleesta kunniasta. Lisäksi joukkueessa oli todellisia tai puhkeammassa olevia raumalalaisia tähtipelaajia, kuten Niskala, Torkki, Saarela ja Vehanen. Ja vielä meidän Makekin.

Toivola taas sai keväällä käsiinsä sieltä täältä haalitun, pääasiassa ei raumalaisen joukon, jolle lyötiin heti kättelyssä kovat odotukset niskaan. Realistisesti ajatellen Lukon pitäisi olla varmaankin muutama sija korkeammalla, mutta esimerkiksi kuuden joukkoon olisi jo tarvittu kovaa suoritusta. Kuitenkin maalivahtipeli ja puolustuspää ovat liigan alempaa kastia ja vanha totuus siitä, että on puolustuksella voitetaan pelit ja hyökkäyksellä myydään fanipaidat pitää täysin paikkansa edelleen.

Edelleen kannattaa katsoa sitä, että Lukko on kuitenkin välttänyt pitkät täysin pisteettömät putket ja ei tuohon tarvita kuin viiden ottelun voittoputki ja tilanne näyttää ihan erilaiselta.

 

[1963]

Rautakorven tulosta pitää kuitenkin aina muistaa se, että se joukkue oli ollut kasassa kaksi ja puoli vuotta. Ja edelleen Lehkosen Ika on treenarina ja pelaajien kehittäjänä Rautakorven ohella aivan ykkösluokkaa tässä maassa. Rautakorvella ei ollut toisaalta tuon kahden ja puolen vuoden aikana tulleita rasitteita ja hän pääsi suoraan puhtaaseen pöytään ja sanoisin, että Ikalla ja myös Lukon johdolla, joka aikanaan lanseerasi omat pojat projektin, oli kuitenkin suuri ansio Rautakorven päälle tulleesta kunniasta. Lisäksi joukkueessa oli todellisia tai puhkeammassa olevia raumalalaisia tähtipelaajia, kuten Niskala, Torkki, Saarela ja Vehanen. Ja vielä meidän Makekin.

En puhu nyt Rautakorven suorituksista ainoastaan Lukossa. Jukka vei Tapparan kolme kertaa finaaliin ja lähti pois. Tämän jälkeen Tappara romahti välittömästi. Jukan palatessa joukkue nousi pohjalta takaisin liigan eliittiin. Tässä näkyy ammattilaisen kädenjälki.

Siinä olet oikeassa, että jopa Ika teki hyvää jälkeä verrattuna Toivolaan. Päästiin sentään sijalle 9 huomattavasti halvemmalla joukkueella.

 

[Johto]

Edelleen kannattaa katsoa sitä, että Lukko on kuitenkin välttänyt pitkät täysin pisteettömät putket ja ei tuohon tarvita kuin viiden ottelun voittoputki ja tilanne näyttää ihan erilaiselta.

Mutta onko Lukolta realistista odottaa viiden, tai edes 3-4 ottelun voittoputkea? Lukko on tällä kaudella kertaalleen voittanut 2 ottelua peräkkäin ja se on kauden pisin "voittoputki" kun runkosarjaa on huomisen ottelun jälkeen pelattu puolet. Jopa tuon kahden ottelun voittaminen peräkkäin tuntuu tällä hetkellä todella vaikealta.

Eniten minua huolestuttaa nuo surkeat ja munattomat esiintymiset kotikaukalossa. Lukko on liigan surkein kotijoukkue. Näin huonoja otteita kotikaukalossa ei enää voi pelkästään selittää joukkueen vaihtumisella, huonolla tuurilla eikä millään muullakaan seikalla. Edes loukkaantumiset eivät ole joukkuetta liiemmälti vaivanneet ja kop kop vielä tähän perään.

Ennen kauden alkua Toivola lupasi Lukon olevan liigan taistelevin joukkue ja pelaavan aggressiivista kiekkoa kotikaukalossaan. Missä ovat Lukon taklaukset, asenne, tappamisen tahto ja halu voittaa otteluita?

 

[Näkkäri]

Mutta onko Lukolta realistista odottaa viiden, tai edes 3-4 ottelun voittoputkea?

Jos olet seurannut tämän kauden Ässiä, niin tiedät, että takuuvarmasti on.

 

[1963]

Jos olet seurannut tämän kauden Ässiä, niin tiedät, että takuuvarmasti on.

Ässät vaihtoikin valmentajaa ja menee pian (ennen joulutaukoa) Lukon ohi. Lukollakin saattaisi olla vielä jotain mahdollisuuksia, jos Toivolalle näytettäisiin ovea.

 

[burro7]

Ihmettelen suuresti kun LUKON JOHTO/TOIVOLA, ei halua kokeilla ottaa mr. Jursinovia jonkinlaiseksi takapiruksi mukaan aukaisemaan mahdollisia solmuja koskien peluutusta sekä mahdollisia henkilökemiaan viittaavia solmuja. Jos ja kun kerran kaveri on jo LUKON palkkalistoilla, niin luulisi sen olevan helppoakin saada mahdollista apua näihin asioihin tavallaan sisältäpäin, eli omasta pesästä. Ei se olisi luottamus-pulaa Toivolaan, vaan oikeata avun käyttöä sieltä mistä sitä helpoimmin olisi saatavilla! Sitä, lähtisikö mr. Jursinov tallaiseen mukaan, sitä kylläkään en tiedä. Kannattais kuitenkin kokeilla.

 

[Zamboni]

En puhu nyt Rautakorven suorituksista ainoastaan Lukossa. Jukka vei Tapparan kolme kertaa finaaliin ja lähti pois. Tämän jälkeen Tappara romahti välittömästi. Jukan palatessa joukkue nousi pohjalta takaisin liigan eliittiin. Tässä näkyy ammattilaisen kädenjälki.

Eipä Jukkakaan olisi hirveisiin mainetekoihin pystynyt kausien 03-05 Tapparalla. Saariselle jäi väliinputoajan osa, jossa odotettiin menestystä keskinkertaisella joukkueella. Välieräpaikkakin olisi ollut todella kova suoritus noina vuosina.

Viime kauden joukkueella olisi Saarinenkin saanut tulosta aikaan, aivan kuten epävarmaksi kortiksi tänä syksynä ajateltu Uramakin on saanut kohtuu mukavaa jälkeä aikaan.

 

[1963]

Eipä Jukkakaan olisi hirveisiin mainetekoihin pystynyt kausien 03-05 Tapparalla. Saariselle jäi väliinputoajan osa, jossa odotettiin menestystä keskinkertaisella joukkueella. Välieräpaikkakin olisi ollut todella kova suoritus noina vuosina.

Viime kauden joukkueella olisi Saarinenkin saanut tulosta aikaan, aivan kuten epävarmaksi kortiksi tänä syksynä ajateltu Uramakin on saanut kohtuu mukavaa jälkeä aikaan.

Rautakorvella on varmasti omat puutteensa mutta top-5 valmentajia kuitenkin Suomessa.

Mika Toivolalta ei odoteta mitään ihmetekoja mutta jotain tasoa hommissa pitäisi kuitenkin olla. Näin huonoa suoritusta valmentajalta ei Raumalla ole koskaan nähty.

 

[Akke P.]

Tästä hyvänä esimerkkinä voidaan ottaa esim. Shedden, Summanen ja Rautakorpi. Nämä miehet ovat saaneet joukkueet pelaamaan heti ensimmäisestä pelistä lähtien.

Minun on nyt ihan pakko pyytää tarkennusta. Pidät Rautakorpea tällä hetkellä lähes nerona, koska hän käänsi kelkan Ikan jälkeen sekä on mielestäsi menestynyt muutenkin saaden aina joukkueensa pelaamaan menestyksekkäästi heti "ensimmäisestä pelistä lähtien". Miten tähän sopii se, että pidit kuitenkin Rautakorven toisen kauden alussa näinä samoina vuoden aikoina 2004 häntä - omia sanojasi lainaten - "todellisena floppina"?



Ja Toivolasta vain ja ainoastaan omana mielipiteenäni: pitkässä juoksussa Lukon kannalta olisi selvästi vähemmän vahingollista jatkaa Toivolan sopimusta nyt heti lisävuodella (-> 2009) kuin erottaa häntä.

 

[#16]

Minun on nyt ihan pakko pyytää tarkennusta. Pidät Rautakorpea tällä hetkellä lähes nerona, koska hän käänsi kelkan Ikan jälkeen sekä on mielestäsi menestynyt muutenkin saaden aina joukkueensa pelaamaan menestyksekkäästi heti "ensimmäisestä pelistä lähtien". Miten tähän sopii se, että pidit kuitenkin Rautakorven toisen kauden alussa näinä samoina vuoden aikoina 2004 häntä - omia sanojasi lainaten - "todellisena floppina"?



Ja Toivolasta vain ja ainoastaan omana mielipiteenäni: pitkässä juoksussa Lukon kannalta olisi selvästi vähemmän vahingollista jatkaa Toivolan sopimusta nyt heti lisävuodella (-> 2009) kuin erottaa häntä.

Yhdyn kyllä tähän. Meillä Raumalaisilla ei vain taida hermot kestää tuota "pitkää juoksua". Jos taas tämän kauden jälkeen tai kesken kauden vaihdetaan valmentajaa, aloitetaan kaikki rakentaminen taas alusta. Täällä Jatkoajassa (ja Lukon johdossakin) tuo innostus vaan loppuukin heti alkuun. Ei tainnut mennä kymmentä peliä, kun jo alettiin puhumaan Toivolan potkuista täällä.

 

[Datsun]

Yhdyn kyllä tähän. Meillä Raumalaisilla ei vain taida hermot kestää tuota "pitkää juoksua". Jos taas tämän kauden jälkeen tai kesken kauden vaihdetaan valmentajaa, aloitetaan kaikki rakentaminen taas alusta. Täällä Jatkoajassa (ja Lukon johdossakin) tuo innostus vaan loppuukin heti alkuun. Ei tainnut mennä kymmentä peliä, kun jo alettiin puhumaan Toivolan potkuista täällä.

Aivan näin. Mutta kärsivällisyyttä sillä edellytyksellä tietysti että Toivolalla on sopimus olemassa ensi kaudestakin. Onko? Kelpaako mies enää Hämeenlinnaan? Käsittääkseni Hämiltonissa puuhataan nykyisestä kakkosesta ykköstä ensi kaudeksi.

 

[Hearsay]

Uudessa Raumassa Toivolan mietteitä tulevasta:

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=19352

Vaikka olen edelleen sitä mieltä, että joukkueen suurin alisuorittaja on päävalmentaja, täytyy myöntää, että tunnelin päässä on (tässäkin tapauksessa) valoa. Toivola kehuu joukkuetta tarpeeksi hyväksi ja Lawsonkin saa suitsutusta.
Vielä ei myönnä itse tehneensä virheitä, mutta ehkä sen aika tulee sitten, kun Lukko alkaa voittamaan ja koutsi voi myöntää, että kun tehtiin muutoksia, alkoi tulla tulosta.

 

[TiDo28]

Yhdyn kyllä tähän. Meillä Raumalaisilla ei vain taida hermot kestää tuota "pitkää juoksua". Jos taas tämän kauden jälkeen tai kesken kauden vaihdetaan valmentajaa, aloitetaan kaikki rakentaminen taas alusta. Täällä Jatkoajassa (ja Lukon johdossakin) tuo innostus vaan loppuukin heti alkuun. Ei tainnut mennä kymmentä peliä, kun jo alettiin puhumaan Toivolan potkuista täällä.

Tähänkin voisi jotain kommentoida...

Nyt vaan siis itsestäni kysymys (ihanaa puhua itsestään,en varmaan ole itserakas).Vaikka itseäni v...ti aika lailla Ikan aika mutta kun katsoi silloista roosteria niin oli jonkun verran valmis antamaan anteeksi ja loppujen lopuksi Ikan 1.vuosi oli odotuksiin nähden melkein normaalia (ei hyvää,ei niin huonoa mitä silloin tuli puhuttua).Ikan viimeinen kausi sitten jo harmittikin hiukan enemmän kun ei tulosta meinannut tulla lainkaan vaikka joitain vahvistuksiakin täällä kävi näytillä,toki pitää mainita heidän (vahvistuksien) olleen jonkun verran keskenkuntoisia.JOSSITTELUKSI menee siinä,että JOS Ikalle olisi hankittu pätevät/hyvässä kunossa olleet VAHVISTUKSET niin...tiedä siitä sitten.Ehkä siinä tapauksessa jopa Ikan johtamaa peliä olisi voinut olla mukavampaa seurata.No,se Ikan ajoista.

Jos nyt ajatellaan,että Toivola lähtisi vetämään samantyyppistä projektia kuin Ika aikoinaan niin ei Toivolalle saisi antaa lähtökohdaksi nykyisen kaltaista joukkuetta vaan nimilista pitäisi olla myös siinä tapauksessa junnu/mestis-painotteinen mutta ei toki ihan niin vahvasti kuin Ikan lähtökohdat.Pitäisi suoda edes jonkunlaiset menestymismahdollisuudet heti alusta lähtien.Jos tämä vuosi olisi Toivolan 1.vuosi ja tästä eteenpäin vain vahvistettaisiin joukkuetta menisi Toivolan 3.vuosi jo heittämällä ohi esim. Tihon aikasesta joukkueen kalleudesta ja ei nykyisenkaltaista konttaamista voisi hyväksyä ollenkaan.Jos ensi kauden pelaajabudjettia hieman hilattaisiin alaspäin ja seuraavana vuonna taas vahvistettaisin vain tarvittavilla miehillä niin sitten asiassa ei olisi mitään valittamista.

Tietysti paljon on kiinni ainakin itselläni myös joukkueen pelityylillä ja nykyisellä hissuttelulla ei saisi olla mitään tekemistä siinä vaiheessa.Toki jos liigan johdosta tulee säännöt ettei saa taklata yms. tämän kauden näköistä touhua niin pitää itsekin vaihtaa vähän kovempaan lajiin vaikka pesäpallon seuraamiseen.

Sopiva määrä VAHVISTUKSIA (4-5) muun nuoren joukkueen tueksi heti alkuun ja TARPEEN VAATIESSA vahvistuksia lisäämällä (1-3/kausi),mutta rungon pysyessä kutakuinkin samana,niin itse ainakin voisin seurata pienemmälläkin onnistumisprosentilla kauden,pari kunhan kehitystä tapahtuisi ja itseäni miellyttävällä pelityylillä.

Toki tässä on sellainen juju,etten ole kovinkaan luottavainen Toivolan taitoon kehittää nuorista/mestis-löydöistä kovinkaan kummoisia pelaajia ja uskoisin nuoren joukkueen jonkun muun käsiin kuin Toivolan,toki voin olla tässäkin asiassa väärässä?

Tämä nyt tuli mieleen omasta kärsivällisyydestäni ja hermoista näihin ns. 3 vuoden projekteihin.Toki voisin antaa tulikiven katkuista palautetta heti pelien jälkeen jos peli olisi yhtä surkeata mitä tällä alkukaudella on nähty.

Itsekään en ainakaan enää ole vaatimassa (tällä hetkellä) Toivolan eroa jos sitä kehitystä on luvassa jatkossa(kin).Toivoisin myös Toivolalta m...aa myöntää omia virheitään ja itselläni on jäänyt mieleen kummittelemaan nuo Toivolan kommentit jostain alkukaudesta,että joitain ohilyöntejä tapahtui joukkueen kokoamisessa ja varmaan tässä on totuuden siemen,mutta itsehän sai ainakin melko paljon vaikuttaa joukkueen kokoamiseen.

Vielä sen verran vain mutu-pohjalta,että hieman huolestunein ilmein olen seurannut tuota Toivolan alaisuudessa vähäiselle peliajalle ja vähäiselle kehitysmahdollisuudelle jääneitä pelaajia esim. Lammassaari ja Vainiola,että jos nämä herrat eivät sovikaan juuri Toivolan konseptiin ja jatkossakin jäävät yhtä vähäiselle peliajalle tai vähäisemmälle ja osaako/viitsiikö Toivola nähdä vaivaa heidän kehittämiselleen?Onko Toivolalta hyväksyttyä sysätä nämä paikalliset suurlupaukset syrjään ja korvata heidät jollain omaan pelityyliin paremmin sopivaksi katsomillaan pelaajilla?