Toivolan tekemiset Lukossa

[RaLu]

Ässien tuon ajan joukkueessa oli todellisia kykyjä, joista Tihon kova fyysinen treeni hioi timantteja, nuoret junnut nimeltään Korpisalo...

Korpisalohan ei ollut todellakaan mikään juniori Poriin tullessa vai voidaanko nyt samanikäisiä Pekka Saarenheimoa ja Juha-Pekka Haatajaa pitää junnuina?

Jos minä olisin Lukon johdossa, eroittaisin Laihon ja Vanhatalon ja palkkaisin kunnon urheilutoimenjohtajan, joka lähtisi rakentamaan yhdessä Toivolan kanssa ensi vuoden joukkuetta.

Tässä asiassa olen samaa mieltä, mutta kuka Laihon erottaisi? Vanhatalo ei varmasti olisi mikään ongelma sen jälkeen kun Laiho ei enää organisaatiossa olisi.

 

[Akke P.]

Nimenomaan. Tuolla rosterilla ja noilla satsauksilla Lukon minimitavoitteen tulisi olla kuudes sija runkosarjassa ja paikka välierissä. Jos näin ei tapahdu on valmentaja epäonnistunut.

Miksi tuo logiikka toimii muuten vain yhteensuuntaan? Kun esim. Ässä-kannattajille joku (aina) vihjaa kauden alla, ettei pienellä budjetilla ja tuollaisella rosterilla voi menestyä, he käyvät rinnuksille muistuttaen että "tajukaa ny, ettei näitä pelejä - j***lauta - paperilla voiteta". Mutta sitten kun joku kovemman budjetin joukkue esim. Lukko ei menestykään odotetusti, onkin selvää, että epäonnistuttu on ja valmentaja saa lähteä: "kattokaa ny tota satsausta ja rosteria, kun kattoo paperilla niin heittämällä pitäis mennä kuuden joukkoon". Jotenkin ristiriitaista, eikö?

No ei sillä, totta se on - ei taloudellinen panostus ja saatu tulos tällä hetkellä ole Lukossa tasapainossa.

 

[TosiFani]

Mölli on yksi menestyneimpiä valmentajia Lukon peräsimessä ja Toivolalla olisi paljon opittavaa, että pääsisi edes samalle tasolle.

Tosifani varmaan ymmärtää ettei Raumalla rakenneta joukkuetta samaan tapaan kuin Porissa. Rahaa on käytettävissä samaan malliin kuin suurseuroilla ja menestyskin pitäisi olla sen mukaista. Rauma ei ole mikään Toivolan harjoituskenttä. Ei Sheddenkään mitään 3-vuotta tarvi, että saa pelin kulkemaan (HIFK:n viime vuoden materiaali ei ollut mitenkään ihmeellinen).

Mölli on hieno ja mukava mies, mutta Toivolalla ei ole mitään opittavaa häneltä. Mölli oli aikanaan hyvä valmentaja, hyvällä materiaalilla ja hänen vahvuutensa oli nimenomaan peluuttaminen ja hengen luonti. Ei Mölli mikään taktikko ollut, aitiossa usein ihan sekaisin, mutta hänen tyyliinsä kuului nimenomaan ketjujen sekoittaminen ja se joskus herätti porukkaa.

Jos Lukko rakentaa joukkuettaan joka vuotisen menestyksen pohjalle, niin miksi se hankkii sellaisia valmentajia, jotka ovat saaneet kannuksensa nimenomaan kehittävinä valmentajina??

Miksi Lukko ei sitten heitä nurkkaan tätä pikkuseura/ nuorisokiekko imagoa ja lähde selvästi voittamaan sarjaa vuosittain, kun siihen on edellytykset?? Lopettakaa tuo touhuilu ja erottakaa Santala, Laiho + kump. ja palkatkaa tilalle esim. Summanen tai joku muu projektivalmentaja sekä kova urheilujohtaja malliin Kekäläinen (tiedän ettei hän tule, mutta joku vastaava) ja liike-elämästä kova toimitusjohtaja.

Lukon ongelma on nimenomaan se, ettei seurajohto tiedä mitä se haluaa.

 

[TosiFani]

Korpisalohan ei ollut todellakaan mikään juniori Poriin tullessa vai voidaanko nyt samanikäisiä Pekka Saarenheimoa ja Juha-Pekka Haatajaa pitää junnuina?
...

No, junnu oli ehkä väärä sana, mutta nuori, lupaava kaveri divarista kuitenkin. Ero näihin herroihin oli se, että Korppi oli erikoistunut maalintekoon...

 

[RaLu]

No, junnu oli ehkä väärä sana, mutta nuori, lupaava kaveri divarista kuitenkin. Ero näihin herroihin oli se, että Korppi oli erikoistunut maalintekoon...

Lähinnä vain huvitti 90-luvulla kun korpisaloa kuvailtiin kolmekymppisenäkin vielä nuoreksi ja lupaavaksi. Sitä en kiistä etteikö korppi olisi ollut maalintekija ja iso persoona kaikin puolin.

 

[Johto]

Lukon ongelma on nimenomaan se, ettei seurajohto tiedä mitä se haluaa.

Tätäkin suurempi ongelma taitaa olla se, että tämä kyseinen seurajohto saa Lukossa vaikuttaa, vaikka menestys käytettävissä oleviin resursseihin nähden on todella heikkoa.

 

[1963]

Jos Lukko rakentaa joukkuettaan joka vuotisen menestyksen pohjalle, niin miksi se hankkii sellaisia valmentajia, jotka ovat saaneet kannuksensa nimenomaan kehittävinä valmentajina??

Miksi Lukko ei sitten heitä nurkkaan tätä pikkuseura/ nuorisokiekko imagoa ja lähde selvästi voittamaan sarjaa vuosittain, kun siihen on edellytykset?? Lopettakaa tuo touhuilu ja erottakaa Santala, Laiho + kump. ja palkatkaa tilalle esim. Summanen tai joku muu projektivalmentaja sekä kova urheilujohtaja malliin Kekäläinen (tiedän ettei hän tule, mutta joku vastaava) ja liike-elämästä kova toimitusjohtaja.

Lukon ongelma on nimenomaan se, ettei seurajohto tiedä mitä se haluaa.

Tässä olikin asiaa reippaasti. Olisin voinut kirjoittaa saman tekstin vaikka itse.
Kommentit Möllistä osuivat myös oikeaan. Mies oli nimenomaan pelinjohtaja.

Jos halutaan mennä pikkuseura/nuorisokiekko imagolla, niin sitten rakennetaan sen mukainen pienen budjetin joukkue eikä tehdä miljoonan euron tappiota vuosittain.

 

[R Hood]

Toivola on näköjään kovakin vitsimies.

Lainaus HPK-matsin jälkitunnelmista MTV3 tekstin sivulta 230:
"Tämä oli meille tärkeä peli. Nyt edessä on helpot vieraspelit Kärppiä ja Jokereita vastaan, sillä joukkue syttyy nimekkäitä vastustajia vastaan", Lukon valmentaja Mika Toivola kiteytti.

 

[psychodad]

Mölli on hieno ja mukava mies, mutta Toivolalla ei ole mitään opittavaa häneltä. Mölli oli aikanaan hyvä valmentaja, hyvällä materiaalilla ja hänen vahvuutensa oli nimenomaan peluuttaminen ja hengen luonti. Ei Mölli mikään taktikko ollut, aitiossa usein ihan sekaisin, mutta hänen tyyliinsä kuului nimenomaan ketjujen sekoittaminen ja se joskus herätti porukkaa.

Jos Lukko rakentaa joukkuettaan joka vuotisen menestyksen pohjalle, niin miksi se hankkii sellaisia valmentajia, jotka ovat saaneet kannuksensa nimenomaan kehittävinä valmentajina??

Miksi Lukko ei sitten heitä nurkkaan tätä pikkuseura/ nuorisokiekko imagoa ja lähde selvästi voittamaan sarjaa vuosittain, kun siihen on edellytykset?? Lopettakaa tuo touhuilu ja erottakaa Santala, Laiho + kump. ja palkatkaa tilalle esim. Summanen tai joku muu projektivalmentaja sekä kova urheilujohtaja malliin Kekäläinen (tiedän ettei hän tule, mutta joku vastaava) ja liike-elämästä kova toimitusjohtaja.

Lukon ongelma on nimenomaan se, ettei seurajohto tiedä mitä se haluaa.

Totta joka sana, kerrankin olen kanssasi täysin samaa mieltä. Vittuun pikkuseura-ajattelu, rahaa on kuin rantarosvolla, ja menestyksen tiellä seisoo vahvasti juuri tuo "me halutaan pärjätä pikkuseurana" meininki. Haloo, muutamana vuonna menestys on ollut ehkä 200-300k euron päässä, ja lopuksi on päädytty siihen että on käytetty 2+ miljoonaa mutta ei uskallettu ottaa niitä viimeisiä askeleita.

Johtoon sellaiset jätkät jotka haluavat voittaa suomen mestaruuden joka vuosi, ja toimintaan sellainen ote että meillä ei häpeillä varallisuutta. Menestys poikii rahaa, ja tekee bisneksestä lopulta tuottavamman. Pitää vaan uskaltaa pelata tarpeeksi suurilla panoksilla, kun kerran se on mahdollista.

 

[Wamba]

Vittuun pikkuseura-ajattelu

Tämähän kuulostaa mielenkiintoiselta. Toisensa yllättäen, lähes liikuttavan kauniilla tavalla löytäneet fani ja isä, ovat ilmeisesti ehdottomassa Raumalle Espoossa hyväksi havaittua sekä erittäin toimivaa menetysmallia? Kaadetaan lisää rahaa kaivoon ja ostetaan odotusarvoa?

Ehkä jätetään se tie kuitenkin itseään etsiville ja juurtumispaikkaa epätoivoisesti hakeville espoolaisille. Mainittakoon että pieni kärsivällisyys on vihdoinkin myös Espoossa muuttamassa kurssia, vaikka menestys on vieläkin vain lupaus. Se voi myös olla tilastollinen poikkeama, joka sulaa ennen kevättä.

Raimo Summanen ja hänen tapansa toimia ei ole Raumalle tai oikeastaan minnekään muuallekaan sopiva. Liekki palaa ehkä kirkkaana, mutta se palaa kuin fosfori nopeasti loppuun saakka. Jäljelle jää vain tuhkaa. Ehkä ja toivottavasti Raimokin kasvaa vielä ihmisenä.

Todennäköisin menestys saadaan aikaan pitkäjänteisellä kehitystyöllä. Avainasemassa tässä työssä on juniorityön parantaminen ja yksilöiden kehittäminen erittäin korkealla tasolla. Edelleen siten, että pelaajat nousevat myös aina huipulle asti. Paitsi joukkueen perustason nostaminen niin myös materiaalin saaminen takaisin on näin mahdollista. Lukon ongelma ei ole saada tähtiainesta vaan saada perustasoltaan sellainen joukkue, jonka rutiini riittää menestykseen jatkuvasti. Voittamisen kulttuuri ei ole vain tyhjä tokaisu.

”Nuori Suomi” -ohjelma, joka sinänsä on erittäin hyvä ohjelma, on aika kaukana tästä toiminnasta. Voisi sanoa, että se on oikea jatko, vaikka käytännössä lähes käänteinen toimintatapa. Tässä työssä on otettu erittäin hyviä ja viisaita askeleita. Hedelmien kerääminen tapahtuu vaiheittain riippuen siitä, onko kasvattajalla viisautta odottaa hetki vai hakkaako hän hedelmäpuunsa nuotiopuiksi, kun vähän paleltaa.

Itse asiassa pahin menestyksen este ovat tällä hetkellä jopa liian nopeat liikkeet, joihin kovat ja osittain vailla katetta olevat menestyspaineet Lukon ajavat. Joukkue ei valmistu yhdessä yössä. Se laitettiin käytännössä kokonaan uusiksi. Siihen nähden se on pelannut jopa yllättävän hyvin alkusyksystä. Vaikka ei sinänsä, kyllä kotona voisi välillä voittaakin. Siitä ei olisi vain haittaa. Suunta on oikea ja menestys tulee kun työn teko jatkuu. Aikaa ei voi korvata rahalla, ei vaikka olisi loputtomasti HK:n sinistä. Tekemällä liian nopeita korjausliikkeitä koko ajan saadaan aikaan vain lyhytjänteistä toimintaa, sen avulla todennäköisyys menestykseen vähenee ei kasva.

Väite siitä, että vain parilla sadalla tuhannella tai kymmenellä prosentilla olisi aiemmin saatu enemmän on tietyssä mielessä nerokas. Teoriassa se on aivan totta, aina voi valita paremmin ja rahallahan saa. Kuten vaikkapa - valitsemalla optimaalisesti, myös Kalpan tämän vuoden resursseilla olisi voitu koota Suomen mestaruuden voittava joukkue. Juuri tämä tekee urheilusta hienon, aina tulee uusia viime kauden ässiä. Joukkueita joissa vastoin kaikkia todennäköisyyksiä palikat putoavat oikeisiin asemiin lähes mahdottomalta vaikuttavalla tavalla. Toivola sai rauhassa ottaa turpaan ja rakentaa lähes paineettomassa tilassa vuosia. Kukaan ei odottanut mitään. Liiat ja katteettomat odotukset yleensä vain pilaavat työnteon asenteen.

SM-liigassa riittää aina mitaleille asti Lukkoa suuremmilla resursseilla pelaavia joukkueita. Resurssit ovat paljon muutakin kuin vain budjetin loppusumma. Suomalaisessa ympäristössä myös seuratyöllä on erittäin tärkeä merkitys. Huolimatta taustojen kunnosta, Lukko ponnistaa edelleen ja myös tulevaisuudessa Liigan pienimmältä talousalueelta ja väestöpohjasta. Se vaatii jo itsessään erittäin paljon. Lukko on ja tulee aina olemaan pikkuseura hyvällä tavalla. Jokainen Liigaottelu Raumalla on oikeastaan pieni ihme, se ei tarkoita että pitää nöyristellä sillä vaan olla ylpeä siitä. Mestaruus on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta mahdollista. Lukko tulee vielä voittamaan mestaruuden. Se ei varmasti tule tapahtumaan espoolaisella reseptillä.

Internetissä aika kulkee tavalla, joka vastaa vuodessa noin seitsemää normaalia vuotta. Jatkoajassa kärsivällisyystaso ja vauhti on vielä eksponentiaalisesti kovempaa. Yhden suhde kahteenkymmeneen, riittääkö?

W

 

[psychodad]

Minäkin lähtisin painottamaan kärsivällisyyttä, kuten tuossa ehdotitkin. Kärsivällisellä, systemaattisella ja pitkäjänteisellä työllä yhdistettynä lukon resursseihin lukko voisi taistella vuodesta toiseen mitaleista. Juniorityöhön panostetaan nyt jo kunnolla (vihdoinkin), ja todennäköisesti lukko on tällä hetkellä sillä tiellä millä haluankin seuran olevan. En tosiaankaan tarkoittanut espoon mallia, jossa lyödään joukkueeseen rahaa ja viskotaan valmentaja toisensa perään ulos.

Tarkoitin mallia jossa ostetaan aina laatua, oli se sitten junioripelaaja, konkari tai valmentaja. Ja aina mahdollisuuden tullessa sopimuksista tehdään pitkiä, niin että runko säilyy samana useita vuosia (Tappara?). Valmentajan pitää olla niin hyvä, että vaikka hän ei saisikaan sitä täysosumaa ekalla kaudellaan, hänen kykyihinsä on kuitenkin helppo luottaa (Rautakorpi?) ja rakentaa pidempää projektia. Kun valmentaja tekee joukkueen valmiiksi, ei edes valmentajan vaihto riko sitä niin helposti, esimerkiksi 3 kauden jälkeen.

Blues on nyt ilmeisesti lähtenyt järkevän tekemisen tielle koska Heikkilä valmentaa seurassa toista kautta, ja tulokset näkyvät. Jos Toivola valmentaa lukossa myös ensi kaudella, uskallan odottaa samaa. Jos muutokset joukkueen runkoon eivät ole aivan hirvittävät. Tällaisessa ilmapiirissä se pieni lisäys pelaajabudjettiin voisi hyvinkin poikia menestystä. Jäällä olisi kilpailukykyisiä yksilöitä, joista olisi muodostettu kilpailukykyinen joukkue. Se ei synny jatkuvalla perustusten purkamisella ja uudelleen rakentamisella, silloin meillä on aina vaan hyvä nippu yksilöitä, rahaa palaa, ja menestys karttaa lukkoa.

 

[luimuri]

Minäkin lähtisin painottamaan kärsivällisyyttä, kuten tuossa ehdotitkin. Kärsivällisellä, systemaattisella ja pitkäjänteisellä työllä yhdistettynä lukon resursseihin lukko voisi taistella vuodesta toiseen mitaleista. Juniorityöhön panostetaan nyt jo kunnolla (vihdoinkin), ja todennäköisesti lukko on tällä hetkellä sillä tiellä millä haluankin seuran olevan. En tosiaankaan tarkoittanut espoon mallia, jossa lyödään joukkueeseen rahaa ja viskotaan valmentaja toisensa perään ulos.

Tarkoitin mallia jossa ostetaan aina laatua, oli se sitten junioripelaaja, konkari tai valmentaja. Ja aina mahdollisuuden tullessa sopimuksista tehdään pitkiä, niin että runko säilyy samana useita vuosia (Tappara?). Valmentajan pitää olla niin hyvä, että vaikka hän ei saisikaan sitä täysosumaa ekalla kaudellaan, hänen kykyihinsä on kuitenkin helppo luottaa (Rautakorpi?) ja rakentaa pidempää projektia. Kun valmentaja tekee joukkueen valmiiksi, ei edes valmentajan vaihto riko sitä niin helposti, esimerkiksi 3 kauden jälkeen.

Tässä on vaan se ongelma ettei Lukolla ole ammattitaitoa ostaa laatua. Pelaaja-/valmentajahankinnat ovat menneet usein pahasti metsään,ja niiden onnistumiseksi (useimmin kuin 1/10) tähän hommaan tulee palkata uusi/uusia ukkoja.

 

[psychodad]

Tässä on vaan se ongelma ettei Lukolla ole ammattitaitoa ostaa laatua. Pelaaja-/valmentajahankinnat ovat menneet usein pahasti metsään,ja niiden onnistumiseksi (useimmin kuin 1/10) tähän hommaan tulee palkata uusi/uusia ukkoja.

Scouttaus systeemi pistettiin jo uusiksi, ja sehän on tietysti askel oikeaan ja ammattimaiseen suuntaan. Uskon että nyt ollaan ihan oikeasti hyvällä tiellä niin junnujen hiomisen kuin scouttaamisenkin osalta. Aika näyttää onko näin.

 

[L4E]

Tässä on vaan se ongelma ettei Lukolla ole ammattitaitoa ostaa laatua. Pelaaja-/valmentajahankinnat ovat menneet usein pahasti metsään,ja niiden onnistumiseksi (useimmin kuin 1/10) tähän hommaan tulee palkata uusi/uusia ukkoja.

Lyhyellä tähtäimellä näin varmaan on käynytkin, mutta kaikki muistaa(jotka muistaa) että Lukko oli ennen "bosmania" aivan huippu hankinnoissa. Vasta lähiaikoina on tullut taas nämä "konserniavustukset" kuvioihin ja niiden käytössä on ollut vähän ja joskus enemmän häilyvyyttä. Tälle kaudelle kuitenkin hyökkäyspään hankinnat ovat onnistuneet enemmän kuin nappiin.

Kannattaa muistaa nyt kuitenkin että Cron oli se joka vasta "aloitti" tämän systeemin.

Näiden hankintojen arvostelussa tuntuu vaan porukka liikaa tartuvan viimekauteen aivan liikaa. Se meni persiilleen, mutta hankinnoissa pidemmällä juoksulla ollaan kyllä oltu hyviä. Ikan aikana ei taas täläisellä panostuksella oltu edes liikkeellä, mutta Jukan aikana taas oltiin pitkästä aikaa aktiivisia.

Mutta en kyllä allekirjoita että Lukko olisi hankinnoissaan viimekautta lukuunottamatta surkea ollut käytettyihin varoihin nähden. No, joskus tietysti tuli menneisyydessä hommattua Liliuksia, mutta se onkin sitten toinen tarina.

 

[Olkku]

Olen itsekkin, monen muun esimerkkiä seuraten, päättänyt olla vaatimatta Toivolan potkuja. Näitä viestejä lukiessa olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että pitkäjänteinen ja kärsivällinen työ, on ainoa mahdollisuus menestykseen. Tottakai kiihkeänä fanina tulee vitutusta, kun otteet ovat pelkkää sontaa, mutta enää en aio otteluiden jälkeen purkaa ajatuksia Toivolan potkujen muodossa.

Otteita kun ajattelee, eteenpäin on oikeasti menty. Alivoimapeli on saatu suht hyvään kuntoon, samoin ylivoima. Hyökkäyspeli on ollut kunnossa, lähes jokaisessa ottelussa. Jäähymäärät ovat vähentyneet ja ajoittain puolustuspelikin osoittaa heräämisen merkkejä. Kun nuo kaikki asiat loksahtavat kohdalleen ja saadaan paketti pysymään 60 min kasassa, olen vakuuttunut, että täällä ollaan kilvan ylistämässä Toivolaa.

Tappiot kuuluvat urheiluun ja ne pitää kestää, ei ana pidä etsiä syyllistä. Itse uskon, että tämä homma tästä vielä klaarataan. Kuuden sakkiin on pitkämatka, mutta keväällä pelin ollessa kunnossa, ei sääläreidenkään kautta mitalipeleihin ole mahdoton nousta, varsinkin kun ottaa huomioon vieraspelit kovempia vastustajia vastaan.

 

[TD]

Toivola on näköjään kovakin vitsimies.

Lainaus HPK-matsin jälkitunnelmista MTV3 tekstin sivulta 230:
"Tämä oli meille tärkeä peli. Nyt edessä on helpot vieraspelit Kärppiä ja Jokereita vastaan, sillä joukkue syttyy nimekkäitä vastustajia vastaan", Lukon valmentaja Mika Toivola kiteytti.

Tässä muuten näkee hienosti muutaman sanan eron tekstissä, joka muuttaa merkittävästi sanotun sävyä. Jos Jatkoajan toimittajaan on uskominen, Toivola sanoi pressissä seuraavaa:

Tärkeä peli meille, kun edellinen kotipeli oli todella uninen esitys. Sanotaanko niin, että meidän mittapuun mukaan tässä on nyt helpot vieraspelit edessä kun on Kerho, Kärpät ja Jokerit. Tämä oli hyvä aloitus sille, Toivola iloitsi.

Pelkästään lehdistön huomioimalla Toivolan sanat "Sanotaanko niin, että meidän mittapuun mukaan tässä on nyt helpot vieraspelit edessä..." tekstin sävy muuttuu kovinkin provosoivasta, hieman pilke silmäkulmassa heitetylle. Varsinkin jos ei Lukon tilannetta ja huonoa kotisaldoa tiedä, niin Maikkarin teksti on aika hyökkäävän oloinen.

 

[1963]

Lainaus HPK-matsin jälkitunnelmista MTV3 tekstin sivulta 230:
"Tämä oli meille tärkeä peli. Nyt edessä on helpot vieraspelit Kärppiä ja Jokereita vastaan, sillä joukkue syttyy nimekkäitä vastustajia vastaan", Lukon valmentaja Mika Toivola kiteytti.

Mitähän Toivola taas selittelee, jos nämä "helpot" pelit hävitään. Melkoisen itsevarmat kommentit mutta toivottavasti Mikan jutuissa olisi edes kerran jotain totuusarvoa. Epäilen kuitenkin, että arviot ovat täyttä roskaa ja ohjaavat joukkueen keskittymistä väärään suuntaan.

 

[Repolainen]

Surullisia ovat Toivolan tekemiset Lukon valmentajana. Huonointa tulosta materiaaliin nähden koko seuran historiassa. Mika on ollut täysi vitun katastrofi Pikkaraisen kanssa aluepuolustuksineen saatana! Sija 12 kun pelejä on pelattu 27 on sellainen juhlakautena että huh huh.

Olisi sitten viime kaudella annettu Tolvaselle aikaa silloisella rosterilla jonka Koivu pudotti vielä Pelicansinkin taakse, kun Toivolaan nyt luottoa löytyy. Tolvasen johdolla oltaisiin nyt 8-sakissa, kun kaunaa kantanut Saarelakaan ei enää olisi ollut sekoittamassa pelaajien ja Tolvasen välejä. Ikakaan ei koskaan saanut tuollaista rosteria itselleen ja kaatui maalivahtiin, mutta kyllä Nökölle vaan hommataan uutta veskaria siinä tahdissa kuin uusia pelipaitoja keritään painamaan.

Maalivahdeissa ei vikaa ole ollut Häkkistä lukuunottamatta ja Korhonen pystyisi torjumaan joukkueen mitaleille jos pelaajat pitäisi omat äijänsä paremmin kurissa irtokiekoissa, eikä metristä pääsisi jatkuvasti ampumaan suorasta syötöstä. Koko paska on nyt kaadettu veskareiden niskaan, vaikka vika on ollut muualla toisin kuin esimerkiksi Lehkosen kausilla jolloin maalivahdit pettivät ratkaisevilla hetkillä.

Antaa Toivolan jatkaa organisaation uskottavuuden kannalta vaikka mahdollinen karsimaan joutuminen sitä taas toisella tavalla syökin. Harmittaa että seurajohto on herännyt tähän pitkäjänteisyyteen täysin väärän miehen kohdalla. Ika sai aikaa, mutta ei tuollaista satsausta materiaaliin. Annetaan Mikalle aikaa kun Porissakin hän tarvitsi neljä vuotta. Pari seuraavaakin kautta kun vielä taistellaan karsintaan joutumista vastaan, niin mahdollinen menestys sen jälkeen varmaan saa LäPu-areenassakin hurmoksen aikaan.

 

[Metsästäjä]

Tässä Lukon kannattajien valitteluissa tulosten heikkoudesta riippumatta on hauska juttu se, että jokaisen hävityn ottelun jälkeen erotetaan valmentajaa ja ketä milloinkin ja voitetun ottelun jälkeen ollaan pilvissä ja usko voittoputkiin on palannut. Sama toistuu ottelusta toiseen.

Ei sen puoleen, että itsekään olisin järin tyytyväinen tilanteeseen tai uskoisin edes mahdolliseen menestykseen. Ei, en minä menestymiseen usko tällä kaudella. Mutta eipä sille voi enää mitään. Enpä jaksa kuitenkaan tuulimyllyjä vastaan taistella. Ei se ole valmentajan vika, jos joukkue on koottu hitaista puolustajista, maalivahtikysymys on ollut auki lähes koko kauden tähän saakka ja että Lukolla on kolme kakkosketjua :D. Se puolestaan ei ole joukkueen kokoajien vika, jos valmentaja ei saa enempää irti kyseisestä pakasta. Tiukat tappiot puolestaan ovat vain huonoa tuuria ja huonot kotiottelut vain sattuman summan tulosta.

Näin siis Raumalla. Hyvin kaikk on, kun kaikk ennallaan on...

 

[Olkku]

Antaa Toivolan jatkaa organisaation uskottavuuden kannalta vaikka mahdollinen karsimaan joutuminen sitä taas toisella tavalla syökin. Harmittaa että seurajohto on herännyt tähän pitkäjänteisyyteen täysin väärän miehen kohdalla

Tuo on täysin totta, joka sana. Jossittelu on turhaa, mutta... Rautakorpi olisi ollut valmis 3 vuoden pestiin, jos saa muokata joukkueen mieleisekseen. Missähän tällähetkellä keikkuisimme, jos seurajohto olisi antanut eväät tähän? Tuskimpa Jukan ideat olisivat paljoakaan kalliimmiksi tulleet, kun nämä parinvuoden sekoilut hänen jälkeen. 3 valmentajaa palkkalistoilla, muutoma veskari ym, ym... Se on sitten toinen juttu, miten Rautakorven kiekko olisi sopinut näihin salibandy sääntöihin, jossittelu on kuitenkin mukavaa. Eipä tässä Lukon osalta paljon muuta mukavaa olekkaan.

 

[kyykäärme]

Uskoin, että rautakorven kiekko olisi hyvin sopinut nykyliigaan. Rautakorpi nimittäin kykeni järkeviin muutoksiin jopa ottelun sisällä. Saati sitten pelien välillä. Johtoasemassa pelattiin järkevästi, sellaisia paniikkeja ei tullut kun nykyään jatkuvasti. Tappiotilanteessa oli yritystä, toisin kuin nyt.

Pointti on se, että Rautakorpi kykeni elämään pelin mukaan ja mukana. Tässä Toivola on kyvytön. Tilannetaju ja erilaisten taktiikoiden luomisen kyky on miehellä olematon.

 

[1963]

Enpä jaksa kuitenkaan tuulimyllyjä vastaan taistella. Ei se ole valmentajan vika, jos joukkue on koottu hitaista puolustajista, maalivahtikysymys on ollut auki lähes koko kauden tähän saakka ja että Lukolla on kolme kakkosketjua :D

Tämä oli varmaan kirjoitettu pilke silmäkulmassa...

Lukolla on sarjan paras hyökkäys, keskinkertainen puolustus ja maalivahti. Scouttaus onnistui pelaajien suhteen poikkeuksellisen hyvin.

Valmentaja ja varsinkin pelikirja on täysin perseestä.

 

[Koljat Candlelight]

Oletteko nyt aivan varmoja että vika on nimenomaan Toivolassa?
Muistetaan kuitenkin millainen määrä pelaajia lähti, ja uusia kasvoja tuli tilalle. Vaikka olisi kuinka parhaat mahdolliset pelaajat, vie yhteenhitsaantuminen aikaa jossain tapauksissa, eli hieman tuuripeliä, luki paidassa mikä nimi tahansa.

 

[Olkku]

Oletteko nyt aivan varmoja että vika on nimenomaan Toivolassa?
Muistetaan kuitenkin millainen määrä pelaajia lähti, ja uusia kasvoja tuli tilalle. Vaikka olisi kuinka parhaat mahdolliset pelaajat, vie yhteenhitsaantuminen aikaa jossain tapauksissa, eli hieman tuuripeliä, luki paidassa mikä nimi tahansa.

Eihän mistään varma voi olla. Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, valoa on näkynyt eri suorituksissa. Silti puolikautta on mielestäni aika kauan, kun otetaan huomioon, että joukkue on ollut "valmis" huhtikuussa, valmentajaa myöden. Pikkusen lyhyemmässä ajassa pitäisi jotain konkreettista saada näkyviin. Toivottavasti se alkaa nyt näkymään. Jokeripelikin oli kuulemma ollut ihan hyvää kiekkoa, vaikka kuokkaan tulikin. Kympin sakkiin tästä ja siitä eteenpäin, näillä mennään.

 

[Korinekki]

Näillä mennään.

Mennäänkö? Itse näkisin mielelläni laiturin ja pakin tuohon Rosteriin. Platil vai Hunkes pihalle? Onko uutta verta tulossa?
Siinä tämän hetken mielenkiintoisimmat kysymykset.
Niin ailahtelevaa on Lukon pelaaminen, ettei enää jaksa syttyä voitosta tai masentua tappiosta. Tiistaina pitäisi joka tapauksessa ottaa kotivoitto. Ei kahta sanaa.