Toivolan tekemiset Lukossa

[1963]

Minun on nyt ihan pakko pyytää tarkennusta. Pidät Rautakorpea tällä hetkellä lähes nerona, koska hän käänsi kelkan Ikan jälkeen sekä on mielestäsi menestynyt muutenkin saaden aina joukkueensa pelaamaan menestyksekkäästi heti "ensimmäisestä pelistä lähtien". Miten tähän sopii se, että pidit kuitenkin Rautakorven toisen kauden alussa näinä samoina vuoden aikoina 2004 häntä - omia sanojasi lainaten - "todellisena floppina"?

Jukka ei ihmisenä jättänyt kovinkaan positiivista kuvaa itsestään. Valmentajana mies oli kuitenkin rautainen ammattilainen. Uran huippuhetket ovat osuneet 2000-luvun alkupuolelle.

Pidän Toivolaa edelleen lupaavana valmentajana kuten olen tällä palstalla jo useaan kertaan sanonut. Olin erittäin tyytyväinen keväällä Toivolan sopimuksesta. Tämä syksy on kuitenkin mennyt Mikalta täysin penkin alle syystä tai toisesta. Surkea tulos ei jätä selittelyille varaa.

 

[Metsästäjä]

Tämä syksy on kuitenkin mennyt Mikalta täysin penkin alle syystä tai toisesta. Surkea tulos ei jätä selittelyille varaa.

Toivolan tilalle on vaikeaa löytää päteviä valmentajia. Parasta mennä eteenpäin näillä eväillä ja toivoa parasta.

 

[Trekolmestar]

Parasta mennä eteenpäin näillä eväillä ja toivoa parasta.

Kyllä. Maaottelutauon jälkeinen pistekeskiarvo on nyt 1,5 per peli (vähän reilu 1,7 jos huomioi taukoa edeltäneen SaiPa-pelin). Eihän se nyt vielä ihmeisiin riitä, mutta suunta on oikea. Ja nyt Toivolalla veskari, jonka kanssa voittaminen hieman helpompaa kuin aiemmin. Katellaan rauhassa.

 

[kapa76]

Toivolan tilalle on vaikeaa löytää päteviä valmentajia. Parasta mennä eteenpäin näillä eväillä ja toivoa parasta.

Vaikea löytää ??? Kun niitä jo siellä pyörii oikein itseään tarjoamassa...

 

[1963]

Vaikea löytää ??? Kun niitä jo siellä pyörii oikein itseään tarjoamassa...

En tiedä kuka on itseään tarjonnut mutta, jos kyse on Summasesta tai Tihosta niin ottaisin heti. Nämä kaverit tekee sydämellään hommia ja saa asenteen tarttumaan myös joukkueeseen.

Nää hommat on pitkälti kiinni itseluottamuksesta/tahdosta ja esim. Tihon aikana jätkät painoi sata lasissa alusta loppuun oli tilanne mikä tahansa. Ja juuri tästä syystä Äijänsuolla oli tuohon aikaan Suomen paras tunnelma. Joukkue ja sen pelityyli sytyttää myös yleisön.

 

[vero]

En tiedä kuka on itseään tarjonnut mutta, jos kyse on Summasesta tai Tihosta niin ottaisin heti. Nämä kaverit tekee sydämellään hommia ja saa asenteen tarttumaan myös joukkueeseen.

Nää hommat on pitkälti kiinni itseluottamuksesta/tahdosta ja esim. Tihon aikana jätkät painoi sata lasissa alusta loppuun oli tilanne mikä tahansa. Ja juuri tästä syystä Äijänsuolla oli tuohon aikaan Suomen paras tunnelma. Joukkue ja sen pelityyli sytyttää myös yleisön.

Mietippä ite kenen suomalaisen valmentajan habitukseen sopisi tuo itsensä paikalle tyrkyttäminen?

 

[psychodad]

En ole kyllä itsekään kuullut mitään mistään valmentajaneuvotteluista tai valmentajien pyörimisestä lukon toimistolla. Toki sain yksityisviestillä yhdeltä ässäfanilta jutun jossa mainittiin erään valmentajan pyöriminen jossain (viestin lähettäjällä ei kyllä siitä ollut tietoa että missä ko. entinen valmentaja pyöri, oletti ilmeisesti jotain).

Juttu vaan oli niin kaukaa haettu etten viitsinyt sitä tänne edes laittaa.

 

[Metsästäjä]

En ole kyllä itsekään kuullut mitään mistään valmentajaneuvotteluista tai valmentajien pyörimisestä lukon toimistolla. Toki sain yksityisviestillä yhdeltä ässäfanilta jutun jossa mainittiin erään valmentajan pyöriminen jossain (viestin lähettäjällä ei kyllä siitä ollut tietoa että missä ko. entinen valmentaja pyöri, oletti ilmeisesti jotain).

Juttu vaan oli niin kaukaa haettu etten viitsinyt sitä tänne edes laittaa.

Oma tulkintani tuosta viestistä: Sain saman viestin ja tulin siihen tulokseen, että kyse oli erään aurinkoisesti hymyilevän valmentajan vierailusta TPS-Ilves pelissä. Ilvesleirissäkin puhuttiin aurinkoisesti hymyilevän valmentajan mahdollisesta kiinnittämisestä Ilveksen valmentajaksi ennen Pietilän nimen julkaisua.

Kyse oli varmaankin Toivolan keskustelusta jonkun ilvesläisen kanssa. Näin sen olla pitää... Eihän Tamminen Lukkoon ollut tulossa, vaan jutun perusteella sinne joukkueeseen, jonka kanssa Toivola keskusteli, kuka lienee...

 

[Akke P.]

Valmentajana mies oli kuitenkin rautainen ammattilainen.

Vaikka lupasin jo lopettaa, niin kommentoin nyt vielä tämän verran...

Eli et - hyvä 1963 - vastaa kysymykseeni ollenkaan. En tosin sitä odottanutkaan. Mutta toistan vielä; miten tämä rautainen ammattilainen, Jukka, oli sitten mielestäsi valmentajana suurista suurin floppi syksyllä 2004?

En juuri piirun vertaa yleensä välitä satunnaisten yksittäisnimimerkkien mielipiteistä täällä, vaikka ne olisivat ahdistaviakin, mutta kerron nyt vielä kerran, miksi jankkaan tätä: ajatuksen juoksu, jossa valmentaja on mitä mainioin keväällä 2004 (Rautakorpi) tai 2006 (Toivola) mutta floppi samana syksynä 2004 (Rautakorpi) tai 2006 (Toivola) on epäanalyyttisyyden kliimax ja äärimmäisen vahingollinen ajattelumalli sekä Lukon että ylipäätään jääkiekon kannalta. Tämä puusilmäisyys ei kuitenkaan valitettavasti ole ainoastaan satunnais(t)en fanaatik(k)o(je)n aivopieru, vaan se on pesiytynyt myös median sekä ennen muuta kiekkojohtajien pariin. Ja se on surullista.

On tilanteita, joissa sivuunkirjoittanutkin ymmärtää valmentajavaihdoksen ja - totta kai ei kai sitä nyt tarvitse edes ääneen sanoa - näen Lukon alkukauden epäonnistuneena. Mutta silti pääsääntöisesti; sarjataulukkoanalyysi valmennuksen tasosta ja ainoastaan sen mukaan reagointi on melko lailla varmin tapa estää lajin kehitys ja joukkueen menestys. Ja todella toivon, että tämä asia myös Raumalla vähitellen ymmärrettäisiin.

 

[Sonny Burnett]

Mutta silti pääsääntöisesti; sarjataulukkoanalyysi valmennuksen tasosta ja ainoastaan sen mukaan reagointi on melko lailla varmin tapa estää lajin kehitys ja joukkueen menestys.

Olisi hauska tietää oliko Tihonovikin erään nimimerkin mielestä "todellinen floppi" saatuaan kenkää Langausta.. Sarjataulukkoanalyysi pätee ilmeisesti vain Lukon kohdalla.

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=1663

Siinä vielä artikkeli. Ei ole valmentajan homma ruusuista. Silloin kun kulkee niin selkään taputellaan. Kun homma menee huonosti (kuten joka joukkueessa aina joskus) lyödään edestä.

 

[1963]

Eli et - hyvä 1963 - vastaa kysymykseeni ollenkaan. En tosin sitä odottanutkaan. Mutta toistan vielä; miten tämä rautainen ammattilainen, Jukka, oli sitten mielestäsi valmentajana suurista suurin floppi syksyllä 2004?

No väännetään nyt vielä kerran rautalangasta. Yksi epäonnistuminen ei tee valmentajasta huonoa. Syksyllä 2004 Jukan suoritus oli vaatimaton mutta ei kuitenkaan missään vaiheessa niin surkea kuin nyt. Jos olen käyttänyt sanaa floppi niin ehkä se oli turhan voimakas ilmaisu. Nyt tuolle sanalle löytyisi enemmän katetta kun pistetään asiat oikeaan perspektiiviin.

 

[1963]

Olisi hauska tietää oliko Tihonovikin erään nimimerkin mielestä "todellinen floppi" saatuaan kenkää Langausta.. Sarjataulukkoanalyysi pätee ilmeisesti vain Lukon kohdalla.

Tiho on edelleen loistava valmentaja. Ehdottaisin muutamalle nimimerkille, että keskityttäisiin nyt tähän hetkeen. Kaikki lienemme yhtä mieltä siitä, että homma ei jostain syystä toimi nyt alkuunkaan. Toivola on sympaattinen kaveri ja soisin hänelle menestyksen mielellään.

 

[Sonny Burnett]

Tiho on edelleen loistava valmentaja. Ehdottaisin muutamalle nimimerkille, että keskityttäisiin nyt tähän hetkeen. Kaikki lienemme yhtä mieltä siitä, että homma ei jostain syystä toimi nyt alkuunkaan. Toivola on sympaattinen kaveri ja soisin hänelle menestyksen mielellään.

Juu, katsotaan parasta toivoen tulevaisuuteen. Siksi vain vanhoja muistelin koska Tihon uravaiheet muistuttivat aika paljon Toivolan nykyhetkeä. Tiho lähti palvottuna kulttihahmona Raumalta suurempien palkkapussien ääreen käkikellomaahan. Muuttuakseen marraskuun alkuun mennessä potkut saaneeksi hylkiöksi. Toivottavasti Toivola ei koe samaa kohtaloa. Matka sankarista konnaksi on joskus armottoman lyhyt.. Ja kyllä, Tiho on aina tervetullut minun Lukkooni.

 

[Akke P.]

No väännetään nyt vielä kerran rautalangasta. Yksi epäonnistuminen ei tee valmentajasta huonoa.

Miksi Toivola sitten pitää erottaa? Pidit häntä keväällä hyvänä valmentajana. Onko hän ehtinyt epäonnistumaan jo montakin kertaa?

Ehdottaisin muutamalle nimimerkille, että keskityttäisiin nyt tähän hetkeen.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta samalla tämä on tavallaan virheellisen ajattelusi ydin. Ei menestyvää jääkiekkoseuraa voi rakentaa tuijottamalla vain tähän hetkeen.

 

[1963]

Miksi Toivola sitten pitää erottaa? Pidit häntä keväällä hyvänä valmentajana. Onko hän ehtinyt epäonnistumaan jo montakin kertaa?

Siksi, että Mika Toivola on epäonnistunut erittäin pahasti kaikilla mahdollisilla osa-alueilla. Haluaako Lukko luovuttaa tämän kauden jo tässä vaiheessa? Olen melkoisen vakuuttunut ettei edes sääleihin ole Toivolan johdolla mitään jakoa. Joulun jälkeen tapahtuvat muutokset sarjataulukossa ovat historian valossa erittäin harvinaisia enkä tässäkään tapauksessa usko mihinkään ihmeisiin.

 

[psychodad]

Siksi, että Mika Toivola on epäonnistunut erittäin pahasti kaikilla mahdollisilla osa-alueilla. Haluaako Lukko luovuttaa tämän kauden jo tässä vaiheessa? Olen melkoisen vakuuttunut ettei edes sääleihin ole Toivolan johdolla mitään jakoa. Joulun jälkeen tapahtuvat muutokset sarjataulukossa ovat historian valossa erittäin harvinaisia enkä tässäkään tapauksessa usko mihinkään ihmeisiin.

Eli uskon asioilla sitä laivaa parhaiten ohjataan...ei sillä väliä mikä on käytännön totuus?

Minä en näe käytännössä mitään syytä miksei lukko voisi nousta vaikka 6 parhaan joukkoon. Perustan oman näkemykseni mieluummin siihen että maalivahtipeli ja puolustuspeli alkaa vihdoin olemaan kunnossa. Sinä olit sitä mieltä että maalivahtipelissä ei ollut mitään ongelmaa Häkkisen ja Korhosen kanssa, mutta Myllyniemi ja Lawson ovat keränneet saman verran tai enemmän pisteitä paljon lyhyemmässä ajassa. Sekin arvio perustui sinun kohdallasi uskoon.

 

[1963]

Eli uskon asioilla sitä laivaa parhaiten ohjataan...ei sillä väliä mikä on käytännön totuus?

Minä en näe käytännössä mitään syytä miksei lukko voisi nousta vaikka 6 parhaan joukkoon. Perustan oman näkemykseni mieluummin siihen että maalivahtipeli ja puolustuspeli alkaa vihdoin olemaan kunnossa. Sinä olit sitä mieltä että maalivahtipelissä ei ollut mitään ongelmaa Häkkisen ja Korhosen kanssa, mutta Myllyniemi ja Lawson ovat keränneet saman verran tai enemmän pisteitä paljon lyhyemmässä ajassa. Sekin arvio perustui sinun kohdallasi uskoon.

Itse tuijotan puhtaisiin faktoihin. Katso sarjataulukkoa, se kertoo kaiken oleellisen. Sitten voit ottaa pohjaksi vielä vähän tilastotiedettä, jos tuo ei riitä. Lawsonin aikana Lukko on hävinnyt puolet peleistä, joten ei tässä mitään merkittävää käännettä parempaan ole tapahtunut.

Kyllä sunkin olisi aika herätä todellisuuteen ja lopettaa pilvilinnojen rakentelu. Katsotaan sitten kauden jälkeen kuinka realistisia nuo sun 6 joukkoon jutut ovat.

 

[Korinekki]

Kyllähän tässä tilanteessa se on lähinnä Toivoa, jos joku puhuu Lukon vielä nousevan kuuden joukkoon runkosarjassa.
Totuus on se, että mikään fakta ei puolla sitä, että Lukko tästä sinne nousisi.
Eiköhän se Maali ole nyt säälipleijarit. Sinnekin saadaan onnistua.

 

[Jeppe_68]

Kyllähän tässä tilanteessa se on lähinnä Toivoa, jos joku puhuu Lukon vielä nousevan kuuden joukkoon runkosarjassa.
Totuus on se, että mikään fakta ei puolla sitä, että Lukko tästä sinne nousisi.
Eiköhän se Maali ole nyt säälipleijarit. Sinnekin saadaan onnistua.

Asiahan ei minulle millään tavalla kuulu, mutta...

Näkisin Lukolla olevan erinomaiset saumat ottaa ennen joulutaukoa jopa 9 pistettä. Näin ollen se nousisi 43.lla pisteellä sijalle 10. Pelsut ja Ilves tulevat miehittämään 44 pisteellä sjat 8. ja 9, (Pelsuilla voi toki olla jopa 47 pojoa, mutta Patasydän käänsi Ässien ja Pelsujen pelin arviossani Ässille), ja Hifk sijalla 7. 48 pisteellä. Piste-ero siis sijaan 7. vain 5 pistettä. Jos näin käy, ei Lukolla siis ainakaan mun nähdäkseni asiat niin huonosti ole. Toki olen itsekin uskonut joukkueen kohdalla parempaan ja ihmetellyt tämän hetken tilaa. Jos näin ei kuitenkaan käy, olen itsekkin valmis uskomaan, ettei Toivola saa materiaalista parasta irti ja tulisi siirtää esim rakennustöihin. No, viikon päästä nähdään, mikä on tilanne.

 

[Yuppi]

Kyllä nyt olisi jo kaikkien palstalaisten syytä sisäistää se asia, että Toivolan kanssa mennään koko kausi. Se fakta ei jatkuvalla saman mantran toistamisellakaan (sarjataulukko) muuksi muutu. Ja hyvä niin. Itse olen ainakin lopen kyllästynyt tähän vuodesta toiseen jatkuvaan lyhytkatseiseen toimintaan ja valmentaja-/pelaajarulettiin. Näillä mennään, tuli menestystä tai ei. Vaihdoksilla ei todennäköisesti saavutettaisi mitään tällä kaudella ja pilattaisiin taas ensi kaudenkin menestymismahdollisuudet siinä sivussa.

Yksi pakki ja laituri tosin tekisivät terää, jos ovat ns. täsmähankintoja.

 

[Trekolmestar]

Lawsonin aikana Lukko on hävinnyt puolet peleistä, joten ei tässä mitään merkittävää käännettä parempaan ole tapahtunut.

Tässä olisi Lukon voittoprosentit eri mv-kaksikoilla:
Korhonen-Häkkinen: 15 peliä/voitot 3 kpl = 20 %
Myllyniemi-Korhonen: 8 peliä/voitot 2 kpl = 25 %
Lawson-Myllyniemi: 6 peliä/voitot 3 kpl = 50 %

Jos myös ja-/rl-voitot huomioidaan Korhonen-Häkkinen parin voittoprosentti nousee 26,7:ään ja Myllyniemi-Korhonen kaksikolla 37,5:een.
Kyllä tuossa minun mielestäni on tapahtunut merkittävä muutos, kun voittoprosentti on alkukauteen verrattuna jopa 2,5-kertainen. Se että 50 % voittotahti ei sekään tässä tilanteessa kovin pitkälle välttämättä riitä, ei tarkoita sitä etteikö muutos olisi merkittävä.

t. toinen pilvilinnojen rakentelija

 

[Karajan]

Kyllähän tässä tilanteessa se on lähinnä Toivoa, jos joku puhuu Lukon vielä nousevan kuuden joukkoon runkosarjassa.
Totuus on se, että mikään fakta ei puolla sitä, että Lukko tästä sinne nousisi.
Eiköhän se Maali ole nyt säälipleijarit. Sinnekin saadaan onnistua.

Samaa mieltä; tarvittais sellanen 5-7 ottelun voittoputki jotta 6. sija olis edes real tavoite. Täytyy muistaa että myös muut joukkueet raatavat niska limassa.

 

[Jyty]

Katso sarjataulukkoa, se kertoo kaiken oleellisen. Sitten voit ottaa pohjaksi vielä vähän tilastotiedettä, jos tuo ei riitä.

Vaikka kysymys ei ollut minulle esitetty, katsoin kuitenkin sarjataulukkoa ja luin vähän tilastoja. Päästääkseen 6 sakkiin pitää saada yli 90 pistettä runkosarjassa, kympin sakkiin tarvitaan ehkä vähän yli 70 pistettä.

Eli alempaan rajaan tarvitaan lopuista 27 pelistä noin 40 pistettä ja ylempään noin 60 pistettä. Jokainen voi itse laskeskella tästä tarvittavat voitot.

Se on täysin selvää ,että kova työ on vielä edessä, mutta playoff paikka on edelleen omissa käsissä. Luotan Mikaan ja koko joukkueeseen tämän asian suhteen.

 

[Maffesoli]

Itse tuijotan puhtaisiin faktoihin.

"Puhtaisiin faktoihin", "taulukko kertoo oleellisen", "pohjaksi tilastotiedettä"...

Hauskaa, kun joku vielä näinkin ajattelee... ei mennyt valistusfilosofien työ 1700-luvulla ihan hukkaan...



Vaikka rakentelen myös itse pilvilinnoja - niin pientä epäuskoa alkaa olemaan kuuden parhaan joukkoon pääsemisestä. Mutta entä sitten? Karrikoiden: miten se tämän ketjun aiheeseen liittyy? Itse pitäisin - siis siinä tapauksessa että Toivola on itse halukas - miehen Raumalla, vaikka jäätäisiin kokonaan play offsien ulkopuolelle.

Toistan sen, mitä täällä on jo monesti sanottu, jos sarjataulukko on ainoa väline valmentajan arvioimiseen, niin hukassa ollaan. Tai ehkä Raumalla sitten olisi syytä jo valmentajasopimukseen kirjata, että valmennuspesti päättyy marraskuussa, jos ollaan sijoilla 11-14. Säästyisi ainakin rahat... Toivola määriteltiin vielä vajaa kolme kuukautta sitten kovaksi valmentajaksi ja Lukolta onnistuneeksi kaappaukseksi, jonka tulon seurauksena haatajat, saarenheimot ja kumppanit (!) ylipäätään saatiin Raumalle. Miten ihmeessä tämä nyt on muuttunut?

Miksi Lukko on sitten pärjännyt odotettua huonommin:

1) Joukkueen suuri muutos.
Tätä eivät eräät haluaa myöntää ongelmaksi, mutta se on sitä varmasti. Pelaajat vieraita toisilleen, pelaajat vieraita valmentajille, valmentajat vieraita pelaajille, valmentajat vieraita toisilleen... Aivan varmasti vaikuttaa.

2) Epäonnistunut maalivahtiratkaisu.
Maalivahtiratkaisu epäonnistui, ja erityisesti se epäonnistui siksi, että lähdettiin kahdella "tasavahvalla" maalivahdilla liikkeelle. Väitän, että esim. pelkästään Korhosella liikkeelle lähtö olisi tuottanut luultavasti vähemmän ongelmia. Täällä on palvottu Tihonovia ja Rautakorpea; kumpikaan ei olisi lähtenyt näillä maalivahdeilla kauteen, vaan molemmat olisivat huutaneet selkeän ykkösmaalivahdin perään - jälkimmäinen vaikka lehdistön kautta...

3) Osin epäonnistuneet puolustajavalinnat.
Puolustajat eivät ole täyttäneet odotuksia. Jälleen Rautakorven palvojat; jos puolustuksessa olisi ollut Pettinen-Niskala kaksikko Hunkes-Platilin sijaan ja maalissa Vehanen tai Roloson ei täällä Toivolan eroa huudettaisi.

4) Pelitapaongelma.
Liittyy osin edeltäväänkin; aktiivinen ja äijämäinen pelitapa a'la Ässät ei voinutkaan tämän kauden liigassa toimia, kuten alkujaan oli selvästi ajateltu. Se johti siihen, että pelitapaa piti (yrittää) muuttaa heti kauden alusta lähtien. Samalla "hyödyttömäksi" meni käytännössä neloskenttä ja tavallaan useampikin Lukon pelaaja. Platil, Mäkelä, Juntunen...

5) Keskialueen puolustuksen ongelma.
Liittyy edelliseen. Aggressiivinen pelitapa ei voinut toimia. Mitä tilalle? Aluksi tilalle tuli seisoskelu, jossa keskialueen riistoihin tai ylipäätään keskialueen puolustamiseen ei ollut aseita. Lukon alueelle käveltiin.

6) Hämärä "aluepuolustus".
Edeltävästä seurasi vääjäämätön pääsy Lukon puolustusalueelle, jossa oli omat ongelmat. Ottaako miestä vai pitääkö paikkaa. Lopulta haahuiltiin välimaastossa ja tulos oli huono. Uuden tuomarilinjan edellyttämä "kaukalopallopuolustus" ei toiminut ja toisaalta isot eikä maailman vikkelimmät pakit eivät siihen edes parhaalla mahdollisella tavalla sopineet.

7) Tunteen puute.
Edeltävästä seurasi kovasti kaipaillun "tunteen" puute, joka näkyi erityisesti kotikaukalossa. Tunteen puutteesta ei ollut kyse kirjaimellisesti, vaan joukkueen rakenne, pelitapaongelma ja tuomarilinja johtivat ensin ylivarovaisuuteen ja lopulta kotivoittojen vähyyden ja kriittisen raumalaisyleisön edessä suorastaan jännittyneeseen pelaamiseen.


Näin siis minusta. Se, miksi vastustan ankarasti Toivolan erottamista, löytyy edellä mainituista kohdista. Sieltä voi paikantaa Toivolan virheitä. Kyllä. Mutta samalla niissä on lukuisia muitakin ulottuvuuksia kuin Toivola. Ja ne kohdat, joissa valmennuksella on suuri osuus, niihin on yritetty reagoida. Karvausta, keskialueen puolustusta ja oman alueen puolustusta sekä myös erikoistilannepelaamista on kaikkea muutettu. Mutta valmennus on prosessi; ei se ole mitään hokkuspokkus-juttua, vaikka joku täällä niin luuleekin. Toivola osoitti Ässä-vuosiensa aikana, että hän osaa reagoida ja hän myös kunnianhimoisena valmentajana pyrkii kehittymään. Se, ettei muutos ole vielä erityisen tuloksellista on totta, mutta jos tähän tilanteeseen tulisi ulkopuolelta uusi valmentaja, matka olisi vielä pidempi.

 

[1963]

Eli alempaan rajaan tarvitaan lopuista 27 pelistä noin 40 pistettä ja ylempään noin 60 pistettä. Jokainen voi itse laskeskella tästä tarvittavat voitot.

Eli lopuista 27 pelistä pitäisi voittaa 20, että 6:n joukkoon olisi asiaa. Kuulostaako realistiselta? En kyllä pistäisi rahojani likoon tuon puolesta.

Yli puolet peleistä pitäisi voittaa, että päästään edes sääleihin. Tähänkin on hieman vaikea uskoa, jos Toivola saa jatkaa.