Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Punaviivaprässi]

Hienoa, että analysointiin ei mennyt useita kuukausia. Muuten jätän kommentoimatta.

 

[Kara]

Tuo kuulosti hyvältä, että sopimuksia julkaistaan ripotellen, eikä jätetä kaikkia risteilylle

 

[MHPeg]

Ihan asiallinen haastattelu Tobbarilta. Maalivahtien tilanne käytiin myös mukavasti läpi ja lasien läpi näki myös vastauksen, että Niilolle liian kova paikka mikä näkyi myös. Toisaalta olisin toivonut IS:n haastattelijlta jatkokysymyksen: Miksi Taposta ei peluutettu?

Toivottavasti kauden läpi perkaaminen ei jää iltapulun artikkelin varaan vaan HIFK tekee oman sisältönsä with Peltonen.

 

[Synyster]

Ihan asiallinen haastattelu Tobbarilta. Maalivahtien tilanne käytiin myös mukavasti läpi ja lasien läpi näki myös vastauksen, että Niilolle liian kova paikka mikä näkyi myös. Toisaalta olisin toivonut IS:n haastattelijlta jatkokysymyksen: Miksi Taposta ei peluutettu?

Toivottavasti kauden läpi perkaaminen ei jää iltapulun artikkelin varaan vaan HIFK tekee oman sisältönsä with Peltonen.

Samaa mieltä, ihan hyvä setti noin Iltapäivälehden haastatteluksi.


On liikaa toki toivottu, mutta joku Podcast-jakso Villen ja Tobiaksen kanssa olisi kovaa kauraa.

 

[BOL]

Tobiaksen pitkä haastattelu kaudesta:

HIFK:n kausi päättyi rajuun pettymykseen – näin urheilupomo Tobias Salmelainen vastaa TPS:n Jussi Ahokkaan filmauspuheisiin ja summaa kauden

HIFK:n tähtisikermän kausi päättyi tulokselliseen pannukakkuun, kun 7. ottelu puolivälierissä kääntyi TPS:n voitoksi. Tobias Salmelainen perkaa kauden antia.

www.is.fi

Hyvä haastattelu. Tobias on noin nuoreksi mieheksi melkoisen viisas mies. Tai hyvä puhumaan. Luultavasti molempia. Mulla ei ole vaikeuksia uskoa häntä. Minusta hän on sydämellä mukana, mutta on myös aidosti osaava henkilö.

Se menee usein tällä palstalla niin, että halutaan analyysejä ja raportteja, mutta ei sitten lopulta kuitenkaan olla tyytyväisiä siihen, mitä sanotaan ja syytetään selittelystä. Koska odotetaan jotain muuta. Jos soimaa itseään, uhriutuu. Jos ei selittele, on ylimielinen. Jos vastaa kysymyksiin sen mukaan millaisiin johtopäätöksiin on tullut, selittelee. Tai johtopäätökset on vääriä. Ei oo helppoa.

Minä luotan Tobbariin. Minusta hän on tehnyt hyvää duunia. Parannettavaa on aina, kuten niin kovin usein elämässä.

 

[EPK]

Hyvä haastattelu. Tobias on noin nuoreksi mieheksi melkoisen viisas mies. Tai hyvä puhumaan. Luultavasti molempia. Mulla ei ole vaikeuksia uskoa häntä. Minusta hän on sydämellä mukana, mutta on myös aidosti osaava henkilö.

Se menee usein tällä palstalla niin, että halutaan analyysejä ja raportteja, mutta ei sitten lopulta kuitenkaan olla tyytyväisiä siihen, mitä sanotaan ja syytetään selittelystä. Koska odotetaan jotain muuta. Jos soimaa itseään, uhriutuu. Jos ei selittele, on ylimielinen. Jos vastaa kysymyksiin sen mukaan millaisiin johtopäätöksiin on tullut, selittelee. Tai johtopäätökset on vääriä. Ei oo helppoa.

Minä luotan Tobbariin. Minusta hän on tehnyt hyvää duunia. Parannettavaa on aina, kuten niin kovin usein elämässä.

Hyvää analyysiä. Ainut kummallinen tai mielestäni vähän lapsellinen juttu tuo "asiantuntijoiden mukaan". Voi vaan sanoa mielestäni mielipiteen oman mielipiteensä mukaan.

Tykkäsin siitä miten otti kantaa tuohon filmaamisjuttuun.

Se oli kyllä TPS:ltä noloa, varsinkin kun on nähty miten siellä makoillaan ja makoiltiin tänäänkin taklausten jälkeen.

 

[Mojo]

Mun mielestä tossa alla on sanottu hienosti se mitä itsekin ajattelen. Koskee niin urheilua kuin elämää yleensäkin eli ne aiemmin täälläkin mainitut arvot.

Keskityimme vain sarjaan ja pelaamiseen. Jos he kokivat sellaiset kommentit tarpeelliseksi, he joutuvat elämään sen kanssa. Uskon, että kaikki pelejä katsoneet voivat tehdä omat johtopäätöksensä siitä, miten asiat ovat. Sen verran luotan ihmisten silmään.

Minulle on tärkeää häviämisestä tai voittamisesta riippumatta se, millä arvoilla se tehdään. Ei ole tarvetta lähteä puhumaan mistään muusta kuin itse pelistä. Kilpaurheilu on hienoa: valtavia pettymyksiä ja hienoja ilon hetkiä. Keskitymme vain niihin nyt ja jatkossa.

Kuten sanottua, kaikki minkä julkisesti ulos sanoo, sen kanssa joutuu itse elämään. Pidän tärkeänä sitä, mitä sanoo ja miten ihmisiä kohtelee. Kun tekee itselleen tärkeillä arvoilla, voi katsoa itseään peilistä joka ilta – ja aamu.

 

[Janne kulmilta]

Kauniisti se tobias edelleen osaa puhua. Nyt odotellaan enää niitä tuloksia kaukalossa. Tulee olemaan kaunis päivä, kun kovasti alleviivatut arvot ja hyvä tulos kaukalossa kohtaavat.

 

[Synyster]

Kauniisti se tobias edelleen osaa puhua. Nyt odotellaan enää niitä tuloksia kaukalossa. Tulee olemaan kaunis päivä, kun kovasti alleviivatut arvot ja hyvä tulos kaukalossa kohtaavat.

Tottahan tuo puhui, eikä karannut liikaa minkään tekosyiden taaksekaan. Toki jos on päättänyt, että omasta kulmasta ei jousteta, niin saahan sen noinkin käännettyä.

Haluan ehjän "normikauden" Peltoselta. Pettymystä kun on sulatellut, niin oli siellä paljon hyviäkin juttuja päättyneessä kaudessa.

 

[Bafforosso]

Kaipasin kysymyksiä esim.
Miksi Winberg on siirtymässä muualle?
Miksi Taponen ei saanut jatkaa, pelattuaan paljon varmemmin kuin Halonen ja 92 %:n torjunnoilla?
Miksi hankittiin 4 hyökkääjää, kun tarve oli varmistaa puolustusta?
Ja on niitä lisää, mutta lähinnä valmennukselle.

 

[Synyster]

Kaipasin kysymyksiä esim.
Miksi Winberg on siirtymässä muualle?
Miksi Taponen ei saanut jatkaa, pelattuaan paljon varmemmin kuin Halonen ja 92 %:n torjunnoilla?
Miksi hankittiin 4 hyökkääjää, kun tarve oli varmistaa puolustusta?
Ja on niitä lisää, mutta lähinnä valmennukselle.

Omat tulkinnat:

1. Pelaajan intressit ja mahdollisuus suureen rooliin. Onhan Winberg ok-aihio, mutta ei ole kuitenkaan mitään poikkeuksellista esittänyt eikä ole enää poikanen. Ennemmin menetän Winbergin, kuin Salinin. Varmasti parempi paikka ottaa steppi JYPissä, joten ymmärrän pelaajaa. Jos Jyväskylässä luvataan varmaksi esim TOP4 - mesta, niin kannattanee mennä.

2. Tässä on virhe tehty, mutta mielestäni maito oli jo maassa siinä vaiheessa kun Taponen jätettiin runkosarjassa ilman vastuuta. Pleijareissa oli vain huonoja käsiä tarjolla.

3. Kertoohan se tuolla. Meillä ei ole mitään hajua ulospäon, mikä koronatilanne todellisuudessa on ollut. Kertoi kuitenkin, että hankinnat mahdollisti täydet rosterit pleijareihin.

 

[Metukka]

Yksi haastattelu ja takit kääntyy täälläkin. HIFK:n kotipelit takkusivat pahasti tällä kaudella ja etenkin häntäpään joukkueiden kanssa, joten ei todellakaan voi olla samaa mieltä joukkueen identiteetistä. HIFK oli kotona arka ja virheitä välttelevä vässykkä.

 

[tommy36]

Hyvää analyysiä. Ainut kummallinen tai mielestäni vähän lapsellinen juttu tuo "asiantuntijoiden mukaan". Voi vaan sanoa mielestäni mielipiteen oman mielipiteensä mukaan.

Tykkäsin siitä miten otti kantaa tuohon filmaamisjuttuun.

Se oli kyllä TPS:ltä noloa, varsinkin kun on nähty miten siellä makoillaan ja makoiltiin tänäänkin taklausten jälkeen.

No kaikesta vitutuksestakin huolimatta en nyt ihan kuitenkaan kehtaisi väittää, että siellä tepsukat filmaamalla ovat menossa finaaleihin taasen kerran, ja vaikka turku voikin (vähintäänkin osaa porukasta) ottaa pataan, niin sittenkin pidän peukkua mielummin sinne kuin tapparan träppipaskakiekolle.

Kyllä siellä tepsukoissa ihan valituksistakin huolimatta jokin on putkeen mennyt, ja vaikeuksistakin selvitty, kun tosiaankin finaalit näyttää häämöttävän.
No tokihan ei nyt vielä nuolaista ennenkuin tipahtaa, mutta melko vakuuttava esitys taas oli.

Paremmille tosiaankin hävittiin, enkä ihan jaksa lähteä mukaan tuohon Ahokkaan ja tepsukoiden dissaamiseen, vaikka siellä varmaankin on osattu "heittäytyäkin" jäähyjen arvoisesti. Kyllä se IFK ihan omaan tehottomuuteensa hävisi, ja tehottomuuden laitan kyllä apinoita ja eläintarhoja enemmänkin sen taktisen osaamisen piikkiin, joka ei lopulta tuonut sellaista pelitavvalista selkänojaa, jolla olisi saatu ulosmitattua hyökkäyksen potentiaali, jolla meni (koko viisikolla) vähän jatkuvaksi puskemiseksi hekittäisiä suonenvetoja lukuunottamatta. En näet usko hetkeäkään mihinkään kollektiiviseen kyvyttömyteen tehdä maaleja, jo aiemmin tasonsa osottaneiden pelaajien toimesta.
Ei siis vaan ollut sellaista rakennetta peleissä, joka olisi tukenut niitä pelaajien vahvuuksia, ja todelliset paikat jäivät koko ajan vähän vajaiksi. Eli vinkui Ahokas tahi ei, niin tälä kaudella on kuitenkin kiistatta Villen edellä "uuden joukkueen" edessä, ja siksi en nyt ihan viitsisi dumpata.
Vastaavastihan meidän päässä valkut harrastaa pääosin muniinpuhaltelua, eivätkä näytä reagoivan mihinkään ympärillään, joten mene ja tiedä sitten mikä se lienee lopulta parempi.

Ja mitä taas tulee valkkujen -kun kuitenkin joutuvat julkisuuteen lausuntoja antamaan - ulostuloihin pelaajien suhteen otteluiden jälkeen, niin melko kotuullista korvausta nauttivien jätkien pitää kyllä vähän kestää, jos todetaan tosiasiat, että melko vituksi pelasivat vaikka muuta mahdollisesti sovittiinkin. Ei kai se aina ole sitä "bussin alle heittämistä" jos tosiasiat sanotaan ääneen. Tokihan tuossa on tasoja sen suhteen, miten asiat ilmaistaan, mutta ei siellä nyt ihan tarvitse pumpulissakaan vedellä. Kyllä se voi vähän terästää kun lehdestäkin lukee, että mää perkele olin ihan paska eilisessä pelissä.

 

[Munkan Keisari]

Mua kyllä puristaa sen verran vieläkin tuo Ahokkaan filmaus-itkuilu puolivälieräsarjassa, että esitän mielipiteeni Tobbarin haastattelusta:

Pidän siitä, että ei aleta lehdistötilaisuuksissa tai mediassa muutenkan huutelemaan. Sen Tobbari käänsi hyvin ja hyvällä tavalla IFK:n eduksi; keskitytään me omaan tekemiseen ja pidetään hyvät kasvot peilissä.

Toisaalta kuitenkin olen sitä mieltä, että jos vastustaja huutelee filmailuista ja tuomarilinjasta ja saa siitä ennen kaikkea kilpailuetua, on siihen kyettävä vastaamaan. Jos siihen vastataan kulisseissa, se riittää eikä siitä tarvi tiedotusvälineissä huutaa. Pääasia, että siinäkään taistelussa ei anneta mitään ilmaiseksi.

Pommin varmaa on se, että tulee päivä, kun me kävellään kaikista sarjoista kannuun asti - menee siihen sitten kaksi tai kaksitoista kautta - ja silloin tuo Tobbarin ajatus on lisänyrkki kaikkien niiden läskiin, jotka ovat vuosien varrella mediassa itkeneet.

Ei IFK Ahokkaan itkuihin kaatunut, se on piinallisenkin selvää. Takaraivossa vaan puristaa se, että Ahokas puhuu rehtiydestä ja urehilullisuudesta. Turkulainen valmentaja-ikoni Jortikka on kuitenkin ollut tarkkasilmäinen päästelee lehdistölle sanoja tepeksen filmailuista. Onhan meillä muillakin toki silmät.

Kaikesta huolimatta kuulun myös siihen koulukuntaan, joka arvostaa Jalosen ulostuloa kultaisena keväänä 2011: ”tässä sarjassa oli yksi ämmä..”

Mun varsin stadilaisessa some-kuplassa Ahokasta on tituleerattu erääksinkin disney-hahmoksi useamman kerran sellaisten toimesta, jotka ovat olleet varsin aktiivisesti pelin kanssa tekemisissä merkittäviä aikoja. Ei se sattumaa ole sekään.

 

[MSU]

Miksi hankittiin 4 hyökkääjää, kun tarve oli varmistaa puolustusta?

Eikös tähän vastattu tavallaan?

Siirtorajalla aina analysoidaan, mitä joukkueessa voidaan vahvistaa. Nyt eletään lisäksi poikkeuksellista aikaa, jolloin pitää miettiä uhkakuvia, yhtenä niistä covid.

Tiesimme, paljonko meillä on (koronan) sairastamattomia pelaajia, ja millä pelipaikalla ne suurimmaksi osaksi ovat. Otimme sen huomioon ja varauduimme. Jälkikäteen katsottuna hyvä, että näin tehtiin.

Hankimme neljä hyökkääjää, jottei ole mitään tekosyitä, jos covid iskee pleijareiden aikana. Pahin uhkakuva toteutui, mutta pystyimme tuomaan jokaiseen peliin täyden kokoonpanon ja saimme mahdollisuuden taistella aidosti mestaruudesta. Emme kärsineet, kuten olisimme voineet kärsiä.

Eli pakeista enemmistö oli jo koronan kärsinyt toisinkun hyökkääjistä, joten hyökkääjiä päätettiin hankkia, ja hyvä niin koska paskahan osui tuulettimeen ja muuten oltaisiin pelattu vajailla kentillä / peluutettu pakkeja hyökkääjinä.

 

[Sämppäri]

Minä luotan Tobbariin. Minusta hän on tehnyt hyvää duunia. Parannettavaa on aina, kuten niin kovin usein elämässä.

5 kautta ja 0 finaalipaikkaa sarjan suurimmilla resursseilla ja ennakkosuosikin asemassa. Runkosarjasijoitukset suurimmilla resursseilla ja ennakkosuosikin asemassa: 5, 6, 6, 2, 5. Mistään en mitään tiedä, mutta miten tuo tulos kertoo urheilujohtajan hyvästä duunista? Eihän tuolla recordilla saisi jatkaa töissä edes muualla paitsi IFK:ssa ja Jokereissa.

 

[Luke]

5 kautta ja 0 finaalipaikkaa sarjan suurimmilla resursseilla ja ennakkosuosikin asemassa. Runkosarjasijoitukset suurimmilla resursseilla ja ennakkosuosikin asemassa: 5, 6, 6, 2, 5. Mistään en mitään tiedä, mutta miten tuo tulos kertoo urheilujohtajan hyvästä duunista? Eihän tuolla recordilla saisi jatkaa töissä edes muualla paitsi IFK:ssa ja Jokereissa.

Nämä on vähän näitä juttuja, joita täällä on parempi hyssytellä ja jättää huomioimatta. Kyllä noihin kaikkiin varmasti joku pätevä tekosyy löytyy. HIFK:ssa pitää aina antaa aikaa projekteille ja menestystä on lupa odottaa vasta sitten, kun koko jengi viimeistä pelaajaa myöten on kyseisen utj:n kasaama tai vuorossa olevalle valmentajalle rakennettu. Samaan aikaan TPS on menossa toista vuotta putkeen finaaleihin sellaisen valmentajan toimesta, joka on seurassa ensimmäistä vuotta.

Vaikka eipä sillä, pehmennän nyt silti itsekin edellisen kappaleen sanomaa. Kyllä minä Salmelaiselle ehdottomasti jatkoa haluan, sillä jotenkin kaverilla on kuitenkin oikeanlainen tahto ja halu menestyä, sekä kehittyä. Ja tiekin vaikuttaisi omaan amatöörisilmään oikealta. Ja onhan se rosteri ollut viime vuodet sellainen, että kaikki avaimet on annettu käteen parempaa menestystä varten. Hyökkäyshän oli nytkin timanttinen. Kritiikistä huolimatta myös pakisto mestaruuteen riittävä (kun huomioidaan esim. Lyytisen viime kausi). Maalivahtipeli petti, mutta ymmärrän mitä siinä haettiin. Ehkä Garteigin tilalle olisi voitu hankkia inan kovempi kaveri, mutta ei tästä pitkää miinusta voi antaa edes näin jälkikäteen. Ilman loukkaantumista olisi ollut ihan eri lähtökohdat pleijareihin.

Suurimman miinuksen annan siitä, että valmennuksen suhteen ollaan enemmän luotettu onneen / tunteeseen kuin perustettu valintoja kovaan faktaan / näyttöihin.

 

[Kara]

5 kautta ja 0 finaalipaikkaa sarjan suurimmilla resursseilla ja ennakkosuosikin asemassa. Runkosarjasijoitukset suurimmilla resursseilla ja ennakkosuosikin asemassa: 5, 6, 6, 2, 5. Mistään en mitään tiedä, mutta miten tuo tulos kertoo urheilujohtajan hyvästä duunista? Eihän tuolla recordilla saisi jatkaa töissä edes muualla paitsi IFK:ssa ja Jokereissa.

Top6 pääseminen runkosarjassa on jo meille pidemmän linjan HIFK- faneille hieno saavutus kun muistaa ne 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen sekoilut, joissa top10 pääsemistä piti jännittää viimeisille kierroksille asti

 

[Erkka Lapanen]

Tobiasta harmittaa, virheitä on tehty, halutaan jatkaa samalla ryhmällä ja hirveen paljon haluttaisiin menestyä. Siinäpä se olennainen tuosta haastattelusta. Tobiakseen uskominen vaatii paljon positiivista asennetta ja tosiasioiden unohtamista. Vielä ei olla nähty kehitystä Nybondaksen ajoista mutta kun annetaan tarpeeksi monta vuotta aikaa, niin eiköhän jotakin muutosta joskus tapahdu. Jarno Kultanen puhui muutama päivä sitten omista tavoitteistaan ja mainitsi isompiin ympyröihin siirtymisestä jotain. Oltaisiinko me isompi ympyrä? Urheilullisesti ei, resurssien puolesta kyllä. Tulosurheilun vaatimukset pitää koskea myös urheilujohtajaa. Vain Nybondaksen kohdalla meillä tehtiin poikkeus ja sekin vuosien pohdinnan jälkeen.

 

[Suurmestari]

Hyvää analyysiä. Ainut kummallinen tai mielestäni vähän lapsellinen juttu tuo "asiantuntijoiden mukaan". Voi vaan sanoa mielestäni mielipiteen oman mielipiteensä mukaan.

Tykkäsin siitä miten otti kantaa tuohon filmaamisjuttuun.

Se oli kyllä TPS:ltä noloa, varsinkin kun on nähty miten siellä makoillaan ja makoiltiin tänäänkin taklausten jälkeen.

No kaikesta vitutuksestakin huolimatta en nyt ihan kuitenkaan kehtaisi väittää, että siellä tepsukat filmaamalla ovat menossa finaaleihin taasen kerran, ja vaikka turku voikin (vähintäänkin osaa porukasta) ottaa pataan, niin sittenkin pidän peukkua mielummin sinne kuin tapparan träppipaskakiekolle.

Kyllä siellä tepsukoissa ihan valituksistakin huolimatta jokin on putkeen mennyt, ja vaikeuksistakin selvitty, kun tosiaankin finaalit näyttää häämöttävän.
No tokihan ei nyt vielä nuolaista ennenkuin tipahtaa, mutta melko vakuuttava esitys taas oli.

Paremmille tosiaankin hävittiin, enkä ihan jaksa lähteä mukaan tuohon Ahokkaan ja tepsukoiden dissaamiseen, vaikka siellä varmaankin on osattu "heittäytyäkin" jäähyjen arvoisesti. Kyllä se IFK ihan omaan tehottomuuteensa hävisi, ja tehottomuuden laitan kyllä apinoita ja eläintarhoja enemmänkin sen taktisen osaamisen piikkiin, joka ei lopulta tuonut sellaista pelitavvalista selkänojaa, jolla olisi saatu ulosmitattua hyökkäyksen potentiaali, jolla meni (koko viisikolla) vähän jatkuvaksi puskemiseksi hekittäisiä suonenvetoja lukuunottamatta. En näet usko hetkeäkään mihinkään kollektiiviseen kyvyttömyteen tehdä maaleja, jo aiemmin tasonsa osottaneiden pelaajien toimesta.
Ei siis vaan ollut sellaista rakennetta peleissä, joka olisi tukenut niitä pelaajien vahvuuksia, ja todelliset paikat jäivät koko ajan vähän vajaiksi. Eli vinkui Ahokas tahi ei, niin tälä kaudella on kuitenkin kiistatta Villen edellä "uuden joukkueen" edessä, ja siksi en nyt ihan viitsisi dumpata.
Vastaavastihan meidän päässä valkut harrastaa pääosin muniinpuhaltelua, eivätkä näytä reagoivan mihinkään ympärillään, joten mene ja tiedä sitten mikä se lienee lopulta parempi.

Ja mitä taas tulee valkkujen -kun kuitenkin joutuvat julkisuuteen lausuntoja antamaan - ulostuloihin pelaajien suhteen otteluiden jälkeen, niin melko kotuullista korvausta nauttivien jätkien pitää kyllä vähän kestää, jos todetaan tosiasiat, että melko vituksi pelasivat vaikka muuta mahdollisesti sovittiinkin. Ei kai se aina ole sitä "bussin alle heittämistä" jos tosiasiat sanotaan ääneen. Tokihan tuossa on tasoja sen suhteen, miten asiat ilmaistaan, mutta ei siellä nyt ihan tarvitse pumpulissakaan vedellä. Kyllä se voi vähän terästää kun lehdestäkin lukee, että mää perkele olin ihan paska eilisessä pelissä.

Tämä nyt on vähän väärä ketju tälle aiheelle ja minun on varmaan turha yrittää herättää järkevää keskustelua asiasta, mutta minusta olisi tärkeää, että valmentajat ja joukkueet nostaisivat rikkeiden korostamisen ja filmaamisen julkiseksi keskustelunaiheeksi. Tämä valitettava ja koko ajan yleistyvä ilmiö pitää saada kitkettyä pois lajista. Minun mielestäni yksi vastenmielisimmistä ilmiöistä, mitä joukkueurheiluun liittyy. Jokaisesta liigajoukkueesta kuten myös Hifkistä ja Tepsistä löytyy pelaajia, jotka filmaavat ja korostavat rikkeitä. Tätä ei voi kukaan kiistää ja onhan se tavallaan ymmärrettävää (ei todellakaan hyväksyttävää), että pelaajat tätä harrastavat, kun tuomarilinja on sitä itseään. Minun puolestani filmaamisesta ja rikkeiden korostamisesta voisi antaa automaattisesti, vaikka viiden ottelun pelikiellon epäurheilijamaisesta käytöksestä. Korostetaan nyt vielä, että en hyväksy filmaamista ja rikkeiden korostamista Tepsin pelaajilta, enkä myöskään muiden joukkueiden pelaajilta. Täällä jatkoajassakin on keskusteltu vähän joka ketjussa siitä, kuinka liigan tuomarilinja on täyttä kuraa ja se varmaan myös lietsoo tätä ilmiötä. Muita syitä ilmiön lisääntymiselle ei tule mieleen. Esimerkiksi Ilves on saanut hakata ja rikkoa Nurmea, vaikka kuinka paljon, mutta mistään ei tule jäähyä. En toisaalta ihmettele, että jos pelaajalle tulee mieleen, että filmataan sitten, kun mistään ei jäähyä tule. Jääkiekko on laji, jossa pitää saada pelata fyysistä kovaa peliä, mutta ei tämä nyt mitään vapaaottelua ole, jossa saa tehdä mitä vaan. Ei siinä ole mitään järkeä, jos tähtipelaajia tai ketä tahansa pelaajaa saa rikkoa mielin määrin.

Tämä lehdistötilaisuus, jossa Ahokas puhui filmaamisesta, niin ko. pelissä tapahtui Auvitun filmaaminen ja Innala jossain kohdalla korosti rikettä. Varmasti ko. pelissä joku Tepsin pelaajista myös korosti rikettä, mutta sitä tekevät tosiaan kaikki myös Hifkin pelaajat. Minä olen joskus ajatellut, että voisin liigalle kirjoitta tästä ilmiöstä ja muista tuomaritoimintaan liittyvistä epäkohdista palautetta, mutta tällaisen yksittäisen lajin seuraajan on sitä turha kirjoittaa. Tuski palautetta edes luetaa ja jos luetaan, niin se kuitataan olankohautuksella. Ahokas olisi voinut asian ilmaista vähän toisella tavalla, mutta minusta nimenomaan valmentajien ja seuratoimijoiden pitäisi ottaa tämä asia esille, koska ilmiö pilaa lajin. Tämä asia pitää saada keskusteluun niin, että asialle ruvetaan tekemään jotain ja en keksi muuta vaihtoehtoa, kuin että seuratoimijat lähtevät asiaa viemään eteenpäin. Ei Ahokas kuitenkaan jäänyt pidemmäksi aikaa itkemään tai ruikuttamaan asiasta, vaan lyhyesti ilmaisi mielipiteensä. Olisi voinut asian vähän toisella tavalla ilmaista ja ehkä tämän olisi voinut lehdistötilaisuuden sijaan ottaa esiin, jossain seurojen ja liigan välisessä yhteydenpidossa. Pitää asia saada myös julkiseen keskusteluun, että asialle on jotain tehtävä.

 

[Jermu]

Kaipasin kysymyksiä esim.
Miksi Winberg on siirtymässä muualle?
Miksi Taponen ei saanut jatkaa, pelattuaan paljon varmemmin kuin Halonen ja 92 %:n torjunnoilla?
Miksi hankittiin 4 hyökkääjää, kun tarve oli varmistaa puolustusta?
Ja on niitä lisää, mutta lähinnä valmennukselle.

Näitä valmennukselle esitettäviä kysynyksiä olisi kiva kuulla, etenkin maalivahtipeluutuksesta, mutta eipä näitä kysymyksiä tulla ikinä esittämään ja vastauksia kuulemaan. Johtuen yksinkertaisesti siitä, ettei tässä maassa ole laadukasta jääkiekkojournalismia. Jossain Kanadassa joku paikallinen toimittaja olisi esittänyt näitä kysymyksiä jo monta kertaa kauden ollessa käynnissä.

Mitä Tobiakseen tulee, niin hyvin puhuu ja hyvä haastattelu. Toivottavasti osaa ammentaa tehdyistä virheistä sillä tulosta on nyt tultava. Välittömästi kaudella 2022-2023.

 

[Dragan Dabic]

Nybondas viisi viimeistä kautta:
8, 10, 7, 2, 4

Salmelainen viisi kautta:
3, 4, 6, 3, 6

Salmelainenhan tuli syksyllä 2017 ja 17-18 joukkue oli Nybondaksen kokoama, ja ko. kauden sijoitus menee siis suureksi osaksi Nybondaksen piikkiin. Lasketaan nyt kuitenkin Salmelaisen kaudeksi.

Tulosten valossa ei ole kummoista muutosta tullut, joskin Nybondaksella oli nähtävissä noususuhdannetta ja Salmelaiselle vastaavasti laskua.

Vaikuttaa vahvasti siltä mistä jo aikaisemmin tuli sanottua, että Salmelainen vaikuttaa monessa mielessä tosi pätevältä, mutta saattaa tuhota uransa väärillä valmentajavalinnoilla eli ensin Pikkarainen ja sitten Peltonen.

Mutta kyllä viisi vuotta on sen verran pitkä aika, että pitää jo ruveta tarkastelemaan tuloksia eikä vain katsoa tulosten taakse.

Antaisin aikaa yhden kauden vielä.

 

[MSU]

Tobbarista vartin pituinen haastattelu sivuilla; Tobias Salmelainen: Epäonnistuttiin tuloksen puolesta

 

[Walkin]

Salmelainen ei ole ottanut pohjakosketuksia kuten Nybondas, mutta toisaalta Salmelainen ei ole saanut IFK:ta finaaleihin vielä. Kyllähän tässä itselläni tulee sellainen fiilis, että Salmelainen vasta harjoittelee eikä ole ollenkaan valmis utj. Jos Salmelainen on fiksu kuten puheet antavat ymmärtää, niin hän on ottanut opiksi näistä vuosista ja parantaa koko ajan, mutta viisi kokonaista kautta ilman finaalipaikkaa on raju pettymys.

Mielestäni tämä kausi oli askel taaksepäin paitsi tuloksellisesti, niin myös pelillisesti. Hieman huolestuttaa jotkut kommentit, kuten arvojen näkyminen. Niitä kun en itse ainakaan nähnyt.

Suomessa on pienet piirit tällaisissa hommissa. Kuka olisi varteenotettava nimi Salmelaisen paikalle? Kölli? En pidä häntä kovinkaan varteenotettavana nimenä.

Hyvä haastattelu sivuilla. En ole kaikesta samaa mieltä, mutta Salmelaista on aina mukava kuunnella. Suoraselkäinen mies, joka ei selittele vaan sanoo asiat niin kuin ne ovat hänen mielestään. Samaa mieltä en ole kuitenkaan kaikesta. Vielä Peltoselta samanlainen kiitos ja vaikka joiltain pelaajiltakin. Murphya olisi kiva kuulla myös, tuntuu ettei sen läsnäoloa huomaa koskaan kun ei sitä kuule ikinä.

 

[Snakster]

Tämä lehdistötilaisuus, jossa Ahokas puhui filmaamisesta, niin ko. pelissä tapahtui Auvitun filmaaminen ja Innala jossain kohdalla korosti rikettä. Varmasti ko. pelissä joku Tepsin pelaajista myös korosti rikettä, mutta sitä tekevät tosiaan kaikki myös Hifkin pelaajat. Minä olen joskus ajatellut, että voisin liigalle kirjoitta tästä ilmiöstä ja muista tuomaritoimintaan liittyvistä epäkohdista palautetta, mutta tällaisen yksittäisen lajin seuraajan on sitä turha kirjoittaa. Tuski palautetta edes luetaa ja jos luetaan, niin se kuitataan olankohautuksella. Ahokas olisi voinut asian ilmaista vähän toisella tavalla, mutta minusta nimenomaan valmentajien ja seuratoimijoiden pitäisi ottaa tämä asia esille, koska ilmiö pilaa lajin. Tämä asia pitää saada keskusteluun niin, että asialle ruvetaan tekemään jotain ja en keksi muuta vaihtoehtoa, kuin että seuratoimijat lähtevät asiaa viemään eteenpäin. Ei Ahokas kuitenkaan jäänyt pidemmäksi aikaa itkemään tai ruikuttamaan asiasta, vaan lyhyesti ilmaisi mielipiteensä. Olisi voinut asian vähän toisella tavalla ilmaista ja ehkä tämän olisi voinut lehdistötilaisuuden sijaan ottaa esiin, jossain seurojen ja liigan välisessä yhteydenpidossa. Pitää asia saada myös julkiseen keskusteluun, että asialle on jotain tehtävä.

Periaatteessa samaa mieltä, eikä täällä varmaan kukaan muukaa kiistä sitä, etteikö filmaamista pitäisi saada kitkettyä.

Jos ilmiö Ahokastakin vituttaa, kuten ilmeisesti vituttaa, niin hän voisi aloittaa oman tekemisensä omasta joukkueesta ja varmistaa, että ainakaan hänen joukkueessaan ei filmata.