Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Dev]

Sanokaa mitä sanotte, mutta tätä nykyistä tilannetta on pelastanut aivan helvetisti mies nimeltä Roope Taponen. Maalivahti kun pitää maalinsa puhtaana ja näyttää jengille, että no worries, niin kummasti parani koko jengin pelaaminen.

 

[BOL]

Tuo on ihan höpö-höpöä. Minun duunissa arvioitiin asioita erittäin usein, jos nyt ei ihan päivittäin.

Vai, että oikein höpöhöpöä... Se, että sinun duunissasi tehtiin asiat jollakin tavalla, kertoo vain siitä, miten asiat tehtiin siellä sinun duunissasi. Kaikkihan on ihan yrityksestä ja toimialastakin kiinni, esimerkkini oli vain esimerkki, kuten kirjoitinkin.

Jos HIFK:n utj ei voi kertoa missä mennään 20 pelin jälkeen, mutta puhuu siitä aikaisemmin julkisesti, olisi parempi pitää lärwi kiinni.

Vaikka kuinka asiasta kiukuttelisi, Salmelainen ei tietääkseni edelleenkään ole missään luvannut mitään julkista selontekoa 20 ottelun jälkeen. Jos olen tässä väärässä, vastaväittäjä todistakoot sen minulle jollakin tavalla luotettavasti/luotettavasta lähteestä. Todistusaineistoksi ei käy se, että itse on niin omassa päässään päättänyt, koska on niin Salmelaisen sanat itse tulkinnut. Nyt täällä narratiivi on sellainen, että Salmelainen olisi ikään kuin pettänyt lupaukset, mikä ei minun ymmärtääkseni ole totta.

Itse en ylipäätään ymmärrä, miksi kesken kauden pitäisi kertoa mitään, kun eri asioita voi todeta ihan ominkin silmin. Mutta ilmeisesti se on monelle hyvin tärkeää, jotta saadaan "virallinen totuus". Jota ei sitten kuitenkaan uskota, jos se ei itseä miellytä.

Minä voin myös erikseen pyydettäessä kirjoittaa sellaisen Salmelaisen selonteon, koska tiedän jo etukäteen, mitä siinä sanottaisiin. Ja niin tietää kyllä kaikki muutkin HIFK:n asioihin vihkiytyneet henkilöt. Mitään aitoa lisäarvoa se tuskin kuitenkaan toisi, koska niitä samoja asioita on sivuttu jo aiemmissa haastatteluissa ja esim. Villen osalta lehdistötilaisuuksissa. Myöskään minkäänlaista suoraa kritiikkiä ketään kohtaan ei tultaisi kuulemaan ja sitä kritiikkiä mitä ilmeisimmin juuri haluttaisiin kuulla. Eli, kysyn uudelleen, mihin tätä 20 pelin selontekoa ihan oikeasti tarvitaan?

Kaikki hänen puheensa (haetaan sentteriä, haetaan pakkia, haetaan joka paikalle pelaajaa - ja hankitaan laituri ym.) on pelkkää palturia eikä sitä pidä mielestäni puolustella.

Tämä nyt on jo niin paksua, että varmaan pystyt todistamaan, että HIFK:ssa ei enää olla kiinnostuneita senttereistä, pakeista eikä myöskään maalivahtien osalta olla missään nimessä missään vaiheessa valmiita tekemään minkäänlaisia muutoksia, jos tarve vaatii tai tulee sopiva mahdollisuus. Kiska on kiinni, piste ja meille on turha tarjota enää ainuttakaan pelaajaa tälle kaudelle? Vai voisiko kuitenkin olla niin, että ne haut on edelleen päällä, kuten tähänkin asti on ollut, ne vain ovat jossain ihan muualla kuin suomalaisessa mediassa tai HIFK:n omissa kanavissa?

Voisiko sellainenkin vaihtoehto olla mahdollinen, että Peltoselle ei kuka tahansa pelaaja kelpaa? Että, jos Salmelainen on jotain pelaajia Peltoselle jo esittänytkin, mutta Peltonen onkin ilmoittanut, että "ei riitä/kelpaa"? Eikä nyt haluta lähteä, ainakaan vielä, keikuttamaan venettä ja kokeilemaan väkisin riskillä pelaajaa, josta jo etukäteen on vähän nihkeät fiilikset, vaan ennemmin mennään sitten katkeraan loppuun asti näin, jos oikeasti sopivaa vahvistusta ei löydy? Tarjotaan mieluummin jollekin jo joukkueessa olevalle pelaajalle eri roolia kuin alunperin oli suunniteltu ja pelaaja on siitä itse innoissaan? Ja sitten käykin niin, että pelaaja pelaa siinä roolissa jopa vähintääkin riittävän hyvin, jolloin paniikkihankintoihin ei ole tarvetta ja saadaan lisäaikaa. Juha Jääskä says hello! Onko ideaali tilanne? Ei. Tarvittaisiinko se hyvä kiekollinen ja loistavasti aloittava sentteri? Ehdottomasti. Mutta onko joku kriisipaniikki? Ei todellakaan ole. Me emme ihan oikeasti tiedä yhtään mitään, mitä taustalla on näiden viime kuukausien aikana tapahtunut. Viime aikoina on onneksi näyttänyt siltä, että pystyy se tämä nykyinenkin joukkue jonkin sysipaskan jengin vahingossa voittamaan.

Oletko sinä @Bafforosso aidosti sitä mieltä, että Vesalainen olisi pitänyt jättää hankkimatta, koska hän ei ole sentteri eikä pakki? HIFK:lta on poistunut Hede ja loput laidassa pelaavat junnut eivät vielä näytä pärjäävän Liiga-vauhdissa, ainakaan tuloksellisesti. Lisäksi joku on vähän väliä rikki tai sairaana. HIFK:lla on ollut muitakin ongelmia kuin se sentterin ja kiekollisen pakin puute. Itse asiassa paljon niitä suurempiakin ongelmia. Että ei kannata edes pyritä ratkaisemaan niitä muita ongelmia, kun se kiekollinen sentteri ratkaisisi kaikki ongelmat, kunhan sellainen löydetään? Voisi kuvitella, että jos näin olisi, kuka tahansa sentteri olisi jo ajat sitten hankittu, vaikka sitten Mestiksestä.

Vaikka Vesalainen ei ole vielä ollut mikään pistelinko ja hän on ollut muutenkin vähän pihalla, hän on kuitenkin vastustajan näkökulmasta sellainen uhka, jota ei voi jättää vartioimatta. Tämä taas tarkoittaa sitä, että muille ketjukavereille avautuu lisää tilaa. Eli, Vesalaisen voidaan jo nyt ajatella olevan tervetullut vastuunjakaja ja hyökkäyspään uhka maalintekoon ja se taas jeesaa ketjukavereita. Ei sekään arvotonta ole. Toki itsekin odotan Vesalaiselta ihan konkreettista tulosta ja ennen kaikkea maaleja, mutta jos hänen olemisensa jengissä vapauttaa muita pelaajia henkisesti pelaamaan paremmin, otan senkin vastaan.

Ja sanotaan sekin nyt vielä, että kiekollisen sentterin puute on iso virhe. Se on niin iso virhe, jollainen kaiken lisäksi on tehty aikaisemminkin (ja Salmelainen saa edelleenkin kuulla siitä), että mun mielestäni siinä on jotain hyvin erikoista. Onko joku pelaaja tehnyt oharit tai "oharit"? Ja siitä ei imago- tai muista syistä haluta julkisesti kertoa? Voisiko liittyä jopa siihen yhteen aiemmin joukkueessa pelanneeseen sentteriin, jonka nimeä ei täällä mainita? Ehkä HIFK:lla on voinut ollut jopa sopimus valmiina ja siinä on ollut KHL-pykälä, mihin pelaajan ei uskottu tarttuvan tai pelaaja olisi jopa itse sanonut, että ei pidä lähtöä lainkaan todennäköisenä? Mutta pelaaja tarttui siihen lopulta silti, vaikka joutuu olemaan erossa perheestään, koska tarjottu raha oli niin mottipäinen, että se meni kaiken muun edelle? Ja siinä vaiheessa, kun tämä asia kävi ilmi, kaikki haavissa olleet pelaajat olivatkin jo tehneet sopparit muualle ja markkina hiljeni? Tämä on ihan omaa spekulaatiotani, enkä todellakaan väitä, että näin on tapahtunut, mutta joku tässä kokonaisuudessa nyt mättää ja se on minusta outoa.

Mikäli taustalla on tapahtunut jotain tällaista tai vastaavaa jonkun pelaajan kanssa, se selittäisi paljon asioita ja kyllä mun mielestäni asiasta kannattaisi siltikin mainita. Nimiä ei tarvitse edes mainita. Ja ennen kuin joku nyt tulee vaahtoamaan, että minä elän jossain vaihtoehtoistodellisuudessa ja keksin päästäni asioita, totean, että olen ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Kyseinen spekulaatio on todellakin keksitty, mutta se on sellainen, joka voisi ihan oikeasti olla jopa mahdollinen. Se ei myöskään ole täysin minun itse keksimäni, vaan tätä on mm. Nordiksella spekuloitu ystävieni kanssa, jotka hekin ovat fiksuja, työssäkäyviä aikuisia ja oikeustoimikelpoisia ihmisiä. Että en suinkaan ole ainoa, jonka mielestä tämä sentterihomma ei nyt ole Salmelaisen näköistä toimintaa.

En pidätä hengitystäni, että näistä meitä askarruttavista asioista tulleen mitään kesken kauden seuran puolesta lausumaan, mutta kyllä nyt viimeistään kauden jälkeen voisi kertoa, että mitä oikeasti tapahtui ja missä mentiin metsään. Koska selkeästi tilanne ei ole ollut ideaali, sillä jo lukumääräisesti senttereitä on liian vähän, kun junnusentteritkin pelaavat laidalla. Olisi hyvin tärkeää avata näitä tausta-asioita kannattajille, jotta ihmisten ymmärrys kasvaisi, mitä kaikkea voi ihan oikeasti käydä ja millaiset ovat urheilujohtajan realiteetit.

Vai eikö Salmelaista yksinkertaisesti vain huvittanut etsiä pelaajia? Kai sekin teoriassa on mahdollista, mutta kuulostaisi hyvin erikoiselta, kun hänen työnkuvaansa kuitenkin kuuluu olennaisesti pelaajahankinnat ja hän on kuitenkin muita pelaajia viitsinyt hankkia.

 

[-Kantor-]

En tiedä paljonko sillä on merkitystä, että minkä vuoksi ns. ykkössentteri puuttuu kun fakta on, että se puuttuu. Voi olla, että nykyinen keskikaista oli suunnitelma alun alkaenkin, jolloin voidaan selkeästi todeta kyseessä olleen virhearvio. Voi toki myös olla, että Salmelainen luotti esimerkiksi 25:n sanaan ennen kuin nimet olivat paperissa, eli toisinsanoen riskienhallinta petti ja riskit konkretisoituivat. Riskienhallinta on oleellinen osa tulosvastuullisen johtajan työnkuvaa. Lisäksi on muistettava, ettei tämä ole ensimmäinen kerta kun IFK:n keskikaista on vajaa ja terävin kärki puuttuu, eli puhuttiin sitten arviointikyvystä tai riskienhallinnasta, niin myöskään oppimisprosessi ei ole toteutunut.

Siitä olen toki samaa mieltä, että ykkössentterin puute on verrattain pieni murhe - virheitä kun on tehty myös muiden kriittisten osa-alueiden suhteen. Esimerkkinä jokainen voi miettiä miltä alakerran kiekollinen taso näyttää junnukisojen aikana jos tuosta yksikin top4-pakki putoaa sivuun. Maalivahtiosastosta on myös sanottu kaikki mahdollinen - toivoa sopii, että Taponen pysyy kasassa eikä tarvitse todistaa viime kevään toisintoa kun itseluottamuksensa menettänyt kassari pakkopeluutetaan siihen pisteeseen, että hän muuttuu reikäjuustoksi. Se on myös keskustelun aihe, muuttuisiko tämä nippu pelaajia jotenkin harmoniseksi ja monipuolisesti roolitetuksi joukkueeksi yhden kädellisen sentterin myötä.

 

[auvo11]

Sanokaa mitä sanotte, mutta tätä nykyistä tilannetta on pelastanut aivan helvetisti mies nimeltä Roope Taponen. Maalivahti kun pitää maalinsa puhtaana ja näyttää jengille, että no worries, niin kummasti parani koko jengin pelaaminen.

Totta helvetissä maalivahti on tärkein yksittäinen pelaaja voittojen takana, mut niin se on kaikissa muissakin joukkueissa.

IFK on pelannut hyvää 5 vs 5 hokii mut yv ja maalivahti peli sakkas alkukaudesta.

Ei se sitä poista et vähintään yks kärkipakki tarvitaan ja yks tuloksen tekijä sentteri tarvitaan.

 

[#16 Murray]

Joo, kyllähän Taponen piti työpaikan Peltoselle ja Salmelaiselle. Sekin on aika koomista, miten kauan meni ennen kuin Taposelle annettiin mahdollisuus. Viime kevään sulamisen ja alkukauden surkeiden otteiden jälkeen Nippeä peluutettiin ja peluutettiin kunnes vihdoin tajuttiin, että ei sillä riitäkkään. Sitten tulikin Taponen ja pelasti tämän kaksikon.

Vihkoon meni maalivahdeissa, senttereissä ja kiekollisissa pakeissa. Not bad.

 

[matti&teppo]

Joo, kyllähän Taponen piti työpaikan Peltoselle ja Salmelaiselle. Sekin on aika koomista, miten kauan meni ennen kuin Taposelle annettiin mahdollisuus. Viime kevään sulamisen ja alkukauden surkeiden otteiden jälkeen Nippeä peluutettiin ja peluutettiin kunnes vihdoin tajuttiin, että ei sillä riitäkkään. Sitten tulikin Taponen ja pelasti tämän kaksikon.

Vihkoon meni maalivahdeissa, senttereissä ja kiekollisissa pakeissa. Not bad.

Juurikin näin.

Mutta kyllä mä tavallaan ymmärrän miksi Halosta peluutettiin. Olisihan se ollut todella koomista, jos edellisen kauden veskari, joka ei siis selkeästi riittänyt, olisi vaan pudotettu kakkoseksi. Ei siis mitään järkeä.

Koska Halonen sai jatkoa, oli käytännössä ainoa vaihtoehto se, että hän on lähtökohtaisesti ykkösmaalivahti. Kuka/ketkä sen päätöksen teki voi/voivat kyllä miettiä pari kertaa miten meni. Tälläkin palstalla suurin osa oli sitä mieltä, ettei taso tai pää vaan riitä millään.

Ylivoimasta taas. olisihan HIFK voinut panostaa koko alkukauden YV-kuvioihin, mutta silloin olisi omiin mennyt viittä vaille vitusti. Ymmärrän hyvin että priorisoitiin muu peli enne YV-peliä. Kauden alussa ylivoima pelattiin lähes täysin pelaajien omien kiekollisten taitojen mukaan. No, niitä taitoja ei ollut niin sekin sitten meni miten meni. Todella heikko esitys Salmelaiselta.

Mutta jos siellä nyt ymmärrettäisiin ne puutteet, ja ne korjataan, niin kyllä tästä vielä hyvä tulee.

 

[Wiltord]

Ylivoimasta taas. olisihan HIFK voinut panostaa koko alkukauden YV-kuvioihin, mutta silloin olisi omiin mennyt viittä vaille vitusti. Ymmärrän hyvin että priorisoitiin muu peli enne YV-peliä. Kauden alussa ylivoima pelattiin lähes täysin pelaajien omien kiekollisten taitojen mukaan. No, niitä taitoja ei ollut niin sekin sitten meni miten meni. Todella heikko esitys Salmelaiselta.

Ei se kyllä noin mene, että ylivoiman harjoittelun myötä omissa soisi koko ajan. IFK on muuten tällä kaudella antanut vähiten maalipaikkoja vastustajalle. Luoduissa paikoissa on top-5. Ylivoiman tehokkuus on aivan surkea, mutta eiköhän se tuolta tasoitu.

Kärjistettynä IFK on viimeistellyt heikosti, pelannut umpipaskaa ylivoimaa ja Halonen ollut liigan heikoin maalivahti. Tällä cocktaililla pisteitä on kerätty vähemmän kuin olisi ansaittu.

Nyt ylivoima on osoittanut tehokkuuden parannusta ja maalilla on kuuma veskari. Kookoota vastaan tosin IFK pelasi todella huonon pelin häviten aika pahasti maalipaikat. Todennäköisesti kyseessä oli vain heikko ilta. Lukko oli kuitenkin melko mankelissa Nordiksella.

 

[matti&teppo]

Ei se kyllä noin mene, että ylivoiman harjoittelun myötä omissa soisi koko ajan. IFK on muuten tällä kaudella antanut vähiten maalipaikkoja vastustajalle. Luoduissa paikoissa on top-5. Ylivoiman tehokkuus on aivan surkea, mutta eiköhän se tuolta tasoitu.

Jos HIFK olisi alkukaudella keskittynyt ylivoimaan, ja priorisoinut sen treenaamisen ykköseksi, noin olisi saattanut käydä. Nyt HIFK laittoi alussa 5 vs 5-pelin kuntoon, koska aivan kauden alussa sekin sakkasi, kiitos ihmeellisen treenipeliohjelman.

Muistetaan nyt että kun kausi alkaa on yhteisiä jäätreenejä takana vasta melko vähän. Ei siellä voi millään hioa kaikkea tikkiin, joutuu priorisoimaan. Ja silloin joku muu voi jäädä vähemmälle.

 

[Punaviivaprässi]

En tiedä paljonko sillä on merkitystä, että minkä vuoksi ns. ykkössentteri puuttuu kun fakta on, että se puuttuu. Voi olla, että nykyinen keskikaista oli suunnitelma alun alkaenkin, jolloin voidaan selkeästi todeta kyseessä olleen virhearvio. Voi toki myös olla, että Salmelainen luotti esimerkiksi 25:n sanaan ennen kuin nimet olivat paperissa, eli toisinsanoen riskienhallinta petti ja riskit konkretisoituivat. Riskienhallinta on oleellinen osa tulosvastuullisen johtajan työnkuvaa. Lisäksi on muistettava, ettei tämä ole ensimmäinen kerta kun IFK:n keskikaista on vajaa ja terävin kärki puuttuu, eli puhuttiin sitten arviointikyvystä tai riskienhallinnasta, niin myöskään oppimisprosessi ei ole toteutunut.

Siitä olen toki samaa mieltä, että ykkössentterin puute on verrattain pieni murhe - virheitä kun on tehty myös muiden kriittisten osa-alueiden suhteen. Esimerkkinä jokainen voi miettiä miltä alakerran kiekollinen taso näyttää junnukisojen aikana jos tuosta yksikin top4-pakki putoaa sivuun. Maalivahtiosastosta on myös sanottu kaikki mahdollinen - toivoa sopii, että Taponen pysyy kasassa eikä tarvitse todistaa viime kevään toisintoa kun itseluottamuksensa menettänyt kassari pakkopeluutetaan siihen pisteeseen, että hän muuttuu reikäjuustoksi. Se on myös keskustelun aihe, muuttuisiko tämä nippu pelaajia jotenkin harmoniseksi ja monipuolisesti roolitetuksi joukkueeksi yhden kädellisen sentterin myötä.

Jos yhdellä sektorilla otetaan riski (esim 25), niin se kai olisi vielä hyväksyttävää (ja myös avoimesti viestittävissä). Mutta kun samalla otetaan riski maalivahtien ja kädellisten pakkien kanssa, alkaa tuntumaan jo erikoiselta. Ei kai mikään ihme, jos yv ei pyöri kun kiekollinen keskikaista/puolustus vajaa. VP tästä vastuussa myös.

Mutta vielä Nippe voi (teoriassa) osoittaa MV- riskiväitteen vääräksi ja tokihan YV voi myös kehittyä parempaan suuntaan.

 

[Frankie]

Minä voin myös erikseen pyydettäessä kirjoittaa sellaisen Salmelaisen selonteon, koska tiedän jo etukäteen, mitä siinä sanottaisiin. Ja niin tietää kyllä kaikki muutkin HIFK:n asioihin vihkiytyneet henkilöt. Mitään aitoa lisäarvoa se tuskin kuitenkaan toisi, koska niitä samoja asioita on sivuttu jo aiemmissa haastatteluissa ja esim. Villen osalta lehdistötilaisuuksissa. Myöskään minkäänlaista suoraa kritiikkiä ketään kohtaan ei tultaisi kuulemaan ja sitä kritiikkiä mitä ilmeisimmin juuri haluttaisiin kuulla. Eli, kysyn uudelleen, mihin tätä 20 pelin selontekoa ihan oikeasti tarvitaan?

Koska IFK ei selkeästi ole heti mitään tekemässä vaikka syytä olisi varsinkin sentterin ja Lyytisen korvaajan suhteen niin pyydän erikseen tämän selonteon sinulta niin voidaan vahvistuksia odotellessa käydä se läpi täällä. Sehän tyydyttää meidän kriittisten tiedonjanon, koska tiedät jo etukäteen mitä siinä sanottaisiin?

Voisiko sellainenkin vaihtoehto olla mahdollinen, että Peltoselle ei kuka tahansa pelaaja kelpaa? Että, jos Salmelainen on jotain pelaajia Peltoselle jo esittänytkin, mutta Peltonen onkin ilmoittanut, että "ei riitä/kelpaa"? Eikä nyt haluta lähteä, ainakaan vielä, keikuttamaan venettä ja kokeilemaan väkisin riskillä pelaajaa, josta jo etukäteen on vähän nihkeät fiilikset, vaan ennemmin mennään sitten katkeraan loppuun asti näin, jos oikeasti sopivaa vahvistusta ei löydy?

Tällainen skenaario on varmasti mahdollinen, mutta samalla se saattaa outoon valoon esimerkiksi Rantakarin hankinnan ja Trio Vääränlainen jatkuvuus jatkosopimuksen. Tämä siis edellyttäen, että VPlle ei mikä tahansa riitä/kelpaa. Luulisi, että Rantakarista olisi ollut ”etukäteen nihkeät fiilikset”.

Jos markkinat ovat niin toivottomat mitä Salmelainen antaa ymmärtää niin lähtisin tuolle Jukureiden tielle puolustajan osalta eli etsitään lainalle jotain huippulupausta, jonka NHL seura haluaa pelaajalleen aikuisten pelejä. Näitä luulisi löytyvän ja taso hyvin todennäköisesti kovempi kuin Rantakarilla, Lehmuksella ja Luhangalla. Se ei tosin hirveästi vaadi. Viimeksi tällaista on taidettu harrastaa Goldobinin kanssa.

 

[Gostisbehere]

Ville ei oikeastaan voi siihen vaikuttaa, että mitä pelaajat siellä kentällä loppupeleissä YV:llä tekee.

Mistä Ville on sitten vastuussa jos ei kentällä pelaavasta joukkueesta? Itse sanon että kyllä päävalmentaja on vastuussa siitä miten joukkue kentällä esiintyy,

 

[matti&teppo]

Mistä Ville on sitten vastuussa jos ei kentällä pelaavasta joukkueesta? Itse sanon että kyllä päävalmentaja on vastuussa siitä miten joukkue kentällä esiintyy,

Varmasti, mutta kyllähän realiteetit tulee ottaa huomioon.

 

[BOL]

Koska IFK ei selkeästi ole heti mitään tekemässä vaikka syytä olisi varsinkin sentterin ja Lyytisen korvaajan suhteen niin pyydän erikseen tämän selonteon sinulta niin voidaan vahvistuksia odotellessa käydä se läpi täällä. Sehän tyydyttää meidän kriittisten tiedonjanon, koska tiedät jo etukäteen mitä siinä sanottaisiin?

Kirjoitan sen erillisen selonteon ihan ajan kanssa erillisellä viestillä, kunhan löytyy joku sopiva rako, mutta otan kantaa tässä viestissä muihin lainaamani viestin kohtiin.

Tällainen skenaario on varmasti mahdollinen, mutta samalla se saattaa outoon valoon esimerkiksi Rantakarin hankinnan ja Trio Vääränlainen jatkuvuus jatkosopimuksen. Tämä siis edellyttäen, että VPlle ei mikä tahansa riitä/kelpaa. Luulisi, että Rantakarista olisi ollut ”etukäteen nihkeät fiilikset”.

Nyt pitää erottaa omat fiilikset ja valmennuksen fiilikset. Lisäksi pitää huomioida kysyntä ja tarjonta sekä myös taloudelliset kysymykset. Se, että me täällä kollektiivisesti olemme sitä mieltä, että Rantakarissa parasta on lähinnä hänen taitelijanimensä "Roope" ja "Roope Rantakarin faija", ei tarkoita sitä, että valmennus kokisi asiat samoin. Itse olen melko lailla varma, että Rantakari ei todellakaan ollut ensimmäinen vaihtoehto ja siihen viittaisi myös sopimuksen julkistamisajankohta, joka todennäköisesti on ollut myös hyvin lähellä allekirjoitusajankohtaa. Sopimushan julkaistiin vasta 19.7.2022, jolloin Rantakarin hintalapunkin voisi olettaa "normaalia" matalampi, kun sopimuksen tekeminen on jäänyt loppukesään. Rantakari on joka tapauksessa hyvin suurella todennäköisyydellä Liigan mittapuulla silti "kallis pelaaja". Luultavasti Rantakarin leirissäkin on jouduttu huomioimaan penkin alle mennyt viime kausi, joten mahdollisuus pelata HIFK:ssa, pelipaikan varmistuminen heti kesätauon jälkeen ja kuitenkin riittävän hyvä tarjous ovat voineet hyvin tiputtaa hintaa. Toinen merkittävä tekijä on varmasti ollut myös muut tarjolla olleet pelaajat. Jos Rantakarin roolin pelaajia, joihin HIFK:n massit riittää ei ollut pilvin pimein tarjolla, seurajohto ja valmennus ovat todennäköisesti joutuneet miettimään sitäkin, otetaanko riski ja annetaan mahdollisuus, vai jäädäänkö odottamaan, että parempia tulee tarjolle. Ja nyt ei haluttu jäädä odottamaan. Jälkiviisaus on helppoa, mutta siihen on harvoin mahdollisuutta.

Inhokkitriosta olen aiemmin jo lausunut mielipiteeni, joten turha jatkaa siitä. Lyytinen oli lopulta tyhjä arpa, mutta jossiteltavaa ei nyt jäänyt. Hyvä, että päästiin ajoissa eroon, koska kaikkein huonoin vaihtoehto ihan kaikkien kannalta olisi ollut epäonnistunut Lyytinen. Joskus käy näin.

Jos markkinat ovat niin toivottomat mitä Salmelainen antaa ymmärtää niin lähtisin tuolle Jukureiden tielle puolustajan osalta eli etsitään lainalle jotain huippulupausta, jonka NHL seura haluaa pelaajalleen aikuisten pelejä. Näitä luulisi löytyvän ja taso hyvin todennäköisesti kovempi kuin Rantakarilla, Lehmuksella ja Luhangalla. Se ei tosin hirveästi vaadi. Viimeksi tällaista on taidettu harrastaa Goldobinin kanssa.

En ole lainkaan eri mieltä, että NHL-lainoja olisi hyvä saada enemmän. Ja eiköhän sellaisia ole yritettykin. Pidän mahdollisena, että se on nimenomaan Olli Jokinen, joka niitä pelaajia sinne Jukureihin on saanut omilla suhteillaan hankittua ja voi hyvin olla, että muille Liiga-jengeille samoja mahdollisuuksia ei ole edes tarjolla. Ei, vaikka voisivat enemmän maksaa palkkaakin. Sinänsähän joku Liiga-seuran maksama lainakorvaus on ihan kärpäsen paska valtameressä NHL-jengille, joten raha tuskin näyttelee minkäänlaista roolia. Kysymys lienee siis enemmän juuri valmentajasta ja ex-NHL-pelaajasta nimeltään Olli Jokinen. Mutta samaa mieltä, että lainoja olisi hyvä saada enemmän.

Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää aina, kenelle pelaajalle on sanottu "ei", kun jollekin toiselle on sanottu "kyllä" ja miksi siihen on päädytty. Avartaisi kummasta näkökulmia. Mutta valitettavasti sellainen ei liene mahdollista.

 

[Binisteri]

Mistä Ville on sitten vastuussa jos ei kentällä pelaavasta joukkueesta? Itse sanon että kyllä päävalmentaja on vastuussa siitä miten joukkue kentällä esiintyy,

Osittain, Ville tosin ei itse voi mennä kentälle, kun YV:llä ei osata laittaa kiekkoa maaliin. Hän tosin olisi todennäköisesti tänäkin päivänä varmaan tuotantoa parantava muuttuja.

VIlle on vastuussa pelitavasta ja sen toteuttamisesta. Alkukauden pelitapa oli kyllä karsea, että siinä mielessä siinä on vastuu, että se ei ole ollut a) tuloksellista b) viihdyttävää.

 

[starcat]

Osittain, Ville tosin ei itse voi mennä kentälle, kun YV:llä ei osata laittaa kiekkoa maaliin. Hän tosin olisi todennäköisesti tänäkin päivänä varmaan tuotantoa parantava muuttuja.

VIlle on vastuussa pelitavasta ja sen toteuttamisesta. Alkukauden pelitapa oli kyllä karsea, että siinä mielessä siinä on vastuu, että se ei ole ollut a) tuloksellista b) viihdyttävää.

Kohtaan a) sen verran että mielestäni pelitapa on luonut kyllä riittävät maalinteko paikat. Paikoista ei ole puuttunut muuta kuin se että olisi tehty se maali. Katsonkin että pelaajat ovat enemmän syyllisiä kuin Ville.
Mitä kohtaan b) tulee niin peli on aina viihdyttävää kun tulee maaleja ja sitä kautta voittoja.

 

[Binisteri]

Kohtaan a) sen verran että mielestäni pelitapa on luonut kyllä riittävät maalinteko paikat. Paikoista ei ole puuttunut muuta kuin se että olisi tehty se maali. Katsonkin että pelaajat ovat enemmän syyllisiä kuin Ville.
Mitä kohtaan b) tulee niin peli on aina viihdyttävää kun tulee maaleja ja sitä kautta voittoja.

Tuo pitää paikkansa, että HIFK on tehnyt maaleja alle odottaman merkittävällä tasolla. Toivotaan, että se korjaantuu pian. On ehkä ollut enemmän Liigan yleinen ongelma, että pelitavat ovat olleet sellaisia, ettei maaleja nähdä.

 

[starcat]

Tuo pitää paikkansa, että HIFK on tehnyt maaleja alle odottaman merkittävällä tasolla. Toivotaan, että se korjaantuu pian. On ehkä ollut enemmän Liigan yleinen ongelma, että pelitavat ovat olleet sellaisia, ettei maaleja nähdä.

Joukkue ei voi mielestäni mennä sen taakse kun muutkaan ei tee niin ei meidänkään tarvitse tehdä. Kyllä tarvitsee varsinkin kun täysin selkeistä paikoista ammutaan ohi yli miten sattuu keskelle logoa,

 

[Frankie]

Tobias Salmelainen myöntää raa'an realismin HIFK:sta – yhdestä heitosta Jukka Jalonen on eri mieltä

Jääkiekon SM-liigassa Helsingin IFK:n tilanne puhututtaa vuosi toisensa jälkeen. Iso kysymys kuuluu, miksi HIFK ei menesty? Seuran urheilujohtaja Tobias Salmelainen myöntää suoraan: HIFK ei ole siellä, missä sen pitäisi olla. Salmelainen mainitsee muun muassa uusien pelaajien kohdalla...

www.mtvuutiset.fi

Tässä vielä Salmelaisen haastattelu viikonlopulta niille, jotka eivät sitä vielä olleet nähneet. Itse olin silloin tapaamassa Ukkiani, jonka Alzheimer kohta päihittää, joten itse olin tähän päivään asti täällä olleiden referaattien varassa.

Salmelaisen ulosanti on kyllä todella hyvää edelleen ja onhan hänen jutuissaan vinha perä. Ongelmana vaan on täällä useasti läpikäyty asia, ettei teot ja puheet kohtaa. Pessimistinä näen jo tulevan kevään, kun Kärppien/Tapparan materiaaliylivoima on ollut meille liikaa puolivälierissä. Sitten taas selitellään korulauseet surullisella naamalla, ettei olla siellä missä pitäisi. Meni miten meni tämä kausi niin varmasti Taponen ja Salin etunenässä ovat viimeistään ensi kaudella valmiita olemaan Liigan kärkipelaajia. Tietysti sillä oletuksella, että Salmelainen saa näille jatkosopimukset tehtyä, eikä ryssitä muualle. Samalla myös pelaajat, kuten Halttunen, Kaskimäki ja Uronen ovat valmiimpia pelaamaan Liigassa. Lisäksi Seppälässä, Luhangassa ja miksei myös Teissalassa on kaikissa potentiaalia olla VL-pelaajia ensi kaudella. Tämä kaikki sataa meidän laariin. Ongelmana on, että Salmelainen on jo useasti osoittanut kykenemättömyytensä rakentaa sellaisen materiaalin, jossa ei ole valuvikoja. Tämä omavaraisuus ei riitä, kun Salmelainen taas ensi kaudella unohtaa kiekolliset puolustajat ja keskushyökkääjät, kuten tällä kaudella esimerkiksi. Kauan tätä jatkuvaa virheiden tekemistä joukkueenrakennuksessa pitää katsella? Minulla luotto edelleen nolla Salmelaiseen, mutta pakko se on kai häntä katsella.

 

[Bad Bob #42]

Voisiko tässä sentterivajeesta seurata sellainen positiivinen asia että Jääskä oppii pelaamaan sentteriä myös Liigatasolla ja siinä onkin meille monivuotinen kakkossentteri?

 

[Binisteri]

Joukkue ei voi mielestäni mennä sen taakse kun muutkaan ei tee niin ei meidänkään tarvitse tehdä. Kyllä tarvitsee varsinkin kun täysin selkeistä paikoista ammutaan ohi yli miten sattuu keskelle logoa,

Näin on, jolloin pääsen palaamaan pariin aikaisempaan viestiini, jossa tuli penättyä pelaajien tulosvastuuta. Loputtomiin ei voi kiekko pomppia huonosti lapaan ja osua logoon.

 

[Bafforosso]

Tobias Salmelainen myöntää raa'an realismin HIFK:sta – yhdestä heitosta Jukka Jalonen on eri mieltä

Jääkiekon SM-liigassa Helsingin IFK:n tilanne puhututtaa vuosi toisensa jälkeen. Iso kysymys kuuluu, miksi HIFK ei menesty? Seuran urheilujohtaja Tobias Salmelainen myöntää suoraan: HIFK ei ole siellä, missä sen pitäisi olla. Salmelainen mainitsee muun muassa uusien pelaajien kohdalla...

www.mtvuutiset.fi

Tässä vielä Salmelaisen haastattelu viikonlopulta niille, jotka eivät sitä vielä olleet nähneet. Itse olin silloin tapaamassa Ukkiani, jonka Alzheimer kohta päihittää, joten itse olin tähän päivään asti täällä olleiden referaattien varassa.

Salmelaisen ulosanti on kyllä todella hyvää edelleen ja onhan hänen jutuissaan vinha perä. Ongelmana vaan on täällä useasti läpikäyty asia, ettei teot ja puheet kohtaa. Pessimistinä näen jo tulevan kevään, kun Kärppien/Tapparan materiaaliylivoima on ollut meille liikaa puolivälierissä. Sitten taas selitellään korulauseet surullisella naamalla, ettei olla siellä missä pitäisi. Meni miten meni tämä kausi niin varmasti Taponen ja Salin etunenässä ovat viimeistään ensi kaudella valmiita olemaan Liigan kärkipelaajia. Tietysti sillä oletuksella, että Salmelainen saa näille jatkosopimukset tehtyä, eikä ryssitä muualle. Samalla myös pelaajat, kuten Halttunen, Kaskimäki ja Uronen ovat valmiimpia pelaamaan Liigassa. Lisäksi Seppälässä, Luhangassa ja miksei myös Teissalassa on kaikissa potentiaalia olla VL-pelaajia ensi kaudella. Tämä kaikki sataa meidän laariin. Ongelmana on, että Salmelainen on jo useasti osoittanut kykenemättömyytensä rakentaa sellaisen materiaalin, jossa ei ole valuvikoja. Tämä omavaraisuus ei riitä, kun Salmelainen taas ensi kaudella unohtaa kiekolliset puolustajat ja keskushyökkääjät, kuten tällä kaudella esimerkiksi. Kauan tätä jatkuvaa virheiden tekemistä joukkueenrakennuksessa pitää katsella? Minulla luotto edelleen nolla Salmelaiseen, mutta pakko se on kai häntä katsella.

En ollut jaksanut tähän asti kuunnella Tobben tarinaa, mutta nyt kuuntelin. Enemmän asiaa tuli Vallinilta ja Jalonen länttäsi oikein täysi laidalta asiaa. Aivan naulan kantaan. Olisi kiva kuulla häneltä lisää.
Ei tuollaista mielestäni saisi edes sanoa, ettei voi vaatia alusta asti logolle tai kopille pelaamista. Mitähän ne jotka jo pelaa, ajattelevat.
Sä joko pelaat logolle, kopille, jengille ja kaverillesi tai et pelaa ollenkaan.
Mut hei, ei yllätä!

 

[Erkka Lapanen]

Onnittelut huippuseuroille Tappara ja Jukurit jatkoon pääsystä CHL:ssä. Meille pääseminen alkulohkoon vaikuttaa ylivoimaiselta mutta tätähän ei Tobbelle tarvitse kertoa. Tärkeintä on tavoite, ei sen saavuttaminen.

 

[Synyster]

Tässä Lyytisen keississä käy vielä ihan samalla tavalla kuin Teräväisen kanssa. Ymmärrän pelaajasta luopumisen täysin, mutta kai nyt pitäisi joku suunnitelma tilanteen ja pakiston kiekollisuuden korjaamisessa olla samalla kuin ratkaisuita tehdään? Nyt taas kellutaan ja odotellaan ihmettä. Jardinen paidat ovat varmaan vielä tallessa.

Sentteritilanne sitten taas uusinta Antti Suomelasta. Ei ole nyt hyvät fiilikset tekemisestä kokonaisuudessaan.

 

[BOL]

En ollut jaksanut tähän asti kuunnella Tobben tarinaa, mutta nyt kuuntelin. Enemmän asiaa tuli Vallinilta ja Jalonen länttäsi oikein täysi laidalta asiaa. Aivan naulan kantaan. Olisi kiva kuulla häneltä lisää.
Ei tuollaista mielestäni saisi edes sanoa, ettei voi vaatia alusta asti logolle tai kopille pelaamista. Mitähän ne jotka jo pelaa, ajattelevat.
Sä joko pelaat logolle, kopille, jengille ja kaverillesi tai et pelaa ollenkaan.
Mut hei, ei yllätä!

Tai sitten Tobias valitsi sanansa huonosti, kuten aiemmin kirjoitin. Salmelainen sanoi sanatarkasti haastattelussa näin:

"Meidän pitää löytää se balanssi siihen, et et, miten me saadaan ensisijaisesti pelaajat pelaamaan itsensä jälkeen toisilleen ja, ja joku päivä, et meil on niit pelaajia, ketkä pelaa aidosti sille seuralle. Pitää olla ymmärrys siitä et, et sä voi vaatia pelaajaa, ketä tulee ekaa kertaa et tos on, on toi logo pelaa sille. Ei se mee niin."

Jos halutaan tulkita Salmelaisen sanat täysin, kuten hän ne sanoi, lopputulos on todellakin se, että uskotaan, ettei pelaajilta vaadita logolle pelaamista kuin vasta vuosien päästä, jos silloinkaan. Mutta, jos oikeasti halutaan ymmärtää, mitä Salmelainen tarkoitti, lopputulos on hyvin erilainen. Yritin parhaani mukaan viikonloppuna tulkata Salmelaisen sanomisia yhdessä kirjoituksessani ja havainnollistin sitä myös erilaisin pelaajaesimerkein.

Jukka Jalonenkin olisi luultavasti samaa mieltä Salmelaisen kanssa, jos Salmelainen olisi valinnut sanansa paremmin. Toki mehän emme tiedä sitäkään, onko haastattelua esim. leikattu siltä osin. Mutta voidaan sopia, ettei ole ja Salmelainen vain selitti asian huonosti ja siitä miinus toki hänelle. Mutta kyllähän Jalonenkin ymmärtää tietyt lainalaisuudet, mitä tulee pelaajien sitoutumisesta seuraan ja logoon suhteessa aikaan ja omakohtaisiin kokemuksiin seurassa itse pelatessaan. Ei hänkään nyt ihan idiootti ole. Samat kuviothan ovat myös maajoukkueessa ja siksi hänkin valitsee vuodesta toiseen niitä samoja naamoja, kun se helpottaa paitsi hänen duuniaan, myös pelaajia, kun on tuttuja tyyppejä ympärillä. Silloin tulee varmasti myös yleisesti ottaen vähemmän odottamattomia yllätyksiä kaikille (loukkaantumiset eivät näihin tietenkään kuulu).

Lainaan tähän vielä Micke Åstenin maanantai-iltana julkaistusta Pinnalla-haastattelusta Salmelaisen sanomisia tukevan kohdan. Se tukee aika lailla myös niitä ajatuksia, mitä itse viikonloppuna esitin ja oma kirjoitukseni oli kirjoitettu pari päivää ennen Muulin haastattelun julkaisua.

– Paljon on ihmisiä vaihtunut, mutta olen onnistunut säilyttämään asemani sellaisena, että minut halutaan täällä pitää, että varmasti monta asiaa olen myös tehnyt oikein. Täällä henkilökunta ei ole pelkästään hyvän päivän tuttuja, vaan näistä ihmisistä on tullut kavereita ja ystäviä. Kyllä sitä on tietyllä tavalla vuosien aikana kasvanut tähän yhteisöön kiinni.

Koko haastattelu:

PINNALLA – Koko liigauransa HIFK:ta edustanut Micke Åsten: ”Tuntuu, että pelaan elämäni parasta kiekkoa nyt” - HIFK

Micke Åsten on edustanut HIFK:ta tämän kauden joukkueen pelaajista pisimpään ja koko liigauransa ajan. Syksyllä Muulin pelipaitaan ommeltiin neljäs tähti 400 pelatun runkosarjaottelun merkiksi, ja nyt Pinnalla-sarjassa 30-vuotias voimahyökkääjä kertoo, millainen tuo matka on ollut. HIFK:lla on...

hifk.fi

Ja kuten totesin, Salmelainen valitsi sanansa huonosti. Mutta, jos asiaa ajattelee siltä pohjalta, mitä Åsten sanoi ja mistä minäkin kirjoitin, Salmelaisen sanomiset eivät enää olekaan täyttä paskaa ja ihan viisas päätelmä. Salmelainen henkilönä voi monelle edelleen olla vaikka mitä, mutta hänen tämä kyseinen ajatuksensa ei sitä ole.

 

[Bobby Halkidis]

Olen lukenut vain @BOL sitaatin ja klikkiotsikon, jossa Jalonen kritisoi Salmelaisen sanomisia, mutta jo puhtaasti tuon sitaatin perusteella asiahan menee noin.

Ei seurauskollisuutta ja yleistä logolle pelaamista ole ollut sen jälkeen kun Liiga menetti asemansa Euroopan ykkösliigana ja ylipäätänsä jääkiekosta on tullut vahvemmin kansainvälistä. Ellei ole oma kasvatti niin samassa seurassa ei pysytä vuosia ja siten side logoon ei voi muodostua heti / automaattisesti vahvaksi.

Samahan se on perusduuneissa - vaikka olet kuinka innostunut uudesta duunista ja panostat siihen, olet todnäk. päättänyt ettei itse firma ole sen ihmeellisempi, mutta olet tiimille lojaali ja haluat hoitaa projektisi mahd. hyvin, jotta pääset siirtymään parin vuoden päästä kovempaan position todnäk. eri firmassa. Vastaavasti firmaan voidaan headhuntata joku hotshot, josta tiedetään tasan tarkkaan ettei pysy firmassa pitkään, mutta on osoittanut olevansa kova tuloksentekijä ja hänen omien uraintressien kautta uskotaan, että firmakin hyötyy ambitioista.

Ajan saatossa fiilis voi muuttua ja kumpikin saattaa jäädä firmaan todella pitkäksi aikaa, kun firman arvot, kulttuuri, oma rooli ja muut työntekijät osoittautuvat sen verran hyväksi, että haluaa jatkuvasti "pelata" sen hyväksi.

Sama se on IFKssa - ei seura ole mikään ylivertainen unelmien täyttymys laadukkaimmille pelaajille, että he sopparin allekirjoittaessaan automaattisesti kokevat tekevänsä kaikkensa yhteisön eteen. Kyllä se vaatii arkea, yhteisiä kokemuksia, toimivaa yhteisöä ja onnistumisia, jotta rehellisesti haluaa antaa kaikkensa logolle.

Mut joo, Tobbe varmasti halusi viestittää tuossa, että firma ei vaadi pelaajilta mitään ja seurakulttuuria tai vaatimuksia ei ole. Tobbe on tyytyväinen kun saa jumpattua tänne muutaman tusinapelaajan ja palkkasotilaan kovalla liksalla minimum effortilla ja voi nauraa matkalla pankkiin 100k liksalla, kun tätä hommaa pyörittäisi miltei jokainen toisen joukkueen urheilutoimenjohtaja paremmalla tasolla ja huomattavasti pienemmällä palkalla. Kaikille kenkää.