Niin, meillähän on jo omasta takaa luisteluvoimainen laituri, jonka vahvuus on maskipelaamisessa - El Capino, Teemu Tallberg
Sori pikku kevennyksestä näin sunnuntain kunniaksi
Viimeksi muokattu:
Niin, meillähän on jo omasta takaa luisteluvoimainen laituri, jonka vahvuus on maskipelaamisessa - El Capino, Teemu TallbergHfboards tietää kertoa että ennen kaikkea laituri, ei luisteluvoimaa ja vahvuudet lähinnä maskipelaamisessa. Varmasti ihan pelimies liigaan mutta ei sitä mitä IFK tarvitsee
Ihme ettei Kautonen naarannut Dal Callea teille. Islanders taustaa kun kerran on.
Anteeksi, mutta kerrotko, mitkä ongelmat nämä kaksi herraa olisivat ratkaisseet tämän kauden IFK:ssa? Molemmat ovat itselleni hyvin tuttuja pelaajia.TPS hankki Michael Dal Collen ja ruotsalaisen Martin Johanssonin kuivilta markkinoilta.
Herää nyt saatanan TET-mies ja tee työsi
Ehkä muotoilu oli turhan raflaava, mutta tarkoitin enemmän sitä, että tarvitaan tänne esimerkiksi kädellinen keskushyökkääjä ja mielellään jo huomenna. En tunne näitä kahta selkeästi yhtä hyvin kuin sinä. Kohtahan me sen näemme olisiko heistä ollut apua IFKlle?Anteeksi, mutta kerrotko, mitkä ongelmat nämä kaksi herraa olisivat ratkaisseet tämän kauden IFK:ssa? Molemmat ovat itselleni hyvin tuttuja pelaajia.
Dal Colle: Asennevammainen huippulupaus, jota ei raaka työnteko, haalarihommat ja kova treenaaminen juurikaan kiinnosta, vaan mennään puhtaasti lahjoilla eteenpäin. Kaukalossa hyvä haistamaan paikkoja, maalinedustalla hyvä, ei fyysinen ja luistelu suoraan sanottuna heikkoa.
Johansson: Hyvin luisteleva, kahteen suuntaan kovasti hommia tekevä laituri, joka pystyy ajoittain myös fyysiseen peliin. Laukaus on hyvä, mutta maalintekotaito ja kiekollinen osaaminen korkeintaan keskinkertaista.
Siis varmasti voivat olla liigatasolle erinomaisiakin vahvistuksia, mutta eivät ratkaisisi ainuttakaan IFK:n ongelmaa.Ehkä muotoilu oli turhan raflaava, mutta tarkoitin enemmän sitä, että tarvitaan tänne esimerkiksi kädellinen keskushyökkääjä ja mielellään jo huomenna. En tunne näitä kahta selkeästi yhtä hyvin kuin sinä. Kohtahan me sen näemme olisiko heistä ollut apua IFKlle?
Hfboards tietää kertoa että ennen kaikkea laituri, ei luisteluvoimaa ja vahvuudet lähinnä maskipelaamisessa. Varmasti ihan pelimies liigaan mutta ei sitä mitä IFK tarvitsee
Mielestäni tässä ei pohjimmiltaan ole kyse siitä, että olisivatko juuri nämä kaksi pelaajaa ratkaisseet IFK:n ongelmia, vaan siitä, että kilpailijat reagoivat pelaajamarkkinoilla ja vahvistavat joukkueitaan, toisin kuin IFK. Vaikka tarvetta todellakin olisi.Siis varmasti voivat olla liigatasolle erinomaisiakin vahvistuksia, mutta eivät ratkaisisi ainuttakaan IFK:n ongelmaa.
Ei se nyt oikeen näinkään ole. Kyse on nimenomaan siitä, minkälaisia pelaajatyyppejä on vapaana. Lukko on IFK:n tapaan iät ja ajat etsinyt peliä rakentavaa ykkössentteriä markkinoilta, onko löytynyt? Sellaisia ei vain ole vapaana tällä hetkellä, jotka olisivat a) riittävän laadukkaita, b) kiinnostuneita Liigasta c) halukkaita tulemaan IFK:hon. Ihan hankkimisen ilosta tänne ei kannata roudata yhtään ketään ihan vaan sen takia, että kilpailijat reagoivat markkinoilla.Mielestäni tässä ei pohjimmiltaan ole kyse siitä, että olisivatko juuri nämä kaksi pelaajaa ratkaisseet IFK:n ongelmia, vaan siitä, että kilpailijat reagoivat pelaajamarkkinoilla ja vahvistavat joukkueitaan, toisin kuin IFK. Vaikka tarvetta todellakin olisi.
No kyllä se ihan näinkin on. Jos joukkueessa on pelkästään määrällisesti liian vähän senttereitä, niin kyllähän joukkueenrakentaminen on tältä osin mennyt pahasti vihkoon. Vakiorosterista on sivussa ainoastaan nelossentteri ja nyt siellä vetää voimalaituri Pakarinen kakkosen keskellä ja A-junnu Seppälä nelosen keskellä. Anteeksiantamaton tilanne.Ei se nyt oikeen näinkään ole. Kyse on nimenomaan siitä, minkälaisia pelaajatyyppejä on vapaana. Lukko on IFK:n tapaan iät ja ajat etsinyt peliä rakentavaa ykkössentteriä markkinoilta, onko löytynyt? Sellaisia ei vain ole vapaana tällä hetkellä, jotka olisivat a) riittävän laadukkaita, b) kiinnostuneita Liigasta c) halukkaita tulemaan IFK:hon. Ihan hankkimisen ilosta tänne ei kannata roudata yhtään ketään ihan vaan sen takia, että kilpailijat reagoivat markkinoilla.
Nyt puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.No kyllä se ihan näinkin on. Jos joukkueessa on pelkästään määrällisesti liian vähän senttereitä, niin kyllähän joukkueenrakentaminen on tältä osin mennyt pahasti vihkoon. Vakiorosterista on sivussa ainoastaan nelossentteri ja nyt siellä vetää voimalaituri Pakarinen kakkosen keskellä ja A-junnu Seppälä nelosen keskellä.
Kyllä, markkinat ovat tällä hetkellä kuivat kuten itsekin aiemmin huhuketjussa pyörittelin. Totta hemmetissä tämän profiilin hankinnat tehdään hyvissä ajoin eikä kauden aikana niin kuin taas kerran on käynyt. Nyt näyttää siltä, että riskienhallinta petti eikä Broadhurstin lähtöön varauduttu millään tasolla. Markkinoiden kuivuus lokakuussa 2022 on äärimmäisen huono tekosyy kun tarvittavat liikut olisi pitänyt tehdä paljon aiemmin.
Ainakin melko hyvät pistekeskiarvot kummallakin omissa sarjoissaan.Anteeksi, mutta kerrotko, mitkä ongelmat nämä kaksi herraa olisivat ratkaisseet tämän kauden IFK:ssa? Molemmat ovat itselleni hyvin tuttuja pelaajia.
Dal Colle: Asennevammainen huippulupaus, jota ei raaka työnteko, haalarihommat ja kova treenaaminen juurikaan kiinnosta, vaan mennään puhtaasti lahjoilla eteenpäin. Kaukalossa hyvä haistamaan paikkoja, maalinedustalla hyvä, ei fyysinen ja luistelu suoraan sanottuna heikkoa.
Johansson: Hyvin luisteleva, kahteen suuntaan kovasti hommia tekevä laituri, joka pystyy ajoittain myös fyysiseen peliin. Laukaus on hyvä, mutta maalintekotaito ja kiekollinen osaaminen korkeintaan keskinkertaista.
Ei se nyt oikeen näinkään ole. Kyse on nimenomaan siitä, minkälaisia pelaajatyyppejä on vapaana. Lukko on IFK:n tapaan iät ja ajat etsinyt peliä rakentavaa ykkössentteriä markkinoilta, onko löytynyt? Sellaisia ei vain ole vapaana tällä hetkellä, jotka olisivat a) riittävän laadukkaita, b) kiinnostuneita Liigasta c) halukkaita tulemaan IFK:hon. Ihan hankkimisen ilosta tänne ei kannata roudata yhtään ketään ihan vaan sen takia, että kilpailijat reagoivat markkinoilla.
Olet oikeassa, että virhe on tapahtunut jo aiemmin. Olen siitä myös samaa mieltä, että ketään ei tule hankkia pelkästään hankkimisen ilosta. Toisaalta Pakarinen pitäisi saada omalle pelipaikalleen asap, koska on kadonnut kuvasta täysin väärällä pelipaikalla, eikä mielestäni IFK:lla ole varaa uhrata maajoukkuetason laitahyökkääjää siihen, että joukkueessa on liian vähän keskushyökkääjiä, joten siinä mielessä reagoidakin pitäisi.Nyt puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.
1) On täysin totta, että sentterivaje on ilmeinen, ja se on osalta on tehty merkittäviä virheitä jo kesällä. Ehdottomasti.
2) Sitä kesällä tehtyä virhettä sentteriosaston osalta ei kuitenkaan paikata sillä, että hankitaan hankkimisen ilosta palettiin sopimaton palanen, "koska kilpailijatkin reagoivat markkinoilla". Virhettä ei kannata paikata toisella virheellä.
Sori pakko tarttua tuohon kysymyksen asettelussa olevaan muka vielä -kohtaan. Voisin hymiön kera kysyä lempeästi sinulta, että seuraatko lajia nimeltä jääkiekko ollenkaan tai ymmärrätkö lajista mitään jos kysyt mitä HIFK muka vielä kaipaa?Ihan mielenkiinnosta - minkä pelipaikkojen ja ketjujen ukkoja IFK muka vielä kaipaa? Veskariposition ymmärrän, mutta muuten.
Tämä on se perusasia, josta olemme täysin samaa mieltä. Sentteriä tarvitaan, asap. Mutta ei mitä tahansa sentteriä, vaan oikeasti pelinrakentamiseen kykenevää kärkiketjujen sentteriä. Niin kauan kuin sellaista ei löydy, ei mielestäni kannata muita pelaajia hankkia, kun selkeästi on valittu tiukka linja talouden kanssa.Toisaalta Pakarinen pitäisi saada omalle pelipaikalleen asap, koska on kadonnut kuvasta täysin väärällä pelipaikalla, eikä mielestäni IFK:lla ole varaa uhrata maajoukkuetason laitahyökkääjää siihen, että joukkueessa on liian vähän keskushyökkääjiä, joten siinä mielessä reagoidakin pitäisi.
Tästä olen eri mieltä. Nämä sentterilaiturit on niin nähty, 80 % kerroista puhtaita laitureita. Tuollaisella arvalla päästään pahimmillaan siihen tilanteeseen, että meillä on edelleen Pakarinen ja Seppälä vakiosenttereinä, laitureista ylitarjontaa, Halttunen, Teissala & co poppareilla ja talous (tai siihen asetetut raamit) ei anna periksi uuden sentterin hankintaan. Kyllä, peliä tekevä sentteri pitää hankkia. Ei, ketä tahansa ei pidä hankkia.Sitten voisi koittaa hankkia vaikka pari taitavampaa sentterilaituria, joista voisi olla apua tuomaan hyökkäyspäähän mahdollisesti jotain lisää. Vähän tuntuu pään seinään hakkaamiselta se, jos ei mitään tehdä
Onko mennyt Dal Colle ja Ho-Sang sekasin?Anteeksi, mutta kerrotko, mitkä ongelmat nämä kaksi herraa olisivat ratkaisseet tämän kauden IFK:ssa? Molemmat ovat itselleni hyvin tuttuja pelaajia.
Dal Colle: Asennevammainen huippulupaus, jota ei raaka työnteko, haalarihommat ja kova treenaaminen juurikaan kiinnosta, vaan mennään puhtaasti lahjoilla eteenpäin. Kaukalossa hyvä haistamaan paikkoja, maalinedustalla hyvä, ei fyysinen ja luistelu suoraan sanottuna heikkoa.
Johansson: Hyvin luisteleva, kahteen suuntaan kovasti hommia tekevä laituri, joka pystyy ajoittain myös fyysiseen peliin. Laukaus on hyvä, mutta maalintekotaito ja kiekollinen osaaminen korkeintaan keskinkertaista.
Seuraan aika kokonaisvaltaisesti ihan junioritasoilta saakka lätkää kyllä, kiitos kysymästä.Sori pakko tarttua tuohon kysymyksen asettelussa olevaan muka vielä -kohtaan. Voisin hymiön kera kysyä lempeästi sinulta, että seuraatko lajia nimeltä jääkiekko ollenkaan tai ymmärrätkö lajista mitään jos kysyt mitä HIFK muka vielä kaipaa?
Taitoa ja luovuuttahan me muka vielä kaivataan ja PALJON! Sitä meillä ei hyökkäyksessä ole juuri ollenkaan vaikka Tobbarin mielestä rosterimme on muka taitoa täynnä..
Eli vähintään taitava, luova, jalkava ja pelinrakenteluun kykenevä ykkössentteri sekä koodinimi ”Teemu Turunen” lisäksi.
Osasta ollaan samaa mieltä, osasta eri mieltä mutta kiitos kattavasta vastauksestasi sekä näkemyksestäsi. Olen jo tänne meidän oman osiomme ketjuihin aiemminkin kirjoittanut, monen muun nimimerkin kanssa, että kollektiivinen alisuorittaminen vaivaa meitä, siitä siis ehdottomasti samaa mieltä.Seuraan aika kokonaisvaltaisesti ihan junioritasoilta saakka lätkää kyllä, kiitos kysymästä.
IFK:lla on paljon pelaajia joiden kyllä aikaisempien kausiensa perusteella tulisi olla luovia ja niin puolustusalueen, keskialueen kuin hyökkäysalueenkin hyökkäämisen osalta kykeneväisiä peliä edistävään kiekkoiluun.
Näistä kolmesta jotka jo mainitsin, Paajanen on kolmella edelliskaudellaan Liigassa syöttänyt yli 20 maalia. Hirvonen on enemmän pelintekijä kuin maalinsylkijä ja omaa skillsetin olla myös johtava sellainen Liigassa. Koivistoinen on eri tyypin pelaaja, mutta on potentiaalinen pistepörssin top 10-pelaaja. Eikä ketjujen nykyään tarvitse olla roolitettuja siten että nimenomaan sentteri on se playmaker.
Näiden em. jamppojen kohdalla, kuten Lyytisen ja Rantakarin kohdalla on mielestäni vähintäänkin yhtä paljon kyse siitä että he kollektiivisesti ja raskaasti alisuorittavat, ja se taas on tulosvastuullisen päävalmentajan häpeä ja ongelma.
Toki ymmärrän, että Hurstia ja Turusta jos ei yksyhteen korvata, niin aletaan sitä tosiasiaa alleviivaamaan aika lujastikin siinä omassa kritiikissä. Sekin on fakta että noita ei onnistuttu korvaamaan odotetulla tavalla.
Mutta vaikka jotain supertason seppiä hommattaisiin, juuri oikeasta muotista veistettyjä tismalleen oikeita rooleja pelaavia vieläpä, niin edelleen edellämainitut ovat alisuorittajia. Ja pointtini on, että IFK:n tulisi rosterillaan olla top4-joukkue nykyiselläänkin ja aivan kirkkaasti.
Tästä olen eri mieltä. Nämä sentterilaiturit on niin nähty, 80 % kerroista puhtaita laitureita. Tuollaisella arvalla päästään pahimmillaan siihen tilanteeseen, että meillä on edelleen Pakarinen ja Seppälä vakiosenttereinä, laitureista ylitarjontaa, Halttunen, Teissala & co poppareilla ja talous (tai siihen asetetut raamit) ei anna periksi uuden sentterin hankintaan. Kyllä, peliä tekevä sentteri pitää hankkia. Ei, ketä tahansa ei pidä hankkia.
Tämäkin väittely on osoitus on siitä, kuinka pahasti Salmelainen on epäonnistunut työssään. Jos Jumppaaja olisi ammattilainen ja hankkinut korvaavat pelaajat Innalalle, ABlle (ja Turuselle) niin täällä ei tarvitsi tällaista vääntöä käydä. Nyt Teissala on yksi niistä harvoista IFKn hyökkääjistä, jonka primäärinen ratkaisu hyökkäyspään siniviivan tuntumassa ei ole rännikiekko, ja jo sillä esiintyy edukseen. Tyhjästä on todellakin paha nyhjäistä.
Toisaalta viimeisellä Liiga-kaudellaan kun Nättinen paukutteli 33 runkosarjamaalia, ketjun sentterinä toimi suurimmaksi osaksi Miska Siikonen. Toki vasemmassa laidassa pelasi Petrus Palmu, mutta en häntäkään varsinaiseksi playmakeriksi miellä.Nättinen lienee enemmän snaiper-tyyliä, ja ilman taitavaa sentteriä jäänee maalipotentiaalia piippuun.
Ei. Jos enemmän kiinnostaa, niin ei muuta kuin Islandersin otteluita, scouting reporteja ja HFB:tä lukemaan.Onko mennyt Dal Colle ja Ho-Sang sekasin?
Todennäköisesti, mutta samaan aikaan varmasti löytyisi myös enemmän positiivista sanottavaa IFKn pelistä ja seuran tekemisestä kauttaaltaan, eikä se jäisi muutaman itsesuggeroijan vastuulle, kuten on nyt nähty (tällä en nyt sinuunSiirsin lainaamani viestin tuolta Teissalan ketjusta tänne...
Voit olla ihan varma, että täällä käytäisiin keskustelua jostain muusta yhtä merkityksellisestä asiasta, vaikka kaikki mainitsemasi pelaajat olisivat jatkaneet.
Mielestäni Jumppaaja sopii erittäin hyvin Salmelaiselle, sillä jatkuvasta jumppaamisesta huolimatta tulokset edelleen odottavat itseään ja aina on korulauseet kohdillaan. Tosin nyt annat rakas @BOL kunniaa, joka ei välttämättä minulle kuulu, sillä olen melkoisen varma, etten tätä nimeä alun perin Salmelaiselle antanut? Vaan todella rumalla tavalla varastin sen alkuperäiseltä keksijältä. Vaatisi varmaan tämän ketjun tutkimista sinne Salmelaisen alkuaikoihin asti, kun kovasti jumppasi keskushyökkääjää, jota ei löytynyt (ylläri). Ymmärrän hyvin, että et jaksa sitä tehdä, koska en minäkään. Mitä tulee tuohon kehittämääsi seuran nimeen niin kyllä se sopisi, sillä joukkueen tekeminen ja taso peilaa hyvin The Jumppaajaa. Se ei tosin ole esimerkiksi Muulin syy, että hän joutuu huonosta joukkueenrakennuksesta johtuen pelaamaan todella isossa ruudussa tasoon nähden. Sama koskee myös Teissalaa.Käytät Salmelaisesta jatkuvasti tuota varmaan omasta mielestäsi tosi hauskaa Jumppaaja-nimitystä. Koivistoinen mainitsi eilen ennen peliä haastattelussaan, että ovat viime aikoina joukkueen kanssa jumpanneet ylivoimaa kuntoon, joten eikö Koivistoinenkin ole jumppaaja? Tai oikeastaan kaikki, jotka sitä ylivoimaa ovat olleet jumppaamassa? Koko seuran täynnä jumppaajia. Toki, Salmelainen on isolla J:llä, koska kyseessähän on sun hänelle antama lempinimi, mutta miten käy muiden jumppaajien? Voisiko joukkuetta kutsua jopa nimellä "Helsingin jumppaajat, Helsingfors jumparen"? (Ja joo, tiedän, että "jumparen" on vain mielikuvitusruotsia, mutta sopii tuohon yhtä hyvin takatukka Sir Pentille, eli erinomaisesti).
Ihailen positiivisuuttasi :). Entäpä, jos kolmikon jatkaessa tulostaululla olisi tismalleen sama tilanne? Kyllä se negatiivisuuden määrä tällä palstalla on aika lailla vakio, jos nuhaan on tullut. On toki hyvin mahdollista, että olisimme näiden pelaajien ansiosta voittaneet enemmän. Mutta olemme myös nähneet otteluita, joissa nämä kaikki kolme pelaajaa, yhdessä ja erikseen, eivät niitä voittoja ole pystyneet ratkaisemaan. Jos kaikille olisi sattunut hyvä päivä, voitonkin todennäköisyydet toki kasvavat. Vaikka olenkin positiivisuuteen kallellaan, en HIFK:n kohdalla ikinä väittää, että kaikki olisi toisin, kunhan meillä vain pelaisi pelaajat X, Y ja/tai Z. Hirveän usein se ei ole mennyt niin, vaan kyllä me ollaan tarvittu vähintään yksi liekeissä oleva ketju, jolta onnistuu ihan kaikki.Todennäköisesti, mutta samaan aikaan varmasti löytyisi myös enemmän positiivista sanottavaa IFKn pelistä ja seuran tekemisestä kauttaaltaan, eikä se jäisi muutaman itsesuggeroijan vastuulle, kuten on nyt nähty (tällä en nyt sinuun
viittaa)
Mielestäni Jumppaaja sopii erittäin hyvin Salmelaiselle, sillä jatkuvasta jumppaamisesta huolimatta tulokset edelleen odottavat itseään ja aina on korulauseet kohdillaan. Tosin nyt annat rakas @BOL kunniaa, joka ei välttämättä minulle kuulu, sillä olen melkoisen varma, etten tätä nimeä alun perin Salmelaiselle antanut? Vaan todella rumalla tavalla varastin sen alkuperäiseltä keksijältä. Vaatisi varmaan tämän ketjun tutkimista sinne Salmelaisen alkuaikoihin asti, kun kovasti jumppasi keskushyökkääjää, jota ei löytynyt (ylläri). Ymmärrän hyvin, että et jaksa sitä tehdä, koska en minäkään. Mitä tulee tuohon kehittämääsi seuran nimeen niin kyllä se sopisi, sillä joukkueen tekeminen ja taso peilaa hyvin The Jumppaajaa. Se ei tosin ole esimerkiksi Muulin syy, että hän joutuu huonosta joukkueenrakennuksesta johtuen pelaamaan todella isossa ruudussa tasoon nähden. Sama koskee myös Teissalaa.