Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[DelJampe]

Hfboards tietää kertoa että ennen kaikkea laituri, ei luisteluvoimaa ja vahvuudet lähinnä maskipelaamisessa. Varmasti ihan pelimies liigaan mutta ei sitä mitä IFK tarvitsee

Niin, meillähän on jo omasta takaa luisteluvoimainen laituri, jonka vahvuus on maskipelaamisessa - El Capino, Teemu Tallberg

Sori pikku kevennyksestä näin sunnuntain kunniaksi

 

[Jan_Peter]

Ihme ettei Kautonen naarannut Dal Callea teille. Islanders taustaa kun kerran on.

Hieman OT, mutta Kautonen ei ole enää ollut hetkeen IFK:n listoilla.

 

[Hokipedia]

TPS hankki Michael Dal Collen ja ruotsalaisen Martin Johanssonin kuivilta markkinoilta.

Herää nyt saatanan TET-mies ja tee työsi

Anteeksi, mutta kerrotko, mitkä ongelmat nämä kaksi herraa olisivat ratkaisseet tämän kauden IFK:ssa? Molemmat ovat itselleni hyvin tuttuja pelaajia.

Dal Colle: Asennevammainen huippulupaus, jota ei raaka työnteko, haalarihommat ja kova treenaaminen juurikaan kiinnosta, vaan mennään puhtaasti lahjoilla eteenpäin. Kaukalossa hyvä haistamaan paikkoja, maalinedustalla hyvä, ei fyysinen ja luistelu suoraan sanottuna heikkoa.

Johansson: Hyvin luisteleva, kahteen suuntaan kovasti hommia tekevä laituri, joka pystyy ajoittain myös fyysiseen peliin. Laukaus on hyvä, mutta maalintekotaito ja kiekollinen osaaminen korkeintaan keskinkertaista.

 

[Frankie]

Anteeksi, mutta kerrotko, mitkä ongelmat nämä kaksi herraa olisivat ratkaisseet tämän kauden IFK:ssa? Molemmat ovat itselleni hyvin tuttuja pelaajia.

Dal Colle: Asennevammainen huippulupaus, jota ei raaka työnteko, haalarihommat ja kova treenaaminen juurikaan kiinnosta, vaan mennään puhtaasti lahjoilla eteenpäin. Kaukalossa hyvä haistamaan paikkoja, maalinedustalla hyvä, ei fyysinen ja luistelu suoraan sanottuna heikkoa.

Johansson: Hyvin luisteleva, kahteen suuntaan kovasti hommia tekevä laituri, joka pystyy ajoittain myös fyysiseen peliin. Laukaus on hyvä, mutta maalintekotaito ja kiekollinen osaaminen korkeintaan keskinkertaista.

Ehkä muotoilu oli turhan raflaava, mutta tarkoitin enemmän sitä, että tarvitaan tänne esimerkiksi kädellinen keskushyökkääjä ja mielellään jo huomenna. En tunne näitä kahta selkeästi yhtä hyvin kuin sinä. Kohtahan me sen näemme olisiko heistä ollut apua IFKlle?

 

[Hokipedia]

Ehkä muotoilu oli turhan raflaava, mutta tarkoitin enemmän sitä, että tarvitaan tänne esimerkiksi kädellinen keskushyökkääjä ja mielellään jo huomenna. En tunne näitä kahta selkeästi yhtä hyvin kuin sinä. Kohtahan me sen näemme olisiko heistä ollut apua IFKlle?

Siis varmasti voivat olla liigatasolle erinomaisiakin vahvistuksia, mutta eivät ratkaisisi ainuttakaan IFK:n ongelmaa.

 

[Brooklyn]

Hfboards tietää kertoa että ennen kaikkea laituri, ei luisteluvoimaa ja vahvuudet lähinnä maskipelaamisessa. Varmasti ihan pelimies liigaan mutta ei sitä mitä IFK tarvitsee

Täytyy muistaa että viimevuotiset luonnehdinnat hänestä on annettu nimenomaan NHL:ää silmällä pitäen.

Dal Collella on itse asiassa sentterin koulutus. Ei ole viime vuosina päässyt pelaamaan omalla pelipaikallaan koska on ollut riittävän hyvä tiettyyn rooliin NHL:ssä osan ajasta, lopun ajasta border line-tapaus. Kompromisseja pelipaikkansa ja roolinsa osalta on joutunut tekemään säilyttääkseen asemansa ja iskuetäisyytensä tarunhohtoiseen. Mutta mikäli olisi änäritasoinen pelaaja top6-roolin sentterinä niin ei luonnollisesti olisi Liigaan tullut nyt.

Kiitos vastauksista yllä. Itse en näe IFK:ssa muuta kuin isolla rahalla kasatun joukkueen jonka yhtenäisyys ja joukkuekulttuuri käryttää. Materiaalista ei ole kiinni. Koivistoista, Paajasta ja Hirvosta tyrkyllä tulosketjujen senttereiksi. Ei voi kovin moni muu joukkue edes uneksia vastaavasta.

 

[-Kantor-]

Siis varmasti voivat olla liigatasolle erinomaisiakin vahvistuksia, mutta eivät ratkaisisi ainuttakaan IFK:n ongelmaa.

Mielestäni tässä ei pohjimmiltaan ole kyse siitä, että olisivatko juuri nämä kaksi pelaajaa ratkaisseet IFK:n ongelmia, vaan siitä, että kilpailijat reagoivat pelaajamarkkinoilla ja vahvistavat joukkueitaan, toisin kuin IFK. Vaikka tarvetta todellakin olisi.

 

[Hokipedia]

Mielestäni tässä ei pohjimmiltaan ole kyse siitä, että olisivatko juuri nämä kaksi pelaajaa ratkaisseet IFK:n ongelmia, vaan siitä, että kilpailijat reagoivat pelaajamarkkinoilla ja vahvistavat joukkueitaan, toisin kuin IFK. Vaikka tarvetta todellakin olisi.

Ei se nyt oikeen näinkään ole. Kyse on nimenomaan siitä, minkälaisia pelaajatyyppejä on vapaana. Lukko on IFK:n tapaan iät ja ajat etsinyt peliä rakentavaa ykkössentteriä markkinoilta, onko löytynyt? Sellaisia ei vain ole vapaana tällä hetkellä, jotka olisivat a) riittävän laadukkaita, b) kiinnostuneita Liigasta c) halukkaita tulemaan IFK:hon. Ihan hankkimisen ilosta tänne ei kannata roudata yhtään ketään ihan vaan sen takia, että kilpailijat reagoivat markkinoilla.

 

[-Kantor-]

Ei se nyt oikeen näinkään ole. Kyse on nimenomaan siitä, minkälaisia pelaajatyyppejä on vapaana. Lukko on IFK:n tapaan iät ja ajat etsinyt peliä rakentavaa ykkössentteriä markkinoilta, onko löytynyt? Sellaisia ei vain ole vapaana tällä hetkellä, jotka olisivat a) riittävän laadukkaita, b) kiinnostuneita Liigasta c) halukkaita tulemaan IFK:hon. Ihan hankkimisen ilosta tänne ei kannata roudata yhtään ketään ihan vaan sen takia, että kilpailijat reagoivat markkinoilla.

No kyllä se ihan näinkin on. Jos joukkueessa on pelkästään määrällisesti liian vähän senttereitä, niin kyllähän joukkueenrakentaminen on tältä osin mennyt pahasti vihkoon. Vakiorosterista on sivussa ainoastaan nelossentteri ja nyt siellä vetää voimalaituri Pakarinen kakkosen keskellä ja A-junnu Seppälä nelosen keskellä. Anteeksiantamaton tilanne.

Kyllä, markkinat ovat tällä hetkellä kuivat kuten itsekin aiemmin huhuketjussa pyörittelin. Totta hemmetissä tämän profiilin hankinnat tehdään hyvissä ajoin eikä kauden aikana niin kuin taas kerran on käynyt. Nyt näyttää siltä, että riskienhallinta petti eikä Broadhurstin lähtöön varauduttu millään tasolla. Markkinoiden kuivuus lokakuussa 2022 on äärimmäisen huono tekosyy kun tarvittavat liikut olisi pitänyt tehdä paljon aiemmin.

 

[Hokipedia]

No kyllä se ihan näinkin on. Jos joukkueessa on pelkästään määrällisesti liian vähän senttereitä, niin kyllähän joukkueenrakentaminen on tältä osin mennyt pahasti vihkoon. Vakiorosterista on sivussa ainoastaan nelossentteri ja nyt siellä vetää voimalaituri Pakarinen kakkosen keskellä ja A-junnu Seppälä nelosen keskellä.

Kyllä, markkinat ovat tällä hetkellä kuivat kuten itsekin aiemmin huhuketjussa pyörittelin. Totta hemmetissä tämän profiilin hankinnat tehdään hyvissä ajoin eikä kauden aikana niin kuin taas kerran on käynyt. Nyt näyttää siltä, että riskienhallinta petti eikä Broadhurstin lähtöön varauduttu millään tasolla. Markkinoiden kuivuus lokakuussa 2022 on äärimmäisen huono tekosyy kun tarvittavat liikut olisi pitänyt tehdä paljon aiemmin.

Nyt puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.

1) On täysin totta, että sentterivaje on ilmeinen, ja se on osalta on tehty merkittäviä virheitä jo kesällä. Ehdottomasti.

2) Sitä kesällä tehtyä virhettä sentteriosaston osalta ei kuitenkaan paikata sillä, että hankitaan hankkimisen ilosta palettiin sopimaton palanen, "koska kilpailijatkin reagoivat markkinoilla". Virhettä ei kannata paikata toisella virheellä.

 

[Bafforosso]

Anteeksi, mutta kerrotko, mitkä ongelmat nämä kaksi herraa olisivat ratkaisseet tämän kauden IFK:ssa? Molemmat ovat itselleni hyvin tuttuja pelaajia.

Dal Colle: Asennevammainen huippulupaus, jota ei raaka työnteko, haalarihommat ja kova treenaaminen juurikaan kiinnosta, vaan mennään puhtaasti lahjoilla eteenpäin. Kaukalossa hyvä haistamaan paikkoja, maalinedustalla hyvä, ei fyysinen ja luistelu suoraan sanottuna heikkoa.

Johansson: Hyvin luisteleva, kahteen suuntaan kovasti hommia tekevä laituri, joka pystyy ajoittain myös fyysiseen peliin. Laukaus on hyvä, mutta maalintekotaito ja kiekollinen osaaminen korkeintaan keskinkertaista.

Ainakin melko hyvät pistekeskiarvot kummallakin omissa sarjoissaan.
Ja pisteitä meillä kaivataan - syöttöjä, maaleja ja ottelupisteitä.

 

[douppi]

.

Ei se nyt oikeen näinkään ole. Kyse on nimenomaan siitä, minkälaisia pelaajatyyppejä on vapaana. Lukko on IFK:n tapaan iät ja ajat etsinyt peliä rakentavaa ykkössentteriä markkinoilta, onko löytynyt? Sellaisia ei vain ole vapaana tällä hetkellä, jotka olisivat a) riittävän laadukkaita, b) kiinnostuneita Liigasta c) halukkaita tulemaan IFK:hon. Ihan hankkimisen ilosta tänne ei kannata roudata yhtään ketään ihan vaan sen takia, että kilpailijat reagoivat markkinoilla.

Sitten voisi koittaa hankkia vaikka pari taitavampaa sentterilaituria, joista voisi olla apua tuomaan hyökkäyspäähän mahdollisesti jotain lisää. Vähän tuntuu pään seinään hakkaamiselta se, jos ei mitään tehdä. Pelit hävitään vieraissa 2,3 - 0,1 kun alakerta toimii ookoosti ja yläkerta ei saa rakennettua oikeen mitään, vaikka tulisikin hyviä avauksia. Ei saada niitä pitkin hyökkäyksiä ja pyörityksiä, kun ei pystytä pitämään kiekkoa siellä ja luomaan 1.sektorin paikkoja juurikaan.

Käsittämätöntä, että IFK ja Tobias jätti sentteriosaston tuollaiseksi. Olkoonkin Hirvosta ajateltu välillä keskelle, mutta ei se faktaa muuta kapeasta keskikaistasta. Vituttaa aika raskaasti.

 

[-Kantor-]

Nyt puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.

1) On täysin totta, että sentterivaje on ilmeinen, ja se on osalta on tehty merkittäviä virheitä jo kesällä. Ehdottomasti.

2) Sitä kesällä tehtyä virhettä sentteriosaston osalta ei kuitenkaan paikata sillä, että hankitaan hankkimisen ilosta palettiin sopimaton palanen, "koska kilpailijatkin reagoivat markkinoilla". Virhettä ei kannata paikata toisella virheellä.

Olet oikeassa, että virhe on tapahtunut jo aiemmin. Olen siitä myös samaa mieltä, että ketään ei tule hankkia pelkästään hankkimisen ilosta. Toisaalta Pakarinen pitäisi saada omalle pelipaikalleen asap, koska on kadonnut kuvasta täysin väärällä pelipaikalla, eikä mielestäni IFK:lla ole varaa uhrata maajoukkuetason laitahyökkääjää siihen, että joukkueessa on liian vähän keskushyökkääjiä, joten siinä mielessä reagoidakin pitäisi.

 

[Dimas_]

Ihan mielenkiinnosta - minkä pelipaikkojen ja ketjujen ukkoja IFK muka vielä kaipaa? Veskariposition ymmärrän, mutta muuten.

Sori pakko tarttua tuohon kysymyksen asettelussa olevaan muka vielä -kohtaan. Voisin hymiön kera kysyä lempeästi sinulta, että seuraatko lajia nimeltä jääkiekko ollenkaan tai ymmärrätkö lajista mitään jos kysyt mitä HIFK muka vielä kaipaa?

Taitoa ja luovuuttahan me muka vielä kaivataan ja PALJON! Sitä meillä ei hyökkäyksessä ole juuri ollenkaan vaikka Tobbarin mielestä rosterimme on muka taitoa täynnä..

Eli vähintään taitava, luova, jalkava ja pelinrakenteluun kykenevä ykkössentteri sekä koodinimi ”Teemu Turunen” lisäksi.

 

[Hokipedia]

Toisaalta Pakarinen pitäisi saada omalle pelipaikalleen asap, koska on kadonnut kuvasta täysin väärällä pelipaikalla, eikä mielestäni IFK:lla ole varaa uhrata maajoukkuetason laitahyökkääjää siihen, että joukkueessa on liian vähän keskushyökkääjiä, joten siinä mielessä reagoidakin pitäisi.

Tämä on se perusasia, josta olemme täysin samaa mieltä. Sentteriä tarvitaan, asap. Mutta ei mitä tahansa sentteriä, vaan oikeasti pelinrakentamiseen kykenevää kärkiketjujen sentteriä. Niin kauan kuin sellaista ei löydy, ei mielestäni kannata muita pelaajia hankkia, kun selkeästi on valittu tiukka linja talouden kanssa.

 

[Hokipedia]

Sitten voisi koittaa hankkia vaikka pari taitavampaa sentterilaituria, joista voisi olla apua tuomaan hyökkäyspäähän mahdollisesti jotain lisää. Vähän tuntuu pään seinään hakkaamiselta se, jos ei mitään tehdä

Tästä olen eri mieltä. Nämä sentterilaiturit on niin nähty, 80 % kerroista puhtaita laitureita. Tuollaisella arvalla päästään pahimmillaan siihen tilanteeseen, että meillä on edelleen Pakarinen ja Seppälä vakiosenttereinä, laitureista ylitarjontaa, Halttunen, Teissala & co poppareilla ja talous (tai siihen asetetut raamit) ei anna periksi uuden sentterin hankintaan. Kyllä, peliä tekevä sentteri pitää hankkia. Ei, ketä tahansa ei pidä hankkia.

 

[Hokinaittii]

Anteeksi, mutta kerrotko, mitkä ongelmat nämä kaksi herraa olisivat ratkaisseet tämän kauden IFK:ssa? Molemmat ovat itselleni hyvin tuttuja pelaajia.

Dal Colle: Asennevammainen huippulupaus, jota ei raaka työnteko, haalarihommat ja kova treenaaminen juurikaan kiinnosta, vaan mennään puhtaasti lahjoilla eteenpäin. Kaukalossa hyvä haistamaan paikkoja, maalinedustalla hyvä, ei fyysinen ja luistelu suoraan sanottuna heikkoa.

Johansson: Hyvin luisteleva, kahteen suuntaan kovasti hommia tekevä laituri, joka pystyy ajoittain myös fyysiseen peliin. Laukaus on hyvä, mutta maalintekotaito ja kiekollinen osaaminen korkeintaan keskinkertaista.

Onko mennyt Dal Colle ja Ho-Sang sekasin?

 

[Brooklyn]

Sori pakko tarttua tuohon kysymyksen asettelussa olevaan muka vielä -kohtaan. Voisin hymiön kera kysyä lempeästi sinulta, että seuraatko lajia nimeltä jääkiekko ollenkaan tai ymmärrätkö lajista mitään jos kysyt mitä HIFK muka vielä kaipaa?

Taitoa ja luovuuttahan me muka vielä kaivataan ja PALJON! Sitä meillä ei hyökkäyksessä ole juuri ollenkaan vaikka Tobbarin mielestä rosterimme on muka taitoa täynnä..

Eli vähintään taitava, luova, jalkava ja pelinrakenteluun kykenevä ykkössentteri sekä koodinimi ”Teemu Turunen” lisäksi.

Seuraan aika kokonaisvaltaisesti ihan junioritasoilta saakka lätkää kyllä, kiitos kysymästä.

IFK:lla on paljon pelaajia joiden kyllä aikaisempien kausiensa perusteella tulisi olla luovia ja niin puolustusalueen, keskialueen kuin hyökkäysalueenkin hyökkäämisen osalta kykeneväisiä peliä edistävään kiekkoiluun.

Näistä kolmesta jotka jo mainitsin, Paajanen on kolmella edelliskaudellaan Liigassa syöttänyt yli 20 maalia. Hirvonen on enemmän pelintekijä kuin maalinsylkijä ja omaa skillsetin olla myös johtava sellainen Liigassa. Koivistoinen on eri tyypin pelaaja, mutta on potentiaalinen pistepörssin top 10-pelaaja. Eikä ketjujen nykyään tarvitse olla roolitettuja siten että nimenomaan sentteri on se playmaker.

Näiden em. jamppojen kohdalla, kuten Lyytisen ja Rantakarin kohdalla on mielestäni vähintäänkin yhtä paljon kyse siitä että he kollektiivisesti ja raskaasti alisuorittavat, ja se taas on tulosvastuullisen päävalmentajan häpeä ja ongelma.

Toki ymmärrän, että Hurstia ja Turusta jos ei yksyhteen korvata, niin aletaan sitä tosiasiaa alleviivaamaan aika lujastikin siinä omassa kritiikissä. Sekin on fakta että noita ei onnistuttu korvaamaan odotetulla tavalla.

Mutta vaikka jotain supertason seppiä hommattaisiin, juuri oikeasta muotista veistettyjä tismalleen oikeita rooleja pelaavia vieläpä, niin edelleen edellämainitut ovat alisuorittajia. Ja pointtini on, että IFK:n tulisi rosterillaan olla top4-joukkue nykyiselläänkin ja aivan kirkkaasti.

 

[Dimas_]

Seuraan aika kokonaisvaltaisesti ihan junioritasoilta saakka lätkää kyllä, kiitos kysymästä.

IFK:lla on paljon pelaajia joiden kyllä aikaisempien kausiensa perusteella tulisi olla luovia ja niin puolustusalueen, keskialueen kuin hyökkäysalueenkin hyökkäämisen osalta kykeneväisiä peliä edistävään kiekkoiluun.

Näistä kolmesta jotka jo mainitsin, Paajanen on kolmella edelliskaudellaan Liigassa syöttänyt yli 20 maalia. Hirvonen on enemmän pelintekijä kuin maalinsylkijä ja omaa skillsetin olla myös johtava sellainen Liigassa. Koivistoinen on eri tyypin pelaaja, mutta on potentiaalinen pistepörssin top 10-pelaaja. Eikä ketjujen nykyään tarvitse olla roolitettuja siten että nimenomaan sentteri on se playmaker.

Näiden em. jamppojen kohdalla, kuten Lyytisen ja Rantakarin kohdalla on mielestäni vähintäänkin yhtä paljon kyse siitä että he kollektiivisesti ja raskaasti alisuorittavat, ja se taas on tulosvastuullisen päävalmentajan häpeä ja ongelma.

Toki ymmärrän, että Hurstia ja Turusta jos ei yksyhteen korvata, niin aletaan sitä tosiasiaa alleviivaamaan aika lujastikin siinä omassa kritiikissä. Sekin on fakta että noita ei onnistuttu korvaamaan odotetulla tavalla.

Mutta vaikka jotain supertason seppiä hommattaisiin, juuri oikeasta muotista veistettyjä tismalleen oikeita rooleja pelaavia vieläpä, niin edelleen edellämainitut ovat alisuorittajia. Ja pointtini on, että IFK:n tulisi rosterillaan olla top4-joukkue nykyiselläänkin ja aivan kirkkaasti.

Osasta ollaan samaa mieltä, osasta eri mieltä mutta kiitos kattavasta vastauksestasi sekä näkemyksestäsi. Olen jo tänne meidän oman osiomme ketjuihin aiemminkin kirjoittanut, monen muun nimimerkin kanssa, että kollektiivinen alisuorittaminen vaivaa meitä, siitä siis ehdottomasti samaa mieltä.

Mutta mielestäni Paajanen ei ole todellakaan luova pelaaja. Työteliäs ja laadukas kahdensuunnan sentteri kyllä mutta ei luova ja peliärakentava, joka tekisi laitureistaan parempia hyökkäyssuuntaan. Hirvonen on tällä hetkellä melkeinpä ainoa luova ja peliärakentava pelaaja meillä mutta sentteriksi hänestä ei ainakaan alkukaudesta ole ollut. Kaukana siitä. Myös jalkanopeus Patilla ja Hirvoselle tuottaa hieman haasteita.

Koivistoinen ei myöskään mielestäni tee ympärillään olevista parempia. Enemmänkin sellainen laput silmillä hyvällä liikkeellä koohottava pelaaja. Ehkä hieman taitavampi painos Jääskästä. Innala kantoi Eetua kyllä viime kaudella ja Lukossa varmasti auttoi muut ketjukaverit ja toimivampi pelitapa.

Pakistoon en puutu, sillä puhuin viestissäni hyökkäyksestä. Pakisto mielestäni on riittävä, jopa päätyyn asti.

Kyllähän se kertoo puutteellisesta joukkueen rakentamisesta jos Iiro Pakarinen joutuu vetämään sentterinä. Sen roolin on hoitanut hyvin mutta ei myöskään ole tuottava tuossa roolissa hyökkäyssuuntaan ja hänen vahvuutensa menevät keskellä hieman hukkaan.

Hyökkäyksen nimilista on paperilla hyvä:

Koivistoinen
Nättinen
Pakarinen
Paajanen
Palola
Jääskä
Dyk
Hirvonen
Väänänen
Tallberg
Åsten
Karvinen
Kaskimäki
Teissala
Halttunen

Mutta kyllä tuosta aika suorilta näkee, että melko ”puukätinen” ja samankaltainen hyökkäys on kasassa eli taitoa, luovuutta ja pelinrakentelua puuttuu ja paljon!

Kyllä mielestäni rostereissa meitä edellä on Tappara, Kärpät, Ilves sekä varauksin ainakin TPS ja Lukko. Paperilla HIFK näyttää kovalta mutta rakennettu päin persettä ja epätasapainoon.

 

[douppi]

Tästä olen eri mieltä. Nämä sentterilaiturit on niin nähty, 80 % kerroista puhtaita laitureita. Tuollaisella arvalla päästään pahimmillaan siihen tilanteeseen, että meillä on edelleen Pakarinen ja Seppälä vakiosenttereinä, laitureista ylitarjontaa, Halttunen, Teissala & co poppareilla ja talous (tai siihen asetetut raamit) ei anna periksi uuden sentterin hankintaan. Kyllä, peliä tekevä sentteri pitää hankkia. Ei, ketä tahansa ei pidä hankkia.

Mutta pystyykö Peltonen tekemään jengistä sellaisen, joka ei olisi noin "yksilövetoinen". Viimekaudella Innala loi/alusti 12 ottelussa suunnilleen saman verran hyviä maalipaikkoja kun IFK tässä ensimmäisellä koko 1/5 pätkällä tehnyt. Innalaa ei voi saada takaisin, mutta yrittäisin hartiavoimin nyt tuoda jotain lisää tonne. Jos ei sentteriä mistään saa niin käsiä kuitenkin.

Nättinen lienee enemmän snaiper-tyyliä, ja ilman taitavaa sentteriä jäänee maalipotentiaalia piippuun.

 

[BOL]

Tämäkin väittely on osoitus on siitä, kuinka pahasti Salmelainen on epäonnistunut työssään. Jos Jumppaaja olisi ammattilainen ja hankkinut korvaavat pelaajat Innalalle, ABlle (ja Turuselle) niin täällä ei tarvitsi tällaista vääntöä käydä. Nyt Teissala on yksi niistä harvoista IFKn hyökkääjistä, jonka primäärinen ratkaisu hyökkäyspään siniviivan tuntumassa ei ole rännikiekko, ja jo sillä esiintyy edukseen. Tyhjästä on todellakin paha nyhjäistä.

Siirsin lainaamani viestin tuolta Teissalan ketjusta tänne...

Voit olla ihan varma, että täällä käytäisiin keskustelua jostain muusta yhtä merkityksellisestä asiasta, vaikka kaikki mainitsemasi pelaajat olisivat jatkaneet.

Käytät Salmelaisesta jatkuvasti tuota varmaan omasta mielestäsi tosi hauskaa Jumppaaja-nimitystä. Koivistoinen mainitsi eilen ennen peliä haastattelussaan, että ovat viime aikoina joukkueen kanssa jumpanneet ylivoimaa kuntoon, joten eikö Koivistoinenkin ole jumppaaja? Tai oikeastaan kaikki, jotka sitä ylivoimaa ovat olleet jumppaamassa? Koko seuran täynnä jumppaajia. Toki, Salmelainen on isolla J:llä, koska kyseessähän on sun hänelle antama lempinimi, mutta miten käy muiden jumppaajien? Voisiko joukkuetta kutsua jopa nimellä "Helsingin jumppaajat, Helsingfors jumparen"? (Ja joo, tiedän, että "jumparen" on vain mielikuvitusruotsia, mutta sopii tuohon yhtä hyvin takatukka Sir Pentille, eli erinomaisesti).

 

[-Kantor-]

Nättinen lienee enemmän snaiper-tyyliä, ja ilman taitavaa sentteriä jäänee maalipotentiaalia piippuun.

Toisaalta viimeisellä Liiga-kaudellaan kun Nättinen paukutteli 33 runkosarjamaalia, ketjun sentterinä toimi suurimmaksi osaksi Miska Siikonen. Toki vasemmassa laidassa pelasi Petrus Palmu, mutta en häntäkään varsinaiseksi playmakeriksi miellä.

Tämä kielii ehkä enemmänkin siitä, että peli on muuttunut eikä toimivan koostumuksen tarvitse välttämättä olla muodossa "Tilantekijä - Pelintekijä - Maalintekijä".

Entä Teemu Turunen? Kuuluisan läpimurtokautensa hän pelasi suurimmaksi osaksi Otto Paajasen kipparoimassa ketjussa, jonka oikeassa laidassa kävi vuoronperään kääntymässä Markus Nenosta, Eetu Tuulolaa ja tuolloin A-junnuikäistä Valtteri Puustista. Playmakerit loistivat poissaolollaan ellei joku sitten Turusta itseään sellaiseksi halua mieltää.

Käsiä hyökkäykseen toki tarvitaan, se on selvä.

 

[Hokipedia]

Onko mennyt Dal Colle ja Ho-Sang sekasin?

Ei. Jos enemmän kiinnostaa, niin ei muuta kuin Islandersin otteluita, scouting reporteja ja HFB:tä lukemaan.

 

[Frankie]

Siirsin lainaamani viestin tuolta Teissalan ketjusta tänne...

Voit olla ihan varma, että täällä käytäisiin keskustelua jostain muusta yhtä merkityksellisestä asiasta, vaikka kaikki mainitsemasi pelaajat olisivat jatkaneet.

Todennäköisesti, mutta samaan aikaan varmasti löytyisi myös enemmän positiivista sanottavaa IFKn pelistä ja seuran tekemisestä kauttaaltaan, eikä se jäisi muutaman itsesuggeroijan vastuulle, kuten on nyt nähty (tällä en nyt sinuun
viittaa)

Käytät Salmelaisesta jatkuvasti tuota varmaan omasta mielestäsi tosi hauskaa Jumppaaja-nimitystä. Koivistoinen mainitsi eilen ennen peliä haastattelussaan, että ovat viime aikoina joukkueen kanssa jumpanneet ylivoimaa kuntoon, joten eikö Koivistoinenkin ole jumppaaja? Tai oikeastaan kaikki, jotka sitä ylivoimaa ovat olleet jumppaamassa? Koko seuran täynnä jumppaajia. Toki, Salmelainen on isolla J:llä, koska kyseessähän on sun hänelle antama lempinimi, mutta miten käy muiden jumppaajien? Voisiko joukkuetta kutsua jopa nimellä "Helsingin jumppaajat, Helsingfors jumparen"? (Ja joo, tiedän, että "jumparen" on vain mielikuvitusruotsia, mutta sopii tuohon yhtä hyvin takatukka Sir Pentille, eli erinomaisesti).

Mielestäni Jumppaaja sopii erittäin hyvin Salmelaiselle, sillä jatkuvasta jumppaamisesta huolimatta tulokset edelleen odottavat itseään ja aina on korulauseet kohdillaan. Tosin nyt annat rakas @BOL kunniaa, joka ei välttämättä minulle kuulu, sillä olen melkoisen varma, etten tätä nimeä alun perin Salmelaiselle antanut? Vaan todella rumalla tavalla varastin sen alkuperäiseltä keksijältä. Vaatisi varmaan tämän ketjun tutkimista sinne Salmelaisen alkuaikoihin asti, kun kovasti jumppasi keskushyökkääjää, jota ei löytynyt (ylläri). Ymmärrän hyvin, että et jaksa sitä tehdä, koska en minäkään. Mitä tulee tuohon kehittämääsi seuran nimeen niin kyllä se sopisi, sillä joukkueen tekeminen ja taso peilaa hyvin The Jumppaajaa. Se ei tosin ole esimerkiksi Muulin syy, että hän joutuu huonosta joukkueenrakennuksesta johtuen pelaamaan todella isossa ruudussa tasoon nähden. Sama koskee myös Teissalaa.

 

[BOL]

Todennäköisesti, mutta samaan aikaan varmasti löytyisi myös enemmän positiivista sanottavaa IFKn pelistä ja seuran tekemisestä kauttaaltaan, eikä se jäisi muutaman itsesuggeroijan vastuulle, kuten on nyt nähty (tällä en nyt sinuun
viittaa)

Ihailen positiivisuuttasi :). Entäpä, jos kolmikon jatkaessa tulostaululla olisi tismalleen sama tilanne? Kyllä se negatiivisuuden määrä tällä palstalla on aika lailla vakio, jos nuhaan on tullut. On toki hyvin mahdollista, että olisimme näiden pelaajien ansiosta voittaneet enemmän. Mutta olemme myös nähneet otteluita, joissa nämä kaikki kolme pelaajaa, yhdessä ja erikseen, eivät niitä voittoja ole pystyneet ratkaisemaan. Jos kaikille olisi sattunut hyvä päivä, voitonkin todennäköisyydet toki kasvavat. Vaikka olenkin positiivisuuteen kallellaan, en HIFK:n kohdalla ikinä väittää, että kaikki olisi toisin, kunhan meillä vain pelaisi pelaajat X, Y ja/tai Z. Hirveän usein se ei ole mennyt niin, vaan kyllä me ollaan tarvittu vähintään yksi liekeissä oleva ketju, jolta onnistuu ihan kaikki.

Mielestäni Jumppaaja sopii erittäin hyvin Salmelaiselle, sillä jatkuvasta jumppaamisesta huolimatta tulokset edelleen odottavat itseään ja aina on korulauseet kohdillaan. Tosin nyt annat rakas @BOL kunniaa, joka ei välttämättä minulle kuulu, sillä olen melkoisen varma, etten tätä nimeä alun perin Salmelaiselle antanut? Vaan todella rumalla tavalla varastin sen alkuperäiseltä keksijältä. Vaatisi varmaan tämän ketjun tutkimista sinne Salmelaisen alkuaikoihin asti, kun kovasti jumppasi keskushyökkääjää, jota ei löytynyt (ylläri). Ymmärrän hyvin, että et jaksa sitä tehdä, koska en minäkään. Mitä tulee tuohon kehittämääsi seuran nimeen niin kyllä se sopisi, sillä joukkueen tekeminen ja taso peilaa hyvin The Jumppaajaa. Se ei tosin ole esimerkiksi Muulin syy, että hän joutuu huonosta joukkueenrakennuksesta johtuen pelaamaan todella isossa ruudussa tasoon nähden. Sama koskee myös Teissalaa.

"Jumppaaminenhan" on nykyisin hyvinkin yleistä, valitettavasti. Kuulostaa ihan yhtä dorkalta kuin "parviäly" ja "samat kelat". Ja "dinneri". Koska "illallinenhan" ei ole riittävän kansainvälinen sana kuvaamaan syömistä illallisaikaan :D. Mulle on ihan sama, kuka Jumppaajaa Salmelaisesta ensimmäisen kerran käytti, mutta tilastoihin katsomatta voin kyllä lyödä tuopillisen vetoa, että sä käytät tätä lempinimeä ylivoimaisesti eniten. Mutta ei se multa ole pois, joten siinähän jatkat. Musta se vain ei ole hauska lempinimi, koska siinä ei ole mitään omaperäistä. Varmaan niistä Salmelaisen haastiksista löytyisi joku oikeasti hauska sana häntä kuvaamaan. Mutta tämä tästä aiheesta.

En nyt yhtään kyllä ymmärrä, miten sait Muulin tähän kuvioon mukaan. Muulihan on parantanut peliään kuin sika juoksuaan ja on yksi niistä harvoista pelaajista, joka on oman ruutunsa hoitanut kiitettävästi ja jopa odotuksia paremmin. On ollut ilo huomata, että myös Peltonen on Muulin hyvät otteet huomannut ja kasvattanut hänen peliaikaansa vrt. viime kausi. Tällä hetkellä jonkun pitäisi nostaa tasoaan todella paljon, jotta Muulin tasolle pääsisi, kun esim. pelataan kellosta aikaa pois. Hyökkäyspäässä Muulilla nyt ei muuten ole paljonkaan muuta annettavaa kuin kaivaa kiekkoa ja siirtää se seuraavalle. Mutta tässäkin Muuli tietää roolinsa eikä esim. väkisin hae itselleen ratkaisuja tai ota tyhmiä riskejä. Kunpa samaa voisi sanoa niistä muistakin.

Mulla on sellainen kutina daisareissa, että Salmelaisella saattaisi olla jo fikassa jonkun sentterin soppari verorajalle. Perustan tämän kutinani siihen, että hän on julkisesti kommentoinut, että HIFK ei ole etsimässä tällä hetkellä vahvistuksia. Ei edes sitä sentteriä, jonka vajeesta joukkue ilmiselvästi kärsii ja jonka näkee ihan jokainen, kun siellä nyt on laituri Pakarinenkin sentterinä. Väänäsestä ei nähdyn perusteella ole apuja kiekolliselle osastolle kovinkaan paljon, mutta tokihan hän aina laiturin sentterinä voittaa. Salmelainen ei kuitenkaan ole tyhmä ja kyllä hän laskea osaa. Viime kauden jengistä poistui senttereistä PW ja #25 ja tilalle ei "hankittu" sentteriksi ketään muuta kuin Kaskimäki ja Seppälä. Kasper Lundellia en laske mukaan, samoin Nättisen lasken nimenomaan Innalan korvaajaksi, eli laituriksi. Kuvittelin, että Hirvonen pelaisi keskellä ja ottaisi harppauksen eteenpäin, mutta toistaiseksi niin ei ole tapahtunut eikä potentiaali realisoitunut.

En aidosti epäile hetkeäkään, etteikö Salmelainen ymmärtäisi senttereiden merkitystä. Tai ettei olisi ottanut opikseen Suomelasta. Pidän mahdollisena, että jossain kohtaa on voinut tapahtua "virhe" ja jäädä luu käteen (#25:n jatkosoppari?) ja tilanne markkinoilla on sen jälkeen muuttunut. Mutta tämä on vain omaa mutuiluani, eikä perustu mihinkään muuhun kuin teoreettiseen mahdollisuuteen.