Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[douppi]

Hyvä haastattelu ja mulle riitti ihan se, että Tobbelle sanottiin ääneen nuo asiat, että nykypakisto ei näytä Liigan kärkipään pakistolta, ja yleisesti ihmetellä ääneen tuota älytöntä saikkumäärää.

Linnanahde haastatteli onneksi ns."fanin kysymyksillä". Jos Mertaranta olisi haastatellut jossain maikkarin tulosruudun lisässä, niin olisivat vaan yhdessä valitelleet ikävää koronaa.

 

[Iker]

Hyvä haastis ja mä pidän Salmelaisen tavasta nähdä asiat ja ilmaista ne ulospäin.

Haastavia aikoja elellään, joukkueen rakentaminen esim. ensi kaudeksi on oltava pirullisen vaikea homma kaiken epävarmuuden keskellä.

Eikä se tämänhetkinenkään tilanne varsinkin loukkaantumisineen mikään helppo ole, ei urheilujohtajalle eikä valmennuksellekaan. Kova homma olisi kaiken vaihtuvuuden keskellä kenellä tahansa valmentajalla saada peli eheäksi, mutta en tarkoita ettenkö todella toivo Salmelaisen käyneen kaikkia vaihtoehtoja läpi Pikkaraisen korvaamiseksi.

Toisaalta tässä tilanteessa koutsin kenkiminen ja uuden palkkaaminen ei ole millään lailla helppo ratkaisu puhtaasti talouden kannalta, joten siimaa lienee nyt luvassa siinäkin mielessä ja ainakaan mitään hätäisiä ratkaisuja ei nähtäne vastedeskään.

Hankala suo tarvottavana koko lajilla ja kaikilla sen piirissä päättävillä.

 

[Jupe]

Tobbari alkaa olla organisaatiossa kohta ainoa johon on luottoa.
Mukava kuulla moniin itseänikin askarruttaviin asioihin pohdintaa, tärkeintä on että ollaan organisaatiossakin itsekriittisiä vaikkapa paljon puhuttuun loukkaantumisasiaan. Jos koko ajan ollaan saikulla niin jotain tehdään väärin, täytyy olla valmis muuttamaan ihan perustoja.

Koutsin kenkimisen voi myös nähdä niin että jos Pikkarainen saa monoa niin meillä on Tanska loppukauden puikoissa. Tässä talous- ja poikkeustilanteessa tuskin kukaan toivottu laatunimi saapuisi nostamaan IFK:ta suosta.

 

[RedDawn]

Harmi ettei Linnanahde halunnut/tajunnut haastaa Salmelaista valmennuksen tilanteesta... oli tossa muitakin aika suoria kysymyksiä, niin ihan hyvin olisi voinut heittää vähän kysymystä ilmoille tuosta myös...

 

[Pepper Jack]

Viime kauden lopusta myös mainitsi kuten myös sen, että sen 5 pelin heikkoa jaksoa ennen oltiin 20 pelin mittarilla kuntopuntarien kärjessä. Sehän kausi jäi kesken joten lopputulosta ei tiedä kukaan.

Salmelainen puhui vain hyvästä 20 ottelun jaksosta ja hyvä niin, sillä ei HIFK kuntopuntarin ykköspaikalla sillä otannalla ollut, vaikka silmämääräisen tarkistuksen perusteella kakkospaikka jaettiin joko HIFK:lle, Ilvekselle tai KooKoolle.

Itse haastattelu antoi hyviä vastauksia loukkaantumisiin, etenkin tämän kauden osalta.

Menestyksestä sen verran, että itse toivoisin menestyksen tarkoittavan myös menestystä runkosarjassa, se kun kattaa suurimman osan kaudesta, mutta Salmelainen on nyt kahdessa haastattelussa lähinnä harmitellut, ettei viime kaudella pudotuspeleissä päästy näyttämään sinne rakennetun joukkueen tasoa. Kaksi edellistäkin huonoa runkosarjaa ohitettiin sanomalla, että tarjottiin mahdollisuus menestyä pääsemällä välieriin. Tästä en ole varsinaisesti eri mieltä, mutta toivoisin totisempaa suhtautumista myös runkosarjaan ja sen noteeraamista menestyksestä puhuttaessa.

Puolustuksesta en ole Salmelaisen kanssa ihan samoilla linjoilla. Paperilla puolustus on minusta rakennettu pelaamaan omanpään ja tiiviin viisikkopuolustuksen kautta. Puolustus on rakennettu Tapparalle. HIFK pelaa nyt toista kautta hyökkäyspään kautta intensiivisellä karvauksella, mitkä synnyttävät vastahyökkäyksiä. Puujalkainen ja puukätinen puolustus ei minusta sovi tähän pelitapaan sitten ollenkaan. Tobias sanoo ettei puolustus ole vielä päässyt tasolleen, enkä itse usko että tällä pelitavalla se tulee pääsemäänkään, sillä se ei siihen sovellu. Pudotuspeleissä peli menee enemmän varmisteluksi ja tiiviimmäksi ja puolustus pärjää silloin varmasti paremmin, kuten Salmelainenkin on sanonut. Silloin ehkä puolustus pääsee sille tasolle, jota siltä voi odottaa.

 

[Bafforosso]

Tobias on osittain onnistunut, mutta missä?
Yksittäisten kovien pelaajien värväämisessä.
Mutta tasapainoista (balanssissa olevaa) joukkuetta hän ei ole onnistunut kokoamaan. Onko se sitten valmennuksen toivomaa vai hänen omia päätelmiään? Mene ja tiedä.
Tuntuu siltä että on iso haavi, johon haalitaan mitä tahansa liikkuvaa, ollenkaan miettimättä kuka sopii kenen kanssa pelaamaan yhteen.
Ok, Paajanen - Turunen oli toimiva pari. Mutta muuten on ollut aika kirjavaa.
Varsinkin tasapaino hyökkäyksen ja puolustuksen välillä on aivan sekaisin.
Mutta silti uskon että suurin ongelma on ollut päävalmentajan valinta.
Tätä ei voi todistaa, mutta uskon, että melkein kuka tahansa muiden liigajoukkueiden valmentajista saisi enemmän irti viime ja tämän vuoden joukkueella.
On Tobias tehnyt hyvääkin, lähihistoriaan verrattuna, mutta paljon on vielä parannettavaa. Valitettavasti HIFK:n kannattajajoukko saattaa huveta sitä odottaessa.

 

[Jan_Peter]

@Bafforosso Ei se ole 35 vuoteen huvennut niin miksi se alkaisi nyt hupenemaan?

Tästähän oli joku tutkimus tehty jossa kyseltiin kuinka tärkeänä pidät IFK menestystä, tässä oli tuloksena n. 30% piti sitä tärkeänä.

Eikä ole edellenkään mitään oikotietä onneen. Kestävät kehitys vain takaa myös sen menestymisen mahdollisuuden. Toimiva organisaatio on jatkuvassa muutoksen tilassa ja pitää olla selkeä näkemys mikä se seuraava askel on ja se päätös on nyt Salmelaisen tärkein tähän hetkeen. Mutta sen on myös tuettava Salmelaisen visioita miltä IFK tulee näyttää pelillisesti 3 vuoden päästä ja miten pidetään kurssi oikeassa suunnassa.

Yksikään valmentaja ei tuo ”takuu” menestystä vaan se päivittäinen, laadukas tekeminen sen tuo.

 

[Bafforosso]

@Bafforosso Ei se ole 35 vuoteen huvennut niin miksi se alkaisi nyt hupenemaan?

Tästähän oli joku tutkimus tehty jossa kyseltiin kuinka tärkeänä pidät IFK menestystä, tässä oli tuloksena n. 30% piti sitä tärkeänä.

Eikä ole edellenkään mitään oikotietä onneen. Kestävät kehitys vain takaa myös sen menestymisen mahdollisuuden. Toimiva organisaatio on jatkuvassa muutoksen tilassa ja pitää olla selkeä näkemys mikä se seuraava askel on ja se päätös on nyt Salmelaisen tärkein tähän hetkeen. Mutta sen on myös tuettava Salmelaisen visioita miltä IFK tulee näyttää pelillisesti 3 vuoden päästä ja miten pidetään kurssi oikeassa suunnassa.

Yksikään valmentaja ei tuo ”takuu” menestystä vaan se päivittäinen, laadukas tekeminen sen tuo.

No kerropa miksi halliin ei tule sitä 60 %:ia kapasiteetista, vaikka keskiarvo aiemmin on ollut reilusti yli.
Korona on varmaan vastauksesi, mutta tiedän useita, jotka odottavat parempaa päivää muista syistä. Itselleni, yli 55 vuoden kannatus ja pelien seuraaminen hallissa on vähentynyt muutaman ottelun syrjäsilmällä katsomiseen. Vielä vuosi sitten saatoin istua hallissa ja lukea kännykästä juttuja, kun pelit olivat yhtä tylsiä jatkuvasti. Tätä on kyllä jatkunut jo Törmäsen kausilta. Vähän aikaa piristyin Selinin aloittaessa, mutta sitten taas lopahti. Minulle HIFK on edelleen tärkeä, mutta sitä ei hoideta hyvin tällä hetkellä.
Ymmärrän intosi puolustaa seuraa joka käänteessä, niin minäkin tein aikoinani.

 

[Theosaurus]

Harmi ettei Linnanahde halunnut/tajunnut haastaa Salmelaista valmennuksen tilanteesta... oli tossa muitakin aika suoria kysymyksiä, niin ihan hyvin olisi voinut heittää vähän kysymystä ilmoille tuosta myös...

Olisi kiinnostanut kuulla enemmän!!
Itse olisin myös ollut kiinnostunut kuulemaan juniori ja nuorisopelaajien kehittämisen tilanteesta. Se oli käsittääkseni Salmelaisen yksi strategian ydinkohta vielä kesällä kun mietittiin miten menestytään nykyisessä liigaympäristössä. Ymmärrän koronatilanteen vaikutuksen, mutta olisin haastanut Salmelaisen nykytaktiikkaa, missä turvaudutaan lainapelaajiin eikä anneta uusille nuorisopelaajille enemmän mahdollisuuksia nousta esiin ja saada arvokkaita kokemuksia... Kysymys tulisi asettaa myös siten että saadaan vastaus siihen onko kyse vain Koronasta vai onko niin että tällä hetkellä ei vain ole kovinkaan tasokkaita nuoria saatavilla.

Pimeällä ajaessa pitää muistaa hidastaa vauhtia ja laittaa pitkät päälle sanoi eräs autokoulunopettaja.

 

[F#21]

Olisi kiinnostanut kuulla enemmän!!
Itse olisin myös ollut kiinnostunut kuulemaan juniori ja nuorisopelaajien kehittämisen tilanteesta. Se oli käsittääkseni Salmelaisen yksi strategian ydinkohta vielä kesällä kun mietittiin miten menestytään nykyisessä liigaympäristössä. Ymmärrän koronatilanteen vaikutuksen, mutta olisin haastanut Salmelaisen nykytaktiikkaa, missä turvaudutaan lainapelaajiin eikä anneta uusille nuorisopelaajille enemmän mahdollisuuksia nousta esiin ja saada arvokkaita kokemuksia... Kysymys tulisi asettaa myös siten että saadaan vastaus siihen onko kyse vain Koronasta vai onko niin että tällä hetkellä ei vain ole kovinkaan tasokkaita nuoria saatavilla.

Pimeällä ajaessa pitää muistaa hidastaa vauhtia ja laittaa pitkät päälle sanoi eräs autokoulunopettaja.

Nyt pitää muistaa, että HIFK teki nuorennusleikkauksen esim. Kolleihin. Näkisin että tuo junioripolku ei ole vielä siinä tilanteessa, että Kolleista saataisiin edareihin valmiita liigajätkiä. Nyt HIFK:lla on ruletissa And, Hede, Heljanko ja Nordgren.

Ensi kaudesta toivon, että kierto Kollien ja edarien välillä on tiheämpi. Siellä on mielestäni useampi pelaaja kärkkymässä liigapaikkaa tai sitten nämä jätkät tulee saada Mestikseen ensi kaudeksi. Asia mikä mielestäni HIFK:lla ei toimi ollenkaan.
Tampereen joukkueet näyttävät hyvää esimerkkiä miten nuorten pelaajien sisäänajaminen Mestiksessä onnistuu ja seuraavalla kaudella nostetaan edareihin.

 

[Jan_Peter]

No kerropa miksi halliin ei tule sitä 60 %:ia kapasiteetista, vaikka keskiarvo aiemmin on ollut reilusti yli.
Korona on varmaan vastauksesi, mutta tiedän useita, jotka odottavat parempaa päivää muista syistä. Itselleni, yli 55 vuoden kannatus ja pelien seuraaminen hallissa on vähentynyt muutaman ottelun syrjäsilmällä katsomiseen. Vielä vuosi sitten saatoin istua hallissa ja lukea kännykästä juttuja, kun pelit olivat yhtä tylsiä jatkuvasti. Tätä on kyllä jatkunut jo Törmäsen kausilta. Vähän aikaa piristyin Selinin aloittaessa, mutta sitten taas lopahti. Minulle HIFK on edelleen tärkeä, mutta sitä ei hoideta hyvin tällä hetkellä.
Ymmärrän intosi puolustaa seuraa joka käänteessä, niin minäkin tein aikoinani.

IFK suhteessa muihin joukkueisiin taitaa ollla paras täyttöaste. Onko muidenkin liigaseurojen kannattajat hylänneet seuransa? Kumminkin useana edellisenä vuonna ollaan ylitetty katsojatavoite niin ei oikein näytä siltä, että kukaan olisi seuraa hylkäämässä.

 

[Bafforosso]

IFK suhteessa muihin joukkueisiin taitaa ollla paras täyttöaste. Onko muidenkin liigaseurojen kannattajat hylänneet seuransa? Kumminkin useana edellisenä vuonna ollaan ylitetty katsojatavoite niin ei oikein näytä siltä, että kukaan olisi seuraa hylkäämässä.

Et tainnut lukea oikein tarkasti. Kirjoitin että HIFK on edelleen minulle tärkeä.
Kirjoitin myös että kannattajajoukko saattaa kaikota.
Ne eivät ole sama asia kuin, että seuran kannatus katoaa.
Se, että katsojia ei tule paikalle johtuu, kuten totesin osittain siitä että on korona-aika. Osittain myös siitä, että joukkuetta ei ole hoidettu hyvin tuotteena. Ihmisten kiinnostus on vähentynyt.
Kyllä meistä moni poisjäänyt saattaa tulla takaisin, jos asiat saadaan hoidettua.
Mutta jotkut saattavat löytää muita harrastuksia, myös esim. seuran käsi-, jää- tai jalkapallon ja juniorien seuraamisen tai aivan muuta.
Tuskin monikaan siirtyy kannattamaan Espoota tai Jokereita.
Eivätkä he ole huonoja kannattajia, jos ovat raahanneet varpaansa Nordikselle kymmeniä vuosia sateessa, pakkasessa, kankkusessa, kuumeessa...

 

[Jan_Peter]

Et tainnut lukea oikein tarkasti. Kirjoitin että HIFK on edelleen minulle tärkeä.
Kirjoitin myös että kannattajajoukko saattaa kaikota.
Ne eivät ole sama asia kuin, että seuran kannatus katoaa.
Se, että katsojia ei tule paikalle johtuu, kuten totesin osittain siitä että on korona-aika. Osittain myös siitä, että joukkuetta ei ole hoidettu hyvin tuotteena. Ihmisten kiinnostus on vähentynyt.
Kyllä meistä moni poisjäänyt saattaa tulla takaisin, jos asiat saadaan hoidettua.
Mutta jotkut saattavat löytää muita harrastuksia, myös esim. seuran käsi-, jää- tai jalkapallon ja juniorien seuraamisen tai aivan muuta.
Tuskin monikaan siirtyy kannattamaan Espoota tai Jokereita.
Eivätkä he ole huonoja kannattajia, jos ovat raahanneet varpaansa Nordikselle kymmeniä vuosia sateessa, pakkasessa, kankkusessa, kuumeessa...

Kyllä luin. Teet kyllä aika isoja johtopäätöksiä erikoisesta kaudesta josta ollaan pelattu alle kymmenen ottelua kun taakse edelliset kaudet antaa viitteitä muusta. Niin kuin jo totesit, uudet kannattajat suurella todennäköisyydellä valitsee IFK:n myös tulevaisuudessa. Näillä uusilla kannattajilla ei historia painolastia IFK:n kanssa myöskään.

 

[Jupe]

Se, että katsojia ei tule paikalle johtuu, kuten totesin osittain siitä että on korona-aika. Osittain myös siitä, että joukkuetta ei ole hoidettu hyvin tuotteena.

Huutelen väliin. Uskallan väittää että yleisökato johtuu 90% koronasta. Ensisijaisesti lätkä pitäisi olla viihdettä, rentouttavaa mennä hallille jne.
Itse koen jo maskin ahdistavaksi kun olen vartin kaupassa, henki ei kulje normaalisti. En varmasti ole ainoa joka ei viihdy maski päässä.
Pelkästään tämä mukavuustekijä jättää ison osan porukasta pois hallilta.

Olen muissa ketjuissa kertonut että osallistun nyt muulla tavalla IFK:n tukemiseen.

Ketjun aiheesta. Organisaatio varmasti tarvitsee isompaa herätystä päivittäiseen tekemiseen kuin valmentajan vaihdos.
Käytetään edelleen esimerkkinä Pekka Virtaa, tälläinen valmentaja voisi herätellä organisaatiotakin enemmän kuin Pike.

 

[Pekka Kaukalo]

No kerropa miksi halliin ei tule sitä 60 %:ia kapasiteetista, vaikka keskiarvo aiemmin on ollut reilusti yli.
Korona on varmaan vastauksesi, mutta tiedän useita, jotka odottavat parempaa päivää muista syistä.

Eli sinä + pari kaveriasi = kannattajajoukko?

 

[Petrell#32]

Linnanahteen haastiksessa omat antennit nousivat pystyyn, kun Linnanahde kivitti ifkn puolustusta. Iso pettymys oli Tobiaksen vastaus ja viimeistään maalasi kuvaa urheilujohtajasta, joka osaa puhua, mutta teot eivät valitettavasti ole samalla tasolla. Mitä se puhui puolustuksen kohdalla, ettei yksittäisiä pelejä sovi tuijottaa? Tuli käsitys, että pitää nykyistä puolustusta hyvin rakennettuna ja täysin riittävänä, mutta huonoja pelejä on vain tullut. Tässä asiassa Tobias tuntuu olevan aika kaukana siitä, miten asia pitäisi nähdä.

Ifkn puolustus on korkeintaan sarjan keskitasoa ja sen korjaaminen pitäisi olla ykkösprioriteetti. Mutta jos joukkueen rakentamisesta vastaava henkilö näkee lyytiset ja teräväiset kärkijoukkueelle riittävinä kiekollisina pakkeina sekä motinit ja ahoset riittävinö "isäntinä", on matka pitkä

 

[Erkka Lapanen]

Eli sinä + pari kaveriasi = kannattajajoukko?

Pekka heittelee nyt hatusta asioita joiden haluaisi mennä niin että ne tukisivat omia mielipiteitä. En tunne Bafforossoa mutta ostin firmalle kaksi kausaria joita kukaan ei ole vielä käyttänyt. Korona on yksi syy, peliesitykset se toinen. Ja tuo toinen johtuu valmentajasta. Tämä perustuu tietoon.

 

[Röda]

No kerropa miksi halliin ei tule sitä 60 %:ia kapasiteetista, vaikka keskiarvo aiemmin on ollut reilusti yli.

Niin mistähän se voisi johtua, että juuri tälle kaudelle yleisömäärät ovat dramaattisesti pudonneet? Varmaan joo IFK:n paskuudesta. Jotenkin saatanan raskasta lukea katkeroituneen papan jatkuvaa itkuvirttä kaikesta seuraamme liittyen. Tuoko IFK mitään positiivista elämääsi?

 

[Postinjakaja]

...
Ifkn puolustus on korkeintaan sarjan keskitasoa ja sen korjaaminen pitäisi olla ykkösprioriteetti. Mutta jos joukkueen rakentamisesta vastaava henkilö näkee lyytiset ja teräväiset kärkijoukkueelle riittävinä kiekollisina pakkeina sekä motinit ja ahoset riittävinö "isäntinä", on matka pitkä

Uskoisin, jos IFKlla olisi hyvä pelisysteemi ja vähemmän jannuja hajalla, niin toi puolustus olisi riittävä. Siitä esimerkkinä viime kauden hyvät jaksot.

Ongelma on, että se ei ole huippupuolustus, joka voisi toimia kun joukkue vielä hakee pelitapaansa tai uusia pelaajia tulee sisään.

Salmelaisen sokeudesta pakkien suhteen kertoo jo tietyt jatkosopimukset.

Paperilla monen pakin pitäisi suorittaa paljon paremmin. Lyytinen oli parempi tänne saapuessaan. Ahonen oli musta parempi Lukossa. Teräväinen oli parempi viime keväänä ja harjoituspeleissä. Motin oli musta parempi Lukossa. Winberg parempi viime kaudella.

Eli ihan oikeassahan Salmelainen on, kun sanoo että pakit ei ole päässyt edes omalle tasolleen.

Sitten voidaan kysyä miksi näin moni pakki ei ole omalla tasollaan? Siihen taitaa olla vastaus ja se on valmennus ja pelitapa.

 

[Bafforosso]

Kyllä luin. Teet kyllä aika isoja johtopäätöksiä erikoisesta kaudesta josta ollaan pelattu alle kymmenen ottelua kun taakse edelliset kaudet antaa viitteitä muusta. Niin kuin jo totesit, uudet kannattajat suurella todennäköisyydellä valitsee IFK:n myös tulevaisuudessa. Näillä uusilla kannattajilla ei historia painolastia IFK:n kanssa myöskään.

Ihmeellisesti luet rivien välistä. En kirjoittanut mitään uusista kannattajista.

 

[tommy36]

Pekka heittelee nyt hatusta asioita joiden haluaisi mennä niin että ne tukisivat omia mielipiteitä. En tunne Bafforossoa mutta ostin firmalle kaksi kausaria joita kukaan ei ole vielä käyttänyt. Korona on yksi syy, peliesitykset se toinen. Ja tuo toinen johtuu valmentajasta. Tämä perustuu tietoon.

No ivailuhan lienee tämän lainaamasi "mestarin" suurin anti näissä keskuteluissa. Se on joko suoraa tai "rivien välistä", mutta siellä se liki joka kirjoituksessa kuitenkin on.

Uskon kuitenkin itse, että totuus on jossakin tässä välissä, sillä kyllä ainakin itsellä - ja ei, en ole "kannattajajoukko"- peleissä viihtymiseen ei riitä enää se, että on IFK. Ja ei, en tarkoita että mestaruus pitää tulla joka kausi tänne, mutta kyllä, odotan hitoksene parempaa tekemistä, eikä pelkkä "fanittamisen" riemu ole enää riittävä motivaatio rahoittamiseen. J amulle on sen sma pitääkö joku sitä paskana ja vääränä fanittamisena, sillä vain itse tiedän suhteeni IFK:hon, ja jokainen kukka saa mun puolesta tässä kukkia kuten haluaa.

Tästä huolimatta on ihan hiton rasittavaa lueskella tuollaisia kommentteja joissa taustana on vain itsenä korottaminen johonkin universaalin älykkyyden tiivistymäksi, jonka pitää -lähinnä omasta mielestään- olla aina valistamassa "tyhmempiään".

Mutta kai tämä on sitä "nykyaikaista" keskutelukulttuuria, jossa se keskustelu loistaa poisaolollaan.

Mielestäni monella on ihan valideja pointteja kyseenalaistaa IFK:n touhuja, mutta yhtälailla on aivan loistavia peruteluja puolestakin. Aiheesta voine ekuitnekin käydä sisällöllisät keskusteua ihan silkan vittuilun sijaan. Siis ainakin jos siihen kykenee.

Olisikin virkistäväää vaihteeksi, että nämä ns. "oikeamieliset fanipojat...juu ja toki -tytötkin" keskittyisivät ketjuihin, jotka vähemmän provosoivat heidän haluaan alentaa muita kirjoittajia ja heidän älyään, motiiveitaan tahi fanittamistaan. Toimii varmaan kaikille paremmin.

Edelleen totean, että jos joku voi ja uskalta atunnustaa että tekmemisen taso ei tyydytä, ja se on motiivi jäädä pois hallilta, niin eittämättä voitaneen todeta, että tuksin kukaan on sen(kään) ajatuksensa kanssa yksin, vaikka sitä tekisiskin mieli täällä vääntää "vääräksi fanittamiseksi" tai vähätellä sen olemassa olooa rajoittamalla sen täällä asiasta puhuvaan henkilöön. Voinee ihan itsekin laskea -jos onnistuu- että kuinka todennäköistä moinen olisi.

Kuitenknin uskon itsekin Koronan olevan suurin vaikutin, mutta ei sitäkään pidä väheksyä, että jossakin vaiheessa vaan ei nappaa rahoittaa touhua vain "fanitusmielessä". Tämäkin kun on kaikesta huolimata kaksisuuntainen asia, ja lisäksi kaikilla tänne kirjoittavilla ei myöskään lienen samanlaiset taloudelliset resurssit, jolloin tuotteen pitää sitäkin paremmin vastata odotuksia, tai on vaan taloudellisestikin järkevämäpää keskittyä muihin tapoihin seurata peelamsien edistymistä. Kuten vaikkapa se kotisohva. Ei fanittaminen tarkoita sitä, että on jotakin velkaa seuralle, vaikka moni niin luuleekin kirjotuksistaan päätellen.

 

[Bafforosso]

Eli sinä + pari kaveriasi = kannattajajoukko?

Aika monta. Lisäksi voit lukea eri ketjuista täältä, kuinka monta on kertonut odottavansa parempia aikoja kotisohvalla, eikä pelkästään koronan tai maskien takia. Kyllä se minullakin vaikutti, mutta enemmän kyllä pelillinen sekoilu, joka toivottavasti loppuu tänään.

 

[Bafforosso]

Niin mistähän se voisi johtua, että juuri tälle kaudelle yleisömäärät ovat dramaattisesti pudonneet? Varmaan joo IFK:n paskuudesta. Jotenkin saatanan raskasta lukea katkeroituneen papan jatkuvaa itkuvirttä kaikesta seuraamme liittyen. Tuoko IFK mitään positiivista elämääsi?

Paljonkin, esim. alkukauden voitto HJK:sta futiksessa, ex.-IFK Heiskasen otteet NHL:ssä, omista nuorista ainakin Heljangon pelaaminen ennen loukkia ja Teräväinen ja Winberg mukana joukkueessa, Lundell tietysti.
Mutta ei pelisysteemi.
Mutta on se hyvä että en ole ihan sinisilmäinen, vaikka en nyt tarkoita silmieni väriä.

 

[BOL]

Hyvä urheilujohtaja on myös hyvä henkilöstöjohtaja. Hyvä henkilöstöjohtaja ei koskaan arvostele yksittäisiä työntekijöitä julkisesti, pl. ehkä toimet, missä työntekijä on tarkoituksellisesti toiminut väärin ja vastoin ohjeistuksia, lakeja tms. Tällöinkin on hyvä miettiä, onko tarkoituksenmukaista kohdistaa arvostelua yksittäiseen henkilöön, vai riittäisikö yleisesti toiminnan arvostelu.

Liigakausi on aina tietyn työyhteisön projekti, vaikka projekti-sanalla onkin negatiivinen kaiku. Projektinomaisuus johtuu suhteellisen lyhyestä ajanjaksosta, missä yksittäisillä ihmisillä ja tuloksilla on korostunut merkitys lopputulokseen ja missä jopa avaintekijät vaihtuvat vuosittain. Käytettävissä olevien työntekijöiden henkilökohtaisilla ominaisuuksilla ja osaamisella on myös suuri merkitys. Vaikea kuvitella urheilun ulkopuolista työyhteisöä, missä samaan aikaan henkilöstöä olisi pois projektista pitkiäkin aikoja. Esim. normityöyhteisössä selkäkivut, murtuneet sormet tai jalat, tms. eivät estä työntekijää antamasta omaa panostaan projektiin, vaikka voivat hyvinkin vaikuttaa kiputilojen osalta työntekijän panosta alentavasti. Mutta jalka kipsissä oleva työntekijä voi kuitenkin yleensä antaa oman osaamisensa työyhteisön käyttöön ja ratkaista merkittäviäkin haasteita, vaikka kävely onkin haastavaa.

Olin suunnitellut arvioivani Salmelaisen työtä hyvinkin kriittisesti viime kauden jälkeen, mutta korona keskeytti kauden. Koronasta johtuen myöskään tätä kautta ei voida arvioida niillä kriteereillä, mitä olin suunnitellut käyttäväni. En myöskään näe, että ensi kauden osalta tämä on välttämättä myöskään mahdollista, mutta sen näyttää aika. Ehkä se on kuitenkin piirun verran helpompaa, sillä jatkosopimuksia on jäljellä vain muutamia ja vaikka taloudelliset aspektit Salmelaisen työtä varmasti vaikeuttavatkin, sieltä pitää kuitenkin HIFK:n resursseilla löytyä se punainen lanka joka tapauksessa.

Itse kuulun siihen kansanosaan, joka arvioi kauden vasta viimeisen pelin jälkeen. Totta kai runkosarjan tuloksilla ja viihdyttävyydellä on merkitystä, mutta jos runkosarja on mahtavaa kiekkoa, voitetaan runkosarja ja pelit päättyy pleijareiden ekalla kierroksella, siitä jää ihan erityisen paska maku. Verrokkina vaikka runkosarjan 6. sija, missä 4 jengiä on muutaman pisteen päässä toisistaan runkosarjan päättyessä ja päästään lopulta välieriin tai peräti finaaleihin. Fiilikset ovat täysin erilaiset ja kaudesta voi jäädä lopulta jopa ihan hyvät fiilikset.

 

[Just-Ice-Hockey]

No ivailuhan lienee tämän lainaamasi "mestarin" suurin anti näissä keskuteluissa. S eon joko suoraa tai "rivien välistä", mutta siellä se liki joka krjoituksessa on.

Ei ole vaikea arvata kenestä tässä kirjoitetaan. Sellaisen vinkki vitosen annan, että kyseisen nimimerkin ignooraamalla IFK-osiosta tulee varsin hyvä kokonaisuus. Kannattaa kokeilla. Erimielyyksiä täällä on ja niistä keskustellaan tarvittaessa isoinkin kirjaimin, mutta kuitenkin asiallisesti. Seuraa ja sen edustajia kohtaan kritiikki voi puolestaan joskus olla turhankin kärkevää.

Kaikki kuitenkin loppuviimeksi haluamme samaa asiaa, IFK:n parasta ja urheilullista menestystä. Näkemykset tämän päämäärän saavuttamisesta vain tällä hetkellä eroavat kannattajien kesken melkolailla.