Itse kuulun siihen kansanosaan, joka arvioi kauden vasta viimeisen pelin jälkeen. Totta kai runkosarjan tuloksilla ja viihdyttävyydellä on merkitystä, mutta jos runkosarja on mahtavaa kiekkoa, voitetaan runkosarja ja pelit päättyy pleijareiden ekalla kierroksella, siitä jää ihan erityisen paska maku. Verrokkina vaikka runkosarjan 6. sija, missä 4 jengiä on muutaman pisteen päässä toisistaan runkosarjan päättyessä ja päästään lopulta välieriin tai peräti finaaleihin. Fiilikset ovat täysin erilaiset ja kaudesta voi jäädä lopulta jopa ihan hyvät fiilikset.
Kyllä. Se eittämättä on upea ja ravisuttava kokemus -jos jopa orgastinenkin- kun ja jos sieltä sijalta ynnä muut noustaan suureen sankaruuteen, ja nostellaan pokaal...ei kun nakkikattilaa ilmoihin kauden päätteeksi. Vaan se ihan pikkiriikkinen ongelma siinä kuitenkin on, että edelleen ne tilastot kertovat, että joukkue joka menestyy runkosarjassa, yleensä (keskimäärin) menestyy sitten maaliin saakka, joten siksi en ole niin innokas puolipaskan runkosarjan ystävä, jonka aikana sitten odottaa vesi kielellä, kuinka näytellään niitä närhen munia sitten play offeissa jos sinne astikaan päästään. Saa niitä (närhen munia siis) tosiaankin ihan näyttää jo kaudenkin aikana, sillä hitokseen mukavempi runkosarja olisi seurattavaksi, kun ei peli ole jatkuvaa taaperrusta ja tuskaa, ja edelleen helpottaa hitokseen sitä jatkoakin.
Mutta kyllä. Minä ymmärsin ajatuksesi suuresta sankaritarinasta. Mulla kun -tylsä kun olen- ei varsinaisesti ole sankareita eikä henkilöpalvonta oikein iske, enkä siten oikein välitä koko sanasta "sankari", niin ois ihan vaan kiva jos pelailtaisiin sellaista peliä, mitä on kiva katsella koko kauden ajan, sillä kaikesta huolimatta se runkosarja kuitenkin on lopulta se jota eninosa kaudesta seurataan, ja jotenkin tuntuu että tuolla tavalla ei kannattaisi katsoajana mennä vasta kuin Play offeissa katsomaan pelejä, kun sitten vasta aletaan oikeasti pelaamaan.
Mun ihannemaailmassahan mitään Play Offeja ei pelattaisi lainkaan, vaan mestaruus ratkaistaisiin vain runkosarja pelaamalla, jolloin pitää se koko kausi pelata hyvin eikä keskinkertaisesti, ja olla siihen siten valmiina päivästä yksi. Mutta jos ne Play offit on ihan pakko pelata (sekin siis käy), niin vain ne neljä parasta jatkoon, välierät, ja loppuottelu ja pelit ratkaisuunsa maksimissaan paras viidestä, mielummin kolmesta.
Tuollakin tavalla ne pelaten, on pakko ihan joka ottelussa olla parhaimmillaan tai sitten se olisi siinä.
Ihan vaan kuriositeettina mainitsen, että jos olisi pelattu tuolla "neljä parasta jatkoon" systeemillä, niin IFK:lla ei olisi noita paljon mainostettuja neljänsiä sijojakaan tullut viime kausilta. Silloin voisikin olla kokolailla eri ääni kellossa sen "menestymisen" suhteen.
Tämä palkitsisi mitä parhaiten joukkueita, jotka ovat rakentaneet sen hyvin ja pelaavat erinomaista kiekkoa koko kauden ajan, ja tekisi runkosarjasta paljon merkittävemmän. Tokihan huono puoli olisi siinä, että IFK:n kohdalla voisi väki vähentyä nopeasti katsomoista kun alkaisi näyttämään siltä välikaudelta ögeen, joten ehkä IFK:n etu on tällainen "melkein kaikki play offeihin" kulttuuri.
