Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[pernaveikko]

Melkoista sattumaa julkaista uutiset ottelussa mihin on iso ennakkosuosikki voittaa. Nythän kaikki on hyvin.

 

[Vilja]

Eiköhän ajoitukseen vaikuttanut eniten se, että kausareiden vaihtomyynti käynnissä. Haluttiin heittää Tobben mielestä kaikkein kovimmat markkinointitemput kehiin ja räjäyttää pankki näillä uskomattomilla uroteoilla kun saatiin sopimukset aikaiseksi. Yhtä hieno markkinatempaus olisi päivittäistavarakaupassa esim. kampanja, jossa saisi -10%:n alella puolalaista sika-nautaa, jonka käyttöpäivä ummessa vasta huomenna!

 

[PPK]

Olin pitkään Tobben veneessä, mutta nyt voi tässä vaiheessa antaa jo jonkinlaisen välitilinpäätöksen: epäonnistunut täysin tehtävässään.

No vielähän ei ole lopullisia tuloksia (pelillisiä) nähty, mutta olisin kovin yllättynyt jos tän keväänä päästään välieriä pitemmälle. Itse asiassa välieräpaikka olisi aika kova suoritus valmennukselta ja joukkueelta. Ensi kausi haiskahtaa pahasti floppikaudelta jo tässä vaiheessa.

Juuri tämän tyyppistä toimintaa pelkäsin, kun Nybarin seuraajaspekulaatioissa pyörivät köllit ja kautoset. No ei ole Tobbe pystynyt ravistelemaan organisaatioita lainkaan. Herää kysymys kuka oikeasti päättää asioista siellä taustalla?

 

[Taksari]

IFKn meininki näyttäisi lähenevän JYPin "luokkakokous"-tematiikkaa näillä Petrelleillä ynnä muilla.

Pelimiehiä he ovat olleet kuten Immonen, Louhivaara ja kump. mutta tosiaan se 7-8 vuotta sitten.

Tsemppiä teille!

 

[444]

IFKn meininki näyttäisi lähenevän JYPin "luokkakokous"-tematiikkaa näillä Petrelleillä ynnä muilla.

Pelimiehiä he ovat olleet kuten Immonen, Louhivaara ja kump. mutta tosiaan se 7-8 vuotta sitten.

Tsemppiä teille!

Tuota noin...
Jarkko Immonen:
- 17-18: 59 13+37=50 +13
- 18-19: 49 13+23=36 +5

Lennart Petrell:
- 17-18: 12+12=24 +2
- 18-19: 6+3=9 -9

On niissä silti pieni ero. Immonen on vanhana ja raihnaisenakin vahvistus joukkueelle, Petrell on jotain aivan muuta.

 

[PPK]

Tuota noin...
Jarkko Immonen:
- 17-18: 59 13+37=50 +13
- 18-19: 49 13+23=36 +5

Lennart Petrell:
- 17-18: 12+12=24 +2
- 18-19: 6+3=9 -9

On niissä silti pieni ero. Immonen on vanhana ja raihnaisenakin vahvistus joukkueelle, Petrell on jotain aivan muuta.

Huvittavinta tuossa on se, että Petrell on kapteeni. Onkohan meillä keväällä taas tilanne, että kapu ei mahdu kokoonpanoon pleijareissa?

 

[stiflat]

Nyt kun tässä ollaan jotain jatkosopparien syntyperusteluita työntämässä valmentajan/-jien tahdoksi, niin kai nyt pelaajapolitiikasta päättävä osaa itsekin katsella pelejä ja sanoa valmentajalle, että "joo, saat sen hyvän pukukoppipelaajan ja alivoimaspeciaalin, mutta nämä nykyiset ovat niin paskoja, että mä hommaan kuule sulle paremmat." Vieläpä kun aikaa olisi vaikka ja kuinka. Jos ei otteet kentällä merkitse mitään, niin sama se kai olisi vieläkin pitää rosterissa jotain perttilehtosia ja köllejä pitämässä tsemppipuheita kopissa ja kansa kulmassa taputtaisi aina vuosittain uuden jatkosopimuksen ilmaantuessa taululle.

 

[BOL]

Nyt kun tässä ollaan jotain jatkosopparien syntyperusteluita työntämässä valmentajan/-jien tahdoksi, niin kai nyt pelaajapolitiikasta päättävä osaa itsekin katsella pelejä ja sanoa valmentajalle, että "joo, saat sen hyvän pukukoppipelaajan ja alivoimaspeciaalin, mutta nämä nykyiset ovat niin paskoja, että mä hommaan kuule sulle paremmat."

Laitatko esimerkiksi vaikka TOP3 molemmille pelipaikoille, jotka omaavat mittavan HIFK-historian (mm. Suomen mestaruus, mikä tahansa jengi käy), jonka persoona sopii sekä koppiin että seuran arvoihin (ja sen Lennu radiojutun voi jo unohtaa, siitä on jo n. 10v.!), tulee aidosti toimeen kaiken ikäisten fanien kanssa, on halvempi, tekee taatusti ensi kaudella parempaa tulosta, ottavat vastaan myös vähän pienemmän roolin kentällä ja on saatavilla. Vastaus ei ole ”ei oo mun duuni”. Noilla spekseillä joukkueessa on Turo Järvisen ja Mikko Kurvisen mentävät aukot, mutta ikävä kyllä se juna meni jo.

Täälläkin aina itketään johtajuusvajetta. Ville Peltosia ja Toni Söderholmeja ei nyt ole saatavilla ja joku Jonas Enlund ei ole pelannut HIFK:ssa vuosikausiin, eikä ole saatavilla eikä edes halpa. Se, miten jotkut fanit näkevät johtajuuden, näyttää olevan melko kaukana siitä, miten seurajohto ja valmennus sen näkee. Kangen ja Lennun sopimuksila varaudutaan ennen kaikkea johtavien pelaajien (Tyrväinen, Rask, Eronen) lähtöihin. Jos kaikki poistuvat, joukkueessa tulee olemaan erittäin paljon vaihtuvuutta. Lisäksi jengiin tulee varmasti myös muita uusia naamoja. On erittäin tärkeää, että joukkueessa on riittävästi kokemusta ja valmentajille tuttuja pelaajia omasta takaa. Se ei missään tapauksessa ole joukkuetta heikentävä asia, päinvastoin.

 

[Stigu]

Omasta mielestäni on ideana hienoa, että Tobias yrittää etsiä seuraan IFK-taustan omaavia kokeneita pelaajia ja johtajia. Mutta tässäkin pitäisi ottaa huomioon realiteetit: Löytyykö markkinoilta hyviä IFK-taustaisia kokeneita pelaajia tai hyviä IFK-taustaisia johtajia? Ei löydy. No löytyykö markkinoilta hyviä kokeneita pelaajia tai hyviä johtajia? Varmasti löytyisi. Ja tässä siis tosiasioiden hyväksyminen auttaisi: IFK:n juniorituotanto oli vuosikymmenien ajan paskaa, joten hyviä IFK-taustaisia pelaajia (millään ominaisuuksilla) ei yksinkertaisesti voikkaan olla markkinoilla. Siispä miksi etsiä sellaisia?

Eli jos lopputulema on se, että IFK-taustaisuus rajoittaa tuollaisten hyvien pelaajatyyppien löytämistä , niin pitäisikö tuo IFK-taustaisuus jättää kriteereistä pois, niin saataisiin hyvä? Tuo on vähän sama kuin Eino Makunen päättäisi että seuraaviin Miss Maailma-kisoihin lähetetään missin mitoissa oleva kokenut turkulainen tummaihoinen missi, mutta koska sellaisia ei löydy niin sinne lähetetään kokenut turkulainen tummaihoinen missi. Sen sijaan, että muuttaisi valintakriteereitä.

 

[Makija]

Omasta mielestäni on ideana hienoa, että Tobias yrittää etsiä seuraan IFK-taustan omaavia kokeneita pelaajia ja johtajia. Mutta tässäkin pitäisi ottaa huomioon realiteetit: Löytyykö markkinoilta hyviä IFK-taustaisia kokeneita pelaajia tai hyviä IFK-taustaisia johtajia? Ei löydy. No löytyykö markkinoilta hyviä kokeneita pelaajia tai hyviä johtajia? Varmasti löytyisi. Ja tässä siis tosiasioiden hyväksyminen auttaisi: IFK:n juniorituotanto oli vuosikymmenien ajan paskaa, joten hyviä IFK-taustaisia pelaajia (millään ominaisuuksilla) ei yksinkertaisesti voikkaan olla markkinoilla. Siispä miksi etsiä sellaisia?

Eli jos lopputulema on se, että IFK-taustaisuus rajoittaa tuollaisten hyvien pelaajatyyppien löytämistä , niin pitäisikö tuo IFK-taustaisuus jättää kriteereistä pois, niin saataisiin hyvä? Tuo on vähän sama kuin Eino Makunen päättäisi että seuraaviin Miss Maailma-kisoihin lähetetään missin mitoissa oleva kokenut turkulainen tummaihoinen missi, mutta koska sellaisia ei löydy niin sinne lähetetään kokenut turkulainen tummaihoinen missi. Sen sijaan, että muuttaisi valintakriteereitä.

Hyvin sanottu. Olen itse pohtinut viime aikoina, että olisi ehkä hyvä rauhassa kypsyttää tulevaa IFK-sukupolvea ja hakea välitöntä menestystä vahvan palkka-armeijan voimin (koska fyrkkaahan pitäisi riittää). Eipä noita kasvatteja nyt ihan tolkuttomasti nykyisessäkään kokoonpanossa ole, mutta eivätpä ne olemassa olevat juuri mitään erityisosaamista tuo.

@Lemieaux taisi jossain viestissä hyvin avata maailmalla olevien IFK-kasvattien ja -henkisten pelaajien määrää ja aika karultahan se näytti. Toivottavasti Andien, Engbergien yms. kohdalla osataan ajoissa päästää irti, jos homma ei toimi vaadittavalla tasolla ja täytetään se paikka parhaalla mahdollisella pelaajalla.

Edit: toki Lundell ja Jääskä on niitä timantteja, jotka tuo sitä harvinaislaatuisempaa erityisosaamista. Kritiikki tässä lähinnä kohdistui pitkälle Lennuun, Åsteniin yms. Varmasti isolla IFK-sydämellä pelaavat, mutta johdon pitäisi tarkastella näitä asioita pelkästään objektiivisesti.

 

[-Kantor-]

Kangen ja Lennun sopimuksila varaudutaan ennen kaikkea johtavien pelaajien (Tyrväinen, Rask, Eronen) lähtöihin.

Mielestäni on jokseenkin huolestuttavan kuuloinen ajatus jos Kangen ja Lennun sopimuksilla varaudutaan Tyrväisen, Raskin tai Erosen lähtöihin.

Johtavien pelaajien rekrytoinnissa tunnutaan muutenkin korostavan aivan liikaa IFK-taustaa. Johtavien pelaajien tulisi ennen kaikkea kyetä johtamaan joukkoja pelillisesti ja jos siellä CV:stä nyt sattuu lisäksi löytymään kausia IFK-paidassa, niin kiva, mutta ei se nyt mikään itseisarvo saa kuitenkaan olla; jos tällaisia pelilliset mitat täyttäviä pelaajia ei löydy, niin sitten niitä ei yksinkertaisesti vaan löydy.

Peltonen & Söderholm olivat aivan esimerkillisiä johtavia pelaajia ja lisäksi vieläpä ponnistaneet maailmalle IFK:sta. Kiva. Myös Rask ja Tyrväinen ovat esimerkillisiä johtavia pelaajia vaikka ovatkin hankittu joukkueeseen "ulkopuolelta". Kaikki em. pelaajat johtivat ja johtavat joukkoja edestä. En arvottaisi johtajuutta sillä, että monenko kauden ajan joku on sattunut IFK:ta edustamaan (tämähän saattaa olla jopa rasite) vaan enemmänkin sen pohjalta kuinka hyvin pelaaja kykenee johtamaan joukkuetta omalla pelillisellä esimerkillään ja minkälaisia johtajaominaisuuksia hän yleensäkin omaa. Esimerkiksi kun Ville Peltonen palasi kaudella 2010-2011 IFK:hon, niin aiemmalta uralta löytyi kolme kokonaista kautta IFK:ssa ja kaksi Jokereissa. Ei mitään "seuraikoni"-osaston lukemia, mutta ei se hänestä huonompaa johtavaa pelaajaa tai kapteenia tehnyt.

Silloin taas jos kapteenilla tekee pelillisesti tiukkaa mahtua kokoonpanoon kun kaikki ovat terveinä, niin vaikea siinä on omalla esimerkillään ketään johtaa.

 

[Bafforosso]

Omasta mielestäni on ideana hienoa, että Tobias yrittää etsiä seuraan IFK-taustan omaavia kokeneita pelaajia ja johtajia. Mutta tässäkin pitäisi ottaa huomioon realiteetit: Löytyykö markkinoilta hyviä IFK-taustaisia kokeneita pelaajia tai hyviä IFK-taustaisia johtajia? Ei löydy. No löytyykö markkinoilta hyviä kokeneita pelaajia tai hyviä johtajia? Varmasti löytyisi. Ja tässä siis tosiasioiden hyväksyminen auttaisi: IFK:n juniorituotanto oli vuosikymmenien ajan paskaa, joten hyviä IFK-taustaisia pelaajia (millään ominaisuuksilla) ei yksinkertaisesti voikkaan olla markkinoilla. Siispä miksi etsiä sellaisia?

Eli jos lopputulema on se, että IFK-taustaisuus rajoittaa tuollaisten hyvien pelaajatyyppien löytämistä , niin pitäisikö tuo IFK-taustaisuus jättää kriteereistä pois, niin saataisiin hyvä? Tuo on vähän sama kuin Eino Makunen päättäisi että seuraaviin Miss Maailma-kisoihin lähetetään missin mitoissa oleva kokenut turkulainen tummaihoinen missi, mutta koska sellaisia ei löydy niin sinne lähetetään kokenut turkulainen tummaihoinen missi. Sen sijaan, että muuttaisi valintakriteereitä.

Kiitos Stigu hyvästä kirjoituksesta. Ollaan ilmeisesti näitä vanhoja alkuaikojen kannattajia, joiden mielipiteistä eivät kaikki pidä, mutta olisihan maailma aika tylsä, jos ei olisi mielipiteitä. Ja ilman kokeneiden mielipiteitä, nuorempien pitäisi oppia moni asia kantapään kautta. Tuota samaa yritin itsekin tuoda esille, että ei kapteeniston aina tarvitse olla HIFK:ssa syntynyt. Ihan samalla tavalla kuin paidan voi ripustaa kattoon, jos pelaaja on tehnyt paljon HIFK:n eteen, vaikka on välillä pelannut muualla. Tätä ei ilmeisesti Tobbe ja Office ole huomannut. Siksi Tyrväinen tai Rask eivät voi olla kapteenistossa eikä Villen paita roiku katossa, jonne se kuuluu, kuten myös Söden.

 

[Walkin]

Täälläkin aina itketään johtajuusvajetta. Ville Peltosia ja Toni Söderholmeja ei nyt ole saatavilla ja joku Jonas Enlund ei ole pelannut HIFK:ssa vuosikausiin, eikä ole saatavilla eikä edes halpa. Se, miten jotkut fanit näkevät johtajuuden, näyttää olevan melko kaukana siitä, miten seurajohto ja valmennus sen näkee. Kangen ja Lennun sopimuksila varaudutaan ennen kaikkea johtavien pelaajien (Tyrväinen, Rask, Eronen) lähtöihin. Jos kaikki poistuvat, joukkueessa tulee olemaan erittäin paljon vaihtuvuutta. Lisäksi jengiin tulee varmasti myös muita uusia naamoja. On erittäin tärkeää, että joukkueessa on riittävästi kokemusta ja valmentajille tuttuja pelaajia omasta takaa. Se ei missään tapauksessa ole joukkuetta heikentävä asia, päinvastoin.

Itse olen sitä mieltä, että se vaihtuvuus voisi olla tässä tilanteessa ihan hyvä asia vain. Ei kärkiäijien mahdollisiin poistumiin voida varautua sillä, että joukkueen ja Liigan paskimmille pelaajille lyödään lappua kouraan! Varakas, Ikonen, Tyrväinen ja Åsten siinä on jo tarpeeksi pelaajia jotka kyllä tietävät mistä se koppi löytyy ja osaavat opastaa muut jäälle sieltä. Ja sitten mahdollisesti vielä Raskin ja Jääskän jatkaminen.

Jos niitä omia poikia pitää olla jotka ovat hieman jo kokeneempia kuin nämä meidän junnut niin sitten vain mottipäisiä Melartin, Enlundin, Ramun, Wärnin jne. suuntaan. Mieluummin sitä maksaa laadulle vaikka vähän ylimääräistä kuin paskalle mitään.

 

[-Kantor-]

Itse olen sitä mieltä, että se vaihtuvuus voisi olla tässä tilanteessa ihan hyvä asia vain. Ei kärkiäijien mahdollisiin poistumiin voida varautua sillä, että joukkueen ja Liigan paskimmille pelaajille lyödään lappua kouraan! Varakas, Ikonen, Tyrväinen ja Åsten siinä on jo tarpeeksi pelaajia jotka kyllä tietävät mistä se koppi löytyy ja osaavat opastaa muut jäälle sieltä. Ja sitten mahdollisesti vielä Raskin ja Jääskän jatkaminen.

Jos niitä omia poikia pitää olla jotka ovat hieman jo kokeneempia kuin nämä meidän junnut niin sitten vain mottipäisiä Melartin, Enlundin, Ramun, Wärnin jne. suuntaan. Mieluummin sitä maksaa laadulle vaikka vähän ylimääräistä kuin paskalle mitään.

Aamen. Onko joukkue tällä hetkellä sellaisessa tilassa, että sitä jatkuvuutta pitäisi lähteä hakemaan puoliväkisin pelaajilla, joiden pelillinen taso riittää juuri ja juuri rotaatioon? Tarvitaanko tällaiseen keskinkertaiseen suoritustasoon yleensäkään jatkuvuutta?

Jatkosopimusten solmiminen Kankaanperälle ja Petrellille oli sen verran "sieltä missä aita matalin"-ratkaisu, että kun asiaa yrittää enemmän pohtia, niin verisuonia katkeilee päässä. Viime kaudella kun mm. Kankaanperä, Nykopp, O'Connor ja Åsten palkittiin jatkosopimuksilla, niin ajattelin, että näistä varmasti otetaan opikseen, mutta ei ilmeisesti sitten otettukaan.

 

[Red Machine]

Nyt kun Kanki& Lennu+ Vito ovat varmistaneet jatkonsa, odotan sitä johtajuutta kevään peleissä. Joukkojen johtamista omalla esimerkillä ja vahvuusalueilla.

 

[Lemieaux]

Muutoin Leidin viesti oli kuin omasta kynästäni, mutta alla olevaa ajatusta sietäisi vähän avata lisää (boldattu kohta):

Laitatko esimerkiksi vaikka TOP3 molemmille pelipaikoille, jotka omaavat mittavan HIFK-historian (mm. Suomen mestaruus, mikä tahansa jengi käy), jonka persoona sopii sekä koppiin että seuran arvoihin (ja sen Lennu radiojutun voi jo unohtaa, siitä on jo n. 10v.!), tulee aidosti toimeen kaiken ikäisten fanien kanssa, on halvempi, tekee taatusti ensi kaudella parempaa tulosta, ottavat vastaan myös vähän pienemmän roolin kentällä ja on saatavilla. Vastaus ei ole ”ei oo mun duuni”. Noilla spekseillä joukkueessa on Turo Järvisen ja Mikko Kurvisen mentävät aukot, mutta ikävä kyllä se juna meni jo.

Täälläkin aina itketään johtajuusvajetta. Ville Peltosia ja Toni Söderholmeja ei nyt ole saatavilla ja joku Jonas Enlund ei ole pelannut HIFK:ssa vuosikausiin, eikä ole saatavilla eikä edes halpa. Se, miten jotkut fanit näkevät johtajuuden, näyttää olevan melko kaukana siitä, miten seurajohto ja valmennus sen näkee. Kangen ja Lennun sopimuksila varaudutaan ennen kaikkea johtavien pelaajien (Tyrväinen, Rask, Eronen) lähtöihin. Jos kaikki poistuvat, joukkueessa tulee olemaan erittäin paljon vaihtuvuutta. Lisäksi jengiin tulee varmasti myös muita uusia naamoja. On erittäin tärkeää, että joukkueessa on riittävästi kokemusta ja valmentajille tuttuja pelaajia omasta takaa. Se ei missään tapauksessa ole joukkuetta heikentävä asia, päinvastoin.

Itsekin arvostan kokemusta ja mestaruuksia, eikä sillä mulle niin väliä ole missä jengissä ne mestaruudet ovat tulleet. Mutten kutsuisi missä tahansa jengissä tullutta mestaruutta juuri "mittavaksi HIFK-historiaksi".

 

[Lemieaux]

Jos niitä omia poikia pitää olla jotka ovat hieman jo kokeneempia kuin nämä meidän junnut niin sitten vain mottipäisiä Melartin, Enlundin, Ramun, Wärnin jne. suuntaan. Mieluummin sitä maksaa laadulle vaikka vähän ylimääräistä kuin paskalle mitään.

Juuri noitahan pitäisi houkutella takaisin. Itse olen yleensä Wärnin jättänyt pois näiltä listoilta, mutta kun totuus on että niitä omia johtavia pelaajia on niin häviävän vähän, joutuu tyytymään heikompaankin ainekseen. Ja tosiaan, jos johtavaksi pelaajaksi kelpaa kokoonpanoon heikosti mahtuvat kehäraakit Lennu ja Kanki, kyllä sinne silloin myös Wärn mahtuu.

Enlund, Ramstedt, Melart, Wärn.
Juha-Pekka Haataja, Janne Keränen, Rony Ahonen, Iiro Pakarinen, Juuso Puustinen.

Lista ei ole pitkä, ja kovin moni noista eivät joko omaa juuri minkäänlaista johtajuutta (eivät esim. ole koskaan olleet edes apukapuna) tai siteet IFK:hon eivät ole erityisen vahvat. Ja silti, tässä on about parasta mihin voi pyrkiä.

 

[Just-Ice-Hockey]

Johtavan pelaajan kohdalla on aivan turha liikaa painottaa seurataustaa. Ideaalitilanteessa tottakai sieltä löytyy vahva IFK-sydän, mutta se ei ole mikään välttämättömyys. Täällä useaan otteeseen mainittu Ville Peltonen oli johtava pelaaja myös Jokereissa, IFK-sydämestä huolimatta.

 

[douppi]

Juuri noitahan pitäisi houkutella takaisin. Itse olen yleensä Wärnin jättänyt pois näiltä listoilta, mutta kun totuus on että niitä omia johtavia pelaajia on niin häviävän vähän, joutuu tyytymään heikompaankin ainekseen. Ja tosiaan, jos johtavaksi pelaajaksi kelpaa kokoonpanoon heikosti mahtuvat kehäraakit Lennu ja Kanki, kyllä sinne silloin myös Wärn mahtuu.

Enlund, Ramstedt, Melart, Wärn.
Juha-Pekka Haataja, Janne Keränen, Rony Ahonen, Iiro Pakarinen, Juuso Puustinen.

Lista ei ole pitkä, ja kovin moni noista eivät joko omaa juuri minkäänlaista johtajuutta (eivät esim. ole koskaan olleet edes apukapuna) tai siteet IFK:hon eivät ole erityisen vahvat. Ja silti, tässä on about parasta mihin voi pyrkiä.

Niin Haataja, miksi hänet päästettiin takas Kouvolaan turhautumaan, kun kohta olis taas isoa viittaa tarjolla poffeissa meille. Ja helposti kapteeni-ainesta + sitä johtajuutta. Hänelle olisin sen 2v pahvin lyönyt händyyn nyt ennen Lennua, kun jengin etua ajattelee.

 

[Sp#16]

Niin Haataja, miksi hänet päästettiin takas Kouvolaan turhautumaan, kun kohta olis taas isoa viittaa tarjolla poffeissa meille. Ja helposti kapteeni-ainesta + sitä johtajuutta. Hänelle olisin sen 2v pahvin lyönyt händyyn nyt ennen Lennua, kun jengin etua ajattelee.

Täällä Salmisen tulon myötä posikerho kertoi, että nyt saatiin A-luokan vahvistus ja Haataja olisi ollut penamainen haku ja kallis keskinkertausuus! Onneksi nyt on positiiviset rotaatio jätkät johtamassa.

 

[PuukäsiPakki]

Niin Haataja, miksi hänet päästettiin takas Kouvolaan turhautumaan, kun kohta olis taas isoa viittaa tarjolla poffeissa meille. Ja helposti kapteeni-ainesta + sitä johtajuutta. Hänelle olisin sen 2v pahvin lyönyt händyyn nyt ennen Lennua, kun jengin etua ajattelee.

Eikös Hade sanonut kauden alussa että ite halus Kouvolaan?

 

[444]

Tarvitaanko tällaiseen keskinkertaiseen suoritustasoon yleensäkään jatkuvuutta?

Noh, Nybondas vaihtui Salmelaiseen, joten sikäli aiheeton kysymys. Siinäkin keskinkertainen suoritustaso sai jatkuvuutta.

 

[douppi]

Eikös Hade sanonut kauden alussa että ite halus Kouvolaan?

Ok, no sitten. Tosin hieman erikoinen ratkaisu, mutta kunnioitetaan sitä.

Yhden pakin olisi Tobbe kevääksi voinut hommata Quinceyn tilalle. En usko noihin viimetuntien siirtoihin IFK:n kohdalla, joten eiköhän tämä pakka ole tässä.

 

[MHPeg]

Case Lessiosta mielenkiintoinen tieto juuri. Infon lähde istuu vieressäni, sanotaanko että pelattujen pelien määrällä liigatasolla sanoisin erittäin vahvaksi tiedoksi.
Lessiolle luvattiin 1-2 ketjun paikka meiltä, tämä ei toteutunut ja pykälät eivät täyttyneet, Lession sopimus purkuun.

Mitään draamaa ei tähän liittynyt. Tobbarin taidot tässä sopimuksessa tietysti vähän oudot, mutta tulos tai ulos.

 

[topdog]

Helvetin puuhastelua ollut koko jumppaajan aika Ifkissä. Ei muuten olisi Kanki saanut enää sopparia mihinkään muuhun liigajengiin. Koiviston keissi farssi. Lennu ja kanki menisi jengissä hyvin jos skulaisivat sillä kuuluisalla verkkaripalkalla, mutta kun ei ole halpoja miehiä ensi kaudellakaan. Taas parin vuoden päästä naureskellaan kun tulot julkaistaan et ei saatana kaameita liksoja vetää ukot.