Vaan miten nainen täyttää "alfamiehen" vaatimukset muun kuin irtoseksin suhteen? Jotenkin hassu logiikka, että suurin osa naisista olisi miesten yläpuolella. Korkeat vaatimukset voi olla, mutta silloin ei pitäisi yllättää, jos parisuhteen löytäminen on pirun hankalaa. Toki mies kellä on varaa seuloa tekee sen missä naisetkin.
Tinder kun on suht pinnallinen sovellus. En sano pitäväni tasoajattelusta, mutta Tinderissä sitä on vaikea olla huomaamatta. Voi vaikka tutkia, miten esikarsinta eli tykkäykset kasautuu tietylle ryhmälle niin voimakkaasti.
Miettivät, miten onnistua karsimaan kaikki tasoajattelijat ja "chadeista" puhujat potentiaalisista kumppaneista.
No huhhuh mikä vuodatus. Kun poistetaan henkilökohtaiset tölväisyt, niin puhut samasta asiasta kuin "katkerat". Suurin osa naisista seuloo sen komeimman desiilin ja tuskailee kun tarjolla ei ole sitoutuvaa sorttia. Ilmeisesti tätä ei saisi sanoa ääneen ilman feminististä palopuhetta.
Miten muuten määritellään "itseä parempitasoinen nainen"? Voisiko omassa itsetunnossa olla työstämistä jos pitää tiettyjä naisia itselleen "liian hyvänä"? Tämä ei siis ollut mitään vittuilua vaan rehellistä pohdintaa yleisellä tasolla.
Sanot mitä parhaaksi katsot.
Ugh! Kuunnelkaa tätä miestä, hän tietää mistä hän puhuu! Älkää antako tämän somesukupolven sekoittaa päätänne deluusioilla täydellisestä naisesta/kumppanista. Kaikissa meistä on virheemme, kukaan ei ole täydellinen ja se joka toisin teeskentelee, piilottelee todennäköisesti jotain muutakin.
Tuohon en tiedä vastausta ja olenkin miettinyt että kuka ne ihmiset pisteyttää... Kun täälläkin on noita numeroita pyöritelty. Koska eihän se toisen kympin tyttö välttämättä kympillä säväytä toista. Kun ihmiset on erilaisia... ja mieltymykset on erilaisia esim. ulkonäön suhteen.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
No tämä niin hitosti. Musta tuntuu että monet etsii nykyisin treffikumppania samalla periaatteella kuin olisivat hankkimassa uutta autoa. Etsitään sitä markkinoiden näyttävintä ja tyylikkäintä mallia ja suurin piirtein kategorioidaan potentiaaliset ehdokkaat ulkoisten ominaisuuksien perusteella.
Tämähän pitää paikkansa vain silloin, jos ottaa itse tämän lähestymistavan. Oman kokemukseni perusteella näyttäisi siltä, että 80-90 % naisista jättää esittelykentän täysin tyhjäksi, tai vaihtoehtoisesti sisältö on sisällötöntä höttöä tyyliin ”168 cm”, ”KTM Töölöstä” tai kymmenen emojia. Suosittuja ovat myös erilaiset mietelauseet tai joku hassunhauska letkautus. Nämä menevät itselläni ulkonäöstä riippumatta aina vasuriin, koska ko. sisältö tai sen puute kertovat itselleni tarpeeksi ko. henkilöstä. Voi olla, että missaan jonkun tällaisen kohdalla elämäni tilaisuuden, koska en jaksa vaivautua kyselemään perusasioita. Monelle Tinder kuitenkin on pelkkä lihatiski, josta käydään kurkkimassa parhaat paistit ja vähät välitetään sisällöstä. Toisille se toimii, toisille ei. Itse olen kiinnostunut vain niistä henkilöistä, jotka ovat jaksaneet panostaa hommaan edes vähän alusta ja osaavat kertoa itsestään muutakin kuin pituuden ja sen, että osaavat lukea. Vasta tuon jälkeen katson itse profiilikuvia ja mietin, herättääkö henkilön ulkonäkö minussa mielenkiintoa; valitettavasti sillä ulkonäöllä kuitenkin on merkitystä.
Uskon että mahdollinen katkeruus helpottaa, jos ymmärtää miten äppi toimii yleisellä tasolla. Sinun kommenteista saa kuvan, että pelkkä naisten toiminnan selostaminen menee tunteisiin, jos sitä ei tee silkkihansikkain.
Tosiaan mieltymykset vaihtelee tiettyyn pisteeseen asti. Toisaalta väitän, että on olemassa suht yhteinen käsitys siitä mikä viehättää ulkoisesti. Siksi huomio kasautuu samalle ryhmälle Tinderissä.
Hyvin sanottu. Melkoinen empatian puute paistaa siitä miten jotkut nimimerkit suhtautuvat miehiin. Tinder varmasti turhauttaa monia.
