On melkoisen kummallista, että aina JKL:ssä vuodesta toiseen puhutaan tästä, että kun tuomarit sitä ja tuomarit tätä, jos kotijoukkue pelin häviää. Kyllä se mun mielestä on aika mielenkiintoista, että JYPillä on VUODESTA toiseen JOKA KOTIPELISSÄ enemmän ylivoimaa kuin vastuksella, vaikka JYPin pelaamista katsellessa välillä miettii, että miten ihmeessä se on mahdollista. Tömmernes-juttuun mä en edes mene. Mainitaan vaan yksi nimi: Miika Lahti. Kattokaa oikeasti tätä jätkää. Joka kosketuksesta tää jätkä on kentällä nurin ja kumman usein siitä jäähykin tulee vielä. Kaatuu aloituksissa, kaatuu luistellessaan. Taisipa sieltä yksi täysin aiheeton jäähy tulla arvottua Tapparalle eilenkin.
Ja silti täällä ulistaan sivulta toiseen tuomareista. Herätkää jo. Peli ei missään nimessä ratkennut tuomareihin. Kummallakin oli paljon paikkoja tehdä enemmän maaleja, kummatkin hukkas 5-3 yv:n ja kummatkin teki parista paikastaan aika mielenkiintoiset maalit. Jos roikkumisesta ja jäähyistä puhutaan niin kummallekin olisi pitänyt tulla tuplasti enemmän vielä - ei vaan tullut. Esim. toisessa erässä oli mielenkiintoisia tilanteita, kun Tapparalle vihellettiin jäähy maalin takaa, kun siellä joku kaatu ja hetken päästä täysin identtisestä tilanteesta JYPille ei vihelletty jäähyä. Tappara taisi jyväskylän perinteisiin istuvasti pelata tänäänkin 4 minuuttia enemmän alivoimaa. EIKÖ RIITÄ, JKL?
