Ti 3.3.2015 JYP - Tappara

[Kirjoittelija]

Löfman oli jo kiekon siirtänyt maalin kun Auvinen tulee tilanteeseen kompuroimaan..

Auvinen työntää Jormakan veskarin päälle ennen kuin kiekko lyödään maaliin. Tämä näkyy Ruudun hidastuksesta erittäin selvästi jopa Ilves-lasien läpi katsottuna, kun sitä hidastusta pausettelee. Maalia ei olisi kuulunut hyväksyä, ja Auviselle olisi kuulunut tuomita jäähy. Mutta ihan helvetin hankala tilanne tuollainen on tuomarille, koska ei hän voi kelailla tilannetta videolta edestakaisin kuten minä tein. Ilman hidastuksia näytti minustakin siltä, että kyseessä olisi ollut ihan good goal.

 

[Torsti]

No onhan sekin hurja linjaus, jos linjataan että on ok lyödä kerran poikkarilla niskaan. Minusta tänä tapaus on harvinaisen törkeä, koska jyppiläinen ei odota niskaan tulevaa poikittaista (ei näe sen tulevan) ja se tapahtuu jo pelikatkon aikana. Ei minkäänlaista kunnioitusta toista pelaajaa kohtaan. Se että lyö vain kerran ei poista sitä asiaa.

Jääkiekossa, etenkin kevään koittaessa tulisi jokaisella pelaajalla olla tiedossa, että mailaa tulee, mikäli maalin edessä kolaa alueellaan olevan maalivahdin tai kuten tässä tapauksessa kenttäpelaajan selästä maalivahdin päälle. Kyllä itsekin ihmettelin live-kuvassa, että mitä se Tömmernes vielä pelaa, kun kiekko on ollut maalissa hyvän tovin. Poikkarit niskaan ja selkään ovat jäähyn arvoisia, selässä onneksi jotain ohutta suojaa. Muistuttaa tilanteesta Auvista piti, mutta eilinen tapa taisi mennä hieman yli.

 

[polvipetteri]

Enpä ota muuten otteluun osaa, mutta olipahan kyllä sikamaista touhua Tapparan pelaajalta tuon maalin jälkeen. Toivottavasti saa maistaa omaa lääkettään ellei sanktioida muuten.

Tämä on kirjoittajan seura ja eritoten Lasse Kukkosen maalinedusotteet huomioiden ketjun huvittavin kommenti. Siellä on numero vitosella kaksi asiaa käytössä: poikittainen maila ja kyynärpäät. Ennen ja jälkeen vihellyksen.

Tömmernesiltä täysin oikeaa toimintaa puolustaa omiaan, suorituksena aavistuksen liian raju. Ja Auvisen puolustuskyvyttömyyteen niin ikään hörähdys.

 

[jukiapina]

Valmennukselta voisi myös kysyä kannattaako tätä tutkaparia peluuttaa yhdessä tasaviisikoin.. Hyökkäykset pitäisi aina lopettaa maaliin tai pelikatkoon, koska se muu vaihtoehto on vastustajan ylivoimahyökkäys tai 2min paine puolustusalueella.

Juurikin näin. Kummankin puolustaminen on niin näennäistä touhua, että vääjämättä kostaantuu. Eki ei mene oikein kulmavääntöihin ja katselee aina vähä kauempaa kun taas Pile tyytyy ojentelemaan mailaa eteenpäin

 

[retiisi]

Tämä on kirjoittajan seura ja eritoten Lasse Kukkosen maalinedusotteet huomioiden ketjun huvittavin kommenti. Siellä on numero vitosella kaksi asiaa käytössä: poikittainen maila ja kyynärpäät. Ennen ja jälkeen vihellyksen.

Tömmernesiltä täysin oikeaa toimintaa puolustaa omiaan, suorituksena aavistuksen liian raju. Ja Auvisen puolustuskyvyttömyyteen niin ikään hörähdys.

En ymmärrä mitä Kärpillä tai Kukkosella on tekemistä asian kanssa. Olisinko saanut kirjoittaa, jos suosikkijoukkueeni olisi vaikkapa SaiPa. Terve.

 

[Kirveellä töitä]

Missä oli tuomareiden munat? kyseli veltsu oikeutetusti pressissä! Pahaa teki kattoo, kun tämä tömmernääs veteli pokkarilla Auvista niskaan pari kolme kertaa kun Auvinen makas mahallaan Tapparan maalin edessä. Siis ihan vitun oikeesti, en ole pitkään aikaan nähnyt yhtä törkeetä mailalla hakkaamista.

Ottaa nyt ruotsalaiselta poikkaria ilman vastausta...noloa.

Olihan siinä ainekset ottaa pitkästä aikaa kolme pistettä Jyväskylästä, mutta ei maistunut. Dixonin onnistumisille peukut, näitä tarvitaan keväällä.

Edit. taitaa olla jo kolmas otteluketju Tapparan osalta putkeen joka on venähtänyt viidennelle sivulle. :)

 

[Hypodermic]

Kaiken kaikkiaan ottelutapahtuma olisivat periaatteessa mahdollistaa edellisen kohtaamisen kaltaiset loppulukemat, mutta tänään Tarkki tuli paikalle. Metsola yhtä hyvä kuin viimeksi, ehkä pari pikku pudotusta.

Siellähän keulii ihan kunnolla, vaikka kertoo kai se myös fanien uskosta omaan jengiin. Jossitellahan voi aina, maalipaikkoja oli molemmilla joukkueilla ja peli olis voinut kääntyä miten päin vaan. Voisi sanoa että Tappara oli Palolan verran parempi, kun vastaavasti Pihlman ei taaskaan osunut hyvistä paikoista huolimatta. Ei sillä, omissa aatoksissa Tappara on kyllä kiistatta se kovin haastaja Kärpille tälläkin kaudella.

Kyllä se mun mielestä on aika mielenkiintoista, että JYPillä on VUODESTA toiseen JOKA KOTIPELISSÄ enemmän ylivoimaa kuin vastuksella, vaikka JYPin pelaamista katsellessa välillä miettii, että miten ihmeessä se on mahdollista.

Toltahan se varmaan tuntuu kun käy vuodesta toiseen ottamassa turpaan Jyväskylässä (Tappara siis).

Mainitaan vaan yksi nimi: Miika Lahti. Kattokaa oikeasti tätä jätkää. Joka kosketuksesta tää jätkä on kentällä nurin ja kumman usein siitä jäähykin tulee vielä. Kaatuu aloituksissa, kaatuu luistellessaan.

Kerro jotain uutta? Jos vähänkin jostain piirteestä Lahtea pelaajana tuntee, niin kaatuilusta. Tällä kaudella tuo on jo lähinnä vituttanut näin JYP-faninakin, etenkin kun ollut käytännössä koko kauden kentällä lähinnä täysi turhake - ehkä alivoimapelaamista lukuunottamatta. Tuohon vielä päälle iso määrä jäähyjä.

Perrinin kenttä on tosiaan omassa päässä vaikeuksissa pelistä toiseen. Samoin neloskentällinen oli pariin otteeseen täysin purjeessa, samoin kuin lauantaina KalPaa vastaan.

 

[1000]

Mulla meni toi case-Tömmernes ihan ohi pelin aikana ja ihmettelin mitä Wirtanen siä maalin jälkeen vinkuu. Nyt kun katselin tilanteen rainalta, niin aika suuret mittasuhteet on tilanne saanut. Jos toi olisi tapahtunut normaalisti pelikatkolla, niin 2 + 2 ihan maksimi, mutta ei saatana mitään pelikieltoja jälkikäteen.

 

[opelix]

Eiköhän tuo Tömmernes-keissi nyt mene perinteiseen tuomarivaikuttamisen piikkiin. Psyykataan tulevia koitoksia varten koska jonnekin takaraivoon nuo itkut tuomareilla jäävät. Tosin Tomtom Laaksosella toisinpäin kuin valmentajat toivovat.

Sen sijaan on alkanut huolella vituttamaan jotkut katsojat siinä paikkani "äänietäisyydellä". Aina kun JYP-pelaaja kaatuu pitäisi tulla jäähy -->tuomari haukutaan, kun JYP-pelaaja saa aiheesta jäähyn -->tuomari haukutaan. Ymmärrän mihin tällä pyritään mutta liika on liikaa. Homma läikkyi myös pahasti yli kun kuulin useita "Ota Metsola tamppooni pois perseestä"-huutoja. Ympärillä oli useita todella pieniä lapsikatsojiakin. Oman itsensä nolaama oli tämä huutelija.

 

[zet]

Tuo Tömmernesin tilanne ei näy Ruudun koosteessa kokonaisuudessaan. Jatkaa vielä Auvisen takomista kun Auvinen makaa mahallaan jäällä. Jos Boyce sai pelikiellon siitä että heitti mailan vaihtoaitiosta jäälle niin jonkinlaista sanktiota odotan tästäkin Tömmernesille.

 

[Sanainen arkku]

On melkoisen kummallista, että aina JKL:ssä vuodesta toiseen puhutaan tästä, että kun tuomarit sitä ja tuomarit tätä, jos kotijoukkue pelin häviää. Kyllä se mun mielestä on aika mielenkiintoista, että JYPillä on VUODESTA toiseen JOKA KOTIPELISSÄ enemmän ylivoimaa kuin vastuksella, vaikka JYPin pelaamista katsellessa välillä miettii, että miten ihmeessä se on mahdollista. Tömmernes-juttuun mä en edes mene. Mainitaan vaan yksi nimi: Miika Lahti. Kattokaa oikeasti tätä jätkää. Joka kosketuksesta tää jätkä on kentällä nurin ja kumman usein siitä jäähykin tulee vielä. Kaatuu aloituksissa, kaatuu luistellessaan. Taisipa sieltä yksi täysin aiheeton jäähy tulla arvottua Tapparalle eilenkin.

Ja silti täällä ulistaan sivulta toiseen tuomareista. Herätkää jo. Peli ei missään nimessä ratkennut tuomareihin. Kummallakin oli paljon paikkoja tehdä enemmän maaleja, kummatkin hukkas 5-3 yv:n ja kummatkin teki parista paikastaan aika mielenkiintoiset maalit. Jos roikkumisesta ja jäähyistä puhutaan niin kummallekin olisi pitänyt tulla tuplasti enemmän vielä - ei vaan tullut. Esim. toisessa erässä oli mielenkiintoisia tilanteita, kun Tapparalle vihellettiin jäähy maalin takaa, kun siellä joku kaatu ja hetken päästä täysin identtisestä tilanteesta JYPille ei vihelletty jäähyä. Tappara taisi jyväskylän perinteisiin istuvasti pelata tänäänkin 4 minuuttia enemmän alivoimaa. EIKÖ RIITÄ, JKL?

Miika Lahti kaatuu ilman kosketustakin. Kyse ei ole filmaamisesta, vaan hänelle ominaisesta pelitavasta. Jos tuomarit joskus siitä väärin jäähyn tuomitsevat, se ei ole Lahden syy. Me olemme melko varmasti kaikki sitä mieltä, että Lahden ei kannata edes yrittää pysyä pystyssä.

Ja kyllä tuomaritkin ovat tästä jo hyvin tietoisia.

 

[Nelfor]

Kyllä se mun mielestä on aika mielenkiintoista, että JYPillä on VUODESTA toiseen JOKA KOTIPELISSÄ enemmän ylivoimaa kuin vastuksella, vaikka JYPin pelaamista katsellessa välillä miettii, että miten ihmeessä se on mahdollista.

Minustakin tämä olisi erittäin mielenkiintoista, jos olisi totta. Tässä nyt ei vaan ole mitään totuuspohjaa.

Peli ei missään nimessä ratkennut tuomareihin.

Totta puhut. Onko joku tässä ketjussa väittänyt, että tuomarit olisivat pelin ratkaisseet?

 

[ZayWest]

Tuo Tömmernesin tilanne ei näy Ruudun koosteessa kokonaisuudessaan. Jatkaa vielä Auvisen takomista kun Auvinen makaa mahallaan jäällä. Jos Boyce sai pelikiellon siitä että heitti mailan vaihtoaitiosta jäälle niin jonkinlaista sanktiota odotan tästäkin Tömmernesille.

Tai sitten lopetetaan tämä vitun turha ämmäily. Todistimme eilen hienoa&draamaltaan upeaa kiekkoviihdettä ja sen ympärillä keskustelun tulisi aaltoilla. Se on JYPin jätkien ongelma jos jonkun yksittäisen tilanteen jälkeen omia ei puolustettu.

Hieno peli ja onhan tuo Palola aikamoinen. JYP kuitenkin taisteli ilman tämän hetken kuumimpia jätkiään varsin miehekkäästi ja se lämmitti. Tappara vain oli taas kerran liian kova, mutta ei auta itkeä.

Onnet kirvespaidoille!

 

[Nelfor]

Miika Lahti kaatuu ilman kosketustakin. Kyse ei ole filmaamisesta, vaan hänelle ominaisesta pelitavasta. Jos tuomarit joskus siitä väärin jäähyn tuomitsevat, se ei ole Lahden syy. Me olemme melko varmasti kaikki sitä mieltä, että Lahden ei kannata edes yrittää pysyä pystyssä.

Ja kyllä tuomaritkin ovat tästä jo hyvin tietoisia.

Juuri näin. Lahden kaatuilussa on myös ominaista se, että hän nousee ylös käytännössä välittömästi ja jatkaa pelaamista niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kyse ei todellakaan ole jäähyjen kalastelusta. En muista, että Lahti olisi koskaan jäänyt voivottelemaan jään pintaan ja kalastelemaan jäähyä, ellei sitten ole oikeasti loukkaantunut.

 

[Sanainen arkku]

Tuo Tömmernesin tilanne ei näy Ruudun koosteessa kokonaisuudessaan. Jatkaa vielä Auvisen takomista kun Auvinen makaa mahallaan jäällä. Jos Boyce sai pelikiellon siitä että heitti mailan vaihtoaitiosta jäälle niin jonkinlaista sanktiota odotan tästäkin Tömmernesille.

Miksi toisistaan täysin poikkeavia tekoja vertaillaan?
On olemassa
-pelitilannerikkeitä (esim. polvitaklaus)
-tilanteen ulkopuolisia rikkeitä (esim. spontaanit tappelut)
-vihellyksen jälkeiset teot tilanteen yhteydessä (eilinen)
-epäurheilijamaiset teot, näiden sisällä vielä erikseen tuomariin kohdistetut (Boyce)

Tuomittuja rangaistuksia voi verrata vain saman kategorian tekoihin ja niissä kussakin on oltava selvästi erilainen rangaistavuuskynnys.

 

[Sardion]

En nyt jaksa mennä enää syvällisemmin Tömmernesin poikkariin enkä siihen, että JYP:n toinen maali olisi pitänyt hylätä, sillä kumpaakin on jo vatvottu riittämiin.

Peli oli viihdyttävä ja se olisi voinut päättyä kumpaan suuntaan tahansa. Molemmilla oli omat hyvät vaiheensa (tosin Tapparan ilmeisesti hyvinkin vahvaa alkua ei ruudun katsojille näytetty) ja omat paikkansa ratkaista ottelu. Kumpikin hassasi mm. 5 vs 3 -ylivoiman ja monta muutakin hyvää tonttia. Molemmat maalivahdit pelasivat erittäin hyvin. Tapparan peli ei ollut puolustuksen tiiviyden osalta aivan yhtä hyvää kuin esimerkiksi Lukkoa vastaan ja siinä olisi jatkoa ajatellen se kaikkein isoin parantamisen paikka. Toki Malisen poissaolo näkyi tässä selvästi, samoin kuin alivoimapelissä. Haapalan puuttuminen näkyi puolestaan siinä, että Tapparan kakkosketju oli käytännössä melko vaaraton.

Vierasjoukkueen onnistujia pelissä olivat uusittu ykkösketju, kapteeni Peltola sekä ketjumuutosten myötä pelaamaan päässyt Otto Rauhala. Niin ja Kankaanperä, joka voisi käyttää tuota lämäriään useamminkin. JYP:stä mieleen jäivät Mäenpää, Hännikäinen ja Ikonen sekä tietysti Perrin, joka tosin ei puolustuspäässä pelannut yhtä vahvasti.

 

[ZayWest]

Mikä tässä on ongelma? Sekö, että Virtanen nosti asian esille mediassa?

Juurikin näin. JYPin voittaessa Virtanen ei olisi tuota tilannetta esille nostanut. Kuten ei ole kauden aikana muutenkaan jos oma joukkue on voittanut. Nyt vain vitutti kun joukkue laski housuun lopussa ja piti keksiä joku muu syyllinen kuin peili. Eli tältä osin täysin tuttua JYPiä ja toimintamallia.

Tuollaista yksittäistä ämmäilyä ei voi arvostaa pätkääkään kun joukkue kuitenkin esiintyi hienosti ilman tulikuumimpiaan.

 

[Hypodermic]

Juurikin näin. JYPin voittaessa Virtanen ei olisi tuota tilannetta esille nostanut. Kuten ei ole kauden aikana muutenkaan jos oma joukkue on voittanut. Nyt vain vitutti kun joukkue laski housuun lopussa ja piti keksiä joku muu syyllinen kuin peili. Eli tältä osin täysin tuttua JYPiä ja toimintamallia.

Tuollaista yksittäistä ämmäilyä ei voi arvostaa pätkääkään kun joukkue kuitenkin esiintyi hienosti ilman tulikuumimpiaan.

Kateeksi käy kun kattelee monen muun joukkueen pelaamista oman maalin edustalla. JYP:ssä käännellään poskea ja käydään korkeintaan sanomassa "etsäviitsisitsä". Edelleen on Mikko Viitasta poikkareineen ikävä, harmi vaan ettei ko. herraa taideta kaukaloissa tällä kaudella nähdä.

 

[Virveliä kainaloon]

Siellähän keulii ihan kunnolla, vaikka kertoo kai se myös fanien uskosta omaan jengiin. Jossitellahan voi aina, maalipaikkoja oli molemmilla joukkueilla ja peli olis voinut kääntyä miten päin vaan. Voisi sanoa että Tappara oli Palolan verran parempi, kun vastaavasti Pihlman ei taaskaan osunut hyvistä paikoista huolimatta. Ei sillä, omissa aatoksissa Tappara on kyllä kiistatta se kovin haastaja Kärpille tälläkin kaudella.

Joo hain vain sitä takaa, että todellisia maalipaikkoja oli Tapparalla varmaan enemmän, kuin siinä 7-1-pelissä. Sitä voi jossitella, jos Tarkki olisi ollut edellisen keskinäisen vireessä, niin olisi voinut tulla samat lukemat. JYPillä about samat paikat kuin viimeksi; nyt käyttivät pari enemmän ja peli pysyi tasaisena. Pelinä toki oli huomattavasti tasaisempi muutenkin kuin se edellinen.

 

[jukiapina]

Juuri näin. Lahden kaatuilussa on myös ominaista se, että hän nousee ylös käytännössä välittömästi ja jatkaa pelaamista niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kyse ei todellakaan ole jäähyjen kalastelusta. En muista, että Lahti olisi koskaan jäänyt voivottelemaan jään pintaan ja kalastelemaan jäähyä, ellei sitten ole oikeasti loukkaantunut.

Yksi ääni täältäkin tälle. Liigan huonoin tasapaino ei muuta. Voisi pysyä enemmän pystyssä. Etenkin Lahden aloitukset vituttavat allekirjoittanutta

Miksi toisistaan täysin poikkeavia tekoja vertaillaan?
On olemassa

Tämä tilanne on saanut kyllä liian suuret mittasuhteet. Auvinen ajaa maalille ja kolaa Jormakan nurin. Tästä vittuuntuneena Tömmernes antaa poikkaria maalinedustalla. Ihan normi tilanne. Ei vaadi jatko toimenpiteitä.

 

[polvipetteri]

En ymmärrä mitä Kärpillä tai Kukkosella on tekemistä asian kanssa. Olisinko saanut kirjoittaa, jos suosikkijoukkueeni olisi vaikkapa SaiPa. Terve.

Ei tässä kirjoittamisen sallimisesta ollutkaan kyse, vaan "sikailun" tuomitsemisesta siinä valossa, että edustamansa joukkueen nimeltä mainittu pelaaja on ehkä ahkerimpia halonhakkaajia koko liigassa ja tämän kombinaation herättämästä huvittuneisuudesta. Mutta mitenkäs se malka omasta silmästä jne.

 

[axe]

Ei tule pelikieltoa Tömmernesille. Jos nyt oikein ymmärsin, niin ei mennyt edes videotuomarilta eteenpäin varsinaiseen kurinpitokäsittelyyn.

 

[Köpi]

Ei tule pelikieltoa Tömmernesille. Jos nyt oikein ymmärsin, niin ei mennyt edes videotuomarilta eteenpäin varsinaiseen kurinpitokäsittelyyn.

Videon perusteella täysin oikea päätös. Jotain pitää saada maalinedustallakin tehdä jos molari kolataan. Kakkosen olisi voinut antaa, mutta aikamoisen säälittävää itkua kyllä TET-valmentaja Volmari Kuulapäältä. Jospa Markko ottaisi oppia ja kertoisi vaikka JYPin pakeille että noin pitää tehdä jos molarin edessä härkkii vääränvärinen peluri..ja sit mä heräsin.

 

[peterra]

Ei tule pelikieltoa Tömmernesille. Jos nyt oikein ymmärsin, niin ei mennyt edes videotuomarilta eteenpäin varsinaiseen kurinpitokäsittelyyn.

Jos näin niin oikein meni.

 

[Kirjoittelija]

Olisikohan kurinpitäjien päätökseen olla rankomatta Tömmernesiä saattanut vaikuttaa se, että tuossa tilanteessa hyväksyttiin JYP:in maali, jota ei olisi kuulunut hyväksyä. Pelikiellon jakaminen Tömmernesille menisi siten kategoriaan "adding insult to injury".