Ti 3.3.2015 JYP - Tappara

[Tappara #27]

Tömmernesille olisi ehdottomasti kuulunut tuomita tilanteesta 2 min. Samoin Auviselle poikittaisesta mailasta. Ja näin ollen maali olisi kuulunut hylätä ja jatkaa 4 vs. 4 tasavajaalla. Näyttää siltä että Tömmernes hermostui kun Auvisen poikkari jäi viheltämättä, mutta se ei oikeuta häntä toimimaan kuten toimi.

Oma vitsinsä on tämä kurinpitokäsittelyyn asian vieminen. Jos kaikki tämän tyyppiset vietäisiin kurinpitoon niin voisi Liusjärvi irtisanoutua leipätyöstään ja keskittyä näihin. Omasta mielestäni ei siis missään nimessä peliäkään pelikieltoa. Mutta saapa nähdä mitä Sampo-setä keksii, kun tuoreessa muistissa on esim. pentikäisen saama 3 peliä joka tuomittiin täysin naurettavuudesta. No senhän kurinpitoryhmä lyhensi 2 peliin, mutta kun ei olisi tarvittu siitäkään tilanteesta kuin kakkonen. Ehdotan että huomenna laåuletaan porukalla arvontalaulua..

 

[Ritola#24]

Btw näkiköhän kukaan Hippoksen järkkäreistä tilannetta? Voisi vaikka niitäkin kuulla.

Ei nähnyt, mutta joku Tapparan leiristä näki miten puistolaa pahoinpideltiin pukukoppikäytävällä, voi kiesus ei kun pelikieltoa. Seuraavassa pelissä Mikko Leinonen itkee lisää.

 

[Sabaton]

Joo, ei oo tollasta nähty sitten 16.11.2012 kun Kristian Näkyvä irrotti jäässä makaavalta Ville Niemiseltä pään Jyväskylässä. Onneksi saatiin ommeltua takaisin. Onneksi tuomarit ei silloin paskoneet housuun vaan antoivat Niemiselle kympin.

Haha. Touche! Löytyisiköhän tuota vielä videolta? Voisi aikansa kuluksi kyllä siirtyä tuon otteluketjun pariin verestämään muistoja!

Aika jännä, että JYP-leirissä tuo puhuttaa näin paljon, sillä jos tuomarit olisivat olleet tilanteen tasalla, maalia ei olisi syntynyt ja Tappara olisi mahdollisesti vienyt kolme pistettä. Oli selvä jäähyn paikka Tömmernesille kuten Auvisellekin, mutta pelikielto kuulostaa kyllä hieman liioiteltulta. Tyhmästi tehty Tömmernesiltä yhtä kaikki.

 

[axe]

. Jukka Peltolan käsittämätöntä kahden käden viikateiskua Kaijomaan selkään en ole unohtanut.

Ja kuitenkin olit unohtanut. Se oli Tomi Pekkala. Ja siitä tuli pelikieltoa.

 

[Ritola#24]

Ja kuitenkin olit unohtanut. Se oli Tomi Pekkala. Ja siitä tuli pelikieltoa.

näköjään. Minun virhe, korjataan.

 

[chubster]

Pelistä lienee kaikki sanottu.

Voisi tiivistää siis siihen, että JYP-kannattajien mielestä pelissä on nähty törkeä niskaanhakkaamista ja Tötterström pitäisi karkottaa maasta. Tappara-fanit sen sijaan ovat sitä mieltä, että maalille ajaminen on kriminalisoitava ja jokainen, joka kehtaa jääkiekkopelissä sellaisen törkeyden tehdä, tulisi ampua kuuhun.

Taitaa olla vähän turhan hurja laji tämä lätkä.

 

[retiisi]

Pelistä lienee kaikki sanottu.

Voisi tiivistää siis siihen, että JYP-kannattajien mielestä pelissä on nähty törkeä niskaanhakkaamista ja Tötterström pitäisi karkottaa maasta. Tappara-fanit sen sijaan ovat sitä mieltä, että maalille ajaminen on kriminalisoitava ja jokainen, joka kehtaa jääkiekkopelissä sellaisen törkeyden tehdä, tulisi ampua kuuhun.

Taitaa olla vähän turhan hurja laji tämä lätkä.

Enpä ota muuten otteluun osaa, mutta olipahan kyllä sikamaista touhua Tapparan pelaajalta tuon maalin jälkeen. Toivottavasti saa maistaa omaa lääkettään ellei sanktioida muuten.

 

[Juteeni]

Voisi tiivistää siis siihen, että JYP-kannattajien mielestä pelissä on nähty törkeä niskaanhakkaamista ja Tötterström pitäisi karkottaa maasta. Tappara-fanit sen sijaan ovat sitä mieltä, että maalille ajaminen on kriminalisoitava ja jokainen, joka kehtaa jääkiekkopelissä sellaisen törkeyden tehdä, tulisi ampua kuuhun.

Lähinnä tässä eniten hämmentää se, kun Jyväskylän suunnalta viesti on suunnilleen se valmentajia myöden, että hymypoika-patsaita keväisin solkenaan napsinut Auvinen nyt sattui vahingossa ajautumaan väärään aikaan väärään paikkaan ja joutui ruotsalaisen jääkiekkoilijan mukiloinnin kohteeksi täysin syyttömänä.

 

[Kuokkalan Kone]

Itse näin yhden iskun mailalla (poikkari) ja yhden nyrkillä ja yks lyönti meni ohi. Toki turha ja hiukan ruma teko Tömmernesiltä mutta ei kai nyt oikeasti pelikieltoa?

Hanki nyt vähän tehokkaammat linnssit pokiisi, näin itse paikanpäällä, ja kyllä siinä vedettiin poikkarilla suoraan niskaan pari kolme kertaa, hiukan turha teko vai, ja oikeesti pelikieltoa? haluatko itse kokeilla miltä tuntuu kun poikkaria vedetään päähän, kun itse olet puolustuskyvytön? Ja kyllä mä vieläkin ihmettelen miten tätä ei neljä raitapaitaa huomanneet. Kyllä kovaa saa ottaa, mutta on siinä joku raja miten se tehdään, tällaiset raukkamaiset teot pitäs kitkee heti pois, no Viitanenhan se tosiaan puuttui kokoonpanosta.

 

[marras]

Lähinnä tässä eniten hämmentää se, kun Jyväskylän suunnalta viesti on suunnilleen se valmentajia myöden, että hymypoika-patsaita keväisin solkenaan napsinut Auvinen nyt sattui vahingossa ajautumaan väärään aikaan väärään paikkaan ja joutui ruotsalaisen jääkiekkoilijan mukiloinnin kohteeksi täysin syyttömänä.

Totta toinen puoli, mutta ihan yhtä paljon tuo lainaamasi viestin toinenkin puoli osuu.

Kohtalainen peli, vaikka parin kärkipelaajan poissaolo näkyikin. Mäenpään paluu toki hieno homma. Ihan luottavaisin mielin tästä voi jatkaa.

 

[Sanainen arkku]

Pelin ollessa käynnissä vs. vihellyksen jälkeen tehtyjä tekoja ei pitäisi ikinä punnita samalla vaakalla. Jos minä olisin diktaattori, vihellyksen jälkeisistä tulisi aina kakkua.

Myös itsehillintä on kovuutta, luonteen lujuutta. Että hyväksyy tapahtuneen ja menee eteenpäin.

Erotuomarit eivät näe kaikkea, ja se on yksi palloilulajien taktinen ulottuvuus. Ei niin, ettei sitä pitäisi kehittää ja näinhän on toimittukin. Siis tässä tapauksessa otteluvalvoja (ei JYPin valmentaja) vie tapauksen yhteisten sääntöjen mukaan kurinpitoon.

Mikä tässä on ongelma? Sekö, että Virtanen nosti asian esille mediassa? Media tarvitsee sisältöä. Me olemme tuskailleet Jatkoajan kuihtumista, erityisesti otteluketjujen. Nyt tämä case on tuottanut parin sivun verran kamaa.

Mutta siis pointtini on, että vihellyksen jälkeen tehdyt, peliin kuulumattomat asiat ovat ehdottomasti sanktioitavia riippumatta siitä mitä pelin käydessä on tapahtunut.

 

[Juteeni]

Pelin ollessa käynnissä vs. vihellyksen jälkeen tehtyjä tekoja ei pitäisi ikinä punnita samalla vaakalla. Jos minä olisin diktaattori, vihellyksen jälkeisistä tulisi aina kakkua.

Mutta siis pointtini on, että vihellyksen jälkeen tehdyt, peliin kuulumattomat asiat ovat ehdottomasti sanktioitavia riippumatta siitä mitä pelin käydessä on tapahtunut.

Auviselle siis myös tempustaan sanktiota, kun tuo ilmeisesti tapahtui kiekon ylitettyä maaliviivan?

 

[TBK]

Ei nähnyt, mutta joku Tapparan leiristä näki miten puistolaa pahoinpideltiin pukukoppikäytävällä, voi kiesus ei kun pelikieltoa. Seuraavassa pelissä Mikko Leinonen itkee lisää.

Väärin tämäkin. Linjatuomarit näki Westcottin ottavan Puistolaa hiuksista kiinni, painavan pään alas ja potkaiseen polvella päähän. Jyp marssitti kuultavaksi järjestysmiehen, joka näki Puistolan heiluneen mailan kanss, mutta olivat varvarmoja, että Westcott ei potkaissut. Hauska episodi, varsinkin ne järkkärit :)

 

[Sanainen arkku]

Auviselle siis myös tempustaan sanktiota, kun tuo ilmeisesti tapahtui kiekon ylitettyä maaliviivan?

Jos otteluvalvoja on sitä mieltä, että sekin tulee arvioida ja Liusjärvi rankoo, niin tietenkin.

 

[Sanainen arkku]

Väärin tämäkin. Linjatuomarit näki Westcottin ottavan Puistolaa hiuksista kiinni, painavan pään alas ja potkaiseen polvella päähän. Jyp marssitti kuultavaksi järjestysmiehen, joka näki Puistolan heiluneen mailan kanss, mutta olivat varvarmoja, että Westcott ei potkaissut. Hauska episodi, varsinkin ne järkkärit :)

Tää case oli niin uskomaton kyllä. Ei kai kukaan usko niin OIKEASTI tapahtuneen... Mutta siinäkin mentiin kurinpitojärjestyksen mukaan.

 

[Ritola#24]

Lähinnä tässä eniten hämmentää se, kun Jyväskylän suunnalta viesti on suunnilleen se valmentajia myöden, että hymypoika-patsaita keväisin solkenaan napsinut Auvinen nyt sattui vahingossa ajautumaan väärään aikaan väärään paikkaan ja joutui ruotsalaisen jääkiekkoilijan mukiloinnin kohteeksi täysin syyttömänä.

kukaan ei ole kieltänyt etteikö auvinen olisi maalille ajanut vauhdilla.
kostotoimenpide vihellyksen jälkeen vaan oli raukkamainen.
siitä kai tässä keskutellaan.

Väärin tämäkin. Linjatuomarit näki Westcottin ottavan Puistolaa hiuksista kiinni, painavan pään alas ja potkaiseen polvella päähän. Jyp marssitti kuultavaksi järjestysmiehen, joka näki Puistolan heiluneen mailan kanss, mutta olivat varvarmoja, että Westcott ei potkaissut. Hauska episodi, varsinkin ne järkkärit :)

hauskinta tässäkin oli se, että ainoa jolla oli tämän episodin jälkeen tikit naamassa oli wetscott, oiskohan ollut puistolan mailasta? Linhatuomarit tulevat päätuomarin kanssa viimeisenä jäältä pois.
mutta ei tuolle voi kun nauraa, vieläkö puistolalla on tuo helvetin pitkä takatukka, mistä saa kiinni?

kai siitä nyt nenä vinoon menee jos potkaisee päähän.
"puistolaa potkaistiin päähän pitäen takatukasta"
ei helvetti... Tuskin siellä mitään oli.

 

[Väsyneet Kädet]

Kaikkinensa on hyvä, että tapaus tutkitaan. Tapaus on kiekoton tilanne, myöhässä ja sisältää loukkaantumisvaaran. Nyt nähdään kuinka vakavasti Liiga suhtautuu työturvallisuuteen. Maalivahdeilla on äärimmäisen suuri riski loukkaantua tilanteissa, joissa pelaaja tulee päälle, kun maalivahti on torjunta-asennossa. Vähän huonoa tuuria ja kausi on ohi. Nythän Auvinen ajaa tarkoituksella Jormakan - tilanteen jo ollessa toisaalla - Metsolan päälle ja näin koittaa loukkaannuttaa Metsolan. Täysin verrattavissa tarkoitukselliseen päähän taklaukseen, joten minimissään kolme peliä pelikieltoa Auviselle odotan.

 

[Kuokkalan Kone]

Väärin tämäkin. Linjatuomarit näki Westcottin ottavan Puistolaa hiuksista kiinni, painavan pään alas ja potkaiseen polvella päähän. Jyp marssitti kuultavaksi järjestysmiehen, joka näki Puistolan heiluneen mailan kanss, mutta olivat varvarmoja, että Westcott ei potkaissut. Hauska episodi, varsinkin ne järkkärit :)

Tää oli päivän paras, hae nyt vielä kaikki viime vuosien väärin hävityt mestaruudet.

 

[Väsyneet Kädet]

Nyt katsoin tuon pahoinpitelyn vielä uudestaan. Tömmernes lyö yhden (1) kerran poikittaisella mailalla Auvista. Siis yhden kerran. Ei kahta, eikä kolmea. Vaan yhden. Toinen lyönti on yläkäden hanskalla kypärään, kolmas menee jo ohi. Siitäpä sitten pelikieltoa antamaan. Saattaa videoita alkaa kertyä enemmänkin kurinpitoon, jos tuosta vedetään linjaus.

 

[Tempestas]

Kaikkinensa on hyvä, että tapaus tutkitaan. Tapaus on kiekoton tilanne, myöhässä ja sisältää loukkaantumisvaaran. Nyt nähdään kuinka vakavasti Liiga suhtautuu työturvallisuuteen. Maalivahdeilla on äärimmäisen suuri riski loukkaantua tilanteissa, joissa pelaaja tulee päälle, kun maalivahti on torjunta-asennossa. Vähän huonoa tuuria ja kausi on ohi. Nythän Auvinen ajaa tarkoituksella Jormakan - tilanteen jo ollessa toisaalla - Metsolan päälle ja näin koittaa loukkaannuttaa Metsolan. Täysin verrattavissa tarkoitukselliseen päähän taklaukseen, joten minimissään kolme peliä pelikieltoa Auviselle odotan.

Otahan lääkkeesi. Ymmärrän, että se pelko Metsolan loukkaantumisesta on jatkuvasti päällä jokaisessa ottelussa (varsinkin siirtorajan sulkeutumisen jälkeen) ylipäätään kun joku hyökkääjää sinne maalille menee, koska Tapparan kausi olisi käytännössä siinä jos Metsola ei pystyisi pelaamaan. Joku järki kuitenkin noihin vertauksiin. Pelitilanteet, on se sitten ylikovaa tai ei, ja pelitilanteiden jälkeiset tahalliset vahingoittamisyritykset, kuten lyönnit eivät ole millään lailla verrattavissa.

 

[Eikka86]

Otahan lääkkeesi. Ymmärrän, että se pelko Metsolan loukkaantumisesta on jatkuvasti päällä jokaisessa ottelussa (varsinkin siirtorajan sulkeutumisen jälkeen) ylipäätään kun joku hyökkääjää sinne maalille menee, koska Tapparan kausi olisi käytännössä siinä jos Metsola ei pystyisi pelaamaan.

Meillä on nyt kuitenkin nuorten maailmanmestari ja jonkun verran kovemmissakin liigoissa pelannut maalivahti vielä nelosena, jos tarvetta maalivahdille ilmenee. Vitsit sikseen, Metsola on erittäin tärkeä ja luonnollisesti omaa maalivahtia puolustetaan. Aina.

En oikein pysty ymmärtämään Virtasen itkua tästä mystisestä "teurastuksesta" mutta jokainen tavallaan. Keväällä mahtaa olla Liusjärvellä jonkin verran videoita katseltavana jos vastaavista ruvetaan arpomaan 1-2 pelin rangaistuksia.

 

[retiisi]

Nyt katsoin tuon pahoinpitelyn vielä uudestaan. Tömmernes lyö yhden (1) kerran poikittaisella mailalla Auvista. Siis yhden kerran. Ei kahta, eikä kolmea. Vaan yhden. Toinen lyönti on yläkäden hanskalla kypärään, kolmas menee jo ohi. Siitäpä sitten pelikieltoa antamaan. Saattaa videoita alkaa kertyä enemmänkin kurinpitoon, jos tuosta vedetään linjaus.

No onhan sekin hurja linjaus, jos linjataan että on ok lyödä kerran poikkarilla niskaan. Minusta tänä tapaus on harvinaisen törkeä, koska jyppiläinen ei odota niskaan tulevaa poikittaista (ei näe sen tulevan) ja se tapahtuu jo pelikatkon aikana. Ei minkäänlaista kunnioitusta toista pelaajaa kohtaan. Se että lyö vain kerran ei poista sitä asiaa.

 

[Al Bundy]

Oletus - arvoltaan (sanapoliisit joo, vittu nyt se tässä menee noin) pelin piti olla jykevää taistelua kotiedusta. Viduixhan se meni, heti alkuun. Ensin tulee jäähyä, paikkoa siis, siitä ja lisää siitä että . Kiva että kaikki ymmärsi.

KeuPan junnujen ulkojäät ja Olli oli taas paras, sielläkin!

Siis tällänen peli ja panos olisi ansainnut enemmän kuin tämän hippaleikin, olisi pitänyt olla kunnon tuomarit! En mussuta suuntaan enkä toiseen, pelin katsoneet tietää...

 

[Mazaa]

Onhan nyt päivänselvää ja kristallinkirkasta, että kun pelikatkon aikana lyödään poikittaisella mailalla puolustuskyvytöntä pelaajaa poikittaisella mailalla niskaan, niin siitä on tulossa pelikieltoa aivan aiheesta.

Ei-niin-selvää tuo on vain tarpeeksi kirkasta nauttineena.

 

[peterra]

On melkoisen kummallista, että aina JKL:ssä vuodesta toiseen puhutaan tästä, että kun tuomarit sitä ja tuomarit tätä, jos kotijoukkue pelin häviää. Kyllä se mun mielestä on aika mielenkiintoista, että JYPillä on VUODESTA toiseen JOKA KOTIPELISSÄ enemmän ylivoimaa kuin vastuksella, vaikka JYPin pelaamista katsellessa välillä miettii, että miten ihmeessä se on mahdollista. Tömmernes-juttuun mä en edes mene. Mainitaan vaan yksi nimi: Miika Lahti. Kattokaa oikeasti tätä jätkää. Joka kosketuksesta tää jätkä on kentällä nurin ja kumman usein siitä jäähykin tulee vielä. Kaatuu aloituksissa, kaatuu luistellessaan. Taisipa sieltä yksi täysin aiheeton jäähy tulla arvottua Tapparalle eilenkin.

Ja silti täällä ulistaan sivulta toiseen tuomareista. Herätkää jo. Peli ei missään nimessä ratkennut tuomareihin. Kummallakin oli paljon paikkoja tehdä enemmän maaleja, kummatkin hukkas 5-3 yv:n ja kummatkin teki parista paikastaan aika mielenkiintoiset maalit. Jos roikkumisesta ja jäähyistä puhutaan niin kummallekin olisi pitänyt tulla tuplasti enemmän vielä - ei vaan tullut. Esim. toisessa erässä oli mielenkiintoisia tilanteita, kun Tapparalle vihellettiin jäähy maalin takaa, kun siellä joku kaatu ja hetken päästä täysin identtisestä tilanteesta JYPille ei vihelletty jäähyä. Tappara taisi jyväskylän perinteisiin istuvasti pelata tänäänkin 4 minuuttia enemmän alivoimaa. EIKÖ RIITÄ, JKL?