The Jäähallin lipunhinnoissa järkeä?

[leivoja]

Jos vertaa muihin "live"-tapahtumiin, niin huomaa myös, että hinta on kohtuullinen. Teatterilippu maksaa hyvillä paikoilla Suomessa vähintään 50 egee ja ooppera taitaa olla 70 egen luokkaa. Popkonserttien hinnat ovat myös helposti yli 60 egee, ellei suostu istumaan jonkun pylvän takana vikalla rivillä.

Vaihtoehto lätkäottelulle Nordiksella on siis n.6-7 kaljaa siistissä ravintolassa, omalla paikalla. Ehkä siitä saa paremmat fiilarit ?

Tätä on turha lähteä ruotimaan ja vertailemaan näin suoraan kulttuurin ja kiekon välisenä asemana. Mielummin maksan Gwen Stefanin keikasta 45€ kuin yhdestä lätkämatsista 34€. Sitä paitsi rouva Stefani ei täällä ramppaa joka "tiistai"...

Tässä lukttuuri/kiekko asetelmassa on eroja jo maidenkin välillä, sillä DIF-Frölunda matsiin maksaa kallein lippu 260SEK ja Coldplayn keikalle liput maksoivat 320SEK. Kokonaispaketti siis sweduissa halvempi.

Ilmaa näissä HIFK-lipuissa on ihan mielettömästi. Tähän kun laskee päälle vielä riistohintaisen bissen ja nakinlutjakkeet, niin puolikas huntti paukahtaa rikki varsin helposti.

Hampurissa puolestaan kiekkolippu maksoi 18€ (verrattavissa areenan 317-katsomoon), fudisliput 12€ (HSV) ja 8€ (St.Pauli). Tähän loisteliasta, kunnon kyrsää 2€ ja iso bisse 3€. Volyymi on isompi, mutta niin lienee pelaajien liksatkin. Sekään ei kelpaa selityksenä, että on enemmän katsojia.

Jotenkin tästä HIFK-hinnoittelusta tulee mieleen se, että "Kyllä ne tulee joka tapauksessa!". Väistämättä itselläni tulee käymään niin, että Canal+-matsit katsotaan ehdottomasti kotisohvalta.

 

[Feenix]

Itse teen nykyään vain yksinkertaisesti niin että ostan tuon halvimman eli
10,5 € lipun ja menen vaikka väkisin paremmille paikoille katsomaan peliä. Lippujen hinnat ovat aivan törkeät, eikä koululaisilla vain yksinkertaisesti ole varaa maksaa 30 € lipusta.

 

[Rebel]

Uskoisin, että suurin osa kausikorttien ostajista arvostaa nimenomaan sitä, että heillä on "oma paikka" hallissa jossa saavat istua, useimmiten vielä muiden tuttujen ympäröimänä. Jääkiekko-ottelu Nordiksella on paljon muuta kuin peli jota pelataan jäällä. Se on hallin tuoksu, kaverit ja puolitut ja "yhtä hyvät" paikat joka kerta. Irtolippulainen istuu milloin siellä milloin täällä. Eli osa kausikortin hinnasta on tuo tuttu ja turvallinen ympäristö ja tunnelma.

Jos vertaa muihin "live"-tapahtumiin, niin huomaa myös, että hinta on kohtuullinen. Teatterilippu maksaa hyvillä paikoilla Suomessa vähintään 50 egee ja ooppera taitaa olla 70 egen luokkaa. Popkonserttien hinnat ovat myös helposti yli 60 egee, ellei suostu istumaan jonkun pylvän takana vikalla rivillä.

Toki arvostus on siinä paljonkin, että siellä tuttujen kesken pääsee jauhamaan, mutta kyllä lippujen hinnat ovat naurettavan kalliit, jotta siellä uusi sukupolvi pääsisi kavereita tapaamaan ja omilla paikoillaan istumaan.

Oopperaan pääsee kympillä opiskelijahintaan, tällaista palvelua ei esim. IFK:lla ole ollenkaan. Popkonserteista taas lähtee aina hyvällä mielellä pois eli saa sitä mitä tilaa, kun IFK:n peleistä lähtee valitettavan usein vittuuntuneena.

 

[Kempes]

Itse teen nykyään vain yksinkertaisesti niin että ostan tuon halvimman eli
10,5 € lipun ja menen vaikka väkisin paremmille paikoille katsomaan peliä. Lippujen hinnat ovat aivan törkeät, eikä koululaisilla vain yksinkertaisesti ole varaa maksaa 30 € lipusta.

Jaahas, yksi idiootti tunnustaa. Mikään ei vituta enempää, kuin ne kersat, jotka ramppaavat eri katsomossa etsimässä vapaita paikkoja. Yleensä ne mestat mihin he lopulta istuvat, ovat varattuja. Tästä taas syntyy häiriötä muille katsojille.

Olen samaa mieltä, että pian meikäläisenkin kipukynnys ylittyy lippujen hinnoissa. Liigan taso heikkenee vuosi vuodelta ja IFK:n pelityyli on muuttunut liikaa neitikiekoksi, mutta Pena vain nostaa lippujen hintoja.

Missä Vopat, missä Jere, missä Mäkkäri tai joku muu vastaava räiskyvä persoona. Täyttä harmaata kimmokuhtamassaa koko jengi.

 

[Jimbo]

Itselläni oli kausikortti seitsemän kauden ajan vuoteen 2000 asti. Loppuvaiheessa tulin siihen tulokseen, että maksimissaan noin kolmannes peleistä toi oikeasti rahalle arvoa. Etenkin syksyllä perus ”jyppimatsien” katsomaan lähteminen tuotti jo niin paljon tuskaa, että jäin pari kertaa kotiinkin, vaikka lippu löytyi. Pelin taso kun oli mitä oli niin oli vaikea löytää kipinää perusmatseihin.

Tuohon kun yhdistää lippujen hinnan jatkuvan nousun niin ei ollut vaikea siirtyä irtolippuasiakkaaksi. Käytännössä paikan päällä nähtyjen ottelujen määrä onkin laskenut sen jälkeen reippaasti ja lähinnä olen poiminut parhaat päältä, jos ajankohta sopii muihin kiireisiin. Mielestäni Pena aliarvioi pahasti nykyisiä katsojia nostamalla jatkuvasti lipun hintoja reilusti, vaikka pelin taso ei ole mihinkään noussut ja menestystäkään ei ole tullut. Toivon todella, että Pena ei ehdi aiheuttaa pysyvämpää vauriota vastuuttomalla hinnoittelullaan.

 

[#76]

Itse olen jo jokunen vuosi sitten lopettanut hallissa käymisen ellei jostain saa ilmaislippuja. Hinta vs. tarjottu viihdyke ei minusta kohtaa. Tältäosin lippujen hinnassa ei siis minusta ole järkeä. Uskoisin, että moni muukin on joko lopettanut tai vähentänyt hallissa käymistään lippujen hintojen takia.

 

[bambamcam]

Mielestäni Pena aliarvioi pahasti nykyisiä katsojia nostamalla jatkuvasti lipun hintoja reilusti, vaikka pelin taso ei ole mihinkään noussut ja menestystäkään ei ole tullut.

Hyppään kelkkaan. Irtolipuilla mennään. Kausarin pitäisi tulla halvemmaksi, kuin irtolipuilla matseissa käyminen. Häpeä on suuri, kun vertaa ilmoitettua palkkabudjettia ja aikaansaannosta tällä rahamäärällä. Surkeaa puuhastelua. IFK:n pitäisi palkkojen puolesta taistella mitaleista joka vuosi. Silloin voisi kausikorttia ylpeänä näytellä. Nyt se aiheuttaa lähinnä säälinaurua. Siistiä.

Bissenkin hinta on tainnut nousta. Järkevää?

Amatöörit vetää kunnon näytöstä!

 

[WakaWanha]

Mikään ei vituta enempää, kuin ne kersat, jotka ramppaavat eri katsomossa etsimässä vapaita paikkoja. Yleensä ne mestat mihin he lopulta istuvat, ovat varattuja. Tästä taas syntyy häiriötä muille katsojille.

Joopa joo. Ne kersat on aika usein IFK:n omia junnuja, mutta mitäpä me niistä. Kukas nyt junioritoimintaa tarvitsee? Tai ei niillä junnuilla ainakaan The Jäähallille mitään asiaa ole. Ostakoon lippunsa niinkuin muutkin. Penalle uusi fööni niilläkin rahoilla. Saattavat vielä oppia jotain tai vaikkapa jumittaa itsensä loppuiäkseen IFK-nimiseen tautiin. Kamalaa.

Mutta ne lipunhinnat ovat kyllä ihan urkuharmonista.

 

[scholl]

Lippujen hinnat ovat nousseet osittain yli 20%, kausikortitkin useilla satasilla. SM-liiga.fi mukaan IFK tavoittelee 6800 yleisökeskiarvoa (viime kaudella toteutunut 6629). Siitäkin huolimatta Kauppalehden mukaan lipputuloiksi tavoitellaan 2,7miljoonaa euroa, joka on sama kuin viime vuoden toteutunut.
Voiko joku selittää, että mikä tässä on logiikka? Aika ristiriitaista.

 

[scholl]

Pitkille sivuille ja uuteen fanikatsomoon moni ostaa kausikortin. B-katsomossa on nyt sitten paljon tyhjää, mutta irtolipun ja kausarin välillä on melkoinen kuilu. Mitä siis tehdään. Itse ehdottaisin lippupaketteja tyyliin seuraavasti:

-vkonloppulippu:
pe 21.9 HIFK-Blues
la 29.9 HIFK-Lukko
la 3.11 HIFK-Ässät
la 24.11 HIFK-Kärpät
to 27.12 HIFK-Kalpa (joululoma)
pe 4.1 HIFK-Lukko
pe 11.1 HIFK-Ilves
la 19.1 HIFK-Tappara
pe 1.2 HIFK-Jokerit

Siinä on 9 ottelua. Arkipeleistä voisi tehdä kaksi pakettia eli arkilippu I ja arkilippu II. Toisessa olisi 9 peliä ja toisessa 10. Näin saataisiin kausi jaettua kolmeen ja kolmet katsojat halliin. Fakta on esim. se, että monet firmat haluavat arkilippuja, koska haluavat tuoda hallille asiakkaita tai muita yht.työkumppaneita. Sen sijaan perheille sopii hyvin viikonloput, eivätkä halua ehkä satsata niin paljon rahaa lippuihin.

Tämä jako poistaisi myös ongelman paikallismatsien kanssa. Esim. to 18.10 ja ti 30.10 on aika lähekkäin kaksi kotipeliä Jokereita vastaan. Ne voitaisiin laittaa eri arkipaketteihin. Samoin to 24.1 ja pe 1.2 on kaksi kotiottelua Jokereita vastaan aika lähekkäin, mutta kun toinen menisi vkonloppupakettiin niin tilanne tasoittuisi.

Summa summarum, lanseeratkaa esim. b-katsomoihin (ja miksei muuallekin) lippupaketteja, jotka tuovat porukkaa, joille kausilippu on liikaa, mutta halua olisi enempään kuin satunnaiseen irtolippuiluun.

 

[Jaakko]

Lippujen hinnat ovat nousseet osittain yli 20%, kausikortitkin useilla satasilla. SM-liiga.fi mukaan IFK tavoittelee 6800 yleisökeskiarvoa (viime kaudella toteutunut 6629). Siitäkin huolimatta Kauppalehden mukaan lipputuloiksi tavoitellaan 2,7miljoonaa euroa, joka on sama kuin viime vuoden toteutunut.
Voiko joku selittää, että mikä tässä on logiikka? Aika ristiriitaista.

Yrityksille on myyty paketteja viimekautista enemmän, jotka sisältävät esim. 500 lippua. Vaikka yksittäislippujen hinta nousee, niin ehkä ilmaislippuja on enemmän liikkeellä, se ainakin tuon selittäisi.

 

[scholl]

Yrityksille on myyty paketteja viimekautista enemmän, jotka sisältävät esim. 500 lippua. Vaikka yksittäislippujen hinta nousee, niin ehkä ilmaislippuja on enemmän liikkeellä, se ainakin tuon selittäisi.

Totaalisen anteeksiantamatonta jos niin on tapahtunut. Jos irtolippu maksaa 34e + tiettyjä jengejä vastaan 3,5e + verkkokauppa 0,60e + Lippupalvelu 1e ja tämän maksaa lajista kiinnostunut henkilö niin olisihan se kohtuutonta, jos jollekin bonusjengille jaetaan entistä enemmän ilmaiseksi vastaavia lippuja.

 

[Jaakko]

Totaalisen anteeksiantamatonta jos niin on tapahtunut. Jos irtolippu maksaa 34e + tiettyjä jengejä vastaan 3,5e + verkkokauppa 0,60e + Lippupalvelu 1e ja tämän maksaa lajista kiinnostunut henkilö niin olisihan se kohtuutonta, jos jollekin bonusjengille jaetaan entistä enemmän ilmaiseksi vastaavia lippuja.

Valitettavasti urheilusponsoroiti on enemmän menossa tähän suuntaan. Koska yritystä kiinnostaa enemmän saada 500 käviää liikeenseen kuin pelkkä laitamainos. Olen samaa mieltä maksavien asiakkaiden kusettamista se oikeastaan on.

 

[Laakson kuningas]

Lisähinnat

Kärpät vielä menettelee, mutta Pellet, Blöö ja Tepsukat - nuohan ovat tällä hetkellä säälipleijarienkin ulkopuolella.

 

[Tinke-80]

Lippujen hinnat näivettävät fanipohjan?

HIFK:n lippujen hinnat ovat olleet pilvissä jo kauan ja samaan aikaan jokerifanit ovat ajaneet joka puolella ohi fanikulttuurissa. Onko näiden asioiden välillä joku suurempi syy-yhteys? Itse näkisin niin sillä jokerifanipäädyn kasvu suomen suurimmaksi fanikeskittymäksi alkoi siitä kun jokerit laskivat fanikausarin hintaa. Tällä hetkellä jokerien fanikausari maksaa 239€ kun HIFK:lla vastaava fanikausari maksaa 434€.

Miksi ei HIFK satsaa samalla tavalla faneihin kuin esim Blues, jokerit tai TPS? Mielestäni tämä on lyhytnäköistä toimintaa olla "tukematta" fanitoimintaa sillä fanit ovat keskimäärin nuorempia ja ehkä kiihkeimpiä ja mutta ikävä kyllä myös persaukisimpia kuin peruskannattajat. Ja nämä nuoret fanit ovat suurimmaksi osaksi niitä jotka luovat sitä tunnelmaa halliin. Tästä hyvänä esimerkkinä Stadin Kingit jotka ovat keskimäärin kohtuu nuoria.

Fanikausari sopivan hintaiseksi ja tunnelma kattoon! Onko se liikaa vaadittu etttä HIFK panostaisi jäähallin tunnelmaan edes jonkun verran? Tunnelmahan on tippunut kuin lehmän häntä kymmenen vuoden aikana mitä minä olen käynyt katsomassa. Seisomokatsomo on hyvä alku mutta riittääkö se? Kaikesta huolimatta on hyväksyttävä se että narrifanit ovat edellä fanikulttuurissa. Se jos mikä on sietämätöntä!!!

Lauantaina Ässät - HIFK matsissa nähdään miten HIFK kehutut fanimatkat sujuvat. Fanimatkoilla kuulemma vielä nähdään kunnon kannustusta mikä on ikävä kyllä vuosien myötä hiipunut jäähallissa.

- Tinke-80

 

[mtt]

-vkonloppulippu:
...

Tossahan on ideaa. Onko tällaista kokeiltu?
Mutta älkää sekoittako samaan pakettiin "hyviä" ja "huonoja" pelejä. Hyvät omaan pakettiin ja niille
kova hinta. "Huonoon" pakettiin sopuhinta. Ja noi
arki ja viikonloput erikseen. Näin voisi saada hallin täyteen useammin.

Toki nyt jo hinnoitellaan yksittäiset hyvät ja huonot
pelit erikseen, mutta useampia pelejä pakettiin.
Kausari ei kiinnosta koska siinä on monenkirjavaa sisältöä
kovalla hinnalla.

 

[Tinke-80]

Saako lauantaina lippupalvelusta vielä lippuja HIFK vs lukko matsiin? Vai joutuuko ostamaan liput hallin lipunmyyntipisteestä?

- Tinke-80

 

[Jupe]

Mielestäni samana päivänä saa lippuja vielä lippupalvelusta. Arviolta johonkin pari tuntia ennen ottelun alkua.

Mites viivakoodilippu?

Itse tulostelin juuri sellaiset, näppärää ja kulutkin kohtuulliset. Suosittelen jos sellaisia saa vielä huomenna...


J

 

[fiftyeight]

Olen täsä jo parilta tutulta kuullut seuraavanlaista tarinaa. En ota kantaa kuinka totta on, koska itselläni on kausikortti, mutta en ymmärrä miksi puhuisivat paskaakaan.

He kumpikin, siis omilla tahoillaan ja ihan erikseen ja eri matsiin, ovat menneet ostamaan lippua Jäähallin lippumyymälästä n. puoli tuntia ennen matsin alkua. Heille oli ilmoitettu tylysti, että kaikki liput E1, E9, F1 ja F9 -katsomoihin on myyty loppuun ja vain kalliimmille paikoille on tilaa. Kuitenkin halli ammottaa tyhjyyttään, vaikka ilmoitetaankin viisi ja puolituhatta myytyä lippua.

Eli onko tässä kysymys hjallis-syndroomasta, eli nurkat on diilattu ilmaislipuiksi, vai onko vain kusetusyrityksestä kysymys että saataisiin ihmiset ostamaan kallimpia lippuja. Veikkaan...

Toinen juttu sitten, josta täällä on jo aiemminkin ollut puhetta. Esim viime maanantaiseen Kalpa -peliin olisi hyvin voitu myydä tuhat lippua enemmän, jos olisi ollut jonkinlainen kampanja eli kaksi yhden hinnalla tai joku perhelippusysteemi. Ei se varmaan lipputuloja olisi juuri nostanut, mutta olisi ollut enemmän porukkaa tunnelmaa luomassa ja ehkäpä he olisivat käyttäneet joitain palveluitakin, onhan niistäkin jotain ropoja aina tulossa. No, ehkä oli parempi mitä vähemmän oli sitä paskaa katsomassa.

 

[ultrar]

Toinen juttu sitten, josta täällä on jo aiemminkin ollut puhetta. Esim viime maanantaiseen Kalpa -peliin olisi hyvin voitu myydä tuhat lippua enemmän, jos olisi ollut jonkinlainen kampanja eli kaksi yhden hinnalla tai joku perhelippusysteemi. Ei se varmaan lipputuloja olisi juuri nostanut, mutta olisi ollut enemmän porukkaa tunnelmaa luomassa ja ehkäpä he olisivat käyttäneet joitain palveluitakin, onhan niistäkin jotain ropoja aina tulossa. No, ehkä oli parempi mitä vähemmän oli sitä paskaa katsomassa.

Tätä ajatusta olen joskus koettanyt "myydä" HIFK:lle, sillä kauden aikana on runsaasti otteluita, joihin ei pystytä myymään, kuin maksimissaan se runsaat kuusituhatta lippua. Miksi ei voisi jakaa sponsoreille vaikka ylimääräiset tuhat lippua ja koettaa palkita sponsseja tällä ja saada hallia samalla täydemmäksi ja tunnelmaa ehkä myös paremmaksi. Lipputuloja tällä ei saada lisää, mutta ehkä joku kiinnostumaan HIFK:sta hiukan enemmän ja vaikka tulemaan hallille joskus myöhemminkin. Perheliput esimerkiksi Kalpa/ Saipa jne. peleihin olisivat myös ihan varteenotettava vaihtoehto. Todennäköisesti HIFK:n organisaatio kun ei ole itse keksinyt ajatusta, niin sitä ei kannata edes kokeilla. Tällä hetkellä jos sponsori esittää ennen Kalpa ottelua, että toisimme 50 vierasta halliin, niin HIFK:lla alkaa raksuttaa laskukone eli mikä on hinta sille.

 

[Taatusti]

Tätä ajatusta olen joskus koettanyt "myydä" HIFK:lle, sillä kauden aikana on runsaasti otteluita, joihin ei pystytä myymään, kuin maksimissaan se runsaat kuusituhatta lippua. Miksi ei voisi jakaa sponsoreille vaikka ylimääräiset tuhat lippua ja koettaa palkita sponsseja tällä ja saada hallia samalla täydemmäksi ja tunnelmaa ehkä myös paremmaksi. Lipputuloja tällä ei saada lisää, mutta ehkä joku kiinnostumaan HIFK:sta hiukan enemmän ja vaikka tulemaan hallille joskus myöhemminkin. Perheliput esimerkiksi Kalpa/ Saipa jne. peleihin olisivat myös ihan varteenotettava vaihtoehto. Todennäköisesti HIFK:n organisaatio kun ei ole itse keksinyt ajatusta, niin sitä ei kannata edes kokeilla. Tällä hetkellä jos sponsori esittää ennen Kalpa ottelua, että toisimme 50 vierasta halliin, niin HIFK:lla alkaa raksuttaa laskukone eli mikä on hinta sille.

Tätä samaa minäkin olen mietiskellyt ja ihmetellyt. Saako IFK siivua esim. bissen jne myynnistä? Ainakin potentiaalisia lippiksen ja tarrojen jne. ostajia olisi enemmän.

 

[HemmoP]

Ainakin potentiaalisia lippiksen ja tarrojen jne. ostajia olisi enemmän.

varsinkin 0-1 tai 0-2 kotitappion jälkeen ?

 

[scholl]

Toinen juttu sitten, josta täällä on jo aiemminkin ollut puhetta. Esim viime maanantaiseen Kalpa -peliin olisi hyvin voitu myydä tuhat lippua enemmän, jos olisi ollut jonkinlainen kampanja eli kaksi yhden hinnalla tai joku perhelippusysteemi. Ei se varmaan lipputuloja olisi juuri nostanut, mutta olisi ollut enemmän porukkaa tunnelmaa luomassa ja ehkäpä he olisivat käyttäneet joitain palveluitakin, onhan niistäkin jotain ropoja aina tulossa. No, ehkä oli parempi mitä vähemmän oli sitä paskaa katsomassa.

Niin voisi olla ihan hyvin lippupaketteja, missä liput olisivat -30% ovh:sta ja osa lipuista olisi juuri silloin noihin peleihin, mihin ihmiset eivät muuten tule. Jos on jostain maksanut niin on suurempi todennäköisyys tulla paikalle.

Detroitissa halli ensimmäistä kertaa 400 peliin ei-loppuunmyyty, joten laskevat lippujenhintoja. IFK:ssa vastaavassa tilanteessa, missä tuote kiinnostaa vähemmän kuin ennen, korotetaan lippujenhintoja.

 

[Rebel]

Detroitissa halli ensimmäistä kertaa 400 peliin ei-loppuunmyyty, joten laskevat lippujenhintoja. IFK:ssa vastaavassa tilanteessa, missä tuote kiinnostaa vähemmän kuin ennen, korotetaan lippujenhintoja.

Näinhän se menee, valitettavasti.

Myös fanikatsomon hiljentymistä on ihmetelty ja kyllä minusta se on selkeä näyttö myös siitä, että fanikatsomon hinta on niin sanottu oikea hinta kausikortille nykypäivänä. Yli 600 euroa päätykatsomon paikasta on taas aivan liikaa. Fanikatsomo voisi maksaa sen 300e ja muuten päätyyn 450e, niin ollaan edes jossain järkevässä tasossa. Mielestäni on naurettavaa selittelyä pelityylin(joka ei vielä ennen kauden alkua ollut mitenkään selvä, vielä vähemmän toki nyt) olevan se tekijä, joka jengiä vie katsomoista. Kyllä ne ovat lipun hinnat. HJK:n kausikortin saa 100 eurolla ja matsiin pääsee kympillä. Melkoisen erilainen hinnoittelu, vaikka pelejäkin on vähemmän, joten kiinnostus yksittäistä peliä kohtaan on selkeästi suurempi. Yleisökeskiarvokaan ei ole kovasti HIFK:ta jäljessä, joten voidaan kysyä, että kauanko näillä lipunhinnoilla on mahdollista saada katsojia halliin?

 

[#76]

Niin kauan kuin HIFK tekee enemmän rahaa per matsi luulisi johdon olevan tyytyväinen. Sitä tienaako joukkue nyt enemmän korotettujen hintojen myötä en tiedä, mutta omalta kohdaltani lippujen hinta on suurin syy miksen hallille lähde. Hinta-laatu suhde ei kohtaa ja ei ole kohdannut enään aikoihin.