(Tennis) Wimbledon 2007

[Seti]

Ja mikä koomista, niin ei nyt mikään maailman sporttisimman oloinenkaan tämä Bartoli. Veikkaisin kyllä että Venus vie finaalin, sen verran vakuuttavaa on ollut..

Ai nyt pitää olla myös sporttisen näkoinen kun järjestää yllätyksen... just.

Toki Aanus on suosikki. Bartoli on ainoa Top 50 pelaaja joka pelaa "Seles" tyylillä. (kahdenkäden kämmen) Sinällään täysi pommi että hän pääsi finaaliin asti.

Jos Williamseja ei lasketa mukaan, niin eihän tätä kisaa ole voittanut nainen joka pelaa molemmin puolin kahdella kädellä. Ikinä.

Yhden käden rysty on ollut kultaa. 100+ vuotta.
....

Bartolista sen verran, että muistaakseni 1. kerta kun näin hänet oli US Open 02. Vastassa Lindsay Davenport. Jolla tunnetusti hirmusyöttö. Marion otti nämä pommit vastaan keskeltä kenttää. Eli syöttöruudun takarajan ja takarajan puolivälistä. Sai 3 & 1 pataan. Mutta jo silloin tuo hullun rohkeus jäi mieleen. Aanusta vastaan sama taktiikka ?

Ei tärissyt Heniniä vastaan, elämänsä suurimmassa ottelussa.
Samalta Heninltä sai 1 & 3 oppitunnin vain pari viikkoa aiemmin.
Nyt 1/6 pataan 1. erässä... 4. aiemmassa erässä ikinä saanut enempää kuin 3 peliä... Kuinka tuosta noustaan voittajaksi. Maailman ykköstä vastaan ?

Samoin kuin kolminkertaista mestaria vastaan finaalissa.
Ei ole mitään hävittävää. Päälle vaan !!!

 

[hekottava pappi]

Ai nyt pitää olla myös sporttisen näkoinen kun järjestää yllätyksen... just.

Kyllä, se on ehdoton vaatimus! Tämän näköisiä pelaajia ei saisi päästää GS:hin ollenkaan.

(luetun ymmärtäminen on nykyään aika kova sana, varsinkin keskustelupalstoilla..)

 

[Uleåborgir]

Mielestäni puuskuttava pierutyynypylly on erittäin sopiva vastustaja. Kenelle tahansa. Häntä on mukava seurata. Kaunis naisurheilija.

Toivotaan, että Bartoli antaa mustalle horppaneekerille pataan. Tulisi edes tasaväkinen matsi, mutta pahoin pelkään, että tunnissa matsi on taputeltu.

 

[JWill]

Ei pysty kyllä millään symppaamaan noin epäurheilullista naikkoista, mitä Bartoli on. Toivottavasti Venus vie ja läski vikisee.

 

[Uleåborgir]

Ei pysty kyllä millään symppaamaan noin epäurheilullista naikkoista, mitä Bartoli on.

Vastaväitteeksi voisin sanoa, että Bartoli on hyvä esimerkki siitä, että pelkillä lahjoillakin voi päästä pitkälle. Mikäli Bartoli olisi samassa Ben Johnson -kunnossa kuin Venus ja Serena aikoinaan, niin taitaisi olla Sustään Änääninkin WTA-johto vaarassa.

 

[JWill]

Kyllä, nähtävästi pelkillä lahjoilla voi päästä naisten urheilussa kovinkin pitkälle. Minkä takia Wimbledonin rahapalkintojen tasaaminen naisten ja miesten välillä tuntuukin kohtuuttomalta ratkaisulta. Toiset saavat puuhastelusta saman, mitä toiset kovan työnteon tuloksena.

 

[Master Chief]

Vittukos Venusta nyt vaivaa? ;)

 

[Uleåborgir]

Vittukos Venusta nyt vaivaa? ;)

Voi perkele, nyt Bartoli on sillassa, vaikka Venuksella on vitun vasen reuna kipeä.

Olisipa hän pystynyt pitämään oman syöttönsä tilanteessa 1-4, niin peli voisi olla ihan erilainen. Tuntuu, että Venus pelaa kipukynnyksensä rajoilla ja mitä pitemmälle Bartoli olisi voinut venyttää matsia, olisi ihme voinut tapahtua.

Ja miten turha lopetus. Williams lyö ykkösen suoraan kohti Bartolia. Haista paska.

EDIT: hyvin harvoin näkee tai kuulee yhtä vaisuja aplodeja Wimbledonin finaalin päättyessä.

 

[hekottava pappi]

Juu, onhan tuo naisten tennis melko tylsää katsottavaa. Hyvä jos ensimmäisen erän jaksoi katsoa loppuun tuosta matsista.

 

[Mr.X]

. Ja miten turha lopetus. Williams lyö ykkösen suoraan kohti Bartolia. Haista paska.

Voisitko kertoa, mitä Venuksen olisi pitänyt tehdä? Syöttää hienovaraisesti ykkönen hiljaa keskelle ruutua?
Kirjoituksesi osoittaa, että olet kohtuullisen kovilla ja täysi turisti ainakin tenniksen suhteen.

 

[Kuubextra]

Mitäs luulette Federer vs. Nadal käyvän? Piti KPV:lle löytää Veikkauksen listalta kaveri, niin heitin Nadalin nelikertoimisen houkuttelemana lapulle mukaan.

 

[Alkiolainen]

Mitäs luulette Federer vs. Nadal käyvän?

Eiköhän tuon Federer vie. Toivon ennen kaikkea tasaista peliä - en vähiten eilisen naisten "hohhoijaa-finaalin" jälkeen. Näitä nykyisiä pelejä katsellessa tulee kaiholla muisteltua 1980-luvun Edberg-Becker -finaaleja. Se oli aikaa kun Juha Jokinen kuiskasi Wimbledonin keskuskentällä "tasan 40". Niin, sivistäkääpäs meikäläistä: Miksi Hedman hokee Federerin yhteydessä aina lempinimeä "Express"? Ihankohan on omaa keksintöä?

 

[Saikka]

Niin, sivistäkääpäs meikäläistä: Miksi Hedman hokee Federerin yhteydessä aina lempinimeä "Express"? Ihankohan on omaa keksintöä?

Yleinen lempinimi. FedExpress, tulee kaverin nopeudesta tjsp.

 

[scholl]

Nadal on ollut todella huono tänä vuonna ruoholla, joten Federerillä ei pitäisi olla tänään minkäänlaisia vaikeuksia. Queen'sissä Nadal hävisi Mahutille, jonka ranking 100+ ja eivät aiempienkaan kierrosten ottelut olleet vakuuttavia. Nyt Wimbledonissa mies meinasi pudota useampaan otteeseen. Söderling voitto oli melkoinen fiftysixtymunkki ja seuraavalla kierroksella sama juttu. Djokovicille olisi varmaankin jo hävinnyt, jos vastustaja ei olisi loukkaantunut.

 

[scholl]

Eiköhän tuon Federer vie. Toivon ennen kaikkea tasaista peliä - en vähiten eilisen naisten "hohhoijaa-finaalin" jälkeen. Näitä nykyisiä pelejä katsellessa tulee kaiholla muisteltua 1980-luvun Edberg-Becker -finaaleja.

Tuo on monessa urheilulajissa totta. Eilen mietin nyrkkeilyä katsoessa ihan samaa. Tenniksessä juuri nimenomaan Wimbledonissa olisi kiva nähdä loistavia taisteluita. Aikoinaanhan niitä nähtiin esimerkiksi silloin, kun Björn Borg, John McEnroe ja Jimmy Connors olivat parhaimmillaan. Melkein mikä vain finaali, missä kaksi noista kolmesta oli mukana, oli todellista taistelua ja meni useimmiten 5 erään. Myöskin kaikki finaalit, mihin Goran Ivanisevic pääsi, olivat kovaa taistelua. Oli sitten voittajana vai häviäjänä. Samprasia vastaan se oli kahden tykkisyöttäjän taistelua, Agassia vastaan puolestaan todella mielenkiintoinen, kun vastassa oli armoitettu ässäsyöttäjä ja toisaalta paras syötön vastaanottaja.

Niin Boris Beckerin syöksyjä kaipaa jokainen. Pete Sampras taisi ihmetellä jossain haastattelussa, että nykyään pelataan ruohollakin takakentällä tylsää peliä. Ennen jokainen pelaaja nousi verkolle ja lentopeli teki palloista erittäin mielenkiintoisia seurata.

 

[zinedine]

Finaalista. Federerillä on ollut tähän mennessä turnauksessa helpommat vastustajat kuin Nadalilla, joka joutui pelaamaan useita pelejä peräkkäisinä päivinä sateen keskeyttäessä ikävästi otteluita. Federer puolestaan sai välillä lepäillä useammankin päivän eikä siitä luulisi ainakaan pelituntuman suhteen olevan hyötyä.

Mielestäni Nadalin ottelut, jotka kestivät monta erää johtuivat myös pitkälti siitä, että hän vaan oli fyysisesti kovilla noissa peleissä.Lopulta kuitenkin hän näytti kykynsä ja selvitti tiensä finaaliin. Tosin Djokovicin luovutettua välierästä hän kuitenkin selvisi helpolla.

Pitää muistaa, että Nadalillakin on hyvä syöttö ja jos hän siinä onnistuu hyvin niin hän voi laittaa Federerin ahtaalle jopa ruohokentällä. Jännä nähdä miten ottelun alku sujuu, Federerhän aloittaa yleensä vähän vaisusti ja parantaa loppua kohden.Nadalin pitäisi jaksaa pitää tempoa yllä koko pelin ja saada Federer liikkeelle. Mielestäni Nadal liikkuu hyvin ja ehtii yleensä juosta siten, että saa palloja haluamalleen lyöntipuolelle. Toisaalta ruohokentällä Nadal tuskin ennättää aina kaikkiin palloihin samalla tapaa kuin massakentällä ja tässä onkin Federerin ase ottelun voittoon jos hän vain jaksaa lyödä tarkasti kentän kulmiin. Federer myös uskaltaa nousta rohkeammin verkolle ja yleensä hänen lentolyöntinsä ovat suhteellisen hyviä.

Minäkin kokeilin pienellä panoksella Nadalin voittoa pitkävetoon parin muun kohteen lisäksi. Kerroinkin oli hyvä 4.80 ja mielestäni jopa hieman yläkanttiin sillä vaikka Federer tässä ottelussa ennakkosuosikki onkin niin tuskin kuitenkaan pelaajien tasoero noin suuri on (=Federerin kerroin vain 1.18).

 

[eagle]

Niin Boris Beckerin syöksyjä kaipaa jokainen. Pete Sampras taisi ihmetellä jossain haastattelussa, että nykyään pelataan ruohollakin takakentällä tylsää peliä. Ennen jokainen pelaaja nousi verkolle ja lentopeli teki palloista erittäin mielenkiintoisia seurata.

Tämä johtuu osittain siitä, että pelaajian taso on nykyisin niin kova että ohittaminen on helpompaa ja palautukset ovat parempia. Toisaalta kyllähän esim. Federer nousee nurmella varsinkin paljonkin verkolle. Ja hallitsee lentopelin siinä missä Sampraskin.

 

[Hejony]

Aivan loistavaa peliä tällä hetkellä Rafalta! Voi olla että Federer tämän jälleen lopulta vie, mutta itse liputan täysillä Nadalin puolesta, niin kuin aina ennenkin toki.

VAMOS!

 

[Niilo]

Toivottavasti Roger vie matsin. Nadal on todella ärsyttävä pelaaja. Viivyttää jatkuvasti syöttöään ja käyttäytyy kun 5 -vuotias

E: V*ttu tota Rogerin rystyä. Äijä jakaa sillä vastustajille jatkuvasti pisteitä

 

[Hejony]

Aijai, Federer vei kuin veikin ensimmäisen erän! Olisi kyllä ollut ottelunkin kannalta parempi että Nadal olisi voittanut. Nyt on pieni läsähtämisen mahdollisuus.

 

[Jyty]

Yllättävästi Federer hukkasi hyvän alun ensimmäisessä erässä, mutta selvitti erän kuitenkin lopulta Nadalin lukuisten helppojen virheiden ansiosta tie-breakissa. Taso erässä oli korkeintaan keskinkertaista.

 

[Master Chief]

Ei vittu noita Heikki Hedmanin hattukommentteja... ;)

 

[ranger]

Johan tuntuvat olevan kaikki mahdolliset millit ja verkkonauhat Nadalin puolella, ja silti Federer johtaa ottelua.

Kieltämättä ei erikoisen kovatasoista Wimbledon-tennistä toistaiseksi.


Ai niin: "Ja siinä Nadal sanoo espanjan kielellä Venäjän presidentin nimen." Reps.



Ranger

 

[Hejony]

Fedexiä murjotaan kyllä todella rumasti noissa tarkistuksissa. Mutta ei siinä mitään väärää ole kunhan laite vain on luotettava.

Ei tämä minun mielestäni nyt mitään huonoa peliä kyllä ole.

Ovatko Hedmanit muuten paikan päällä?

 

[ranger]

Ei tämä minun mielestäni nyt mitään huonoa peliä kyllä ole.

Ei varsinaisesti huonoa, mutta potentiaaliin nähden lievä pettymys puhumattakaan puolin ja toisin lukemattomista helpoista virheistä.

Sorry chat.


Ranger