(Tennis) Wimbledon 2007

[Solomon]

Noh ainakin saisi aktivoittaa peliään ja paljon. Onhan se hyvin heikkoa, kun Nadalilla on lähes yhtä monta winneriä.

Nadal vs. Federer finaalit ovat järjestään olleet melko perseestä siksi, että ensiksi mainittu onnistuu saamaan jälkimmäisen pelaamaan paskemmin kuin tavallisesti. Kunnia siitä toki Nadalille.

Uuh, murto.

 

[Mac^]

Aika tiukalle vaikuttaa viides erä. En yhtään ihmettelisi vaikka ratkeaisi vasta katkaisupelissä. Pahasti pelkään että Nadal vie.

Viidennessä erässä ei nähdä katkaisupeliä.

Toivon todellakin, että Federer vie. En tiedä miksi, ei Nadal minun mielestäni mikään paha tyyppi ole. Federerille soisi voiton myös Ranskan Roland Garrosin turnauksesta.

 

[Mr.X]

Mestari on mestari. Väärässä olin, kun veikkasin Nadalin tulevan vielä ohi. Lähelle pääsi Rafa, mutta neljä hukattua breikkipalloa ei jätä selityksille sijaa.

 

[Master Chief]

Just. Nadalilla kaksi mahdollisuutta viedä Federerin syöttö siinä onnistumatta ja sitten Federer saa ekan mahdollisuuden ja onnistuu.

 

[Mr.X]

Just. Nadalilla kaksi mahdollisuutta viedä Federerin syöttö siinä onnistumatta ja sitten Federer saa ekan mahdollisuuden ja onnistuu.

Siinä se ratkaiseva ero taitaa juuri ollakin...

 

[Master Chief]

Federer voitti sitten viidennen putkeen. Tuli kyllä pakosti mieleen että Nadal väsähti lopussa. Kova turnausohjelma taisi lopultakin vaatia veronsa.

 

[zinedine]

Se finaali oli sitten sellainen. Oli kyllä hyvä taistelu Nadalilta, vaikka ilmeisesti lopussa jotenkin polvensa loukkasikin. Federerin syöttötilastot kyllä olivat uskomattomat, peräti 24 läpisyöttöä Nadalin yhtä (1) vastaan. Muutenkin Federerin tilastot olivat noin prosentin taikka pari Nadalin vastaavia paremmat. Tasainen ottelu kaiken kaikkiaan, sillä esimerkiksi total points won-tilasto meni Federerin eduksi lukemin 165-158. Pienet marginaalit kaiken kaikkiaan, vaikka nuo kaksi viimeistä erää numerollisesti näyttivätkin aika selviltä.

 

[Cannibal]

Rafa on tulossa yhä lähemmäksi Roogeria jopa tämän parhaalla alustallaan, ruoholla. Joka vuosi tuntuu olevan yhä tasaisempaa. Viime vuonna Rafa vei erän, tänä vuonna kaksi ja pisti Roogerin todella tiukille. Sen sijaan massalla Rafa on entistäkin vahvempi, eikä Rooger kyllä Ranskan avoimia tule urallaan voittamaan ikinä mikäli Rafa on täydessä iskussaan mukana siinä turnauksessa. Sampras-ilmiö on siis luvassa, vaikka Federer toki massalla parempi onkin kuin Sampras oli.

 

[Mr.X]

Rafa on tulossa yhä lähemmäksi Roogeria jopa tämän parhaalla alustallaan, ruoholla. Joka vuosi tuntuu olevan yhä tasaisempaa. Viime vuonna Rafa vei erän, tänä vuonna kaksi ja pisti Roogerin todella tiukille. Sen sijaan massalla Rafa on entistäkin vahvempi, eikä Rooger kyllä Ranskan avoimia tule urallaan voittamaan ikinä mikäli Rafa on täydessä iskussaan mukana siinä turnauksessa. Sampras-ilmiö on siis luvassa, vaikka Federer toki massalla parempi onkin kuin Sampras oli.

Pitkälti samaa mieltä. Tänään Rogerin pelasti lähinnä isoissa pisteissä loistavasti toiminut ykkönen. Huikeat 24 ässää kirjattiin tilastoihin.
Se, että pelaaja voittaa ottelun pitkälti loistavien syöttöjensä turvin ei ole kuitenkaan mitenkään väheksyttävää. Hyvä syöttötyöskentely on niin iso osa voittavaa tennistä. Mutta kuten Roger itsekin sanoi, Rafa olisi voinut voittaa tänään aivan yhtä hyvin.
Joka tapauksessa hyvä näin, sillä itse olin tiukasti Federerin puolella, vaikka joku sitä epäilikin, kun usko neljännessä loppui kesken.

 

[eagle]

Rafa on tulossa yhä lähemmäksi Roogeria jopa tämän parhaalla alustallaan, ruoholla. Joka vuosi tuntuu olevan yhä tasaisempaa. Viime vuonna Rafa vei erän, tänä vuonna kaksi ja pisti Roogerin todella tiukille. Sen sijaan massalla Rafa on entistäkin vahvempi, eikä Rooger kyllä Ranskan avoimia tule urallaan voittamaan ikinä mikäli Rafa on täydessä iskussaan mukana siinä turnauksessa. Sampras-ilmiö on siis luvassa, vaikka Federer toki massalla parempi onkin kuin Sampras oli.

Samaa mieltä kaikesta. Tosin itse pistän osittain tämän vuoden tiukkuuden myös Rogerin huonon pelin piikkiin ja samalla muistutan että massalla Roger kuitenkin on nyt jo Nadalinkin voittanut.

Yksi asia mikä toisaalta on auttanut(ja auttaa jatkossakin) Federeriä massalla ja Nadalia kovalla alustalla on se että pallojen kanssa on alettu leikkiä. Itse en tykkää ollenkaan tästä ja tämä valitettava seikka on myös vähentänyt osaltaan erilaisten pelaajatyyppien kehitystä ja jatkossakin pakottaa yhtä enemmän pelaajia samaan muottiin. Alustojen erot kun ovat olemassa, niin tyhmää on niitä koittaa tasoitella ja samalla viedä osaa pelin hohdosta pois.

Kaikesta huolimatta itse annan arvoa sille paljon että Nadal on kehittänyt peliään eteenpäin ja pelasi tänään todella aktiivista ja hyökkäävä peliä kun vertaa sitä vaikka viime vuoteen tai massaan. Federerille samalla miinuksia liian passiivisesta pelistä ja avainten antamisesta Nadalille, noh parhaat voittavat huonollakin pelillä...

Jatkossa sitten nähdään pystyykö Federer kehittämään itseään vielä tästä varsinkin niin että pystyy Nadaliakin vastaan parhaaseen ottelusta toiseen. Nadal on jatkossakin kuitenkin se ainoa pelaaja joka Rogerin pystyy haastamaan, vaikka Federer pelaisi "ihan hyvää" peliä.

edit:Niin tosiaan pitää vielä korostaa, että aktiivisuutensa ansiosta Nadal olisi saanut minulta aploodit voittaessaan, vaikka Rogerin puolella olinkin. Passiivinen Nadal Ranskassa kun ei erityisesti aploodeja saanut.

 

[Mr.X]

Samaa mieltä kaikesta. Tosin itse pistän osittain tämän vuoden tiukkuuden myös Rogerin huonon pelin piikkiin ja samalla muistutan että massalla Roger kuitenkin on nyt jo Nadalinkin voittanut.

En tiedä onko sattumaa vai ei, mutta myös Ranskassa Federer jäi finaalissa kauaksi parhaastaan. Toki etenkin tänään Nadalin loistavalla esityksellä oli asiaan iso vaikutus.
Uskon kuitenkin vahvasti, että Nadalista on myös mentaalipuolella muodostunut eräänlainen "peikko" Federerille.

Yhtään Federerin Hampurin massaturnauksen voittoa ja/tai kolmannen erän bagelointia väheksymättä on kuitenkin muistettava, että Hampurin massa on kauden nopein. Eli eroaa huomattavasti Roland Garrosin massasta. Roger itsekin on joskus läpällä todennut, että kunpa Ranskassa pelattaisiin samanlaisella massalla.
Federer pelasi Hampurissa Nadalia vastaan loistavasti ja olisi mahdollisesti voittanut toisissa olosuhteissakin, mutta Nadal jäi silloin kauaksi parhaastaan myös siksi, että oli täysin puhki.
Hän oli yksinkertaisesti pelannut silloin aivan liikaa tennistä, ottelu Federeriä vastaan oli noin kuukauden sisään peräti kahdeskymmenes!
Viimeisessä erässä näki, miten rikki Nadal oli.

Näiden "kuriositeettien" kertomisella en todellakaan halua dissata Federeriä, vaan tuoda vain esiin sen, että tulosten takaa löytyy joskus niihin määrittelemättömällä tavalla vaikuttaneita seikkoja.

 

[Mack]

Pyhät nurmet 2007 ovat ohi.

Miesten finaalia ihannoidaan brittimediassa klassikoksi, ei välttämättä suoraan verrannollinen pelitasoon, mutta siihen kaikkein tärkeimpään eli jännittävyyteen ja asetelmaan nähden se sitä todella oli. Jos Rafa olisi voittanut, niin Rogin panssari olisi saanut valtavan iskun. Wimbledon, viides mestaruus putkeen tähtäimessä, pelkovastustaja vastassa, joka kuitenkin nurmella on kaadettava, äärimmäisen tärkeä asetelma koskien maailmanlistan ykkösen paikkaa ajatellen loppukautta jne.

Hänellä on selkeä ongelma tämän match-upin kanssa ja jopa omassa valtakunnassaan joutui todellisiin ongelmiin. Nadal saa Federerin vaikeuksiin kentällä ja kuten Eagle totesi Roger vaipuu välillä liian passiiviseksi espanjalaista vastaan. Suuren mestarin elementit suurilla hetkillä kuitenkin ratkaisi. Ottelu kuitenkin tarjosi myös hyvän annin hienoja suorituksia, joissa yhdistyi voima ja tekniikka maailman vaativammalla alustalla. Joku varmasti taas osaa verrata sitä naisten massatenniksen kanssa.

Naisissa sitten ne historialliset samat palkintorahat. Naisten finaaliin saatiin outsider, Bartoli, nyt saadaan vaihteeksi suuryllättäjä naistenkin historiankirjoihin, ja hänkin oli top-20 pelaaja. Tosin näissä väittelyissä pointti ei koskaan ole se, ketkä näitä finaalipelejä pelaa, vaan yleinen taso. Tosiasia on, että finaalissa oli ylipainoinen "huippu-urheilija" ja tietenkin Williams. Kuten aiemminkin totesin on naisten pelin kannalta pelottava fakta, että Serena ja Venus harrastuspohjaltakin voivat tehdä mitä vain. Hehän ovat melkein kuin puoliammattilaisia näinä päivinä, välillä puoli vuotta lasaretissa, sitten muotivillitystensä parissa, ja sitten käydään voittamassa pari Slamia, ja vastaan tulee joku kilokeiju. Sinänsä Bartolin temput olivat piristäviä, mutta Richard Krajicekin 90-luvun klassikkokommentti tyyliin "75 % naispelaajista on ylipalkattuja ja ylipainoisia possuja" sai uutta päivänvaloa. Elävä legenda Martina Navratilova, joka oli lajin suurimpia tasapuolisten palkintorahojen puoltaja varmaan vetäytyi lajista sen takia, kun huomasi ettei tee naistennikselle mitään palveluksia voittamalla Wimbledonissa v. 2004 47-vuotiaana nuoren top-100 pelaajan heittämällä. Nyt voimme odotella kun Sampras tulee vuonna 2018 voittamaan jonkun nuoren pelurin 6-1,6-2,6-1.

MTV3...täällä asiaa jo puitiin mutta on konkreettisesti surullista, että tämä kanava omistaa mitään oikeuksia yhtään mihinkään, joka liippaa läheltäkään urheilua. Kaikki varmaan tietävät ettei kahdessa tunnissa finaali kovin todennäköisesti ratkea. Mutta se, ettei loppuillasta tule edes jotain jälkilähetyskoostetta on katsojille pyllistämistä. Kanavalta, joka näyttää aamuisin kolme Salkkari-uusintaa, öisin kännykällä pelattavaa pokeria, ja iltaisin hyviin katseluaikoihin flopanneita jenkkisarjoja tai viidettä kertaa uusittavia paskoja leffoja, ei toisaalta anna olettaa mitään muuta. Silti aivan luokatonta. Miksi kukaan haluaisi tilata MTV:n lisäkanavia, kun emokanava hoitaa asioita tällä tavalla? Se kertoo konkreettisesti toimintatavoista. Ne Uotilan ja Porttilan koostelähetykset iltaisin nostattivat kyyneleet silmille. Miksi ostaa oikeudet, jos tuhlaa ne noin törkeästi?


MACK

 

[scholl]

Olen samaa mieltä MTV3:sta ja vielä enemmän samaa mieltä naistenniksestä. En kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi heille maksetaan samoja palkkoja kuin miehille. Naistennis on mielestäni kriisissä senkin vuoksi, kun tähtipelaajia ei ole. Joillain on ranking tippunut huimasti ja osa on lopettanut hyvin nuorella iällä. Ollaan vähän samassa tilanteessa kuin ammattilaispyöräilyssä, ettei jengi oikein tiedä ketä seuraisi. Kaikenlisäksi osalla vaihtelee otteet niin paljon, ettei oikein tiedä, että pelaavatko he edes tosissaan (Mauresmo ja kumppanit). Saataisiinpa Steffi Grafin ajat takaisin.

Sekin muuten naisten tenniksessä on ihmeellistä, että jos pelataan kolmen erän otteluita niin erät ovat silti yleensä erittäin selviä. Eli joku esim. aloittaa matsin huonosti ja häviää ekan erän 1-6, mutta vie seuraavat esim. 6-2 ja 6-1. Tai sitten voi tulla herpaantuminen toisessa erässä. En oikein tiedä mistä muusta kuin keskittymisen puutteesta tuollainen voi johtua, että hävitään yksi erä pystyyn, mutta voitetaan kaksi muuta selvästi.

Miestennis kaipaa sitä, että Djokovic ja pari muuta nousisivat lähemmäksi Federeriä ja Nadalia ja naistennis taas tarvitsisi tähtiä nimenomaan pelillisillä ansioilla, eikä mitään porsaannaamaista, apinakätistä mukamas mannekiinia.

 

[Mack]

Unohdin mainita perjantain, jolloin MTV televisioi sateen takia miesten kvartseja ja naisten semejä. Miesten kvartsi Djokovic-Baghdatis etenee viidenteen erään, äijät pelannut noin 4.20, ja maikkari siirtyy keskuskentälle näyttämään Williams-Ivanovic semiä aivan alusta asti. BBC:n selostaja David Mercer päätti Djokon ja Baghin ottelun sanoihin "yksi Wimbledonin kaikkien aikojen kvartseista" ja samalla Maikkarilla pyörii naisten kulahtanut semi. On vaikea tilanne, kun sade on sotkenut ja kiinnostavat ottelut menevät päällekkäin, mutta viides erä ja avauserä ovat kaksi eri asiaa.

Vieläkin epäuskoisena muuten muistelen miten tällä palstalla joutui aidosti väittelemään vuonna 2003 siitä kun Nelonen vaihtoi miesten kvartsiottelun tyttöjen sarjan alkukierroksen matsiin, koska siellä pelasi Emma Laine. Ja osa oli oikeasti sitä mieltä, että hyvä teko. Vielä vuosia myöhemminkin tuo on syy, miksi täällä ei kaikkia voi ottaa tosissaan.


MACK

 

[Saikka]

Olen samaa mieltä MTV3:sta ja vielä enemmän samaa mieltä naistenniksestä. En kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi heille maksetaan samoja palkkoja kuin miehille. Naistennis on mielestäni kriisissä senkin vuoksi, kun tähtipelaajia ei ole.

Ana Ivanovic. Herranjumala kun on hyvännäköinen ja osaa vielä pelatakin, toisin kuin aikoinaan Kournikova.

 

[ranger]

Kaikki varmaan tietävät ettei kahdessa tunnissa finaali kovin todennäköisesti ratkea. Mutta se, ettei loppuillasta tule edes jotain jälkilähetyskoostetta on katsojille pyllistämistä.

Olisin voinut vielä jotenkin ymmärtää, jos suora lähetys olisi katkaistu hetkeksi esim. seitsemän uutisten takia, mutta nyt finaali keskeytettiin mehukkaimmassa kohdassa lopullisesti, jotta voitaisiin näyttää viiden minuutin Olympiahengessä 100 vuotta -pätkä sekä aiemmin ajettu F1-osakilpailu kisastudioineen jälkilähetyksenä. Luulisi, että mikä on näyttämisen arvoista, on näyttämisen arvoista kunnolla.

Ala-arvoista, suorastaan vittuilua.


Ranger

 

[axe]

Maikkarin tekstiteeveellä muuten vielä kerrottiin, että Maxilta jatkuvan suoran lähetyksen lisäksi pääkanavalla finaalin olisi pitänyt jatkua klo 19.30. Vaan ei jatkunut, Seinfeldin ex-heila siellä vaan kuikuili.

 

[Master Chief]

Olen samaa mieltä MTV3:sta ja vielä enemmän samaa mieltä naistenniksestä. En kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi heille maksetaan samoja palkkoja kuin miehille. Naistennis on mielestäni kriisissä senkin vuoksi, kun tähtipelaajia ei ole. Joillain on ranking tippunut huimasti ja osa on lopettanut hyvin nuorella iällä. Ollaan vähän samassa tilanteessa kuin ammattilaispyöräilyssä, ettei jengi oikein tiedä ketä seuraisi. Kaikenlisäksi osalla vaihtelee otteet niin paljon, ettei oikein tiedä, että pelaavatko he edes tosissaan (Mauresmo ja kumppanit). Saataisiinpa Steffi Grafin ajat takaisin.

Juu, Grafin aikoinahan naistennis oli niin mielenkiintoista. Grafin osallistuessa turnauksiin kisattiin lähinnä siitä kuka saa hävitä finaalissa hänelle tällä kertaa. Vai onko Steffin saksalaisuus syynä toiveeseen?

 

[scholl]

Ana Ivanovic. Herranjumala kun on hyvännäköinen ja osaa vielä pelatakin, toisin kuin aikoinaan Kournikova.

Toive on se, että hänestä olisi kasvamassa suurpelaaja. Ehkä naisissa on jonkinlainen sukupuolenvaihdos menossa ja sen vuoksi nyt pelataan miten nyt pelataan.

Juu, Grafin aikoinahan naistennis oli niin mielenkiintoista. Grafin osallistuessa turnauksiin kisattiin lähinnä siitä kuka saa hävitä finaalissa hänelle tällä kertaa. Vai onko Steffin saksalaisuus syynä toiveeseen?

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Kyllä ottelut Navratilovaa vastaan olivat suhteellisen tiukkoja. Samoin vastusta antoivat myöskin mm. Sabatini, Novotna ja myöhemmin myöskin Hingis. Se, mikä oli vaan hienoa, että sitä aina tiesi, että Steffi on kunnossa. Joskus saattoi lipsahtaa erä huonon pelin takia ja joskus yllättävä tappio kuten Sanchez-Vicariolle, mutta Steffi otti kuitenkin lajin aina tosissaan ja oli aina kondiksessa, eikä kovinkaan edes loukkaantunut. Ja ne yhden käden rystylyönnit. Tennismailalla lyöminen pitäisi kieltää kahdella kädellä. Osa naisistahan lyö kämmenetkin kahdella kädellä. Herregud sentään. Siinähän Juha Jokinen kääntyy solariumissakin kun siitä kuulee.

Maikkarin tekstiteeveellä muuten vielä kerrottiin, että Maxilta jatkuvan suoran lähetyksen lisäksi pääkanavalla finaalin olisi pitänyt jatkua klo 19.30.

Niin Hedmanitkin sanoivat, kun lähetys siirtyi Maikkarilta pois. Se oli siinä mielessä ihmeellistä. Itsekin laitoin kolmosen päälle ja odottelin. Tuohon aikaanhan matsin loppuhetket pelattiin. Klo 20 RTL:n uutisten urheiluosuudessa sanottiin, että Federer on juuri hetki sitten voittanut Nadalin.

 

[ranger]

Maikkarin tekstiteeveellä muuten vielä kerrottiin, että Maxilta jatkuvan suoran lähetyksen lisäksi pääkanavalla finaalin olisi pitänyt jatkua klo 19.30. Vaan ei jatkunut, Seinfeldin ex-heila siellä vaan kuikuili.

Muistaakseni hetki ennen puolta kahdeksaa näytettiin muutaman kymmenen sekunnin suora pätkä, jossa Hedman ilmoitti jotain sen suuntaista, että ratkaisut nähdään Tulosruudussa ja että ottelu jatkuu suorana Maxilla tjsp.

Olihan se toki tuikitärkeää kuulla tämä tieto oikein suorana lähetyksenä.


Ranger

 

[scholl]

Harvoin on muuten koskaan ollut missään maailmassa yhtä vittumaista televisiokanavaa kuin tuo MTV3. Pilaavat muutenkin sunnuntait. Käsittämätöntä, että koko kevään ja kesän ajan on Pentagon jäänyt pois, jos sinä sunnuntaina on ollut formula-ajot, koska loppuillasta tahdotaan näyttää 3. kerran formulat. Aivan uskomatonta. Jos formulat kiinnostaa niin katson kyllä ne suorana ja jos ei kiinnosta niin en katso ollenkaan, mutta Pentagon kiinnostaa enemmän.

 

[artok]

Toive on se, että hänestä olisi kasvamassa suurpelaaja. Ehkä naisissa on jonkinlainen sukupuolenvaihdos menossa ja sen vuoksi nyt pelataan miten nyt pelataan.

Tarkoittanet sukupolvenvaihdosta? Naistenniksessä tuntuu Grand Slam-kisoissa olevan tällä hetkellä enemmän eri finalistejä kuin miesten puolella.

 

[scholl]

Tarkoittanet sukupolvenvaihdosta? Naistenniksessä tuntuu Grand Slam-kisoissa olevan tällä hetkellä enemmän eri finalistejä kuin miesten puolella.

Niin. Tuli taas kirjoiteltua läpiä päähänsä kun kirjoitti samalla kun puhui puhelimeen. Nimenomaan sukupolvenvaihdosta tarkoitin. Ihmettelen kyllä sitä, että niin nuorina pitää lopettaa kuten esim. Clijsters. Tulee todellakin fiilis, ettei olla kunnolla oltu edes hommassa mukana, vaan hankitaan sen verran fyrkkaa, että pärjätään loppuelämä ja sitten maataan himassa popcornia syöden. Kaipaisin todellista kunnianhimoa ja ammattitaitoa. Toivotaan, että näistä uusista pelaajista sellaisia tulisi ja nimenomaan sellaisia, joiden suoritustaso on tasaisen hyvä, eikä heilahtele niin valtavasti.

 

[flintstone]

Juu, Grafin aikoinahan naistennis oli niin mielenkiintoista. Grafin osallistuessa turnauksiin kisattiin lähinnä siitä kuka saa hävitä finaalissa hänelle tällä kertaa. Vai onko Steffin saksalaisuus syynä toiveeseen?

Se oli kato yhtä jännää ja yllättävää kuin se on tällä hetkellä miesten puolella, eli Federer ja Nadal "yllättäen" finaalissa vastakkain.

Federerin ja Nadalin finaali oli hieno, paljon hienompi kuin Venuksen järjestämä teurastus Bartolille, joka unelma pelillään Heniniä vastaan onnistui, odotetusti, pilaamaan finaalin. Naisten tennis ei ole pelillisesti yhtä korkea tasoista kuin miesten puolella on mutta toisaalta siellä on jäljellä aito kilpailu jossa ei ennakkoon pysty helpolla sanomaan ketkä finaalissa pelaavat ja kuka voittaa kenetkin.

 

[eagle]

Juu, Grafin aikoinahan naistennis oli niin mielenkiintoista. Grafin osallistuessa turnauksiin kisattiin lähinnä siitä kuka saa hävitä finaalissa hänelle tällä kertaa. Vai onko Steffin saksalaisuus syynä toiveeseen?

Itse kun muistan, että Steffi oli niskalenkissä jo pidemmällä aikavälillä erään nimeltämainitsemattoman naispelaajan taholta, mutta sitten eräs urheiluhistorian ikävimmistä(ellei ikävin) tapahtuma pilasi tuon loistavan kaksintaistelun ikuisiksi ajoiksi.